Lue keskustelun säännöt.
Perintöasioista tietäviä?
23.07.2018 |
Eli mitenkähän tämä menee? Äitini kuoli ja häneltä jäi moottoripyörä joka oli hänen nimissään. Hänen miehellään oli enemmän omaisuutta, jota hänen ei tarvinnut jakaa minulle jonkin lain mukaan. Se on tietysti Ok, mutta miten tuon moottoripyörän kanssa toimitaan? Voisin ottaa sen itselleni käyttöön, mutta äitini mies myisi sen ja on sitä mieltä, että rahat kuuluvat hänelle. Eli minunko pitäisi ostaa täydellä hinnalla äitini moottoripyörä? En siis perinyt mitään, sillä se oli ainoa asia minkä äitini omisti. Perunkirjaan on pyörä merkattu.
Kommentit (49)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moottoripyörä on moottoripyörä, skootteri on lälläripyörä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ositus tehty? Niin kayan kuin ositusta ei ole tehty, pyörä kuuluu jakamattomalle kuolinpesälle, jonka osakkaina ovat ap ja äidin leski. Suosittelen tekemään osituksen mahdollisimman pian, niin saatte asioihin selvyyden
Ei ole ositusta tehty. Miten se tehdään? Ja kuka sen tekee?
Vastaankin itselleni 😊. Eli leski käytti oikeuttaan olla antamatta tasinkoa. Eli ositushan on siis tehty silloin kun perunkirja tehtiin.
Perunkirjoitus ja ositus ovat eri asioita. Normaalisti ositus tehdään myöhemmin kuin perunkirjoitus. Isäni kuoli 1990 ja perunkirjoitus tehtiin pian sen jälkeen, mutta ositusta ei ole tehty vieläkään.
En tosin tiedä, onko ositus tarpeeton silloin, kun leski on varakkaampi eikä anna tasinkoa.
Ositus ei ole tarpeen, jos leski omistaa KOKO yhteisen omaisuuden, eli vainaja oli täysin varaton. Silloin haetaan hautaukseen avustusta sossusta.
Ositus on eri asia kuin perunkirjoitus. Voi sen tehdä samassakin tilaisuudessa, mutta onko sinulla paperi, jossa lukee "jakokirja". Kerro nyt viimein, mitä perukirjassa on vainajan omaisuuden säästö. Se on se summa, jossa on jo vähennetty vainaja omaisuuden arvosta velat, myös hautauskustannukset. Onko "säästö"-kohdassa jotain, vai pelkkää miinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ositus tehty? Niin kayan kuin ositusta ei ole tehty, pyörä kuuluu jakamattomalle kuolinpesälle, jonka osakkaina ovat ap ja äidin leski. Suosittelen tekemään osituksen mahdollisimman pian, niin saatte asioihin selvyyden
Ei ole ositusta tehty. Miten se tehdään? Ja kuka sen tekee?
Vastaankin itselleni 😊. Eli leski käytti oikeuttaan olla antamatta tasinkoa. Eli ositushan on siis tehty silloin kun perunkirja tehtiin.
Perukirja ja jakokirja ovat eri asioita. Jos sinä allekirjoitit perukirjan, jonka perusteella et vaadi mitään perintöä, se on sitten täysin pätevä. Siinä tapauksessa ei mitään ositettavaa olisi.
Tavallisessa tapauksessa perintö jaetaan erikseen perunkirjoituksen jälkeen. Tosin tänäkin päivänä voi olla jakamatta 1800-luvulla kuolleitten ihmisten kuolinpesiä, joissa voi olla 700 osakasta/ kuolinpesä. Ei nimittäin ole mitään määräaikaa kuolinpesän jakoon.
Kumpi tässä nyt on tärkeä, se pyörä, vai se, että ap saisi siitä rahaa? Jälkimmäinen näyttää epätodennäköiseltä, ensimmäinen on mahdollinen jos rahaa löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaisitko että mikä aloituksessa on vikana? 😳
Ehkä se, että pyörä (arvoltaan) perintönä on keskimäärin tosi pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ositus tehty? Niin kayan kuin ositusta ei ole tehty, pyörä kuuluu jakamattomalle kuolinpesälle, jonka osakkaina ovat ap ja äidin leski. Suosittelen tekemään osituksen mahdollisimman pian, niin saatte asioihin selvyyden
Ei ole ositusta tehty. Miten se tehdään? Ja kuka sen tekee?
Vastaankin itselleni 😊. Eli leski käytti oikeuttaan olla antamatta tasinkoa. Eli ositushan on siis tehty silloin kun perunkirja tehtiin.
Leski ei anna tasinkoa ja jos jotain antaa, niin se on joko lahja tai ennakkoperintö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko tosissaan vastaatte tohon?
Häh? Mikä aloituksessa on vikana?
Aloituksessa on vikana tämä: "En siis perinyt mitään, sillä se oli ainoa asia minkä äitini omisti. Perunkirjaan on pyörä merkattu. "
Ristiriita tulee siitä, että "en perinyt mitään" mutta "se oli ainoa asia minkä äitini omisti". Aloittaja perii sen , mitä hänen äitinsä omisti eli pyörän.
Aloittaja ei ole avannut, mitä perukirjassa oikeasti lukee. Hän ei ole myöskään kertonut, onko ositus tehty vai omistaako kuolinpesä (= lapsi ja leski) edelleen koko äidin omaisuuden eli pyörän.
No kylläpäs on vaikeaa ja sekavaa ☹️