Lue keskustelun säännöt.
Isä kuoli ja luulin
22.07.2018 |
että hältä jäisi vähän perintöä. Mutta äiti rikkaampana vetosi oikeuteensa antaa meille lapsille tasinkoa.
Veroja joudutaan kuitenkin maksamaan ja tämä osa mikä "saadaan" riittää nippa nappa.
Että semmonen äiti, kiiti vaan.
Kommentit (359)
Täytyy siis ottaa avioero, jotta saa omansa pois talosta jota toinen ei halua yhteisymmärryksessä myydä? Hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyötyy tästä juristit. Monet käyvät tekemässä vedenpitävän testamentin lakihain luona, jotta saa omaisuutensa jakoon kuoltuaan miten haluaa. Se maksaa.
Olen ajatellutkin omille lapsille vinkata, että kannattaa opiskella juristiksi. Takuulla töitä tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Hyötyy tästä juristit. Monet käyvät tekemässä vedenpitävän testamentin lakihain luona, jotta saa omaisuutensa jakoon kuoltuaan miten haluaa. Se maksaa.
Vaikka sen lain sorvaisi miten päin niin juristeille riittää töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Kuka tämmöistä ehdottaa, nimet esiin! Yhteiskunta on viime vuosina mennyt enemmänkin siihen suuntaan, että puolisot vaihtuu, lapset pysyy.
Tietysti joissain tapauksissa lesken aseman turvaaminen esim. testamentilla voi olla kohtuullista, mutta ei siitä mitään yleistä sääntöä voi vetää.
Varmaan jossain EU:ssa, jossa on paljon katolilaisia eli ei avioeroja ja uusperheitä, joku saanut taas kuningasajatuksen.
Nykyisinhän perintö jaetaan sen maan mukaan, missä viimeinen pysyvä asunto on. Esim. Englannissa leski on ensisijainen perillinen ja lapsille ei tarvitse jättää mitään, kaiken voi testamentata vaikka hyväntekeväisyyteen. Lakiosuus on suomalainen kummajainen ja johtuu maatalousvaltaisesta menneisyydestä, jolloin yksi lapsista sai kaiken ja muut jäivät ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Kuka tämmöistä ehdottaa, nimet esiin! Yhteiskunta on viime vuosina mennyt enemmänkin siihen suuntaan, että puolisot vaihtuu, lapset pysyy.
Tietysti joissain tapauksissa lesken aseman turvaaminen esim. testamentilla voi olla kohtuullista, mutta ei siitä mitään yleistä sääntöä voi vetää.
Varmaan jossain EU:ssa, jossa on paljon katolilaisia eli ei avioeroja ja uusperheitä, joku saanut taas kuningasajatuksen.
Nykyisinhän perintö jaetaan sen maan mukaan, missä viimeinen pysyvä asunto on. Esim. Englannissa leski on ensisijainen perillinen ja lapsille ei tarvitse jättää mitään, kaiken voi testamentata vaikka hyväntekeväisyyteen. Lakiosuus on suomalainen kummajainen ja johtuu maatalousvaltaisesta menneisyydestä, jolloin yksi lapsista sai kaiken ja muut jäivät ilman.
Ja sellaisena pysyy ainakin tässä suvussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Kuka tämmöistä ehdottaa, nimet esiin! Yhteiskunta on viime vuosina mennyt enemmänkin siihen suuntaan, että puolisot vaihtuu, lapset pysyy.
Tietysti joissain tapauksissa lesken aseman turvaaminen esim. testamentilla voi olla kohtuullista, mutta ei siitä mitään yleistä sääntöä voi vetää.
Varmaan jossain EU:ssa, jossa on paljon katolilaisia eli ei avioeroja ja uusperheitä, joku saanut taas kuningasajatuksen.
Nykyisinhän perintö jaetaan sen maan mukaan, missä viimeinen pysyvä asunto on. Esim. Englannissa leski on ensisijainen perillinen ja lapsille ei tarvitse jättää mitään, kaiken voi testamentata vaikka hyväntekeväisyyteen. Lakiosuus on suomalainen kummajainen ja johtuu maatalousvaltaisesta menneisyydestä, jolloin yksi lapsista sai kaiken ja muut jäivät ilman.
Ja sellaisena pysyy ainakin tässä suvussa.
Samoin. Kyllä minä haluan, että kovasti maatalossa töitä tehneiltä isovanhemmiltani perimä mökki jää joku päivä lapsilleni. En minä sitä halua jättää leskelle lemmenpesäksi uuden nuorikkonsa kanssa. Näin asiat on järjestettykin aikaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Kuka tämmöistä ehdottaa, nimet esiin! Yhteiskunta on viime vuosina mennyt enemmänkin siihen suuntaan, että puolisot vaihtuu, lapset pysyy.
Tietysti joissain tapauksissa lesken aseman turvaaminen esim. testamentilla voi olla kohtuullista, mutta ei siitä mitään yleistä sääntöä voi vetää.
Varmaan jossain EU:ssa, jossa on paljon katolilaisia eli ei avioeroja ja uusperheitä, joku saanut taas kuningasajatuksen.
Nykyisinhän perintö jaetaan sen maan mukaan, missä viimeinen pysyvä asunto on. Esim. Englannissa leski on ensisijainen perillinen ja lapsille ei tarvitse jättää mitään, kaiken voi testamentata vaikka hyväntekeväisyyteen. Lakiosuus on suomalainen kummajainen ja johtuu maatalousvaltaisesta menneisyydestä, jolloin yksi lapsista sai kaiken ja muut jäivät ilman.
Ja sellaisena pysyy ainakin tässä suvussa.
Samoin. Kyllä minä haluan, että kovasti maatalossa töitä tehneiltä isovanhemmiltani perimä mökki jää joku päivä lapsilleni. En minä sitä halua jättää leskelle lemmenpesäksi uuden nuorikkonsa kanssa. Näin asiat on järjestettykin aikaa sitten.
Jaa, se on eri asia kuin se, mikä suvussa on tapana, että yksi saa ja muut jää ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Kuka lesken talosta huolehtii, kun leski on vanha ja raihnainen? Alatteko sitten sijoittamaan talon kunnostukseen, vaikka leski möisi tai testamenttaisi talon ulkopuoliselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Kuka lesken talosta huolehtii, kun leski on vanha ja raihnainen? Alatteko sitten sijoittamaan talon kunnostukseen, vaikka leski möisi tai testamenttaisi talon ulkopuoliselle?
Miksi tuollaista pitäisi miettiä? Yleensä kai vanhukset jossain vaiheessa muuttavat kerrostaloon, kun voimat vähenevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Kuka lesken talosta huolehtii, kun leski on vanha ja raihnainen? Alatteko sitten sijoittamaan talon kunnostukseen, vaikka leski möisi tai testamenttaisi talon ulkopuoliselle?
Miksi tuollaista pitäisi miettiä? Yleensä kai vanhukset jossain vaiheessa muuttavat kerrostaloon, kun voimat vähenevät.
No sun ei varmaan kannatakkaan miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Kuka lesken talosta huolehtii, kun leski on vanha ja raihnainen? Alatteko sitten sijoittamaan talon kunnostukseen, vaikka leski möisi tai testamenttaisi talon ulkopuoliselle?
Miksi tuollaista pitäisi miettiä? Yleensä kai vanhukset jossain vaiheessa muuttavat kerrostaloon, kun voimat vähenevät.
No sun ei varmaan kannatakkaan miettiä.
Mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Kuka lesken talosta huolehtii, kun leski on vanha ja raihnainen? Alatteko sitten sijoittamaan talon kunnostukseen, vaikka leski möisi tai testamenttaisi talon ulkopuoliselle?
Miksi tuollaista pitäisi miettiä? Yleensä kai vanhukset jossain vaiheessa muuttavat kerrostaloon, kun voimat vähenevät.
Yleensä vanhukset haluavat asua loppuun asti talossaan, kodissaan. Palvelutaloihin lähdetään puolipakosta ja kotitalo jatkaa rapistumistaan, pahimmillaan homehtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Kuka lesken talosta huolehtii, kun leski on vanha ja raihnainen? Alatteko sitten sijoittamaan talon kunnostukseen, vaikka leski möisi tai testamenttaisi talon ulkopuoliselle?
Miksi tuollaista pitäisi miettiä? Yleensä kai vanhukset jossain vaiheessa muuttavat kerrostaloon, kun voimat vähenevät.
Yleensä vanhukset haluavat asua loppuun asti talossaan, kodissaan. Palvelutaloihin lähdetään puolipakosta ja kotitalo jatkaa rapistumistaan, pahimmillaan homehtuu.
Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla eläkeläiset muuttavat kerrostaloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Kuka lesken talosta huolehtii, kun leski on vanha ja raihnainen? Alatteko sitten sijoittamaan talon kunnostukseen, vaikka leski möisi tai testamenttaisi talon ulkopuoliselle?
Miksi tuollaista pitäisi miettiä? Yleensä kai vanhukset jossain vaiheessa muuttavat kerrostaloon, kun voimat vähenevät.
Yleensä vanhukset haluavat asua loppuun asti talossaan, kodissaan. Palvelutaloihin lähdetään puolipakosta ja kotitalo jatkaa rapistumistaan, pahimmillaan homehtuu.
Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla eläkeläiset muuttavat kerrostaloihin.
Pääkaupunkiseudulla taitaa olla vähemmän maatiloja, joiden lapset ovat tehneet perittävien hyväksi töitä pienestä pitäen niin kuin maaseudulla ennen maatilojen koneellistumista varttuneet suuret ikäluokat. Toiseksi pääkaupunkilaiselle tulee halvemmaksi asua kerrostaloyksiössä kuin isossa omakotitalossa toisin kuin maalla. Käytännössä vanhaa velatonta mummonmökkiä tai rintamamiestaloa ei kukaan osta eikä maksa siitä mitään, mutta on omistajalleen erittäin halpa asunto. Kerrostalossa vuokralla asuminen tulisi paljon kalliimmaksi.
Ainakin ennen maatiloilla oli ymmärrettävää se, että lapset saivat perinnöksi palkkaa työstään, mitä olivat maatilan ja muun perheen hyväksi tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä on väliä, jos leski vaikka käyttäisi perinnöksi saamansa rahat? Lapsilla on oma elämänsä, heillä on paljon enemmän omaisuutta kuin mitä vanhemmilla, joilla on vain se talo ja saarimökki, kaikki itse rakennettua ja 40-vuotinen yhteistalous toinen toistaan auttaen.
Ihan saavat itse päättää, miten rahansa käyttävät. Ja lasten vaatimuksesta ovat tehneet keskinäisen omistusoikeustestamentin. Yksi lapsista on juristi, jonka mukaan vanhemmat avioparit tekevät juuri näin halutessaan turvata puolisonsa elämän kuoleman jälkeen. Hallintaoikeustestamentista tulee vain huolia ja perintöveroja, ilman, että perilliset saavat omaisuutta omistukseensa. Siksi nykyään laaditaan pääsääntöisesti omistusoikeustestamentti.
Jos leski saa perintöä,
A) vainajalla ei ollut rintaperillisiä tai
B) leski on saanut perinnön testamentilla.
Kummassakin tapauksessa ne ovat lesken omia rahoja ja sillä selvä. Sama pätee tasinkoon.
Ap:n tilanne on sekava siksi, että hän on saanut ison perinnön ja joutuu maksamaan siitä veroa. Jostakin syystä hän ei kuitenkaan ole saanut perintöään hallintaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Kuka lesken talosta huolehtii, kun leski on vanha ja raihnainen? Alatteko sitten sijoittamaan talon kunnostukseen, vaikka leski möisi tai testamenttaisi talon ulkopuoliselle?
Miksi tuollaista pitäisi miettiä? Yleensä kai vanhukset jossain vaiheessa muuttavat kerrostaloon, kun voimat vähenevät.
Yleensä vanhukset haluavat asua loppuun asti talossaan, kodissaan. Palvelutaloihin lähdetään puolipakosta ja kotitalo jatkaa rapistumistaan, pahimmillaan homehtuu.
Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla eläkeläiset muuttavat kerrostaloihin.
Täällä kehä kolmosen toisella puolen vanhukset haluavat kuolla kotitalossaan. Koska siellä on elämä vietetty, sieltä ei lähdetä paitsi jalat edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Teillä noin, meillä ei. Minä päätän työlläni maksetusta omaisuudestani itse, siitä ei päätä laki tai muut kylänmiehet. Jos sun ainoa omaisuus on talo/asunto, teet siis käytännössä lapsesi perinnöttömiksi. Hieno vanhempi.
Miten niin perinnöttämäksi? Kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet, saavat lapset perintönsä. Minä en tunne yhtään vanhempieni ikäistä ihmistä, joka olisi puolisonsa kuoleman jälkeen hassannut kaiken omaisuutensa. Päinvastoin ovat säästäneet vieläkin ja tinkineet omista menoistaan, vaikka lapset ovat kehoittaneet käyttämään varoja palveluihin, matkusteluun jne.
Kun leski myy talon ja laittaa pennit sileäksi, ei ole mitään mitä jäädä perinnöksi jos talo/asunto on ainoa omaisuus. Minäpä tunnen ja vielä lähisuvusta. Leskiin ei ole luottamista, ei miehiin eikä naisiin. Käytös muuttuu radikaalisti heti leskeydyttyä. Siksipä teen miten parhaaksi näen, siihen ei onneksi muilla ole mitään sanomista.
Leski voi mennä naimisiin itseään 50 vuotta nuoremman puolison kanssa. Kun ex-leski kuolee 80-vuotiaana, hänen tuore leskensä on vasta 30v. ja voi hallita yhteistä kotia ja arvokastakin koti-irtaimistoa lesken oikeudella loppuikänsä. Jos vanhaksi elää, niin ehkä 70 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Kuka lesken talosta huolehtii, kun leski on vanha ja raihnainen? Alatteko sitten sijoittamaan talon kunnostukseen, vaikka leski möisi tai testamenttaisi talon ulkopuoliselle?
Miksi tuollaista pitäisi miettiä? Yleensä kai vanhukset jossain vaiheessa muuttavat kerrostaloon, kun voimat vähenevät.
Yleensä vanhukset haluavat asua loppuun asti talossaan, kodissaan. Palvelutaloihin lähdetään puolipakosta ja kotitalo jatkaa rapistumistaan, pahimmillaan homehtuu.
Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla eläkeläiset muuttavat kerrostaloihin.
Täällä kehä kolmosen toisella puolen vanhukset haluavat kuolla kotitalossaan. Koska siellä on elämä vietetty, sieltä ei lähdetä paitsi jalat edellä.
Aika erikoista. Kuopion keskustan kerrostalot ovat täynnä eläkeläläisiä, jotka ovat myyneet talonsa maakunnassa. Jopa Kaavilla on vaikeaa löytää leskeä, joka asuisi omakotitalossa. Kyllä ne kaikki mummot ja papat ovat muuttaneet kirkolle rivariin tai kerrostaloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Teillä noin, meillä ei. Minä päätän työlläni maksetusta omaisuudestani itse, siitä ei päätä laki tai muut kylänmiehet. Jos sun ainoa omaisuus on talo/asunto, teet siis käytännössä lapsesi perinnöttömiksi. Hieno vanhempi.
Miten niin perinnöttämäksi? Kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet, saavat lapset perintönsä. Minä en tunne yhtään vanhempieni ikäistä ihmistä, joka olisi puolisonsa kuoleman jälkeen hassannut kaiken omaisuutensa. Päinvastoin ovat säästäneet vieläkin ja tinkineet omista menoistaan, vaikka lapset ovat kehoittaneet käyttämään varoja palveluihin, matkusteluun jne.
Kun leski myy talon ja laittaa pennit sileäksi, ei ole mitään mitä jäädä perinnöksi jos talo/asunto on ainoa omaisuus. Minäpä tunnen ja vielä lähisuvusta. Leskiin ei ole luottamista, ei miehiin eikä naisiin. Käytös muuttuu radikaalisti heti leskeydyttyä. Siksipä teen miten parhaaksi näen, siihen ei onneksi muilla ole mitään sanomista.
Leski voi mennä naimisiin itseään 50 vuotta nuoremman puolison kanssa. Kun ex-leski kuolee 80-vuotiaana, hänen tuore leskensä on vasta 30v. ja voi hallita yhteistä kotia ja arvokastakin koti-irtaimistoa lesken oikeudella loppuikänsä. Jos vanhaksi elää, niin ehkä 70 vuotta.
Niin? Tämän estän juuri sillä että omaisuuteni menee suoraan lapsilleni, ei leskelle. Leski tekee sitten omalla omaisuudellaan mitä haluaa. Ei kiinnosta enää mua ja tuskin lapsiakaaan.
Meillä samoin. Suuret ikäluokat ovat huomattavasti varakkaampi ikäpolvi kuin omat vanhempansa, mutta monet heidän lapsistaan ovat joutuneet tyytymään pätkätöihin tai työttömyyteen. Omaisuutta ei ole kertynyt ja asutaan vuokralla, kun asuntolainaa ei pysty/uskalla ottaa.