Lue keskustelun säännöt.
Isä kuoli ja luulin
22.07.2018 |
että hältä jäisi vähän perintöä. Mutta äiti rikkaampana vetosi oikeuteensa antaa meille lapsille tasinkoa.
Veroja joudutaan kuitenkin maksamaan ja tämä osa mikä "saadaan" riittää nippa nappa.
Että semmonen äiti, kiiti vaan.
Kommentit (359)
Missä päin Suomea naislesket jää asumaan omakotitaloon? En kyllä tiedä ketään. Kirkonkylälle ovat kaikki järjestään muuttaneet osakkeeseen. Jotkut varakkaammat ovat lähteneet lähikaupunkiin.
Talot on joko myyty tai jääneet kesäpaikoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Teillä noin, meillä ei. Minä päätän työlläni maksetusta omaisuudestani itse, siitä ei päätä laki tai muut kylänmiehet. Jos sun ainoa omaisuus on talo/asunto, teet siis käytännössä lapsesi perinnöttömiksi. Hieno vanhempi.
Miten niin perinnöttämäksi? Kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet, saavat lapset perintönsä. Minä en tunne yhtään vanhempieni ikäistä ihmistä, joka olisi puolisonsa kuoleman jälkeen hassannut kaiken omaisuutensa. Päinvastoin ovat säästäneet vieläkin ja tinkineet omista menoistaan, vaikka lapset ovat kehoittaneet käyttämään varoja palveluihin, matkusteluun jne.
Kun leski myy talon ja laittaa pennit sileäksi, ei ole mitään mitä jäädä perinnöksi jos talo/asunto on ainoa omaisuus. Minäpä tunnen ja vielä lähisuvusta. Leskiin ei ole luottamista, ei miehiin eikä naisiin. Käytös muuttuu radikaalisti heti leskeydyttyä. Siksipä teen miten parhaaksi näen, siihen ei onneksi muilla ole mitään sanomista.
Leski voi mennä naimisiin itseään 50 vuotta nuoremman puolison kanssa. Kun ex-leski kuolee 80-vuotiaana, hänen tuore leskensä on vasta 30v. ja voi hallita yhteistä kotia ja arvokastakin koti-irtaimistoa lesken oikeudella loppuikänsä. Jos vanhaksi elää, niin ehkä 70 vuotta.
Niin? Tämän estän juuri sillä että omaisuuteni menee suoraan lapsilleni, ei leskelle. Leski tekee sitten omalla omaisuudellaan mitä haluaa. Ei kiinnosta enää mua ja tuskin lapsiakaaan.
Miksi et eroa, kun selvästi olet huonossa avioliitossa? Eipä ole sitten moisia huolia enää.
En ole. Pidän vaan huolen oikeudenmukaisuudesta. Ei ole mun tehtävä kustantaa uusioparin elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Teillä noin, meillä ei. Minä päätän työlläni maksetusta omaisuudestani itse, siitä ei päätä laki tai muut kylänmiehet. Jos sun ainoa omaisuus on talo/asunto, teet siis käytännössä lapsesi perinnöttömiksi. Hieno vanhempi.
Miten niin perinnöttämäksi? Kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet, saavat lapset perintönsä. Minä en tunne yhtään vanhempieni ikäistä ihmistä, joka olisi puolisonsa kuoleman jälkeen hassannut kaiken omaisuutensa. Päinvastoin ovat säästäneet vieläkin ja tinkineet omista menoistaan, vaikka lapset ovat kehoittaneet käyttämään varoja palveluihin, matkusteluun jne.
Kun leski myy talon ja laittaa pennit sileäksi, ei ole mitään mitä jäädä perinnöksi jos talo/asunto on ainoa omaisuus. Minäpä tunnen ja vielä lähisuvusta. Leskiin ei ole luottamista, ei miehiin eikä naisiin. Käytös muuttuu radikaalisti heti leskeydyttyä. Siksipä teen miten parhaaksi näen, siihen ei onneksi muilla ole mitään sanomista.
Leski voi mennä naimisiin itseään 50 vuotta nuoremman puolison kanssa. Kun ex-leski kuolee 80-vuotiaana, hänen tuore leskensä on vasta 30v. ja voi hallita yhteistä kotia ja arvokastakin koti-irtaimistoa lesken oikeudella loppuikänsä. Jos vanhaksi elää, niin ehkä 70 vuotta.
Niin? Tämän estän juuri sillä että omaisuuteni menee suoraan lapsilleni, ei leskelle. Leski tekee sitten omalla omaisuudellaan mitä haluaa. Ei kiinnosta enää mua ja tuskin lapsiakaaan.
Mutta puolisollasi on kuitenkin elinikäinen asumisoikeus teidän yhdessä käyttämässänne asunnossa. Siihen ei edes vaikuta se, jos sinä sen asunnon omistat.
Vierailija kirjoitti:
Missä päin Suomea naislesket jää asumaan omakotitaloon? En kyllä tiedä ketään. Kirkonkylälle ovat kaikki järjestään muuttaneet osakkeeseen. Jotkut varakkaammat ovat lähteneet lähikaupunkiin.
Talot on joko myyty tai jääneet kesäpaikoiksi.
Ainakin Varsinais-Suomessa, anoppini 80v. on asunut jo 20v leskenä yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Teillä noin, meillä ei. Minä päätän työlläni maksetusta omaisuudestani itse, siitä ei päätä laki tai muut kylänmiehet. Jos sun ainoa omaisuus on talo/asunto, teet siis käytännössä lapsesi perinnöttömiksi. Hieno vanhempi.
Miten niin perinnöttämäksi? Kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet, saavat lapset perintönsä. Minä en tunne yhtään vanhempieni ikäistä ihmistä, joka olisi puolisonsa kuoleman jälkeen hassannut kaiken omaisuutensa. Päinvastoin ovat säästäneet vieläkin ja tinkineet omista menoistaan, vaikka lapset ovat kehoittaneet käyttämään varoja palveluihin, matkusteluun jne.
Kun leski myy talon ja laittaa pennit sileäksi, ei ole mitään mitä jäädä perinnöksi jos talo/asunto on ainoa omaisuus. Minäpä tunnen ja vielä lähisuvusta. Leskiin ei ole luottamista, ei miehiin eikä naisiin. Käytös muuttuu radikaalisti heti leskeydyttyä. Siksipä teen miten parhaaksi näen, siihen ei onneksi muilla ole mitään sanomista.
Leski voi mennä naimisiin itseään 50 vuotta nuoremman puolison kanssa. Kun ex-leski kuolee 80-vuotiaana, hänen tuore leskensä on vasta 30v. ja voi hallita yhteistä kotia ja arvokastakin koti-irtaimistoa lesken oikeudella loppuikänsä. Jos vanhaksi elää, niin ehkä 70 vuotta.
Niin? Tämän estän juuri sillä että omaisuuteni menee suoraan lapsilleni, ei leskelle. Leski tekee sitten omalla omaisuudellaan mitä haluaa. Ei kiinnosta enää mua ja tuskin lapsiakaaan.
Mutta puolisollasi on kuitenkin elinikäinen asumisoikeus teidän yhdessä käyttämässänne asunnossa. Siihen ei edes vaikuta se, jos sinä sen asunnon omistat.
Joo, sitäpä ei myydä ilman lasten lupaa ja törsätä rahoja 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Teillä noin, meillä ei. Minä päätän työlläni maksetusta omaisuudestani itse, siitä ei päätä laki tai muut kylänmiehet. Jos sun ainoa omaisuus on talo/asunto, teet siis käytännössä lapsesi perinnöttömiksi. Hieno vanhempi.
Miten niin perinnöttämäksi? Kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet, saavat lapset perintönsä. Minä en tunne yhtään vanhempieni ikäistä ihmistä, joka olisi puolisonsa kuoleman jälkeen hassannut kaiken omaisuutensa. Päinvastoin ovat säästäneet vieläkin ja tinkineet omista menoistaan, vaikka lapset ovat kehoittaneet käyttämään varoja palveluihin, matkusteluun jne.
Kun leski myy talon ja laittaa pennit sileäksi, ei ole mitään mitä jäädä perinnöksi jos talo/asunto on ainoa omaisuus. Minäpä tunnen ja vielä lähisuvusta. Leskiin ei ole luottamista, ei miehiin eikä naisiin. Käytös muuttuu radikaalisti heti leskeydyttyä. Siksipä teen miten parhaaksi näen, siihen ei onneksi muilla ole mitään sanomista.
Leski voi mennä naimisiin itseään 50 vuotta nuoremman puolison kanssa. Kun ex-leski kuolee 80-vuotiaana, hänen tuore leskensä on vasta 30v. ja voi hallita yhteistä kotia ja arvokastakin koti-irtaimistoa lesken oikeudella loppuikänsä. Jos vanhaksi elää, niin ehkä 70 vuotta.
Niin? Tämän estän juuri sillä että omaisuuteni menee suoraan lapsilleni, ei leskelle. Leski tekee sitten omalla omaisuudellaan mitä haluaa. Ei kiinnosta enää mua ja tuskin lapsiakaaan.
Mutta puolisollasi on kuitenkin elinikäinen asumisoikeus teidän yhdessä käyttämässänne asunnossa. Siihen ei edes vaikuta se, jos sinä sen asunnon omistat.
Joo, sitäpä ei myydä ilman lasten lupaa ja törsätä rahoja 😁
Mutta leski voi kutsua taloon vaikka joka viikko ryyppyremmin mellastamaan. Talo voi olla tuhottu ja käytännössä arvoton, kun lapset saavat sen hallintaansa. Käytännössä sama asia kuin törsäisi rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Teillä noin, meillä ei. Minä päätän työlläni maksetusta omaisuudestani itse, siitä ei päätä laki tai muut kylänmiehet. Jos sun ainoa omaisuus on talo/asunto, teet siis käytännössä lapsesi perinnöttömiksi. Hieno vanhempi.
Miten niin perinnöttämäksi? Kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet, saavat lapset perintönsä. Minä en tunne yhtään vanhempieni ikäistä ihmistä, joka olisi puolisonsa kuoleman jälkeen hassannut kaiken omaisuutensa. Päinvastoin ovat säästäneet vieläkin ja tinkineet omista menoistaan, vaikka lapset ovat kehoittaneet käyttämään varoja palveluihin, matkusteluun jne.
Kun leski myy talon ja laittaa pennit sileäksi, ei ole mitään mitä jäädä perinnöksi jos talo/asunto on ainoa omaisuus. Minäpä tunnen ja vielä lähisuvusta. Leskiin ei ole luottamista, ei miehiin eikä naisiin. Käytös muuttuu radikaalisti heti leskeydyttyä. Siksipä teen miten parhaaksi näen, siihen ei onneksi muilla ole mitään sanomista.
Leski voi mennä naimisiin itseään 50 vuotta nuoremman puolison kanssa. Kun ex-leski kuolee 80-vuotiaana, hänen tuore leskensä on vasta 30v. ja voi hallita yhteistä kotia ja arvokastakin koti-irtaimistoa lesken oikeudella loppuikänsä. Jos vanhaksi elää, niin ehkä 70 vuotta.
Niin? Tämän estän juuri sillä että omaisuuteni menee suoraan lapsilleni, ei leskelle. Leski tekee sitten omalla omaisuudellaan mitä haluaa. Ei kiinnosta enää mua ja tuskin lapsiakaaan.
Mutta puolisollasi on kuitenkin elinikäinen asumisoikeus teidän yhdessä käyttämässänne asunnossa. Siihen ei edes vaikuta se, jos sinä sen asunnon omistat.
Joo, sitäpä ei myydä ilman lasten lupaa ja törsätä rahoja 😁
Mutta leski voi kutsua taloon vaikka joka viikko ryyppyremmin mellastamaan. Talo voi olla tuhottu ja käytännössä arvoton, kun lapset saavat sen hallintaansa. Käytännössä sama asia kuin törsäisi rahat.
Todennäköisemmin leski ei jaksa, pysty tai osaa huolehtia talosta ja pihasta yksin. Silloin viimeistään muistetaan köyhien lapsien olemassaolo ja kutsutaan heidät apuun hankkimaan remontoijat ja kustantamaan remontit ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maaseudun taloja ei osta kukaan. Ne jäävät perikuntien riesaksi. Onneksi oma suku asuu Helsingissä, ei tarvitse miettiä, mitä asunnoille tekee. Kaikki viedään käsistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Teillä noin, meillä ei. Minä päätän työlläni maksetusta omaisuudestani itse, siitä ei päätä laki tai muut kylänmiehet. Jos sun ainoa omaisuus on talo/asunto, teet siis käytännössä lapsesi perinnöttömiksi. Hieno vanhempi.
Miten niin perinnöttämäksi? Kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet, saavat lapset perintönsä. Minä en tunne yhtään vanhempieni ikäistä ihmistä, joka olisi puolisonsa kuoleman jälkeen hassannut kaiken omaisuutensa. Päinvastoin ovat säästäneet vieläkin ja tinkineet omista menoistaan, vaikka lapset ovat kehoittaneet käyttämään varoja palveluihin, matkusteluun jne.
Kun leski myy talon ja laittaa pennit sileäksi, ei ole mitään mitä jäädä perinnöksi jos talo/asunto on ainoa omaisuus. Minäpä tunnen ja vielä lähisuvusta. Leskiin ei ole luottamista, ei miehiin eikä naisiin. Käytös muuttuu radikaalisti heti leskeydyttyä. Siksipä teen miten parhaaksi näen, siihen ei onneksi muilla ole mitään sanomista.
Leski voi mennä naimisiin itseään 50 vuotta nuoremman puolison kanssa. Kun ex-leski kuolee 80-vuotiaana, hänen tuore leskensä on vasta 30v. ja voi hallita yhteistä kotia ja arvokastakin koti-irtaimistoa lesken oikeudella loppuikänsä. Jos vanhaksi elää, niin ehkä 70 vuotta.
Niin? Tämän estän juuri sillä että omaisuuteni menee suoraan lapsilleni, ei leskelle. Leski tekee sitten omalla omaisuudellaan mitä haluaa. Ei kiinnosta enää mua ja tuskin lapsiakaaan.
Mutta puolisollasi on kuitenkin elinikäinen asumisoikeus teidän yhdessä käyttämässänne asunnossa. Siihen ei edes vaikuta se, jos sinä sen asunnon omistat.
Joo, sitäpä ei myydä ilman lasten lupaa ja törsätä rahoja 😁
Leski voi järjestää asiat niin että voi myydä ilman lasten lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Teillä noin, meillä ei. Minä päätän työlläni maksetusta omaisuudestani itse, siitä ei päätä laki tai muut kylänmiehet. Jos sun ainoa omaisuus on talo/asunto, teet siis käytännössä lapsesi perinnöttömiksi. Hieno vanhempi.
Miten niin perinnöttämäksi? Kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet, saavat lapset perintönsä. Minä en tunne yhtään vanhempieni ikäistä ihmistä, joka olisi puolisonsa kuoleman jälkeen hassannut kaiken omaisuutensa. Päinvastoin ovat säästäneet vieläkin ja tinkineet omista menoistaan, vaikka lapset ovat kehoittaneet käyttämään varoja palveluihin, matkusteluun jne.
Kun leski myy talon ja laittaa pennit sileäksi, ei ole mitään mitä jäädä perinnöksi jos talo/asunto on ainoa omaisuus. Minäpä tunnen ja vielä lähisuvusta. Leskiin ei ole luottamista, ei miehiin eikä naisiin. Käytös muuttuu radikaalisti heti leskeydyttyä. Siksipä teen miten parhaaksi näen, siihen ei onneksi muilla ole mitään sanomista.
Leski voi mennä naimisiin itseään 50 vuotta nuoremman puolison kanssa. Kun ex-leski kuolee 80-vuotiaana, hänen tuore leskensä on vasta 30v. ja voi hallita yhteistä kotia ja arvokastakin koti-irtaimistoa lesken oikeudella loppuikänsä. Jos vanhaksi elää, niin ehkä 70 vuotta.
Niin? Tämän estän juuri sillä että omaisuuteni menee suoraan lapsilleni, ei leskelle. Leski tekee sitten omalla omaisuudellaan mitä haluaa. Ei kiinnosta enää mua ja tuskin lapsiakaaan.
Mutta puolisollasi on kuitenkin elinikäinen asumisoikeus teidän yhdessä käyttämässänne asunnossa. Siihen ei edes vaikuta se, jos sinä sen asunnon omistat.
Joo, sitäpä ei myydä ilman lasten lupaa ja törsätä rahoja 😁
Leski voi järjestää asiat niin että voi myydä ilman lasten lupaa.
Miten leski voi myydän asunnon, josta lapset omistavat puolet?
Hän voi "järjestää" lapset pois pesästä. Asunto kokonaan itselle. Just siks että voi myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän voi "järjestää" lapset pois pesästä. Asunto kokonaan itselle. Just siks että voi myydä.
Silloinhan on täytynyt maksaa lapsille koko saatavat pesästä ja siten ulosmaksettu. Loppu omaisuus on silloin vain lesken
Mitä tuohon aloituspostaukseen tulee, todella sekava. Ainoa, mikä mun järkeeni kävisi, on että tasinkoa on todellakin "maksettu" ja perilliset ovat saaneet omistusosuutta lesken asuttamasta asumuksesta ja joutuvat siten maksamaan veroja melko paljon enemmän. Vainajalta perityt rahavarat eivät tosiaan aina riitä tuollaisissa tilanteissa.
Mikäli tasingon maksusta on kieltäydytty, ei verokaan voi olla niin suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän voi "järjestää" lapset pois pesästä. Asunto kokonaan itselle. Just siks että voi myydä.
Mitä vihjailet, että leski perisi lapsensa? Olet sairas!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Teillä noin, meillä ei. Minä päätän työlläni maksetusta omaisuudestani itse, siitä ei päätä laki tai muut kylänmiehet. Jos sun ainoa omaisuus on talo/asunto, teet siis käytännössä lapsesi perinnöttömiksi. Hieno vanhempi.
Miten niin perinnöttämäksi? Kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet, saavat lapset perintönsä. Minä en tunne yhtään vanhempieni ikäistä ihmistä, joka olisi puolisonsa kuoleman jälkeen hassannut kaiken omaisuutensa. Päinvastoin ovat säästäneet vieläkin ja tinkineet omista menoistaan, vaikka lapset ovat kehoittaneet käyttämään varoja palveluihin, matkusteluun jne.
Kun leski myy talon ja laittaa pennit sileäksi, ei ole mitään mitä jäädä perinnöksi jos talo/asunto on ainoa omaisuus. Minäpä tunnen ja vielä lähisuvusta. Leskiin ei ole luottamista, ei miehiin eikä naisiin. Käytös muuttuu radikaalisti heti leskeydyttyä. Siksipä teen miten parhaaksi näen, siihen ei onneksi muilla ole mitään sanomista.
Leski voi mennä naimisiin itseään 50 vuotta nuoremman puolison kanssa. Kun ex-leski kuolee 80-vuotiaana, hänen tuore leskensä on vasta 30v. ja voi hallita yhteistä kotia ja arvokastakin koti-irtaimistoa lesken oikeudella loppuikänsä. Jos vanhaksi elää, niin ehkä 70 vuotta.
Niin? Tämän estän juuri sillä että omaisuuteni menee suoraan lapsilleni, ei leskelle. Leski tekee sitten omalla omaisuudellaan mitä haluaa. Ei kiinnosta enää mua ja tuskin lapsiakaaan.
Mutta puolisollasi on kuitenkin elinikäinen asumisoikeus teidän yhdessä käyttämässänne asunnossa. Siihen ei edes vaikuta se, jos sinä sen asunnon omistat.
Joo, sitäpä ei myydä ilman lasten lupaa ja törsätä rahoja 😁
Leski voi järjestää asiat niin että voi myydä ilman lasten lupaa.
Miten leski voi myydän asunnon, josta lapset omistavat puolet?
Aina ei lapset omista sitä puolta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuohon aloituspostaukseen tulee, todella sekava. Ainoa, mikä mun järkeeni kävisi, on että tasinkoa on todellakin "maksettu" ja perilliset ovat saaneet omistusosuutta lesken asuttamasta asumuksesta ja joutuvat siten maksamaan veroja melko paljon enemmän. Vainajalta perityt rahavarat eivät tosiaan aina riitä tuollaisissa tilanteissa.
Mikäli tasingon maksusta on kieltäydytty, ei verokaan voi olla niin suuri.
En ymmärrä koko tasingonmaksuhöpötystä tässä ketjussa. Jos leski on köyhempi kuin vainaja, niin hän saa tasinkoa avio-oikeuden perusteella ja jos ositus tehdään vainajan jälkeen, niin jaettava osuus on tasingon verran pienempi.
Jos leski on rikkaamapi kuin vainaja, niin tasingolla ei ole merkitystä eikä sen antamisesta tarvitse millään tavalla erikseen kieltäytyä. Suomessa kun toistaiseksi ei peritä kuin kuolleita ihmisiä, joten mahdollinen perinnönjako koskee vain vainajan omaisuutta, ei lesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuohon aloituspostaukseen tulee, todella sekava. Ainoa, mikä mun järkeeni kävisi, on että tasinkoa on todellakin "maksettu" ja perilliset ovat saaneet omistusosuutta lesken asuttamasta asumuksesta ja joutuvat siten maksamaan veroja melko paljon enemmän. Vainajalta perityt rahavarat eivät tosiaan aina riitä tuollaisissa tilanteissa.
Mikäli tasingon maksusta on kieltäydytty, ei verokaan voi olla niin suuri.En ymmärrä koko tasingonmaksuhöpötystä tässä ketjussa. Jos leski on köyhempi kuin vainaja, niin hän saa tasinkoa avio-oikeuden perusteella ja jos ositus tehdään vainajan jälkeen, niin jaettava osuus on tasingon verran pienempi.
Jos leski on rikkaamapi kuin vainaja, niin tasingolla ei ole merkitystä eikä sen antamisesta tarvitse millään tavalla erikseen kieltäytyä. Suomessa kun toistaiseksi ei peritä kuin kuolleita ihmisiä, joten mahdollinen perinnönjako koskee vain vainajan omaisuutta, ei lesken.
JOs leski on rikkaampi, hän voi kieltäytyä antamasta tasinkoa, näin lapset perii vähemmän kuin jos vainaja olisi ollut rikkaampi, leski olisi automaattisesti saanut tasinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintökaaren muutosta valmistelleen toimikunnan mietinnössä kirjoitetaan mm. näin: "Lakiosajärjestelmän säilyttämiselle on yhteiskunnassa tapahtuneiden muutosten vuoksi entistä vähemmän oikeuspoliittisia perusteita."
Lesken asemaa ehdotetaan muutettavaksi mm. niin, että leski saisi yhteisesti omistettuun asuntoon täyden omistajuuden.
Ei tule onnistumaan. Hyvissä ajoin talo lihoiksi ja oma osuus lapsille. Sitten vuokralle asumaan. Kas näin. Vai pitäisi vielä oma osuus lahjoittaa leskelle, joka sitten myisi talon ja muuttaisi uuden siipan kanssa Espanjaan hummaamaan mun rahat. Ei käy, monilla se talo on juuri suurin ja ainoa omaisuus.
Minun vanhempani rakensivat talon yhdessä hartiapankilla. Kyllä se on heidän kotinsa, jolle saavat tehdä ihan mitä haluavat. Ja kun toinen heistä kuolee, on talo ilman muuta toisen heistä. Ei me lapset olla pantu tikkua ristiin talon vuoksi, meillä on omat talot puolisoittemme kanssa.
Teillä noin, meillä ei. Minä päätän työlläni maksetusta omaisuudestani itse, siitä ei päätä laki tai muut kylänmiehet. Jos sun ainoa omaisuus on talo/asunto, teet siis käytännössä lapsesi perinnöttömiksi. Hieno vanhempi.
Miten niin perinnöttämäksi? Kun molemmat vanhemmat ovat kuolleet, saavat lapset perintönsä. Minä en tunne yhtään vanhempieni ikäistä ihmistä, joka olisi puolisonsa kuoleman jälkeen hassannut kaiken omaisuutensa. Päinvastoin ovat säästäneet vieläkin ja tinkineet omista menoistaan, vaikka lapset ovat kehoittaneet käyttämään varoja palveluihin, matkusteluun jne.
Kun leski myy talon ja laittaa pennit sileäksi, ei ole mitään mitä jäädä perinnöksi jos talo/asunto on ainoa omaisuus. Minäpä tunnen ja vielä lähisuvusta. Leskiin ei ole luottamista, ei miehiin eikä naisiin. Käytös muuttuu radikaalisti heti leskeydyttyä. Siksipä teen miten parhaaksi näen, siihen ei onneksi muilla ole mitään sanomista.
Leski voi mennä naimisiin itseään 50 vuotta nuoremman puolison kanssa. Kun ex-leski kuolee 80-vuotiaana, hänen tuore leskensä on vasta 30v. ja voi hallita yhteistä kotia ja arvokastakin koti-irtaimistoa lesken oikeudella loppuikänsä. Jos vanhaksi elää, niin ehkä 70 vuotta.
Niin? Tämän estän juuri sillä että omaisuuteni menee suoraan lapsilleni, ei leskelle. Leski tekee sitten omalla omaisuudellaan mitä haluaa. Ei kiinnosta enää mua ja tuskin lapsiakaaan.
Mutta puolisollasi on kuitenkin elinikäinen asumisoikeus teidän yhdessä käyttämässänne asunnossa. Siihen ei edes vaikuta se, jos sinä sen asunnon omistat.
Joo, sitäpä ei myydä ilman lasten lupaa ja törsätä rahoja 😁
Leski voi järjestää asiat niin että voi myydä ilman lasten lupaa.
Miten leski voi myydän asunnon, josta lapset omistavat puolet?
Aina ei lapset omista sitä puolta.
Usein kuitenkin omistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuohon aloituspostaukseen tulee, todella sekava. Ainoa, mikä mun järkeeni kävisi, on että tasinkoa on todellakin "maksettu" ja perilliset ovat saaneet omistusosuutta lesken asuttamasta asumuksesta ja joutuvat siten maksamaan veroja melko paljon enemmän. Vainajalta perityt rahavarat eivät tosiaan aina riitä tuollaisissa tilanteissa.
Mikäli tasingon maksusta on kieltäydytty, ei verokaan voi olla niin suuri.En ymmärrä koko tasingonmaksuhöpötystä tässä ketjussa. Jos leski on köyhempi kuin vainaja, niin hän saa tasinkoa avio-oikeuden perusteella ja jos ositus tehdään vainajan jälkeen, niin jaettava osuus on tasingon verran pienempi.
Jos leski on rikkaamapi kuin vainaja, niin tasingolla ei ole merkitystä eikä sen antamisesta tarvitse millään tavalla erikseen kieltäytyä. Suomessa kun toistaiseksi ei peritä kuin kuolleita ihmisiä, joten mahdollinen perinnönjako koskee vain vainajan omaisuutta, ei lesken.
JOs leski on rikkaampi, hän voi kieltäytyä antamasta tasinkoa, näin lapset perii vähemmän kuin jos vainaja olisi ollut rikkaampi, leski olisi automaattisesti saanut tasinkoa.
Jos leski on varakkaampi, niin perukirjassa luetellaan vainajan omaisuus ja velat sekä lesken omaisuus ja velat ja mahdollinen perinnönjako ja ositus tehdään vainajan netto-omaisuudesta. Koko perukirjassa ei ole mitään mainintaa tasingosta, sen maksamisesta tai maksamatta jättämisestä.
Miksi et eroa, kun selvästi olet huonossa avioliitossa? Eipä ole sitten moisia huolia enää.