Lue keskustelun säännöt.
Isä kuoli ja luulin
22.07.2018 |
että hältä jäisi vähän perintöä. Mutta äiti rikkaampana vetosi oikeuteensa antaa meille lapsille tasinkoa.
Veroja joudutaan kuitenkin maksamaan ja tämä osa mikä "saadaan" riittää nippa nappa.
Että semmonen äiti, kiiti vaan.
Kommentit (359)
Isä kuoli ja isältä tuli vähän perintöä. Äiti maksaa tasinkoa ja nyt tulee perintöä vähän enemmän.
Ja se ongelma on... ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos äiti olisi halunnut hän olisi voinut kieltäytyä maksamasta tasinkoa ja silloin tilanne olisi ollut vielä tiukempi.
Paras nyt vain rikastua ihan omilla ansioillaan.
Mikä maa?
Suomessa puolisot eivät peri toisiaan, vaan lapset perivät kaiken. Leski saa kyllä pitää sen oman puolikkaansa yhteisestä omaisuudesta.
Paljonko olisitte saaneet per nenä ilman tätä äidin antamaa tasinkoa ?? Nyt et taida oikeen ymmärttää asioita kun odotit niin paljon eikä isältä jäänytkään mitään mahtisummia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isä kuoli ja isältä tuli vähän perintöä. Äiti maksaa tasinkoa ja nyt tulee perintöä vähän enemmän.
Ja se ongelma on... ?
Siis äiti ei maksa tasinkoa vaan haluaa kaiken itselleen.ap.
Teillähän on oikeus vaatia lakiosaanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä kuoli ja isältä tuli vähän perintöä. Äiti maksaa tasinkoa ja nyt tulee perintöä vähän enemmän.
Ja se ongelma on... ?
Siis äiti ei maksa tasinkoa vaan haluaa kaiken itselleen.ap.
Eihän sitten tule veroakaan
Olet ap selvästi äitisi lapsi. Juuri samanlainen kaikki mulle -tyyppi. Et vain huomaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä maa?
Suomessa puolisot eivät peri toisiaan, vaan lapset perivät kaiken. Leski saa kyllä pitää sen oman puolikkaansa yhteisestä omaisuudesta.
Ihan suomalaisia suomessa ollaan ja leskellä on avio-oikeus puolison omaisuudesta puoleen. Ja jos on rikkaampi niin saa vielä puolet jäljelle jääneestä puolikkaasta jos niin haluaa niin kuin ap:n tapauksessa, eli lapsille ei jää juuri muuta kuin veroja maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä kuoli ja isältä tuli vähän perintöä. Äiti maksaa tasinkoa ja nyt tulee perintöä vähän enemmän.
Ja se ongelma on... ?
Siis äiti ei maksa tasinkoa vaan haluaa kaiken itselleen.ap.
Niin, ISÄNHÄN te peritte. voi nyt jumalkuta, että ahneita ihmisiä. Toisen pitäisi jo eläessään antaa omansa. Meillä taas kävi niin kun isoäitini kuoli, että me käskimme isoisän olla antamatta tasinkoa kuolinpesälle. Hän oli sitä antamassa, mutta sanottiin että hän tarvitsee sitä enemmän. Ja hyvä niin, valitettavasti isoisä on joutunut nyt muistisairauden vuoksi hoitokotiin ja näillä varoilla pystyi saamaan hiukan paremman hoitopaikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä kuoli ja isältä tuli vähän perintöä. Äiti maksaa tasinkoa ja nyt tulee perintöä vähän enemmän.
Ja se ongelma on... ?
Siis äiti ei maksa tasinkoa vaan haluaa kaiken itselleen.ap.
Harvinaisen sekavasti kirjoitat. Aloituksessa äiti maksaa tasinkoa ja nyt äiti ei maksa. Kerropa nyt uudelleen, mikä on ongelma?
Miten ketään voi oikeasti kiinnostaa toisten rahat?!?
Perinnöt tulisi lakkauttaa kokonaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä kuoli ja isältä tuli vähän perintöä. Äiti maksaa tasinkoa ja nyt tulee perintöä vähän enemmän.
Ja se ongelma on... ?
Siis äiti ei maksa tasinkoa vaan haluaa kaiken itselleen.ap.
Eihän sitten tule veroakaan
Kyllä muuten tulee, ikävä yllätys minullekkin.
Kun ajattelin että isältä sen verran jäisi että pystyisin verot maksamaan. Mut äiti ei meistä lapsista piittaa, vaatii kaiken mahdollisen itselleen. Kun on rikkampi kuin isä oli.
Ota nyt hyvä ihminen asioista selvää oikeusoppineilta. Vaikka omasta pankistasi löytyy kyseisiä.Selvästi sinua harmittaa /ottaa päähän niin paljon ettet ainakaan vastauksiesi perusteella ole sisäistänyt asioita. Sääliksi käy kuollutta isääkin kun "haaskat raadolla" tyyliin mulle mulle!!!
Vierailija kirjoitti:
Teillähän on oikeus vaatia lakiosaanne.
Lapsethan perivät tässä jo isänsä. Isällä ei kuitenkaan ollut niin paljon omaisuutta, kun lapset luulivat. Äiti olikin rikkaampi ja sai tietenkin pitää oman omaisuutensa miehensä kuoleman jälkeen.
Tässä lapsi olisi halunut saada jotain äidiltäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä kuoli ja isältä tuli vähän perintöä. Äiti maksaa tasinkoa ja nyt tulee perintöä vähän enemmän.
Ja se ongelma on... ?
Siis äiti ei maksa tasinkoa vaan haluaa kaiken itselleen.ap.
Eihän sitten tule veroakaan
Kyllä muuten tulee, ikävä yllätys minullekkin.
Kun ajattelin että isältä sen verran jäisi että pystyisin verot maksamaan. Mut äiti ei meistä lapsista piittaa, vaatii kaiken mahdollisen itselleen. Kun on rikkampi kuin isä oli.
Mitä vi.tun sekavaa horinaa tämä taas on?
Perintövero ei koskaan ole enempää kuin itse perintö. Progressiivinen ja maksimissaankin vain 19%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä kuoli ja isältä tuli vähän perintöä. Äiti maksaa tasinkoa ja nyt tulee perintöä vähän enemmän.
Ja se ongelma on... ?
Siis äiti ei maksa tasinkoa vaan haluaa kaiken itselleen.ap.
No malttaisitko odottaa äitisi kuolemaa että saat äidinkin rahat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä kuoli ja isältä tuli vähän perintöä. Äiti maksaa tasinkoa ja nyt tulee perintöä vähän enemmän.
Ja se ongelma on... ?
Siis äiti ei maksa tasinkoa vaan haluaa kaiken itselleen.ap.
Harvinaisen sekavasti kirjoitat. Aloituksessa äiti maksaa tasinkoa ja nyt äiti ei maksa. Kerropa nyt uudelleen, mikä on ongelma?
Siis tää kaikki on vaan nyt niin sekavaa, sori.
Äiti pystyy isää rikkaampana vetoamaan oikeuteensa OLLA MAKSAMATTA meille lapsille tasinkoa.
Ja niin hän toimii.ap.
?????????????????????????????????????????????