Lue keskustelun säännöt.
Isä kuoli ja luulin
22.07.2018 |
että hältä jäisi vähän perintöä. Mutta äiti rikkaampana vetosi oikeuteensa antaa meille lapsille tasinkoa.
Veroja joudutaan kuitenkin maksamaan ja tämä osa mikä "saadaan" riittää nippa nappa.
Että semmonen äiti, kiiti vaan.
Kommentit (359)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota nyt hyvä ihminen asioista selvää oikeusoppineilta. Vaikka omasta pankistasi löytyy kyseisiä.Selvästi sinua harmittaa /ottaa päähän niin paljon ettet ainakaan vastauksiesi perusteella ole sisäistänyt asioita. Sääliksi käy kuollutta isääkin kun "haaskat raadolla" tyyliin mulle mulle!!!
Äiti ei sure isää.ap.
Suremiset eivät tähän kuulu, eikä äitisi tunteet. Voi olla ettei ole syytäkään surra, tai suree omalla tavallaan, eri lailla kuin sinä. Lopeta tyhmäily.
Laki24 neuvoo sinua puhelun hinnalla. Soita, saat mielenrauhan. Googlaa.
Ai juu, otan osaa, se on kova paikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidillä varmaan jo uus ukko katsottuna joka häntä neuvoo kun tuntuu kaikki menevän päin persettä ja on niin sekavaa, et ei ihme jos tässä tilanteessa en oikein osaa selittää missä mennään.ap.
Olisi pitänyt vähän tarkemmin miettiä tuota aloitusta.sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä kuoli ja isältä tuli vähän perintöä. Äiti maksaa tasinkoa ja nyt tulee perintöä vähän enemmän.
Ja se ongelma on... ?
Siis äiti ei maksa tasinkoa vaan haluaa kaiken itselleen.ap.
Harvinaisen sekavasti kirjoitat. Aloituksessa äiti maksaa tasinkoa ja nyt äiti ei maksa. Kerropa nyt uudelleen, mikä on ongelma?
Päänvamma tai päihteet
Tämä kuulostaa provolta. Mutta jos olet tosissasi, niin googlaa perunkirja, tasinko-oikeus, ositus ja jako. Se että äiti ei luovuta tasinkoa, tarkoitaa, että hän ei luovuta teille OMAA omaisuuttaan. Jos heillä on testamentti, se voi muuttaa asioita miten vaan, mutta jos et saa mitään, et maksa verojakaan. Ositus lopettaa avio-oikeuden eli vasta sitten katsotaan, mikä on lesken omaisuutta ja mikä vainajan siltä osin, mitä heillä on yhteisissä nimissä. Sellainen tilanne, että joutuisi maksamaan perintöveroa saamatta "mitään", on mahdollista vain silloin jos isän kaikki omaisuus on kiinni arvokkaassa yhteisessä kodissa. Mikäli epäilet, että isän rahavaroja on siirretty muille tileille ennen kuolemaa, perilliset eli lapset voivat yhdessä vaatia tilien avaamista historiassa taaksepäin. Mutta se on tehtävä välittömästi, ennen kuin oikeus katoaa ja tilitiedot häviävät. Itse en vaatinut tätä, mutta olisi pitänyt, koska vuosia myöhemmin selvisi, että vainajan tililtä oli kadonnut useita kymmeniä tuhansia euroja parin viimeisen vuoden aikana eli tapahtunut kavallus.
Jakovaatimus yhdenkin rintaperillisen tekemänä ja ulkopuolinen pesänjakaja.
Vaaditte että teille jaetaan ensisijaisesti rahaa tai helposti rahaksi muutettavaa omaisuutta, leskelle jää yhteinen asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
että hältä jäisi vähän perintöä. Mutta äiti rikkaampana vetosi oikeuteensa antaa meille lapsille tasinkoa.
Veroja joudutaan kuitenkin maksamaan ja tämä osa mikä "saadaan" riittää nippa nappa.
Että semmonen äiti, kiiti vaan.Valehtelet tai sitten olet ymmärtänyt aivan väärin. Perintöä tulee vähintään 20 000 euroa, jos siitä joutuu maksamaan veroa.
Onkohan kyse siitä, että ainoa perintö on vanhempien asunto. Siitä vainajan osuus tulee lapsille perintönä, mutta leskellä on elinikäinen asumisoikeus. Siinä sitä onkin lusimista, jos vainajan uusi puoliso 20-vuotias leski jää yhteiseen asuntoon ja elää vanhemmaksi kuin perilliset.
Jos asunto on ainoa perintö, niin sitten olisi kannattanut luopua perinnöstä perunkirjoituksessa. Sitten ei tulisi veroakaan.
Meidän piti allekirjoittaa paperit että asuntokin on kokonaan äidin omaisuutta eikä meillä ole mitään sanomista vaikka hän myisi sen.ap.
No nyt alkaa mennä turhan paksuksi.
Vierailija kirjoitti:
Sekavasti ap selittää, enkä oikein nyt ymmärrä mitä hän on perimässä. Mutta ihan yleisestikin tiedoksi, että perintöveron joutuu maksamaan heti vaikka et perintöä vielä saisikaan. Esim. aviopuolisot omistaneet yhdessä kiinteistön, josta perit puolet ja jonne leski haluaa (ja saa) jäädä asumaan. Maksat silti puolikkaasta verot vaikka et saa mitään omaisuutta vielä. Kyllä, voi joutua ottamaan lainaa perintöveroa varten. Ja huonolla tuurilla asunnon arvo laskee niin paljon, että kun joskus 20 vuoden päästä se myydään, et saa sitä summaa lähellekään, josta olet veroa maksanut. Toisin päin kyllä verottaja iskee eli jos asunnon arvo on noussut, saa myynnin jälkeen maksaa lisää veroja.
Kyllä sen omaisuuden saa heti, mutta siitä ei pääse heti välttämättä hyötymään. Silti se omaisuus on sinun omaisuuttasi. Lisäksi tuolloin tehdään vähennys siihen verotusarvoon. Otetaan esimerkki Asunnon arvo vapailla markkinoilla 200 000 -> puolet lesken (yksinkertaisuuden vuoksi), perintöveron alainen omaisuus näin 100 000, Leski 75 vuotta, leskelle jää hallintaoikeus. -> 100 000 - 5%x6x100 000 = 70 000 Perintöverossa huomioitava asunnon arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äidillä varmaan jo uus ukko katsottuna joka häntä neuvoo kun tuntuu kaikki menevän päin persettä ja on niin sekavaa, et ei ihme jos tässä tilanteessa en oikein osaa selittää missä mennään.ap.
Olisi pitänyt vähän tarkemmin miettiä tuota aloitusta.sori.
Mikäli tämä on tilanne, niin suosittelen, että perukirjan jälkeen mahdollisimman pian (esim. vuoden sisällä) tehdään ositus ja mielellään jakokin. Ositus on pakko joskus tehdä kuitenkin, ja mitä pitempää venytetään, sitä vaikeammaksi se menee. Osituksessa äitisi erotetaan kuolinpesästä eli hän on vapaa tekemään omaisuudelleen mitä haluaa, mutta ei voi tehdä samaa isän omaisuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Mitä isän omaisuutta te olette perimässä?
Ei nähtäväst mitään, kun äidille menee isän säästötkin suurimmaksi osaksi kun hän rikkaampana on niihin oikeutettu.ap.
Ja nyt hänellä on tosi hyvä eläke kun saa vielä leskeneläkkeen omansa päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä isän omaisuutta te olette perimässä?
Ei nähtäväst mitään, kun äidille menee isän säästötkin suurimmaksi osaksi kun hän rikkaampana on niihin oikeutettu.ap.
Ai tämä olikin tällainen puhunläpiäpäähänijatkuvallasyötöllä-provo. 3/5
Kyllä meillä ainakin isän rahat tililtä jaettiin hautajaiskulujen jälkeen vain lasten kesken.Asuntoon äiti sai käyttää leskenoikeuttaa.Sekin tosin jaettiin kun äiti osti oman ja vanha myytiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
että hältä jäisi vähän perintöä. Mutta äiti rikkaampana vetosi oikeuteensa antaa meille lapsille tasinkoa.
Veroja joudutaan kuitenkin maksamaan ja tämä osa mikä "saadaan" riittää nippa nappa.
Että semmonen äiti, kiiti vaan.Valehtelet tai sitten olet ymmärtänyt aivan väärin. Perintöä tulee vähintään 20 000 euroa, jos siitä joutuu maksamaan veroa.
Onkohan kyse siitä, että ainoa perintö on vanhempien asunto. Siitä vainajan osuus tulee lapsille perintönä, mutta leskellä on elinikäinen asumisoikeus. Siinä sitä onkin lusimista, jos vainajan uusi puoliso 20-vuotias leski jää yhteiseen asuntoon ja elää vanhemmaksi kuin perilliset.
Jos asunto on ainoa perintö, niin sitten olisi kannattanut luopua perinnöstä perunkirjoituksessa. Sitten ei tulisi veroakaan.
Meidän piti allekirjoittaa paperit että asuntokin on kokonaan äidin omaisuutta eikä meillä ole mitään sanomista vaikka hän myisi sen.ap.
Aseellako teitä uhattiin allekirjoittamaan tällainen paperi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä kuoli ja isältä tuli vähän perintöä. Äiti maksaa tasinkoa ja nyt tulee perintöä vähän enemmän.
Ja se ongelma on... ?
Siis äiti ei maksa tasinkoa vaan haluaa kaiken itselleen.ap.
Eihän sitten tule veroakaan
Kyllä muuten tulee, ikävä yllätys minullekkin.
Kun ajattelin että isältä sen verran jäisi että pystyisin verot maksamaan. Mut äiti ei meistä lapsista piittaa, vaatii kaiken mahdollisen itselleen. Kun on rikkampi kuin isä oli.
Eihän tuo kaikkea mahdollista vaadi, pitää vain omansa. Tuo tasingon maksamattomuus on aika normi tilanne. Harva lapsi edes haluaa äitinsä omaisuutta. Lapsille yleensä riittää, että perivät sen kuolleen. Ahneet lapset tosin haluavat periä elävän vanhempansakin. Onneksi äidilläsi on älliä päässä ja pitää oman omaisuutensa. Ties mitä hälle vielä tulee eteen ja tarvii rahaa esim. hoitokotimaksuihin. Kyllä te ehditte sen äitinnekin vielä periä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoituksesi on ihan höpöä. Aluksi puhut veron maksamisesta, ja nyt onkin jo tehty ositus ja jakokin ja olet olet allekirjoittanutkin ne olematta yhteydessä lakimieheen. Hoh hoijaa. Harmittaa, kun tuhlasin aikaani vastaamiseen auttaakseni sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä kuoli ja isältä tuli vähän perintöä. Äiti maksaa tasinkoa ja nyt tulee perintöä vähän enemmän.
Ja se ongelma on... ?
Siis äiti ei maksa tasinkoa vaan haluaa kaiken itselleen.ap.
Urpo, lakiosa kuuluu lapsille eikä leski voi sitä estää.
Tästä tulee ihan mieleen isän vanhimman lapsen riitely isän kuoltua. Meillä äiti omisti (omistaa yhä) kaiken perheen omaisuuden, koska aikanaa on siitä ison osan perinyt. Isä taas oli hurmaava hulivili taivaanrannan maalari, jolla raha ei näpeissä pysynyt.
Kun isä kuoli, oli meille lapsille selvää, että perittävää ei ole. Sen sijaan isän esikoinen edellisestä liitosta luuli, että hänelle kuuluu oikeus metsiin, osakkeisiin, asuntoihin jne. Hän maksoi lakimiehille tuhansia euroja ja kuullakseen uudestaan ja uudestaan, että ei ole perittävää eikä leski anna tasinkoa.
Kysy täältä nyt sitten yhtään mitään. Suurin osa vaan haukkuu.
Kiitti kuitenkin teille asiallisille.ap.
Ps. kaikkien elämä ei oo helppoo.
Eikös perintö ole nykyään 20 000 saakka verotonta tuloa?
Vierailija kirjoitti:
Kysy täältä nyt sitten yhtään mitään. Suurin osa vaan haukkuu.
Kiitti kuitenkin teille asiallisille.ap.
Ps. kaikkien elämä ei oo helppoo.
Sepustuksesi oli yhtä sillisalaattia, epäselvää ja faktat päin persettä.
Joko olet helvetin tyhmä tai provo.
Kummassakaan tapauksessa et ansaitse latiakaan perintöä.
Heippa.
Meidän piti allekirjoittaa paperit että asuntokin on kokonaan äidin omaisuutta eikä meillä ole mitään sanomista vaikka hän myisi sen.ap.