Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat ultranirsoja

No internet on muutenkin ihan surkea paikka pariutua. Internetissä ei voi tehdä samanlaista ensivaikutelmaa ja ihminen näyttää kuvissakin ihan erilaiselta mitä todellisuudessa. Seurauksena hyvätkin vaihtoehdot saattaavat mennä hylkäykseen sen enempää tutustumatta. Suosittelen muita paikkoja kuin internet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän ap:n viestejä lukee, sitä selvemmäksi käy syy, miksi hän ei saa vastakaikua lähestymisyrityksilleen. Teksteistä huokuu ilmeinen katkeruus ja naisvihamielisyys, jonka kyllä erottaa myös silloin, kun sitä yritetään palkkion toivossa peitellä. Ap on kouluesimerkki tapauksesta, joka valittaa, mikseivät naiset kiinnostu "meistä mukavista miehistä", eikä tajua, että kyllä kiinnostuvat mutta valitettavasti ap ei kuulu niihin mukaviin miehiin. Naiset kohtaavat nuoresta pitäen niin paljon aggressiivisuutta miehiltä, että he oppivat huomaamaan herkästi hälytysmerkkejä.

Joo, eivät. Vai miksi turvakodit ovat sitten täynnä mustasilmäisiä naisia?

Kuten sanottua, naiset kuvittelevat tunnistavansa huonot tapaukset, mutta lukevat merkkejä väärin ja ironisesti saavat itse aikaan katkeroituneita tavismiehiä.

Ihan vatsanpohjassa teki pahaa tuon lauseen lukeminen. En haluaisi tutustua ihmiseen, joka kirjoittaa noin.

Hellou mikä katkerikko tämä ap. Jätä se netissä pyöriminen vähemmälle ja lähde nauttimaan aurinkoisista päivistä vaikka festareille tai terassille. Siellä niihin ihmisiin (myös naisiin) tutustuu. Tai kyllähän minä tiedän että aiot lillua naisvihassa kotonasi ja manata sitä, miksi kauniit naiset ovat niin tyhmiä että eivät jo älyä heittäyä kontalleen eteesi, vaikka olet NIIIIN mukava ja kiltti. Eli sinällään turha ehdotus tämä uloslähtö. Mukavaa viikonloppua anyway.

Mitä hauskaa olisi naisissa jos kaikki saisivat ja helposti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat tutkitusti yleensä aika huonoja tunnistamaan omia vahvuuksiaan ja heikkouksiaan. Ylivertaisuusvinouma vaivaa tosi montaa - luullaan, että ollaan fiksuja ja keskustelutaitoisia, vaikka mitään oikeaa tietoa mistään ei olisikaan ja keskustelukin on jotain ihme vääntämistä joka asiasta. Edellä joku myös kirjoitti hyvin vihasta, tähän kirjoitukseen yhdyn täydellä yksimielisyydellä ja lisään vielä eräänlaisen huomiohakuisen marinan, jota ei varmasti palstaa lukeneille tarvitse sen kummemmin edes selittää? Itse olen paristi tavannut tällaisen marisijan ihan elävässä elämässä ja jo vartissa toivonut voivani ampua itseä päähän.

Ap, se mitä tässä nyt on tapahtunut, on tämä: sinun viestisi eivät olleet tarvittavan hyviä. Et onnistunut vakuuttamaan naista siitä, että sinulle kannattaisi kirjoittaa takaisin. Sinä et siis päässyt jatkoon ja se johtuu sinun omista ominaisuuksistasi, ei naisista. Ei näillä naisilla ole mitään velvollisuutta valita juuri sinua.

Tuntuu, että näitä aloituksia tehtailevilta miehiltä unohtuu muutama ihan perusasia elämästä. Ei työpaikkaankaan ketään säälistä oteta vaan se paras ja sopivin, joten jos haet hakemuksella parisuhteeseen niin samat säännöt pätee - sinun hakemuksesi ei ollut tarpeeksi vakuuttava. Sitä saa vapaassa maailmassa niin miehet kuin naisetkin vaatia vastapuolelta aivan mitä ominaisuuksia tai fiilistä haluaa, ja hakea niin kauan, että ne ominaisuudet tai fiilis jostakusta löytyy. Parisuhteeseenhan haetaan itselle sopivinta puoliskoa, ei siihen ketään velvollisuudesta tai säälistä tarvitse ottaa (kumminkaan päin!).

On myös aina tosi erikoista, että miehillä on pokkaa edes kirjoittaa mitään tällaista. Kun nainen ei saa vastakaikua, se miettii mikä itsessä on vikana. Mies taas miettii, että naisissa on jotain vikana. Menkää itseenne, ihan totta.

Naisilla taas on todellisuuden taju useimmilla heikentynyt eli kuvitellaan että jossain on se unelmien mies. Komea, korkeasti koulutettu, kohtelias, kiltti, miehekäs, empaattinen ja juuri minusta kiinnostunut. Moni sitten tyytyy hiljaa jossain vaiheessa tai elelee kissansa kanssa kaksin.

Eli jos moitit miehiä niin kyllä naisillekin voi muutaman valitun sanan sanoa.

Eli toisin sanoen sinä et ole edes sitä kohtelias, kiltti. miehekäs, empaattinen ja juuri siitä naisesta kiinnostunut, mutta katsot, että juuri tuon naisen tulisi olla kiinnostunut itsestäsi?

Minusta on kuvottavaa, että miehet tällä palstalla alentuvasti kertovat kuinka naisten toivomat kriteerit miehille ovat jotain turhaa unelmaa ja tuloksena nainen jää ikuisesti yksin surkeana. Miksi? Vain koska se nainen ei tyytynyt ap:n kaltaisiin naisia halveksuviin miehiin? Miksi se nainen ei voi määritellä millaista miestä etsii? Moni löytää sen mitä etsii, toisille se, että etsintä ei ole niin tuloksellista, ei ole niin iso juttu. Ennemmin yksin kuin tyytyy johonkin huonoon vaihtoehtoon. Miksi tällaiset b -luokan miehet yrittävät pakottaa naisia ottamaan heidät?

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat tutkitusti yleensä aika huonoja tunnistamaan omia vahvuuksiaan ja heikkouksiaan. Ylivertaisuusvinouma vaivaa tosi montaa - luullaan, että ollaan fiksuja ja keskustelutaitoisia, vaikka mitään oikeaa tietoa mistään ei olisikaan ja keskustelukin on jotain ihme vääntämistä joka asiasta. Edellä joku myös kirjoitti hyvin vihasta, tähän kirjoitukseen yhdyn täydellä yksimielisyydellä ja lisään vielä eräänlaisen huomiohakuisen marinan, jota ei varmasti palstaa lukeneille tarvitse sen kummemmin edes selittää? Itse olen paristi tavannut tällaisen marisijan ihan elävässä elämässä ja jo vartissa toivonut voivani ampua itseä päähän.

Ap, se mitä tässä nyt on tapahtunut, on tämä: sinun viestisi eivät olleet tarvittavan hyviä. Et onnistunut vakuuttamaan naista siitä, että sinulle kannattaisi kirjoittaa takaisin. Sinä et siis päässyt jatkoon ja se johtuu sinun omista ominaisuuksistasi, ei naisista. Ei näillä naisilla ole mitään velvollisuutta valita juuri sinua.

Tuntuu, että näitä aloituksia tehtailevilta miehiltä unohtuu muutama ihan perusasia elämästä. Ei työpaikkaankaan ketään säälistä oteta vaan se paras ja sopivin, joten jos haet hakemuksella parisuhteeseen niin samat säännöt pätee - sinun hakemuksesi ei ollut tarpeeksi vakuuttava. Sitä saa vapaassa maailmassa niin miehet kuin naisetkin vaatia vastapuolelta aivan mitä ominaisuuksia tai fiilistä haluaa, ja hakea niin kauan, että ne ominaisuudet tai fiilis jostakusta löytyy. Parisuhteeseenhan haetaan itselle sopivinta puoliskoa, ei siihen ketään velvollisuudesta tai säälistä tarvitse ottaa (kumminkaan päin!).

On myös aina tosi erikoista, että miehillä on pokkaa edes kirjoittaa mitään tällaista. Kun nainen ei saa vastakaikua, se miettii mikä itsessä on vikana. Mies taas miettii, että naisissa on jotain vikana. Menkää itseenne, ihan totta.

Loistavasti kirjoitettu, naulan kantaan!

Laita vuositulot näkyviin jos sellaisia on kertynyt vähän enempi. Joissain sivustoissa saa näkyviin. 

Riittävän suuret kun pistää niin naiset yllättäen muuttuvat suhtautumisessa :D

Olen tätä joskus piruuttani kokeillut, vaikkei minulla oikeasti häävit tulot olekaan. Laitoin joku +100k vuodessa niin alkoi naisilta tulla viestiä

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat tutkitusti yleensä aika huonoja tunnistamaan omia vahvuuksiaan ja heikkouksiaan. Ylivertaisuusvinouma vaivaa tosi montaa - luullaan, että ollaan fiksuja ja keskustelutaitoisia, vaikka mitään oikeaa tietoa mistään ei olisikaan ja keskustelukin on jotain ihme vääntämistä joka asiasta. Edellä joku myös kirjoitti hyvin vihasta, tähän kirjoitukseen yhdyn täydellä yksimielisyydellä ja lisään vielä eräänlaisen huomiohakuisen marinan, jota ei varmasti palstaa lukeneille tarvitse sen kummemmin edes selittää? Itse olen paristi tavannut tällaisen marisijan ihan elävässä elämässä ja jo vartissa toivonut voivani ampua itseä päähän.

Ap, se mitä tässä nyt on tapahtunut, on tämä: sinun viestisi eivät olleet tarvittavan hyviä. Et onnistunut vakuuttamaan naista siitä, että sinulle kannattaisi kirjoittaa takaisin. Sinä et siis päässyt jatkoon ja se johtuu sinun omista ominaisuuksistasi, ei naisista. Ei näillä naisilla ole mitään velvollisuutta valita juuri sinua.

Tuntuu, että näitä aloituksia tehtailevilta miehiltä unohtuu muutama ihan perusasia elämästä. Ei työpaikkaankaan ketään säälistä oteta vaan se paras ja sopivin, joten jos haet hakemuksella parisuhteeseen niin samat säännöt pätee - sinun hakemuksesi ei ollut tarpeeksi vakuuttava. Sitä saa vapaassa maailmassa niin miehet kuin naisetkin vaatia vastapuolelta aivan mitä ominaisuuksia tai fiilistä haluaa, ja hakea niin kauan, että ne ominaisuudet tai fiilis jostakusta löytyy. Parisuhteeseenhan haetaan itselle sopivinta puoliskoa, ei siihen ketään velvollisuudesta tai säälistä tarvitse ottaa (kumminkaan päin!).

On myös aina tosi erikoista, että miehillä on pokkaa edes kirjoittaa mitään tällaista. Kun nainen ei saa vastakaikua, se miettii mikä itsessä on vikana. Mies taas miettii, että naisissa on jotain vikana. Menkää itseenne, ihan totta.

Hohhoijaa. Sitten kun miehenä pohtii vuodesta toiseen mikä itsessä on vialla ja kysyy neuvoa, niin saa kuulla, että on kyse kemioiden kohtaamisesta. Miten itseen meneminen saa kemiat kohtamaan?

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat tutkitusti yleensä aika huonoja tunnistamaan omia vahvuuksiaan ja heikkouksiaan. Ylivertaisuusvinouma vaivaa tosi montaa - luullaan, että ollaan fiksuja ja keskustelutaitoisia, vaikka mitään oikeaa tietoa mistään ei olisikaan ja keskustelukin on jotain ihme vääntämistä joka asiasta. Edellä joku myös kirjoitti hyvin vihasta, tähän kirjoitukseen yhdyn täydellä yksimielisyydellä ja lisään vielä eräänlaisen huomiohakuisen marinan, jota ei varmasti palstaa lukeneille tarvitse sen kummemmin edes selittää? Itse olen paristi tavannut tällaisen marisijan ihan elävässä elämässä ja jo vartissa toivonut voivani ampua itseä päähän.

Ap, se mitä tässä nyt on tapahtunut, on tämä: sinun viestisi eivät olleet tarvittavan hyviä. Et onnistunut vakuuttamaan naista siitä, että sinulle kannattaisi kirjoittaa takaisin. Sinä et siis päässyt jatkoon ja se johtuu sinun omista ominaisuuksistasi, ei naisista. Ei näillä naisilla ole mitään velvollisuutta valita juuri sinua.

Tuntuu, että näitä aloituksia tehtailevilta miehiltä unohtuu muutama ihan perusasia elämästä. Ei työpaikkaankaan ketään säälistä oteta vaan se paras ja sopivin, joten jos haet hakemuksella parisuhteeseen niin samat säännöt pätee - sinun hakemuksesi ei ollut tarpeeksi vakuuttava. Sitä saa vapaassa maailmassa niin miehet kuin naisetkin vaatia vastapuolelta aivan mitä ominaisuuksia tai fiilistä haluaa, ja hakea niin kauan, että ne ominaisuudet tai fiilis jostakusta löytyy. Parisuhteeseenhan haetaan itselle sopivinta puoliskoa, ei siihen ketään velvollisuudesta tai säälistä tarvitse ottaa (kumminkaan päin!).

On myös aina tosi erikoista, että miehillä on pokkaa edes kirjoittaa mitään tällaista. Kun nainen ei saa vastakaikua, se miettii mikä itsessä on vikana. Mies taas miettii, että naisissa on jotain vikana. Menkää itseenne, ihan totta.

LOL, helppo sanoa kun noin tuskin ikinä voi käydä ettei nainen saisi "vastakaikua". 

Ihmeellistä logiikkaa. "Naiset eivät vastaa minulle. Syyn on pakko olla naisisten nirsoudessa, koska _minusta_ profiilini ja viestini ovat täydellisiä, en anna mitään merkkejä agressioista ja naiset eivät muutenkaan ole niin hyviä ihmistuntijoita, kuin luulevat."

Todellisuudessa oleellista on, miltä se sun profiili niiden naisten mielestä näyttää. Vaikka et tuntisi pienintäkään argessiota naisia kohtaan, on silti täysin mahdollista, että nainen jättää vastaamatta, koska tulkitsee viestisi agressiivisena. Ja tällöin vaihtoehtosi ovat a) muuttaa jotain viestinnässäsi tai b) tyytyä tilanteeseen. Ei siinä auta, vaikka miten täällä jankkaisit, että sinusta viesti oli tosi hyvä.

Ihan samoin ne tohtorinaiset on varmaan itse sitä mieltä, että heillä on mainiosti aikaa parisuhteelle, mutta eivät he saa matchia sinun kanssasi. Eikä heidänkään tilannettaan yhtään parantaisi, vaikka miten jankkaisivat netissä, että miehillä täytyy olla surkea itsetunto, kun tohtori ei kelpaa. Koska tilanne on se, että sinä olet päättänyt tulkita heidän koulutuksensa niin, että aikaa parisuhteelle ei ole. Jos he haluaisivat parisuhteeseen henkilön kanssa, jonka suhtautuminen koulutukseen on sellainen kuin sinulla, heidän kannattaisi esim. erikseen osoittaa, että aikaa parisuhteeseen on. (Toki tällainen ongelma ei todennäköisesti tule heille edes mieleen.) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat tutkitusti yleensä aika huonoja tunnistamaan omia vahvuuksiaan ja heikkouksiaan. Ylivertaisuusvinouma vaivaa tosi montaa - luullaan, että ollaan fiksuja ja keskustelutaitoisia, vaikka mitään oikeaa tietoa mistään ei olisikaan ja keskustelukin on jotain ihme vääntämistä joka asiasta. Edellä joku myös kirjoitti hyvin vihasta, tähän kirjoitukseen yhdyn täydellä yksimielisyydellä ja lisään vielä eräänlaisen huomiohakuisen marinan, jota ei varmasti palstaa lukeneille tarvitse sen kummemmin edes selittää? Itse olen paristi tavannut tällaisen marisijan ihan elävässä elämässä ja jo vartissa toivonut voivani ampua itseä päähän.

Ap, se mitä tässä nyt on tapahtunut, on tämä: sinun viestisi eivät olleet tarvittavan hyviä. Et onnistunut vakuuttamaan naista siitä, että sinulle kannattaisi kirjoittaa takaisin. Sinä et siis päässyt jatkoon ja se johtuu sinun omista ominaisuuksistasi, ei naisista. Ei näillä naisilla ole mitään velvollisuutta valita juuri sinua.

Tuntuu, että näitä aloituksia tehtailevilta miehiltä unohtuu muutama ihan perusasia elämästä. Ei työpaikkaankaan ketään säälistä oteta vaan se paras ja sopivin, joten jos haet hakemuksella parisuhteeseen niin samat säännöt pätee - sinun hakemuksesi ei ollut tarpeeksi vakuuttava. Sitä saa vapaassa maailmassa niin miehet kuin naisetkin vaatia vastapuolelta aivan mitä ominaisuuksia tai fiilistä haluaa, ja hakea niin kauan, että ne ominaisuudet tai fiilis jostakusta löytyy. Parisuhteeseenhan haetaan itselle sopivinta puoliskoa, ei siihen ketään velvollisuudesta tai säälistä tarvitse ottaa (kumminkaan päin!).

On myös aina tosi erikoista, että miehillä on pokkaa edes kirjoittaa mitään tällaista. Kun nainen ei saa vastakaikua, se miettii mikä itsessä on vikana. Mies taas miettii, että naisissa on jotain vikana. Menkää itseenne, ihan totta.

LOL, helppo sanoa kun noin tuskin ikinä voi käydä ettei nainen saisi "vastakaikua". 

Olen kyllä kuullut, että jos mies ei ole ollut kiinnostunut jostain naisesta niin se nainen on alkanut haukkua miestä narsistihomoksi ja ties mitä. Että se siitä naisten itsetutkiskelusta :D

Mita jos ap laittaisit jonkun esimerkin viestittelystäsi? Voisit saada rakentavaa palautetta naisilta ja siten parantaa mahdollisuuksiasi.

Vai onko niin että haluat vain haukkua naisia etkä oikeasti aio muuttaa omia asenteitasi tai käytöstäsi.

Nettitreffailu vääristää tapaamiskulttuurin. Kaupungillakin näkee jatkuvasti alle 1,8m miehiä onnellisina naisen kanssa. Jossain he ovat tavanneet, ei sitten varmaankaan netissä.

Vierailija kirjoitti:

Mita jos ap laittaisit jonkun esimerkin viestittelystäsi? Voisit saada rakentavaa palautetta naisilta ja siten parantaa mahdollisuuksiasi.

Vai onko niin että haluat vain haukkua naisia etkä oikeasti aio muuttaa omia asenteitasi tai käytöstäsi.

Joo, laita esimerkkiviesti, me tytöt sitten arvostellaan se.

Naiset eivät ymmärrä elämää vaan tuhlaavat sen tyhmyyttään.

https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/kun-ihmisille-annetaan-l…

Nämä on ihan turhia juttuja vatvoa kun sukupuolet ovat tässä asiassa valovuosien päässä toisistaan. 

Nainen ei voi ikinä ymmärtää miltä miehistä tuntuu kun ei oikeasti saa mitään kontaktia naisilta. Ei oikeasti edes siltä pubiruusulta. Ja vastaavasti mies ei voi ikinä ymmärtää miksi naiset tykkäävät niin harvoista miehistä. Se on meidän arkikokemustamme vastaan: kun useimmat miehet ottaisivat ilomielin useimmat naisista, on luonnollista olettaa, että asia olisi samalla tavalla myös toisinpäin. 

En edes usko, että pystyisimme lähentymään toisiamme tämän asian tiimoilta, vaikka kuinka yrittäisimme asettua vastakkaisen sukupuolen asemaan. 

Ap yrittää tasoonsa nähden liian kauniita naisia ja ihmettelee kun ei tavismies kelpaa.

Ap, lähtisitkö itse treffailemaan naista, joka kirjoittaa miehistä samaan sävyyn kuin sinä kirjoitat naisista? Jo se, että väität KAIKKIEN naisten olevan tietynlaisia (ultranirsoja=huonoja) on hälytyssignaali monelle naiselle. Suositan, että lähdet vähemmän aggressiivisesti liikkeelle etkä ole aivan niin naisenkaipuinen kuin viestisi antaa ymmärtää. Kukapa meistä haluaisi olla joku geneerinen nainen, joka otetaan täyttämään jotain naisenmuotoista aukkoa jonkun henkilön elämässä tyylillä almost anything goes. Olet varmaankin keskimääräistä verbaalisempi mies, jonka voisit kääntää eduksesi siilaamalla pois ajattelustasi piiloaggression. Älä myöskään laita liian pitkiä viestejä, vaan muutama lause riittää avaukseksi. Pitkä sepustus voi kääntyä sinua vastaan kun siinä saattaa tulla sanottua liikaa asioita/vaatimuksia ennen kuin edes on mitään keskinäistä kiinnostuksen merkkiä.

Valitsen juuri teidät, viisitosta naista. 

Sinä olet numero 14 ja yritän vielä yhtä sinun jälkeesi.

Ihmeellistä, ettei kukaan kiinnostu. Todella, todella ihmeellistä. Hämmästyttävää.

Ap, laittaisitko jonkin avausviestisi, vaikka vähän muunneltuna, tänne analysoitavaksi? Ihan vilpittömästi haluaisin auttaa. Olen myös "tavisnainen", en mikään huippusaalis mutta ei minua tarvitse hävetäkään. Olen myös kokeillut nettideittailua tuloksetta. Niillä tiedoilla, joita annat itsestäsi, olisin kiinnostunut kaltaisestasi miehestä. Voisin yrittää omasta näkökulmastani löytää syitä sille, miksi viesteihisi ei vastata. Nythän meillä on vain sinun sanasi siitä, miten hyviä viestisi ovat, etkä viestien kirjoittajana ole paras arvioimaan niitä.