Puolivuotiskokeiluni nettitreffien parissa kertoi sen jälleen, naiset ovat ultranirsoja

Ei naiset ole nirsoja! Olet vain yliarvionnut oman tasosi. Tämä yleisin syy vastentahtoiselle sinkulle! Laita viestiä bottom 5% naisille, se on todennäköisesti slottisi ja varmaan 1/15 vastaa.

Ap:n kaltainen heppuli miettii päässään, että jos hänellä olisi tytär, hän kasvattaisi tästä sellaisen, joka ottaisi kenet tahansa nettiruikuttajan säälistä.

Mitä enemmän ap:n viestejä lukee, sitä selvemmäksi käy syy, miksi hän ei saa vastakaikua lähestymisyrityksilleen. Teksteistä huokuu ilmeinen katkeruus ja naisvihamielisyys, jonka kyllä erottaa myös silloin, kun sitä yritetään palkkion toivossa peitellä. Ap on kouluesimerkki tapauksesta, joka valittaa, mikseivät naiset kiinnostu "meistä mukavista miehistä", eikä tajua, että kyllä kiinnostuvat mutta valitettavasti ap ei kuulu niihin mukaviin miehiin. Naiset kohtaavat nuoresta pitäen niin paljon aggressiivisuutta miehiltä, että he oppivat huomaamaan herkästi hälytysmerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemukseni nettitreffeiltä naisena oli, että miehet kirjoittavat luokattoman huonosti. Sellaisia pelkän Moin viestejä ja surkeimmat avasivat keskustelun lähettämällä kuvia peniksestään. Moni myös lähetteli pelkkiä seksiviestejä, vaikka olin maininnut olevani tositarkoituksella liikkeellä. Sitten sain kauniisti muotoillun, fiksun ja sympaattisen viestin ulkomaalaiselta mieheltä ja sovin jopa ihan fyysiset treffit. Ensimmäiset ever nettitreffini. Olemme olleet yksissä siitä lähtien.

Juurikin tämä. Nämä kokemukset taitaa olla kaikilla naisilla. Sitten miehet ihmettelevät miksi naiset ei vastaa. Itse en onneksi ole vielä saanut niitä peniksen kuvia kun olen ollut nettitreffipalstoilla suhteellisen vähän mutta muuta ikävää laidasta laitaan löytyy.

Laitoin tässä keväällä vähäksi aikaa ilmoituksen ja meno oli vain villiintynyt. Yksi samassa kaupungissa asuva mies yritti tulla ”lenkkeilyn varjolla” kyläilemään. Oltiin laitettu pari viestiä kumpikin ja kuvaa ei ollut hänen profiilissaan. Eli täysin sokkona olis pitänyt päästää mies omaan kotiin. Aika nopeaa toimintaa eikä jäänyt epäselväksi mitä haki. Että sillä lailla.

Nettitreffit alkaa olla meikäläisellä niin nähty että livenä se mies vastaan tulee jos tulee.

Tässä ollaan taas pielessä. Viestit olivat asiallisia, kohdennettuja ja kaikkiin oli poimittu naisen profiilista jotain. Eivät toki olleet mitään romaaneja juuri sen takia kuin kokemusten perusteella naisten vastausprosentti on surkea. En lähettänyt kenellekään pyytämättömiä kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole koskaan nettitreffaillut (sinkkuvuodet ovat olleet nuorena ja ikävuosina 42-45), vaan olen aina tavannut miehiä livenä eri tapahtumissa. Tietty ikäero on pajasta, enkä ikinä menisi treffeille yli kymmentä vuotta vanhemman miehen kanssa. Mutta osaan nimetä vain yhden piirteen, jonka kanssa en mene treffeille: viha.

En yhtään tykkää, jos miehestä huokuu viha jossain muodossa. Aggression lisäksi se näkyy katkeruutena, kyynisyytenä ja negatiivisuutena.

Ts., jos suurin piirtein ikäiseni mies on pyytänyt treffeille, niin olen aina mennyt hyväntahtoisen ihmisen kanssa. Oli ulkonäkö tai koulutus mitä tahansa.

N49

Sinä olet niitä viimeisiä ikäluokkia, joiden nuoruudessa ei ollut nettiä tai nettitreffejä. Eli ikäluokkasi naiset ovat paljon vastaanottavaisempia ja avoimempia ja käyvät erilaisissa tapahtumissa ihmisiä tavatakseen. Nuoremmat ikäluokat ovat huomattavasti varautuneempia ja räpeltävät somessa ja pitävät nettitreffejä jokerinaan josta löytyy sitten se unelmien prinssi jos ei muuten onnistu.

Pointtini oli vain se, että jos nettitreffailisin, niin kavahtaisin kirjoitetusta tekstistä sitä vihaa. Se kyllä näkyy viimeistään siinä vaiheessa, kun uskaltaa olla sellaisen ihmisen kanssa eri mieltä. Se näkyy esim näin: Passiivis-aggressiivinen vihanilmaisu on lukkoon menemistä, ja avoin vihan ilmaisu sarkasmia tai piikittelyä omasta mielipiteestä. Aidosti hyväntahtoinen ihminen ottaa eriävän mielipteen vastaan neutraalisti ja antaa minun ajatella juuri siten kun ajattelen.

Totean edelleen ettette te naiset ole niin hyviä ihmistuntijoita kuin luulette. Tietysti jos haluaa aidon suhteen niin ne syvimmät näkemyksetkin on avattava. Ei minulla ole (enää) mitään katkeruutta naisia kohtaan. Eksä sai ansionsa mukaan ilman minun osallisuuttani. Sitä niittää mitä kylvää. Naiset eivät ole minulle mitään velkaa, mutta en ole minäkään heille. Tämä tulee monelle naiselle yllärinä ja pöyristyvät...tasa-arvon on tasa-arvoa.

En aikaisemmin puhunut sinusta vaan yleensä ihmisen toiminnasta, mutta kyllä sinustakin viha näkyy. ”Sitä kylvää mitä niittää” => kostoa => anteeksiantamattomuutta => vihaa.... En ota kantaa, saako sitä olla vai ei, totean vain, että asenne voi paistaa kirjoittelussasi läpi. Armottomuus on pelottavaa.

N49

Ps. Olen käyttäytymistieteilijä - jotain tiedän ihmisolemuksesta

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän ap:n viestejä lukee, sitä selvemmäksi käy syy, miksi hän ei saa vastakaikua lähestymisyrityksilleen. Teksteistä huokuu ilmeinen katkeruus ja naisvihamielisyys, jonka kyllä erottaa myös silloin, kun sitä yritetään palkkion toivossa peitellä. Ap on kouluesimerkki tapauksesta, joka valittaa, mikseivät naiset kiinnostu "meistä mukavista miehistä", eikä tajua, että kyllä kiinnostuvat mutta valitettavasti ap ei kuulu niihin mukaviin miehiin. Naiset kohtaavat nuoresta pitäen niin paljon aggressiivisuutta miehiltä, että he oppivat huomaamaan herkästi hälytysmerkkejä.

Joo, eivät. Vai miksi turvakodit ovat sitten täynnä mustasilmäisiä naisia?

Kuten sanottua, naiset kuvittelevat tunnistavansa huonot tapaukset, mutta lukevat merkkejä väärin ja ironisesti saavat itse aikaan katkeroituneita tavismiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän ap:n viestejä lukee, sitä selvemmäksi käy syy, miksi hän ei saa vastakaikua lähestymisyrityksilleen. Teksteistä huokuu ilmeinen katkeruus ja naisvihamielisyys, jonka kyllä erottaa myös silloin, kun sitä yritetään palkkion toivossa peitellä. Ap on kouluesimerkki tapauksesta, joka valittaa, mikseivät naiset kiinnostu "meistä mukavista miehistä", eikä tajua, että kyllä kiinnostuvat mutta valitettavasti ap ei kuulu niihin mukaviin miehiin. Naiset kohtaavat nuoresta pitäen niin paljon aggressiivisuutta miehiltä, että he oppivat huomaamaan herkästi hälytysmerkkejä.

Joo, eivät. Vai miksi turvakodit ovat sitten täynnä mustasilmäisiä naisia?

Kuten sanottua, naiset kuvittelevat tunnistavansa huonot tapaukset, mutta lukevat merkkejä väärin ja ironisesti saavat itse aikaan katkeroituneita tavismiehiä.

Ole mies ja ota vastuu omasta vihasta ja katkeroitumisestasi.

Eihän tuo kerro naisista mitään kun ap ei ole niiden kanssa edes jutellut.

Eihän tuo kerro naisista mitään kun ap ei ole niiden kanssa edes jutellut.

15 valikoidulle eli parhaimmannäköisille? Niille laittaa muuutkin viestejä ja miehissä myös hyviä löytöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän ap:n viestejä lukee, sitä selvemmäksi käy syy, miksi hän ei saa vastakaikua lähestymisyrityksilleen. Teksteistä huokuu ilmeinen katkeruus ja naisvihamielisyys, jonka kyllä erottaa myös silloin, kun sitä yritetään palkkion toivossa peitellä. Ap on kouluesimerkki tapauksesta, joka valittaa, mikseivät naiset kiinnostu "meistä mukavista miehistä", eikä tajua, että kyllä kiinnostuvat mutta valitettavasti ap ei kuulu niihin mukaviin miehiin. Naiset kohtaavat nuoresta pitäen niin paljon aggressiivisuutta miehiltä, että he oppivat huomaamaan herkästi hälytysmerkkejä.

Joo, eivät. Vai miksi turvakodit ovat sitten täynnä mustasilmäisiä naisia?

Kuten sanottua, naiset kuvittelevat tunnistavansa huonot tapaukset, mutta lukevat merkkejä väärin ja ironisesti saavat itse aikaan katkeroituneita tavismiehiä.

Joo, pidä toi. Kyllä naiset lopulta huomaavat, mikä kultakimpale olet.

Kaunisoululainen-+ kirjoitti:

15 valikoidulle eli parhaimmannäköisille? Niille laittaa muuutkin viestejä ja miehissä myös hyviä löytöjä.

Ei vaan niille joiden profiili vastasi parhaiten omaa tilannettani. Joukkoon mahtui hyvin erinäköisiä naisia.

Jokaista naista kohti on nettipalstoilla 3-5 miestä. Akateemisenä ihmisenä, ymmärrät että tapaaminen muuttuu miehen kannalta ihan sattuman kaupaksi. Eli tyyliin onnistutko kirjoittamaan oikealla hetkellä oikealle naiselle jolla ei sillä hetkellä ole mitään muita jutteleuita tai tapaamisia menossa. Koska sen jälkeen kun viestisi on naiselle lähetetty, se on päivän päästä postilootan sivulla 3 eikä naisella ole mitään tarvetta onkia sitä sinun viestiäsi sieltä esille kun vastaavia saapuu jokainen hetki. 

Johtopäätös: Joko tavoittelet nettipalstoilla itseäsiä huomattavasti tasottomampia naisia tai sitten lopetat koko homman. 

Miten selität sen, että todella moni tavismies kuitenkin on suhteessa? Mikä erottaa yhden tavismiehen toisesta niin, että toinen onnistuu ja toinen ei?

Noin siinä käy kun lähestyy pelkästään missejä. Kannattaa katsella myös niitä tavallisia vaatimattomammankin näköisiä naisia. Heitä ei edes lähestytä niin paljon kuin kaunottaria, joten yksilöity viesti mukavan oloiselta mieheltä jää hyvin mieleen.

Miehet ovat tutkitusti yleensä aika huonoja tunnistamaan omia vahvuuksiaan ja heikkouksiaan. Ylivertaisuusvinouma vaivaa tosi montaa - luullaan, että ollaan fiksuja ja keskustelutaitoisia, vaikka mitään oikeaa tietoa mistään ei olisikaan ja keskustelukin on jotain ihme vääntämistä joka asiasta. Edellä joku myös kirjoitti hyvin vihasta, tähän kirjoitukseen yhdyn täydellä yksimielisyydellä ja lisään vielä eräänlaisen huomiohakuisen marinan, jota ei varmasti palstaa lukeneille tarvitse sen kummemmin edes selittää? Itse olen paristi tavannut tällaisen marisijan ihan elävässä elämässä ja jo vartissa toivonut voivani ampua itseä päähän.

Ap, se mitä tässä nyt on tapahtunut, on tämä: sinun viestisi eivät olleet tarvittavan hyviä. Et onnistunut vakuuttamaan naista siitä, että sinulle kannattaisi kirjoittaa takaisin. Sinä et siis päässyt jatkoon ja se johtuu sinun omista ominaisuuksistasi, ei naisista. Ei näillä naisilla ole mitään velvollisuutta valita juuri sinua.

Tuntuu, että näitä aloituksia tehtailevilta miehiltä unohtuu muutama ihan perusasia elämästä. Ei työpaikkaankaan ketään säälistä oteta vaan se paras ja sopivin, joten jos haet hakemuksella parisuhteeseen niin samat säännöt pätee - sinun hakemuksesi ei ollut tarpeeksi vakuuttava. Sitä saa vapaassa maailmassa niin miehet kuin naisetkin vaatia vastapuolelta aivan mitä ominaisuuksia tai fiilistä haluaa, ja hakea niin kauan, että ne ominaisuudet tai fiilis jostakusta löytyy. Parisuhteeseenhan haetaan itselle sopivinta puoliskoa, ei siihen ketään velvollisuudesta tai säälistä tarvitse ottaa (kumminkaan päin!).

On myös aina tosi erikoista, että miehillä on pokkaa edes kirjoittaa mitään tällaista. Kun nainen ei saa vastakaikua, se miettii mikä itsessä on vikana. Mies taas miettii, että naisissa on jotain vikana. Menkää itseenne, ihan totta.

Vierailija kirjoitti:

Miten selität sen, että todella moni tavismies kuitenkin on suhteessa? Mikä erottaa yhden tavismiehen toisesta niin, että toinen onnistuu ja toinen ei?

Suurin osa on mennyt nuoruudenrakkauden kanssa naimisiin (eli silloin kun naisten vaatimustaso ei ole vielä noussut taivaisiin) tai sitten ovat näitä naisia pehmeillä puheilla huijaavia kiertopalkintoja.

Näkisin että se on toisinpäin. Miehet kuvittelee monesti itsestään ihan liikoja. En ole kenenkään naisen kuullut ikinä kehuvan itserakkaasti omaa kauneuttaan mutta jokaisen nuoren miehen olen nähnyt käyttäytyvän ylimielisesti. Kulkevat nokka kohti taivaita ja kehuvat omaa ulkonäköään. Ja toki tyttöystäväksi kelpaa ehkä yksi sadasta. Oikeasti kukaan nainen ei tahdo ylimielistä diivaa suhteeseen.

Tuli mieleen yksi rumahko mies joka etsi fwb suhdetta. Sanoin ettet voi tuon näköisenä tinderistä sitä löytää mutta niin parka jatkoi etsimistään.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat tutkitusti yleensä aika huonoja tunnistamaan omia vahvuuksiaan ja heikkouksiaan. Ylivertaisuusvinouma vaivaa tosi montaa - luullaan, että ollaan fiksuja ja keskustelutaitoisia, vaikka mitään oikeaa tietoa mistään ei olisikaan ja keskustelukin on jotain ihme vääntämistä joka asiasta. Edellä joku myös kirjoitti hyvin vihasta, tähän kirjoitukseen yhdyn täydellä yksimielisyydellä ja lisään vielä eräänlaisen huomiohakuisen marinan, jota ei varmasti palstaa lukeneille tarvitse sen kummemmin edes selittää? Itse olen paristi tavannut tällaisen marisijan ihan elävässä elämässä ja jo vartissa toivonut voivani ampua itseä päähän.

Ap, se mitä tässä nyt on tapahtunut, on tämä: sinun viestisi eivät olleet tarvittavan hyviä. Et onnistunut vakuuttamaan naista siitä, että sinulle kannattaisi kirjoittaa takaisin. Sinä et siis päässyt jatkoon ja se johtuu sinun omista ominaisuuksistasi, ei naisista. Ei näillä naisilla ole mitään velvollisuutta valita juuri sinua.

Tuntuu, että näitä aloituksia tehtailevilta miehiltä unohtuu muutama ihan perusasia elämästä. Ei työpaikkaankaan ketään säälistä oteta vaan se paras ja sopivin, joten jos haet hakemuksella parisuhteeseen niin samat säännöt pätee - sinun hakemuksesi ei ollut tarpeeksi vakuuttava. Sitä saa vapaassa maailmassa niin miehet kuin naisetkin vaatia vastapuolelta aivan mitä ominaisuuksia tai fiilistä haluaa, ja hakea niin kauan, että ne ominaisuudet tai fiilis jostakusta löytyy. Parisuhteeseenhan haetaan itselle sopivinta puoliskoa, ei siihen ketään velvollisuudesta tai säälistä tarvitse ottaa (kumminkaan päin!).

On myös aina tosi erikoista, että miehillä on pokkaa edes kirjoittaa mitään tällaista. Kun nainen ei saa vastakaikua, se miettii mikä itsessä on vikana. Mies taas miettii, että naisissa on jotain vikana. Menkää itseenne, ihan totta.

Naisilla taas on todellisuuden taju useimmilla heikentynyt eli kuvitellaan että jossain on se unelmien mies. Komea, korkeasti koulutettu, kohtelias, kiltti, miehekäs, empaattinen ja juuri minusta kiinnostunut. Moni sitten tyytyy hiljaa jossain vaiheessa tai elelee kissansa kanssa kaksin.

Eli jos moitit miehiä niin kyllä naisillekin voi muutaman valitun sanan sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Miten selität sen, että todella moni tavismies kuitenkin on suhteessa? Mikä erottaa yhden tavismiehen toisesta niin, että toinen onnistuu ja toinen ei?

Elämä on muutakin kuin. nettideittiä. Ja toki joku tuurittaa myös netissä.