Lue keskustelun säännöt.
Totuus jäähdytyksen "kalleudesta" ilmalämpöpumpulla.
19.07.2018 |
Näen päivittäisen sähkönkulutuksen suoraan euroina. Lukema pyörii nyt hirmuhelteellä euron vaiheilla.
Ja montakohan hirmuhellepäivää vuodessa on.
Mutta sitkeässä on harhaluulo. ;-)
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on oikeasti niin yksinkertainen, että laskee kulut tuolla tavalla? Vai oletko niitä, joille ruisleipä maksaa 4 snt, koska se on viljelijän (eli yhden osatekijän) osuus.
Ilmalämpöpumppua hankittaessa pitää laskea se laitteen hinta, asennus, huollot ja virrankulutus eli jos tarvitset sitä vain hirmuhelteellä eli 10 päivää vuodessa ja laitteen käyttöikä on 10 vuotta, niin yhden päivän hinnaksi tulee sähkö 1 e + 20 e (ilmalämpöpumpun hinta asennettuna / 10v/10 vrk) + 1 e (huoltokustannukset) eli yllärinä päivähinta onkin 22 e eikä 1 e.
ap:llä kuten kohta miljoonalla muulla on pumppu lämmitystä varten jolloin se tuottaa tuntuvaa rahansäästöä nettona ja mukavuutta.
Moni ei jäähdytä kun luulee sitä kalliiksi. Sytyttääkö jo? Yksinkertaisen näet peilistä ;-)
Minusta 22e/vrk on aika lailla kallista ainakin tässä asunnossa, jossa sisälämpötila on 22 astetta, kun ulkona on 29.
Kerro, mikä tuossa laskelmassani on väärin laskettu. Alunperin kyse oli siitä, että ilmalämpöpumpun kustannus on 1 e/vrk ja se on pieni summa, kun tarvetta on vain muutamana hellepäivänä. Miksi muka ei tarvitse laskea muuta kuin kulutus, jos kulut ovat paljon suuremmat? Ei ihme, että porukalla on pikavippikierre, kun kuvitellaan, että hellepäivän viilennyksen kustannukset ovat todella 1 e/vrk.
Vikana on se, että et jyvitä ostokustannusta ollenkaan niille päiville, kun ilpillä LÄMMITETÄÄN. Ei sitä kustannusta voi laittaa pelkän jäähdytyksen niskoille, kun ilpin päätarkoitus on lämmitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerintä lienee se, että hommataan ilmalämpöpumppu ja sitten aletaan pihistellä sen käytössä.
Eikä kaikkea mitata rahalla, mukavuus ratkaisee.
Aika jännä, miten pahoilla mielin ollaan jonkun toisen investoinnista ja kustannuksista. Kai nyt jokainen ymmärtää itsekkin, että Suomessa asuessa se lämmitys maksaa joka tapauksessa laitteistona , sen huoltona ja energiana. Harva mörskä on kokonann ilman lämmitystä. Mitä pahaa siinä on jos samalla laitteella saa myös viilennettyä sen muutaman viikon kun on tarvetta? Kyllähän silti voi käyttää myös pimennysverhoja jne. Ettei se jäähdytystarve olisi niin suuri. Kyllä ihmiset on valmiita maksamaan sitä asumismukavuudestakin ja monilla esim sydänsairailla ihmisillä se voi olla ihan hengissäpysymis kysymys.
Ilmalämpöpumppu kuuluu osaksi kiinteistöä ja jos se on maksanut esimeriksi 2000 euroa asennettuna, saa siitä vakuutuksesta vielä 1000 euroa korvausta 10v jälkeen. Tämä kannattaa muistaa investoinnin jyvittämisessä.
Kylmentämisessä ilpis pyörii noin kilowatin teholla ja ehkä puolet päivästä, eli 12h. Silloin hinnaksi tulee 12 * 0,12 eur eli noin 1,5 euroa päivässä. Ei ole kummoinen hinta. Mikäli sillä sattuu sitten lämmitämään, niin säästö on aina suurempi.
Hyvinvoinnillekin pitää laskea hintaa. Mikäli työteho laskee siksi, että hikoilee kuin sika läpi yön ja ei saa nukuttua, on hinta paljon suurempi kuin kymmenen ilpiksen investointi.
Maksakoot mitä vaan, on kyllä ollut pelastus näinä helleviikkoina!! Sisällä on 20 astetta olipa ulkona mikä hikotissi keli tahansa ja kaikki nukutaan hyviä yöunia😁ihana kapistus!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hulluja taas osa vastauksista.
Ilmalämpöpumput on pääsääntöisesti ostettu pienentämään rahanmenoa ottamalla lämmitysenergiaa ulkoilmasta ja ne toimivat hyvin. Nettosäästöä (kaiikine kuluineen) tulee aina ja mukavuus lisääntyy.
Kaupanpäälle pumpuissa saadaan viilennystoiminto, jota moni aiheetta jättää käyttämättä kun luulee sitä kalliiksi. Jäähdytyskustannus hellepäivänä on kuitenkin vain euron luokkaa ja hellepäiviä ei näillä leveysasteilla kovin montaa kymmentä ole.
Ja vaikka lämmitystoimintoa ei käyttäisikään, ostaisin pumpun varmasti pitääkseni kotini viihtyisänä ja itseni työkykykyisenä kesälläkin.
Onhan minulla telkkarikin , joka on kalliimpi, lyhytikäisempi ja josta on paljon vähemmän hyötyä ;-)
uutisissa luvattiin sähkökatkoja kuluttajille, koska tuotanto on pienempi kuin kulutushuippu. Miten ilmalämpöpumppusi toimii ilman sähköä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sähköä säästyy kun ei käytä sähköllä toimivia sähkönsäästövimpaimia, kuten ilmalämpöpumppuja. Mutta jos mukavuussyistä haluaa käyttää, niin miksi sitä täytyisi muille perustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on oikeasti niin yksinkertainen, että laskee kulut tuolla tavalla? Vai oletko niitä, joille ruisleipä maksaa 4 snt, koska se on viljelijän (eli yhden osatekijän) osuus.
Ilmalämpöpumppua hankittaessa pitää laskea se laitteen hinta, asennus, huollot ja virrankulutus eli jos tarvitset sitä vain hirmuhelteellä eli 10 päivää vuodessa ja laitteen käyttöikä on 10 vuotta, niin yhden päivän hinnaksi tulee sähkö 1 e + 20 e (ilmalämpöpumpun hinta asennettuna / 10v/10 vrk) + 1 e (huoltokustannukset) eli yllärinä päivähinta onkin 22 e eikä 1 e.
ap:llä kuten kohta miljoonalla muulla on pumppu lämmitystä varten jolloin se tuottaa tuntuvaa rahansäästöä nettona ja mukavuutta.
Moni ei jäähdytä kun luulee sitä kalliiksi. Sytyttääkö jo? Yksinkertaisen näet peilistä ;-)
Aika monella kesämökillä se on ensisijaisesti käytössä jäähdytyksessä. Toki joku muu laite olisi järkevämpi jos ei mökkiä talvella käytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on oikeasti niin yksinkertainen, että laskee kulut tuolla tavalla? Vai oletko niitä, joille ruisleipä maksaa 4 snt, koska se on viljelijän (eli yhden osatekijän) osuus.
Ilmalämpöpumppua hankittaessa pitää laskea se laitteen hinta, asennus, huollot ja virrankulutus eli jos tarvitset sitä vain hirmuhelteellä eli 10 päivää vuodessa ja laitteen käyttöikä on 10 vuotta, niin yhden päivän hinnaksi tulee sähkö 1 e + 20 e (ilmalämpöpumpun hinta asennettuna / 10v/10 vrk) + 1 e (huoltokustannukset) eli yllärinä päivähinta onkin 22 e eikä 1 e.
Ei sitä noin lasketa. Ilmalämpöpumppu ostetaan lämmitystä varten ja pääomakulut juoksevat kesälläkin vaikkei sitä käytettäisi yhtään mihinkään.
Niin, meillekin ilpit tulivat talon mukana, joten euroakaan niihin ei ole sijoitettu. Lisäksi itse laitettiin aurinkopaneelit, jotka tuottavat sähköä valoisaan aikaan yli oman tarpeen. Ei ole jäähdytys kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja talvella säästyy summa moninkertaisesti
Kaikilla ei ole sähkölämmitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on oikeasti niin yksinkertainen, että laskee kulut tuolla tavalla? Vai oletko niitä, joille ruisleipä maksaa 4 snt, koska se on viljelijän (eli yhden osatekijän) osuus.
Ilmalämpöpumppua hankittaessa pitää laskea se laitteen hinta, asennus, huollot ja virrankulutus eli jos tarvitset sitä vain hirmuhelteellä eli 10 päivää vuodessa ja laitteen käyttöikä on 10 vuotta, niin yhden päivän hinnaksi tulee sähkö 1 e + 20 e (ilmalämpöpumpun hinta asennettuna / 10v/10 vrk) + 1 e (huoltokustannukset) eli yllärinä päivähinta onkin 22 e eikä 1 e.
Humanisti-viher-ekonomi laskee :)
Kannattaako sitä ruisleipääkään ostaa, kun se joutuu kuitenkin vessanpyttyyn?
Insinööri laskee, koska se humanistihömpöttäjä ei todellakaan tajua, että ilmalämpöpumppu on kone, joka toimiakseen vaatii sekä sähköä että huoltoa. Lisäksi se on laite, jolla on tietty käyttöikä eli noin 10 vuoden välein pitää tehdä uusi investointi. Siksi ei voi laskea käyttökuluja pelkän kulutuksen mukaan.
Jokainen on toki oikeutettu hankkimaan itselleen kaikki ne härvelit, joita laki sallii, mutta sähkön hinnan noustessa voi moni investointi jäädä hukkahankinnaksi.
Oikea kysymys onkin: onko sinulla halua maksaa 2000 e siitä, että asuntosi on tänään viileä.
Ei ole, koska hellepäiviä on niin vähän. Mutta on halua maksaa pömpelistä, joka suorasähkölämmitteisessä talossa auttaa huomattavan paljon lämmityskustannuksissa, samoin kuin leivinuunista, jota voi käyttää lämmityksessä kovimpien pakkasten aikaan kun ilmalämpöpumppu ei jaksa toimia taloudellisesti. Ja meillä on 2002 asennettu ilmalämpöpumppu jota on huollettu ulkopuolisen toimesta kerran. Ei kovin kallista minusta. Mutta jokainen päättäköön itse haluaako pömpelin vai ei. Aloittajan pointti kai oli se, kuinka kallista ilmaLÄMPÖpumpun käyttö viilennykseen on jos tuollainen on lämmitystarkoitukseen hommattu, eikä ole kovin kallista. t +22 C sisäilma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on oikeasti niin yksinkertainen, että laskee kulut tuolla tavalla? Vai oletko niitä, joille ruisleipä maksaa 4 snt, koska se on viljelijän (eli yhden osatekijän) osuus.
Ilmalämpöpumppua hankittaessa pitää laskea se laitteen hinta, asennus, huollot ja virrankulutus eli jos tarvitset sitä vain hirmuhelteellä eli 10 päivää vuodessa ja laitteen käyttöikä on 10 vuotta, niin yhden päivän hinnaksi tulee sähkö 1 e + 20 e (ilmalämpöpumpun hinta asennettuna / 10v/10 vrk) + 1 e (huoltokustannukset) eli yllärinä päivähinta onkin 22 e eikä 1 e.
Väärin, paitsi jos hankit ilpin pelkästään noihin päiviin, etkä käytä sitä muuten hyväksi. Mutta ethän sä osta kuorma-autoa jokapäiväiseen ajoon vain siksi, että joskus sitä tarvitaan muuttoon, vai?
Mulla on peräti 3 ilppiä hoitelemassa myös lämmityksen okt:ssa (1 tuli talon mukana, yhden asennutin itse kaikkineen alle 2 tonnilla), ja tän kokoisen talon keskikulutus vuodessa on luokkaa 18 000kWh, mulla 11-12 tkWh, eli aika äkkiä ostohinta on kuoletettu vaikka eivät olisi talon mukana tulleetkaan. Säästöä siis kolmannes keskimääräiseen sähkönkulutukseen, ja talokin sentään on 70v vanha eikä näitä uusia energiansäästöumpioita. Se että tuosta säästöstä menee pari kymppiä kesän aikana viilennykseen on pikku menetys mukavuuteen nähden, puhumattakaan siitä, että ympäri vuoden kosteudenpoisto on todella käytännöllinen ominaisuus ilpissa, joka on kylpytilojen vieressä.
Ilmalämpöpumput ovat niin rumia, että en ikinä huolisi kyseistä "sisustuselementtiä" kotiini, en sisälle enkä ulkoseinälle kiinnitettynä. Onneksi ei ole lämpötila noussut yli 25 asteen rintamamiestalossa ja aina voi nukkua ikkunat auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on oikeasti niin yksinkertainen, että laskee kulut tuolla tavalla? Vai oletko niitä, joille ruisleipä maksaa 4 snt, koska se on viljelijän (eli yhden osatekijän) osuus.
Ilmalämpöpumppua hankittaessa pitää laskea se laitteen hinta, asennus, huollot ja virrankulutus eli jos tarvitset sitä vain hirmuhelteellä eli 10 päivää vuodessa ja laitteen käyttöikä on 10 vuotta, niin yhden päivän hinnaksi tulee sähkö 1 e + 20 e (ilmalämpöpumpun hinta asennettuna / 10v/10 vrk) + 1 e (huoltokustannukset) eli yllärinä päivähinta onkin 22 e eikä 1 e.
ap:llä kuten kohta miljoonalla muulla on pumppu lämmitystä varten jolloin se tuottaa tuntuvaa rahansäästöä nettona ja mukavuutta.
Moni ei jäähdytä kun luulee sitä kalliiksi. Sytyttääkö jo? Yksinkertaisen näet peilistä ;-)
Aika monella kesämökillä se on ensisijaisesti käytössä jäähdytyksessä. Toki joku muu laite olisi järkevämpi jos ei mökkiä talvella käytä.
Nii! Kuka nyt tekis kahden tonnin investointia sadan tonnin mökkiin vain siksi että siellä olisi mukavaa kesän parhaimpina aikoina!
Mökillä kuuluu kärsiä ja voihan sinne olla menemättä kuumaan aikaan!
Lämmitän ilmaisilla (omilla) haloilla, joten en hankkisi säästösyistä sähkölaitteita. Mutta joku voisi keksiä halkokäyttöisen viilentimen, olisin kiinnostunut.
Meillä on ilpu käytössä kesät talvet. Näin kesäisin sähkönkulutus on noin puolet talven kulutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
uutisissa luvattiin sähkökatkoja kuluttajille, koska tuotanto on pienempi kuin kulutushuippu. Miten ilmalämpöpumppusi toimii ilman sähköä?
Sähkö tuotetaan itse aurinkopaneeleilla. Ja sen sähkön voi huoletta käyttää ilppiin, koska sähköä tulee yli oman tarpeen.
Insinööri laskee, koska se humanistihömpöttäjä ei todellakaan tajua, että ilmalämpöpumppu on kone, joka toimiakseen vaatii sekä sähköä että huoltoa. Lisäksi se on laite, jolla on tietty käyttöikä eli noin 10 vuoden välein pitää tehdä uusi investointi. Siksi ei voi laskea käyttökuluja pelkän kulutuksen mukaan.
Jokainen on toki oikeutettu hankkimaan itselleen kaikki ne härvelit, joita laki sallii, mutta sähkön hinnan noustessa voi moni investointi jäädä hukkahankinnaksi.
Oikea kysymys onkin: onko sinulla halua maksaa 2000 e siitä, että asuntosi on tänään viileä.