Sinä joka olet luovuttanut kumppanin etsinnässä

mieskyseleee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Kysymys. Ja toivon ettei tätä otettaisi naisten pilkkaamisena tms.

Mitä tarkoittaa kaunis/hyvin säilynyt/nuorekas nelikymppinen nainen?
https://i.pinimg.com/originals/9a/69/62/9a6962df96497ad47e76b739232d0149.jpg

Tämä nainen on selkeästi kaunis, mutta ei näytä ikäistään nuoremmalta. On ilmeisesti nelikymppinen, olisin veikannut iäksi 40-45.
https://st2.depositphotos.com/1075946/5809/i/950/depositphotos_58090669-stock-photo-beautiful-40-year-old-woman.jpg

Tämä nainen on tavallisen näköinen joskin huoliteltu, nuorena varmaan ollut aika hot. Olisin veikannut iäksi 45-50.
https://img.rus-women.com/lesnayaoksana_3.jpg?v=001

Jos unohdetaan tatskat...tämä on nätti, hyvin säilynyt ja näyttää alle nelikymppiseltä.

Jos ei yllä ensimmäisen ja viimeisen tasolle niin saattaa käydä niin että miesten ja naisten käsitykset poikkeavat toisistaan. Fakta on että miehille nuoruus on iso juttu (samoin kuin naisille esim. pituus johon ei voi vaikuttaa yhtään sen enempää kuin ikään).

Sanoisin että nuo kolme kuvien naista ovat hyvin viehättäviä kukin omalla tavallaan. Todennäköisesti sinulla ei ole mitään realistista saumaa kenenkään heistä kanssa, mutta saat jotain pönkitystä sillä, että koet  olevasi jossain valitsijan roolissa noiden ikäanalyysiesi kanssa.  Dream on.  Rahalla saa ja hevosella pääsee. Sinulla tuskin on mitään sellaista tarjottavaa heille, mitä he etsivät.

Ykkösen ja kolmosen tasoisin ei olisi saumaa. Kolmonen liian hot, ykkönen sen oloinen että hakee bisnesmiestä ja varmaan liian kauniskin.

Jos kakkonen näkee itsensä liian laadukkaana tämmöiselle seiska miinuksen tavismiehelle, se on täysin ok. Omissa silmissä vastaavaa "tasoa" on sellainen vähän pyöreä ja vähemmän suosittu +-kolmekymppinen nainen, jollaiseen kyllä on tsäänssejä (olen itse karvan alle nelikymppinen).

Mä en tarkoittanut tätä mitenkään pahalla. Mutta ihan oikeasti jos kakkonen on naisten silmissä hot, niin sitten te näette ulkonäön ihan eri lailla kuin miehet.

Kukaan noista ei ole minun silmiin hot, koska heissä ei ole minun silmään luonnetta ja kiinnostavuutta. Varmaan timmi vartalo joo, ei riitä minulle hotiksi. Lähestyisin sellaista jolla on pilke silmässä ja ehkä mielenkiintoinen elämä.

Nainen

Vierailija kirjoitti:

tttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Kysymys. Ja toivon ettei tätä otettaisi naisten pilkkaamisena tms.

Mitä tarkoittaa kaunis/hyvin säilynyt/nuorekas nelikymppinen nainen?
https://i.pinimg.com/originals/9a/69/62/9a6962df96497ad47e76b739232d0149.jpg

Tämä nainen on selkeästi kaunis, mutta ei näytä ikäistään nuoremmalta. On ilmeisesti nelikymppinen, olisin veikannut iäksi 40-45.
https://st2.depositphotos.com/1075946/5809/i/950/depositphotos_58090669-stock-photo-beautiful-40-year-old-woman.jpg

Tämä nainen on tavallisen näköinen joskin huoliteltu, nuorena varmaan ollut aika hot. Olisin veikannut iäksi 45-50.
https://img.rus-women.com/lesnayaoksana_3.jpg?v=001

Jos unohdetaan tatskat...tämä on nätti, hyvin säilynyt ja näyttää alle nelikymppiseltä.

Jos ei yllä ensimmäisen ja viimeisen tasolle niin saattaa käydä niin että miesten ja naisten käsitykset poikkeavat toisistaan. Fakta on että miehille nuoruus on iso juttu (samoin kuin naisille esim. pituus johon ei voi vaikuttaa yhtään sen enempää kuin ikään).

Sanoisin että nuo kolme kuvien naista ovat hyvin viehättäviä kukin omalla tavallaan. Todennäköisesti sinulla ei ole mitään realistista saumaa kenenkään heistä kanssa, mutta saat jotain pönkitystä sillä, että koet  olevasi jossain valitsijan roolissa noiden ikäanalyysiesi kanssa.  Dream on.  Rahalla saa ja hevosella pääsee. Sinulla tuskin on mitään sellaista tarjottavaa heille, mitä he etsivät.

Ykkösen ja kolmosen tasoisin ei olisi saumaa. Kolmonen liian hot, ykkönen sen oloinen että hakee bisnesmiestä ja varmaan liian kauniskin.

Jos kakkonen näkee itsensä liian laadukkaana tämmöiselle seiska miinuksen tavismiehelle, se on täysin ok. Omissa silmissä vastaavaa "tasoa" on sellainen vähän pyöreä ja vähemmän suosittu +-kolmekymppinen nainen, jollaiseen kyllä on tsäänssejä (olen itse karvan alle nelikymppinen).

Mä en tarkoittanut tätä mitenkään pahalla. Mutta ihan oikeasti jos kakkonen on naisten silmissä hot, niin sitten te näette ulkonäön ihan eri lailla kuin miehet.

Ykköskuvan nainen tuskin hakee mitään seuraa. Kuva näyttäisi olevan jostain mainoksesta (risteily, hotelli, kylpylä tmv) tai lehtikuvituksesta. Kuvassa näkyy nimittäin jonkun toisen henkilön jalka.

Kakkoskuvan nainen on joku normaali henkilö. Todennäköisesti naimisissa ja perheellinen. Tai ehkä kuva on naisesta hänen työroolissaan.

Kolmoskuvan nainen on joku ehkä  kolmekymppinen venäläisnainen. Missä yhteydessä kuva on julkaistu ja mihin tarkoitukseen? Tuollaisia kuvia on instagramit täynnä.

Valitettavan alkeellisen kuvan saa kyllä miessukupuolesta, joka  arvioi ja pisteyttää naisia esineellistäen tyyliin "panisin" tai "en panisi". Onko teillä korvien välissä mitään?

Viimeisen kuvan nainen on nelikymppinen.

"Näyttää kolmekymppiseltä" - no eikä näytä, lisäkuvien perusteella veikkaisin 35-37.

Totta hemmetissä nuorekkaan nelikymppisen pitääkin näyttää siltä että voisi kuvitella kolmevitoseksi tai jopa kolmekymppiseksi, eihän se muuten ole mikään nuorekas nelikymppinen vaan ikäisensä näköinen.

Jankati jankati. Tässä syy miksi et löydä ketään. Ja vaikka kuinka dissaisit tuota naista, niin kuitenkin kuola valuen tiirailet hänen kuviaan ja lisäkuvia...

Ei häntä ole dissattu, vaan kehuttu. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Kysymys. Ja toivon ettei tätä otettaisi naisten pilkkaamisena tms.

Mitä tarkoittaa kaunis/hyvin säilynyt/nuorekas nelikymppinen nainen?
https://i.pinimg.com/originals/9a/69/62/9a6962df96497ad47e76b739232d0149.jpg

Tämä nainen on selkeästi kaunis, mutta ei näytä ikäistään nuoremmalta. On ilmeisesti nelikymppinen, olisin veikannut iäksi 40-45.
https://st2.depositphotos.com/1075946/5809/i/950/depositphotos_58090669-stock-photo-beautiful-40-year-old-woman.jpg

Tämä nainen on tavallisen näköinen joskin huoliteltu, nuorena varmaan ollut aika hot. Olisin veikannut iäksi 45-50.
https://img.rus-women.com/lesnayaoksana_3.jpg?v=001

Jos unohdetaan tatskat...tämä on nätti, hyvin säilynyt ja näyttää alle nelikymppiseltä.

Jos ei yllä ensimmäisen ja viimeisen tasolle niin saattaa käydä niin että miesten ja naisten käsitykset poikkeavat toisistaan. Fakta on että miehille nuoruus on iso juttu (samoin kuin naisille esim. pituus johon ei voi vaikuttaa yhtään sen enempää kuin ikään).

Sanoisin että nuo kolme kuvien naista ovat hyvin viehättäviä kukin omalla tavallaan. Todennäköisesti sinulla ei ole mitään realistista saumaa kenenkään heistä kanssa, mutta saat jotain pönkitystä sillä, että koet  olevasi jossain valitsijan roolissa noiden ikäanalyysiesi kanssa.  Dream on.  Rahalla saa ja hevosella pääsee. Sinulla tuskin on mitään sellaista tarjottavaa heille, mitä he etsivät.

Ykkösen ja kolmosen tasoisin ei olisi saumaa. Kolmonen liian hot, ykkönen sen oloinen että hakee bisnesmiestä ja varmaan liian kauniskin.

Jos kakkonen näkee itsensä liian laadukkaana tämmöiselle seiska miinuksen tavismiehelle, se on täysin ok. Omissa silmissä vastaavaa "tasoa" on sellainen vähän pyöreä ja vähemmän suosittu +-kolmekymppinen nainen, jollaiseen kyllä on tsäänssejä (olen itse karvan alle nelikymppinen).

Mä en tarkoittanut tätä mitenkään pahalla. Mutta ihan oikeasti jos kakkonen on naisten silmissä hot, niin sitten te näette ulkonäön ihan eri lailla kuin miehet.

Ykköskuvan nainen tuskin hakee mitään seuraa. Kuva näyttäisi olevan jostain mainoksesta (risteily, hotelli, kylpylä tmv) tai lehtikuvituksesta. Kuvassa näkyy nimittäin jonkun toisen henkilön jalka.

Kakkoskuvan nainen on joku normaali henkilö. Todennäköisesti naimisissa ja perheellinen. Tai ehkä kuva on naisesta hänen työroolissaan.

Kolmoskuvan nainen on joku ehkä  kolmekymppinen venäläisnainen. Missä yhteydessä kuva on julkaistu ja mihin tarkoitukseen? Tuollaisia kuvia on instagramit täynnä.

Valitettavan alkeellisen kuvan saa kyllä miessukupuolesta, joka  arvioi ja pisteyttää naisia esineellistäen tyyliin "panisin" tai "en panisi". Onko teillä korvien välissä mitään?

Kummasti miesten pisteyttäminen esim. pituuden, hartialeveyden, leuan jykevyyden, äänen mataluuden, hiusten värin ym perusteella on täysin ok.

Sehän on vain biologiaa, tietysti pitää olla fyysistä vetovoimaa, emme voi muuttaa sitä mikä miellyttää silmää ja sitä rataa.

Mutta kun naiset menettävät valttinsa - eli kauneuden - nyt pitäisikin muuttaa pelisääntöjä naisille sopiviksi. Tsot tsot, ei saa olla pinnallinen, sisäinen kauneus on tärkeintä, eihän iälle voi mitään.

Naiset itse halusivat olla pinnallisia, miehet vain jatkavat siitä mihin naiset jäivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sorivaan kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Kysymys. Ja toivon ettei tätä otettaisi naisten pilkkaamisena tms.

Mitä tarkoittaa kaunis/hyvin säilynyt/nuorekas nelikymppinen nainen?
https://i.pinimg.com/originals/9a/69/62/9a6962df96497ad47e76b739232d0149.jpg

Tämä nainen on selkeästi kaunis, mutta ei näytä ikäistään nuoremmalta. On ilmeisesti nelikymppinen, olisin veikannut iäksi 40-45.
https://st2.depositphotos.com/1075946/5809/i/950/depositphotos_58090669-stock-photo-beautiful-40-year-old-woman.jpg

Tämä nainen on tavallisen näköinen joskin huoliteltu, nuorena varmaan ollut aika hot. Olisin veikannut iäksi 45-50.
https://img.rus-women.com/lesnayaoksana_3.jpg?v=001

Jos unohdetaan tatskat...tämä on nätti, hyvin säilynyt ja näyttää alle nelikymppiseltä.

Jos ei yllä ensimmäisen ja viimeisen tasolle niin saattaa käydä niin että miesten ja naisten käsitykset poikkeavat toisistaan. Fakta on että miehille nuoruus on iso juttu (samoin kuin naisille esim. pituus johon ei voi vaikuttaa yhtään sen enempää kuin ikään).

Sanoisin että nuo kolme kuvien naista ovat hyvin viehättäviä kukin omalla tavallaan. Todennäköisesti sinulla ei ole mitään realistista saumaa kenenkään heistä kanssa, mutta saat jotain pönkitystä sillä, että koet  olevasi jossain valitsijan roolissa noiden ikäanalyysiesi kanssa.  Dream on.  Rahalla saa ja hevosella pääsee. Sinulla tuskin on mitään sellaista tarjottavaa heille, mitä he etsivät.

Ykkösen ja kolmosen tasoisin ei olisi saumaa. Kolmonen liian hot, ykkönen sen oloinen että hakee bisnesmiestä ja varmaan liian kauniskin.

Jos kakkonen näkee itsensä liian laadukkaana tämmöiselle seiska miinuksen tavismiehelle, se on täysin ok. Omissa silmissä vastaavaa "tasoa" on sellainen vähän pyöreä ja vähemmän suosittu +-kolmekymppinen nainen, jollaiseen kyllä on tsäänssejä (olen itse karvan alle nelikymppinen).

Mä en tarkoittanut tätä mitenkään pahalla. Mutta ihan oikeasti jos kakkonen on naisten silmissä hot, niin sitten te näette ulkonäön ihan eri lailla kuin miehet.

Noinhan se on. Tein kokeeksi kaksi hakua.

"kauniit nelikymppiset naiset" -> 2/3 tuloksista mun silmissä taviksia

"tavallisen näköiset parikymppiset naiset" -> 2/3 tuloksista mun silmissä hottiksia

Ihan sama pätee vaikka entisiin luokkakavereihin. 2/3 naisista joita pidin kuumina silloin, on nyt taviksia. Yksikään ei pärjää nuoremmalle versiolle itsestään, ei lähellekään.

Ei voi mitään. Olis kiva kun voisi muuttaa omia mieltymyksiään ja tykätä enemmän pyöreistä vatsoista kuin pyöreistä peffoista, muodoista vyötäröllä eikä reisissä, vähemmän sileästä ihosta, lyhyemmistä hiuksista, vähemmän timmeistä sääristä, jne. Biologia on aika p...seestä.

Varmaan monen naisenkin mielestä olis kiva tykätä siitä pätkämiehestä, eiks vaan? Mutta kun ei vaan sytytä, pitää olla kokoa koska naisen suojeleminen villipedoilta ja pitkät lapset.

Oletko sä siis itse säilynyt kaikki vuodet muuttumattomana? Ja ajattelet, että myös edelleen ne naiset ajattelevat teinimäisesti, että hyi, lyhyt mies?

Eiköhän sitä vuosien saatossa jo vähän jotain muuta katsele kuin pituuksia ja pyöreyksiä. Jos jo ulkonäössä olisi kovat kriteerit, miten voisi koskaan löytää edes kohtuullisesti siedettävän ihmisen, kun vaatimuspino olisi ulkonäkö-, luonne- ja arvovaatimusten ym. kanssa jo mielipuolinen?

Ero naisissa ja miehissä on se, että miehet voivat siittää lapsia vaikka 70-vuotiaana. 

Naiset muuttavat arvojaan, koska eivät enää etsi sitä parasta isäehdokasta siinä +35v jälkeen. Miehet eivät.

Täh? Mitä se siittäminen liittyy asiaan? Ihan papan näköisetkin juu siittävät, mutta eihän se heitä vetreän näköisinä pidä. 

Enkä kyllä tajua tuota arvoasiaakaan. En minä ainakaan ole etsinyt mitään lasteni isää, vaan arvot liittyvät minulla paljolti ihmisoikeuksiin ja politiikkaan. 

Okei noh puhuinkin useimpien miesten puolesta. Lisääntymisvietti on kova, siksi miehet pitävät ja ihastuvat nuoriin naisiin, eivät vanhoihin jotka eivät voi enää saada lapsia. Onhan poikkeuksia aina olemassa. Hienoa tosin että sinä olet tällaisten maallisten asioiden yläpuolella, ja valitset kumppanisi arvojen mukaan! Demiseksuaali!

Mä en vilpittömästi tiedä, miten muuten mä voisin edes valita kuin arvojen mukaan. Juu, mulla on vahva kysymyspatteristo, joka olisi syytä läpäistä. Siinä kohdin ulkonäkö on kohtuullisen mitättömän tuntuinen asia, kun juuri kukaan ei kuitenkaan mätsää edes arvojen osalta. 

Mutta mä nyt kysyinkin sulta, kun sä puhut kovasti naisten ulkonäöstä ja että nuori ois kiva ja ainakin oikeasti kaunis ja oikeasti nuoren näköinen, niin oletko sä sitten itse sitä hottiskamaa edelleenkin? Vai vaaditko nyt naisilta jotain, mitä sulla ei ole silti tarjota takaisin? Onko sulla tarjota vain niitä siemeniäsi, joiden laadusta ei ehkä edes ole takeita, mutta ei muuta?

Siis en ole enää mitenkään hottis, enkä varmasti kelpaakkaan enää kellekkään kuumalle nuorelle naiselle! Ei se sitä estä että niihin vieläkin ihastuu, vaikka 'pitäisi' ihastua rupsahtaneisiin vanhempiin naisiin. 

Ei miesten ihastuksia ohjailla sillä että on samat arvot ja ideologia! Tietenkin moni vain tyytyy tasoiseensa ja ihastuu salaa niihin nuoriin haluttaviin (lisääntymiskykyisiin) naisiin. :)

Siksi olen sinkku ja harrastan sokerideittailua.

Kyllähän tässäkin ketjussa on ollut siitä puhetta, että tajuaa oman tasonsa ja ikänsä eli ei voi vaatia toiselta sitä, mitä ei itsekään ole. 

Uskoisin myös, että löytyy moniakin miehiä, joiden ihastuksia ohjailee toisen luonne, samat arvot ja mielenkiinnonkohteet. Ainoa ongelma on, että he ovat olleet onnellisesti ja herrasmiesmäisesti naimisissa viimeiset 10-15 vuotta. 

Vai sokerideittailua. Jaaha.

Eli alkaaneet seurustella parikymppisinä, kun naiset oliviat kauneimmillaan.

Kyynistä shittiä. Omaa ikääni jos ajattelee, niin vaikka 30+:nakin tai karvan alle.

Mutta pointti tässä nyt oli se, että nämä fiksut älykköhipstermiehet ovat haluttuja ja heidät on viety jo ajat sitten. Nelikymppisenä olemme jo lähes kaikki vapaat vähän erikoisia. 

30+15+ sanotaan viisi vuotta seurustelua ennen naimisiinmenoa = 50v.

Kyynisyys on realismia, tässä aiheessa jossa yleensä kiedotaan sanat pumpuliin ja lausutaan vain kauneita valheita. Kuten tuo sinun, 40iset vähän erikoisia, kyynisyyttä sekin, eli realismia.

En tajua tuota 30 + 15 = 50 -juttua. Taidamme puhua ihan eri asiasta. 

Tarkoitin siis edelleen, että fiksut ja halutut miehet, joiden päässä liikkuu hieman järjellisempiäkin asioita kuin ulkonäkö, ovat menneet naimisiin 10-15 vuotta sitten (eli 27-32-vuotiaina) ja ovat edelleen onnellisesti naimisissa. Se on tietysti nelikymppisen näkökulmasta ongelma, että näitä tyyppejä ei ole enää jäljellä tai jos onkin, niin enpä tiedä, missä. Viiskymppisyys tai edes 45 vuotta ei siis liity asiaan mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sorivaan kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Kysymys. Ja toivon ettei tätä otettaisi naisten pilkkaamisena tms.

Mitä tarkoittaa kaunis/hyvin säilynyt/nuorekas nelikymppinen nainen?
https://i.pinimg.com/originals/9a/69/62/9a6962df96497ad47e76b739232d0149.jpg

Tämä nainen on selkeästi kaunis, mutta ei näytä ikäistään nuoremmalta. On ilmeisesti nelikymppinen, olisin veikannut iäksi 40-45.
https://st2.depositphotos.com/1075946/5809/i/950/depositphotos_58090669-stock-photo-beautiful-40-year-old-woman.jpg

Tämä nainen on tavallisen näköinen joskin huoliteltu, nuorena varmaan ollut aika hot. Olisin veikannut iäksi 45-50.
https://img.rus-women.com/lesnayaoksana_3.jpg?v=001

Jos unohdetaan tatskat...tämä on nätti, hyvin säilynyt ja näyttää alle nelikymppiseltä.

Jos ei yllä ensimmäisen ja viimeisen tasolle niin saattaa käydä niin että miesten ja naisten käsitykset poikkeavat toisistaan. Fakta on että miehille nuoruus on iso juttu (samoin kuin naisille esim. pituus johon ei voi vaikuttaa yhtään sen enempää kuin ikään).

Sanoisin että nuo kolme kuvien naista ovat hyvin viehättäviä kukin omalla tavallaan. Todennäköisesti sinulla ei ole mitään realistista saumaa kenenkään heistä kanssa, mutta saat jotain pönkitystä sillä, että koet  olevasi jossain valitsijan roolissa noiden ikäanalyysiesi kanssa.  Dream on.  Rahalla saa ja hevosella pääsee. Sinulla tuskin on mitään sellaista tarjottavaa heille, mitä he etsivät.

Ykkösen ja kolmosen tasoisin ei olisi saumaa. Kolmonen liian hot, ykkönen sen oloinen että hakee bisnesmiestä ja varmaan liian kauniskin.

Jos kakkonen näkee itsensä liian laadukkaana tämmöiselle seiska miinuksen tavismiehelle, se on täysin ok. Omissa silmissä vastaavaa "tasoa" on sellainen vähän pyöreä ja vähemmän suosittu +-kolmekymppinen nainen, jollaiseen kyllä on tsäänssejä (olen itse karvan alle nelikymppinen).

Mä en tarkoittanut tätä mitenkään pahalla. Mutta ihan oikeasti jos kakkonen on naisten silmissä hot, niin sitten te näette ulkonäön ihan eri lailla kuin miehet.

Noinhan se on. Tein kokeeksi kaksi hakua.

"kauniit nelikymppiset naiset" -> 2/3 tuloksista mun silmissä taviksia

"tavallisen näköiset parikymppiset naiset" -> 2/3 tuloksista mun silmissä hottiksia

Ihan sama pätee vaikka entisiin luokkakavereihin. 2/3 naisista joita pidin kuumina silloin, on nyt taviksia. Yksikään ei pärjää nuoremmalle versiolle itsestään, ei lähellekään.

Ei voi mitään. Olis kiva kun voisi muuttaa omia mieltymyksiään ja tykätä enemmän pyöreistä vatsoista kuin pyöreistä peffoista, muodoista vyötäröllä eikä reisissä, vähemmän sileästä ihosta, lyhyemmistä hiuksista, vähemmän timmeistä sääristä, jne. Biologia on aika p...seestä.

Varmaan monen naisenkin mielestä olis kiva tykätä siitä pätkämiehestä, eiks vaan? Mutta kun ei vaan sytytä, pitää olla kokoa koska naisen suojeleminen villipedoilta ja pitkät lapset.

Oletko sä siis itse säilynyt kaikki vuodet muuttumattomana? Ja ajattelet, että myös edelleen ne naiset ajattelevat teinimäisesti, että hyi, lyhyt mies?

Eiköhän sitä vuosien saatossa jo vähän jotain muuta katsele kuin pituuksia ja pyöreyksiä. Jos jo ulkonäössä olisi kovat kriteerit, miten voisi koskaan löytää edes kohtuullisesti siedettävän ihmisen, kun vaatimuspino olisi ulkonäkö-, luonne- ja arvovaatimusten ym. kanssa jo mielipuolinen?

Ero naisissa ja miehissä on se, että miehet voivat siittää lapsia vaikka 70-vuotiaana. 

Naiset muuttavat arvojaan, koska eivät enää etsi sitä parasta isäehdokasta siinä +35v jälkeen. Miehet eivät.

Täh? Mitä se siittäminen liittyy asiaan? Ihan papan näköisetkin juu siittävät, mutta eihän se heitä vetreän näköisinä pidä. 

Enkä kyllä tajua tuota arvoasiaakaan. En minä ainakaan ole etsinyt mitään lasteni isää, vaan arvot liittyvät minulla paljolti ihmisoikeuksiin ja politiikkaan. 

Okei noh puhuinkin useimpien miesten puolesta. Lisääntymisvietti on kova, siksi miehet pitävät ja ihastuvat nuoriin naisiin, eivät vanhoihin jotka eivät voi enää saada lapsia. Onhan poikkeuksia aina olemassa. Hienoa tosin että sinä olet tällaisten maallisten asioiden yläpuolella, ja valitset kumppanisi arvojen mukaan! Demiseksuaali!

Mä en vilpittömästi tiedä, miten muuten mä voisin edes valita kuin arvojen mukaan. Juu, mulla on vahva kysymyspatteristo, joka olisi syytä läpäistä. Siinä kohdin ulkonäkö on kohtuullisen mitättömän tuntuinen asia, kun juuri kukaan ei kuitenkaan mätsää edes arvojen osalta. 

Mutta mä nyt kysyinkin sulta, kun sä puhut kovasti naisten ulkonäöstä ja että nuori ois kiva ja ainakin oikeasti kaunis ja oikeasti nuoren näköinen, niin oletko sä sitten itse sitä hottiskamaa edelleenkin? Vai vaaditko nyt naisilta jotain, mitä sulla ei ole silti tarjota takaisin? Onko sulla tarjota vain niitä siemeniäsi, joiden laadusta ei ehkä edes ole takeita, mutta ei muuta?

Siis en ole enää mitenkään hottis, enkä varmasti kelpaakkaan enää kellekkään kuumalle nuorelle naiselle! Ei se sitä estä että niihin vieläkin ihastuu, vaikka 'pitäisi' ihastua rupsahtaneisiin vanhempiin naisiin. 

Ei miesten ihastuksia ohjailla sillä että on samat arvot ja ideologia! Tietenkin moni vain tyytyy tasoiseensa ja ihastuu salaa niihin nuoriin haluttaviin (lisääntymiskykyisiin) naisiin. :)

Siksi olen sinkku ja harrastan sokerideittailua.

Kyllähän tässäkin ketjussa on ollut siitä puhetta, että tajuaa oman tasonsa ja ikänsä eli ei voi vaatia toiselta sitä, mitä ei itsekään ole. 

Uskoisin myös, että löytyy moniakin miehiä, joiden ihastuksia ohjailee toisen luonne, samat arvot ja mielenkiinnonkohteet. Ainoa ongelma on, että he ovat olleet onnellisesti ja herrasmiesmäisesti naimisissa viimeiset 10-15 vuotta. 

Vai sokerideittailua. Jaaha.

Joopa joo, eli ihastuvat naiseen kun ovat parhaimillaan (20-30v) ja sitten kituuttavat herrasmiesmäisesti, salaa ihastuen niihin 20-30 v naisiin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sorivaan kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Kysymys. Ja toivon ettei tätä otettaisi naisten pilkkaamisena tms.

Mitä tarkoittaa kaunis/hyvin säilynyt/nuorekas nelikymppinen nainen?
https://i.pinimg.com/originals/9a/69/62/9a6962df96497ad47e76b739232d0149.jpg

Tämä nainen on selkeästi kaunis, mutta ei näytä ikäistään nuoremmalta. On ilmeisesti nelikymppinen, olisin veikannut iäksi 40-45.
https://st2.depositphotos.com/1075946/5809/i/950/depositphotos_58090669-stock-photo-beautiful-40-year-old-woman.jpg

Tämä nainen on tavallisen näköinen joskin huoliteltu, nuorena varmaan ollut aika hot. Olisin veikannut iäksi 45-50.
https://img.rus-women.com/lesnayaoksana_3.jpg?v=001

Jos unohdetaan tatskat...tämä on nätti, hyvin säilynyt ja näyttää alle nelikymppiseltä.

Jos ei yllä ensimmäisen ja viimeisen tasolle niin saattaa käydä niin että miesten ja naisten käsitykset poikkeavat toisistaan. Fakta on että miehille nuoruus on iso juttu (samoin kuin naisille esim. pituus johon ei voi vaikuttaa yhtään sen enempää kuin ikään).

Sanoisin että nuo kolme kuvien naista ovat hyvin viehättäviä kukin omalla tavallaan. Todennäköisesti sinulla ei ole mitään realistista saumaa kenenkään heistä kanssa, mutta saat jotain pönkitystä sillä, että koet  olevasi jossain valitsijan roolissa noiden ikäanalyysiesi kanssa.  Dream on.  Rahalla saa ja hevosella pääsee. Sinulla tuskin on mitään sellaista tarjottavaa heille, mitä he etsivät.

Ykkösen ja kolmosen tasoisin ei olisi saumaa. Kolmonen liian hot, ykkönen sen oloinen että hakee bisnesmiestä ja varmaan liian kauniskin.

Jos kakkonen näkee itsensä liian laadukkaana tämmöiselle seiska miinuksen tavismiehelle, se on täysin ok. Omissa silmissä vastaavaa "tasoa" on sellainen vähän pyöreä ja vähemmän suosittu +-kolmekymppinen nainen, jollaiseen kyllä on tsäänssejä (olen itse karvan alle nelikymppinen).

Mä en tarkoittanut tätä mitenkään pahalla. Mutta ihan oikeasti jos kakkonen on naisten silmissä hot, niin sitten te näette ulkonäön ihan eri lailla kuin miehet.

Noinhan se on. Tein kokeeksi kaksi hakua.

"kauniit nelikymppiset naiset" -> 2/3 tuloksista mun silmissä taviksia

"tavallisen näköiset parikymppiset naiset" -> 2/3 tuloksista mun silmissä hottiksia

Ihan sama pätee vaikka entisiin luokkakavereihin. 2/3 naisista joita pidin kuumina silloin, on nyt taviksia. Yksikään ei pärjää nuoremmalle versiolle itsestään, ei lähellekään.

Ei voi mitään. Olis kiva kun voisi muuttaa omia mieltymyksiään ja tykätä enemmän pyöreistä vatsoista kuin pyöreistä peffoista, muodoista vyötäröllä eikä reisissä, vähemmän sileästä ihosta, lyhyemmistä hiuksista, vähemmän timmeistä sääristä, jne. Biologia on aika p...seestä.

Varmaan monen naisenkin mielestä olis kiva tykätä siitä pätkämiehestä, eiks vaan? Mutta kun ei vaan sytytä, pitää olla kokoa koska naisen suojeleminen villipedoilta ja pitkät lapset.

Oletko sä siis itse säilynyt kaikki vuodet muuttumattomana? Ja ajattelet, että myös edelleen ne naiset ajattelevat teinimäisesti, että hyi, lyhyt mies?

Eiköhän sitä vuosien saatossa jo vähän jotain muuta katsele kuin pituuksia ja pyöreyksiä. Jos jo ulkonäössä olisi kovat kriteerit, miten voisi koskaan löytää edes kohtuullisesti siedettävän ihmisen, kun vaatimuspino olisi ulkonäkö-, luonne- ja arvovaatimusten ym. kanssa jo mielipuolinen?

Ero naisissa ja miehissä on se, että miehet voivat siittää lapsia vaikka 70-vuotiaana. 

Naiset muuttavat arvojaan, koska eivät enää etsi sitä parasta isäehdokasta siinä +35v jälkeen. Miehet eivät.

Täh? Mitä se siittäminen liittyy asiaan? Ihan papan näköisetkin juu siittävät, mutta eihän se heitä vetreän näköisinä pidä. 

Enkä kyllä tajua tuota arvoasiaakaan. En minä ainakaan ole etsinyt mitään lasteni isää, vaan arvot liittyvät minulla paljolti ihmisoikeuksiin ja politiikkaan. 

Okei noh puhuinkin useimpien miesten puolesta. Lisääntymisvietti on kova, siksi miehet pitävät ja ihastuvat nuoriin naisiin, eivät vanhoihin jotka eivät voi enää saada lapsia. Onhan poikkeuksia aina olemassa. Hienoa tosin että sinä olet tällaisten maallisten asioiden yläpuolella, ja valitset kumppanisi arvojen mukaan! Demiseksuaali!

Mä en vilpittömästi tiedä, miten muuten mä voisin edes valita kuin arvojen mukaan. Juu, mulla on vahva kysymyspatteristo, joka olisi syytä läpäistä. Siinä kohdin ulkonäkö on kohtuullisen mitättömän tuntuinen asia, kun juuri kukaan ei kuitenkaan mätsää edes arvojen osalta. 

Mutta mä nyt kysyinkin sulta, kun sä puhut kovasti naisten ulkonäöstä ja että nuori ois kiva ja ainakin oikeasti kaunis ja oikeasti nuoren näköinen, niin oletko sä sitten itse sitä hottiskamaa edelleenkin? Vai vaaditko nyt naisilta jotain, mitä sulla ei ole silti tarjota takaisin? Onko sulla tarjota vain niitä siemeniäsi, joiden laadusta ei ehkä edes ole takeita, mutta ei muuta?

Siis en ole enää mitenkään hottis, enkä varmasti kelpaakkaan enää kellekkään kuumalle nuorelle naiselle! Ei se sitä estä että niihin vieläkin ihastuu, vaikka 'pitäisi' ihastua rupsahtaneisiin vanhempiin naisiin. 

Ei miesten ihastuksia ohjailla sillä että on samat arvot ja ideologia! Tietenkin moni vain tyytyy tasoiseensa ja ihastuu salaa niihin nuoriin haluttaviin (lisääntymiskykyisiin) naisiin. :)

Siksi olen sinkku ja harrastan sokerideittailua.

Kyllähän tässäkin ketjussa on ollut siitä puhetta, että tajuaa oman tasonsa ja ikänsä eli ei voi vaatia toiselta sitä, mitä ei itsekään ole. 

Uskoisin myös, että löytyy moniakin miehiä, joiden ihastuksia ohjailee toisen luonne, samat arvot ja mielenkiinnonkohteet. Ainoa ongelma on, että he ovat olleet onnellisesti ja herrasmiesmäisesti naimisissa viimeiset 10-15 vuotta. 

Vai sokerideittailua. Jaaha.

Eli alkaaneet seurustella parikymppisinä, kun naiset oliviat kauneimmillaan.

Sä et vaan ymmärrä. Ei kaikki naiset ole parikymppisenäkään kauniita, silti ne löytää miehen joka on niiden kanssa 50 vuotta, kasvatetaan lapset, rakennetaan koti ja ystäväpiiri, ja tullaan isovanhemmiksi, kummeiksi ja appivanhemmiksi.

Mutta sun maailman täyttää vain kiinteet nuoret tissit.

Voi huokaus, minkälaiseksi jankkaamiseksi ja -yllätys, yllätys - nelikymppisten naisten dissaamiseksi tää ketju on mennyt.

Joo. Me tiedetään, että me ei viehätetä teitä. Todennäköisesti tekään ette viehätä meitä. Jokainen syttyy siitä, mistä syttyy. Te sytytte kaksikymppisistä, me sytytään pitkistä ja komeista. Ollaan sitten kaikki yksin. Me nelikymppiset naiset kyllä pärjätään niinkin.

Voidaanko jo jättää tämä jankutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sorivaan kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Kysymys. Ja toivon ettei tätä otettaisi naisten pilkkaamisena tms.

Mitä tarkoittaa kaunis/hyvin säilynyt/nuorekas nelikymppinen nainen?
https://i.pinimg.com/originals/9a/69/62/9a6962df96497ad47e76b739232d0149.jpg

Tämä nainen on selkeästi kaunis, mutta ei näytä ikäistään nuoremmalta. On ilmeisesti nelikymppinen, olisin veikannut iäksi 40-45.
https://st2.depositphotos.com/1075946/5809/i/950/depositphotos_58090669-stock-photo-beautiful-40-year-old-woman.jpg

Tämä nainen on tavallisen näköinen joskin huoliteltu, nuorena varmaan ollut aika hot. Olisin veikannut iäksi 45-50.
https://img.rus-women.com/lesnayaoksana_3.jpg?v=001

Jos unohdetaan tatskat...tämä on nätti, hyvin säilynyt ja näyttää alle nelikymppiseltä.

Jos ei yllä ensimmäisen ja viimeisen tasolle niin saattaa käydä niin että miesten ja naisten käsitykset poikkeavat toisistaan. Fakta on että miehille nuoruus on iso juttu (samoin kuin naisille esim. pituus johon ei voi vaikuttaa yhtään sen enempää kuin ikään).

Sanoisin että nuo kolme kuvien naista ovat hyvin viehättäviä kukin omalla tavallaan. Todennäköisesti sinulla ei ole mitään realistista saumaa kenenkään heistä kanssa, mutta saat jotain pönkitystä sillä, että koet  olevasi jossain valitsijan roolissa noiden ikäanalyysiesi kanssa.  Dream on.  Rahalla saa ja hevosella pääsee. Sinulla tuskin on mitään sellaista tarjottavaa heille, mitä he etsivät.

Ykkösen ja kolmosen tasoisin ei olisi saumaa. Kolmonen liian hot, ykkönen sen oloinen että hakee bisnesmiestä ja varmaan liian kauniskin.

Jos kakkonen näkee itsensä liian laadukkaana tämmöiselle seiska miinuksen tavismiehelle, se on täysin ok. Omissa silmissä vastaavaa "tasoa" on sellainen vähän pyöreä ja vähemmän suosittu +-kolmekymppinen nainen, jollaiseen kyllä on tsäänssejä (olen itse karvan alle nelikymppinen).

Mä en tarkoittanut tätä mitenkään pahalla. Mutta ihan oikeasti jos kakkonen on naisten silmissä hot, niin sitten te näette ulkonäön ihan eri lailla kuin miehet.

Noinhan se on. Tein kokeeksi kaksi hakua.

"kauniit nelikymppiset naiset" -> 2/3 tuloksista mun silmissä taviksia

"tavallisen näköiset parikymppiset naiset" -> 2/3 tuloksista mun silmissä hottiksia

Ihan sama pätee vaikka entisiin luokkakavereihin. 2/3 naisista joita pidin kuumina silloin, on nyt taviksia. Yksikään ei pärjää nuoremmalle versiolle itsestään, ei lähellekään.

Ei voi mitään. Olis kiva kun voisi muuttaa omia mieltymyksiään ja tykätä enemmän pyöreistä vatsoista kuin pyöreistä peffoista, muodoista vyötäröllä eikä reisissä, vähemmän sileästä ihosta, lyhyemmistä hiuksista, vähemmän timmeistä sääristä, jne. Biologia on aika p...seestä.

Varmaan monen naisenkin mielestä olis kiva tykätä siitä pätkämiehestä, eiks vaan? Mutta kun ei vaan sytytä, pitää olla kokoa koska naisen suojeleminen villipedoilta ja pitkät lapset.

Oletko sä siis itse säilynyt kaikki vuodet muuttumattomana? Ja ajattelet, että myös edelleen ne naiset ajattelevat teinimäisesti, että hyi, lyhyt mies?

Eiköhän sitä vuosien saatossa jo vähän jotain muuta katsele kuin pituuksia ja pyöreyksiä. Jos jo ulkonäössä olisi kovat kriteerit, miten voisi koskaan löytää edes kohtuullisesti siedettävän ihmisen, kun vaatimuspino olisi ulkonäkö-, luonne- ja arvovaatimusten ym. kanssa jo mielipuolinen?

Ero naisissa ja miehissä on se, että miehet voivat siittää lapsia vaikka 70-vuotiaana. 

Naiset muuttavat arvojaan, koska eivät enää etsi sitä parasta isäehdokasta siinä +35v jälkeen. Miehet eivät.

Täh? Mitä se siittäminen liittyy asiaan? Ihan papan näköisetkin juu siittävät, mutta eihän se heitä vetreän näköisinä pidä. 

Enkä kyllä tajua tuota arvoasiaakaan. En minä ainakaan ole etsinyt mitään lasteni isää, vaan arvot liittyvät minulla paljolti ihmisoikeuksiin ja politiikkaan. 

Okei noh puhuinkin useimpien miesten puolesta. Lisääntymisvietti on kova, siksi miehet pitävät ja ihastuvat nuoriin naisiin, eivät vanhoihin jotka eivät voi enää saada lapsia. Onhan poikkeuksia aina olemassa. Hienoa tosin että sinä olet tällaisten maallisten asioiden yläpuolella, ja valitset kumppanisi arvojen mukaan! Demiseksuaali!

Mä en vilpittömästi tiedä, miten muuten mä voisin edes valita kuin arvojen mukaan. Juu, mulla on vahva kysymyspatteristo, joka olisi syytä läpäistä. Siinä kohdin ulkonäkö on kohtuullisen mitättömän tuntuinen asia, kun juuri kukaan ei kuitenkaan mätsää edes arvojen osalta. 

Mutta mä nyt kysyinkin sulta, kun sä puhut kovasti naisten ulkonäöstä ja että nuori ois kiva ja ainakin oikeasti kaunis ja oikeasti nuoren näköinen, niin oletko sä sitten itse sitä hottiskamaa edelleenkin? Vai vaaditko nyt naisilta jotain, mitä sulla ei ole silti tarjota takaisin? Onko sulla tarjota vain niitä siemeniäsi, joiden laadusta ei ehkä edes ole takeita, mutta ei muuta?

Siis en ole enää mitenkään hottis, enkä varmasti kelpaakkaan enää kellekkään kuumalle nuorelle naiselle! Ei se sitä estä että niihin vieläkin ihastuu, vaikka 'pitäisi' ihastua rupsahtaneisiin vanhempiin naisiin. 

Ei miesten ihastuksia ohjailla sillä että on samat arvot ja ideologia! Tietenkin moni vain tyytyy tasoiseensa ja ihastuu salaa niihin nuoriin haluttaviin (lisääntymiskykyisiin) naisiin. :)

Siksi olen sinkku ja harrastan sokerideittailua.

Kyllähän tässäkin ketjussa on ollut siitä puhetta, että tajuaa oman tasonsa ja ikänsä eli ei voi vaatia toiselta sitä, mitä ei itsekään ole. 

Uskoisin myös, että löytyy moniakin miehiä, joiden ihastuksia ohjailee toisen luonne, samat arvot ja mielenkiinnonkohteet. Ainoa ongelma on, että he ovat olleet onnellisesti ja herrasmiesmäisesti naimisissa viimeiset 10-15 vuotta. 

Vai sokerideittailua. Jaaha.

Eli alkaaneet seurustella parikymppisinä, kun naiset oliviat kauneimmillaan.

Kyynistä shittiä. Omaa ikääni jos ajattelee, niin vaikka 30+:nakin tai karvan alle.

Mutta pointti tässä nyt oli se, että nämä fiksut älykköhipstermiehet ovat haluttuja ja heidät on viety jo ajat sitten. Nelikymppisenä olemme jo lähes kaikki vapaat vähän erikoisia. 

30+15+ sanotaan viisi vuotta seurustelua ennen naimisiinmenoa = 50v.

Kyynisyys on realismia, tässä aiheessa jossa yleensä kiedotaan sanat pumpuliin ja lausutaan vain kauneita valheita. Kuten tuo sinun, 40iset vähän erikoisia, kyynisyyttä sekin, eli realismia.

En tajua tuota 30 + 15 = 50 -juttua. Taidamme puhua ihan eri asiasta. 

Tarkoitin siis edelleen, että fiksut ja halutut miehet, joiden päässä liikkuu hieman järjellisempiäkin asioita kuin ulkonäkö, ovat menneet naimisiin 10-15 vuotta sitten (eli 27-32-vuotiaina) ja ovat edelleen onnellisesti naimisissa. Se on tietysti nelikymppisen näkökulmasta ongelma, että näitä tyyppejä ei ole enää jäljellä tai jos onkin, niin enpä tiedä, missä. Viiskymppisyys tai edes 45 vuotta ei siis liity asiaan mitään. 

Mistä tiedät että ovat onnellisesti naimisissa? Ehkä pettävät? Katselevat aina muita? Ovat vain naisen kanssa koska niin kuuluu tehdä?:D Et voi tietää, etkä tule tietämään.

121212 kirjoitti oikein.

Täyttä caccaa on sekin että naiset "kasvaisivat ihmisinä" ja muuttuisivat vähemmän pinnallisiksi.

Ne harvat kuosissa pysyneet nelikymppiset vat tasan yhtä pinnallisia kuin ennenkin. Nettiprofiilissa lukee yhä "hei sinä PITKÄ ja silmää miellyttävä mies".

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sorivaan kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Kysymys. Ja toivon ettei tätä otettaisi naisten pilkkaamisena tms.

Mitä tarkoittaa kaunis/hyvin säilynyt/nuorekas nelikymppinen nainen?
https://i.pinimg.com/originals/9a/69/62/9a6962df96497ad47e76b739232d0149.jpg

Tämä nainen on selkeästi kaunis, mutta ei näytä ikäistään nuoremmalta. On ilmeisesti nelikymppinen, olisin veikannut iäksi 40-45.
https://st2.depositphotos.com/1075946/5809/i/950/depositphotos_58090669-stock-photo-beautiful-40-year-old-woman.jpg

Tämä nainen on tavallisen näköinen joskin huoliteltu, nuorena varmaan ollut aika hot. Olisin veikannut iäksi 45-50.
https://img.rus-women.com/lesnayaoksana_3.jpg?v=001

Jos unohdetaan tatskat...tämä on nätti, hyvin säilynyt ja näyttää alle nelikymppiseltä.

Jos ei yllä ensimmäisen ja viimeisen tasolle niin saattaa käydä niin että miesten ja naisten käsitykset poikkeavat toisistaan. Fakta on että miehille nuoruus on iso juttu (samoin kuin naisille esim. pituus johon ei voi vaikuttaa yhtään sen enempää kuin ikään).

Sanoisin että nuo kolme kuvien naista ovat hyvin viehättäviä kukin omalla tavallaan. Todennäköisesti sinulla ei ole mitään realistista saumaa kenenkään heistä kanssa, mutta saat jotain pönkitystä sillä, että koet  olevasi jossain valitsijan roolissa noiden ikäanalyysiesi kanssa.  Dream on.  Rahalla saa ja hevosella pääsee. Sinulla tuskin on mitään sellaista tarjottavaa heille, mitä he etsivät.

Ykkösen ja kolmosen tasoisin ei olisi saumaa. Kolmonen liian hot, ykkönen sen oloinen että hakee bisnesmiestä ja varmaan liian kauniskin.

Jos kakkonen näkee itsensä liian laadukkaana tämmöiselle seiska miinuksen tavismiehelle, se on täysin ok. Omissa silmissä vastaavaa "tasoa" on sellainen vähän pyöreä ja vähemmän suosittu +-kolmekymppinen nainen, jollaiseen kyllä on tsäänssejä (olen itse karvan alle nelikymppinen).

Mä en tarkoittanut tätä mitenkään pahalla. Mutta ihan oikeasti jos kakkonen on naisten silmissä hot, niin sitten te näette ulkonäön ihan eri lailla kuin miehet.

Noinhan se on. Tein kokeeksi kaksi hakua.

"kauniit nelikymppiset naiset" -> 2/3 tuloksista mun silmissä taviksia

"tavallisen näköiset parikymppiset naiset" -> 2/3 tuloksista mun silmissä hottiksia

Ihan sama pätee vaikka entisiin luokkakavereihin. 2/3 naisista joita pidin kuumina silloin, on nyt taviksia. Yksikään ei pärjää nuoremmalle versiolle itsestään, ei lähellekään.

Ei voi mitään. Olis kiva kun voisi muuttaa omia mieltymyksiään ja tykätä enemmän pyöreistä vatsoista kuin pyöreistä peffoista, muodoista vyötäröllä eikä reisissä, vähemmän sileästä ihosta, lyhyemmistä hiuksista, vähemmän timmeistä sääristä, jne. Biologia on aika p...seestä.

Varmaan monen naisenkin mielestä olis kiva tykätä siitä pätkämiehestä, eiks vaan? Mutta kun ei vaan sytytä, pitää olla kokoa koska naisen suojeleminen villipedoilta ja pitkät lapset.

Oletko sä siis itse säilynyt kaikki vuodet muuttumattomana? Ja ajattelet, että myös edelleen ne naiset ajattelevat teinimäisesti, että hyi, lyhyt mies?

Eiköhän sitä vuosien saatossa jo vähän jotain muuta katsele kuin pituuksia ja pyöreyksiä. Jos jo ulkonäössä olisi kovat kriteerit, miten voisi koskaan löytää edes kohtuullisesti siedettävän ihmisen, kun vaatimuspino olisi ulkonäkö-, luonne- ja arvovaatimusten ym. kanssa jo mielipuolinen?

Ero naisissa ja miehissä on se, että miehet voivat siittää lapsia vaikka 70-vuotiaana. 

Naiset muuttavat arvojaan, koska eivät enää etsi sitä parasta isäehdokasta siinä +35v jälkeen. Miehet eivät.

Täh? Mitä se siittäminen liittyy asiaan? Ihan papan näköisetkin juu siittävät, mutta eihän se heitä vetreän näköisinä pidä. 

Enkä kyllä tajua tuota arvoasiaakaan. En minä ainakaan ole etsinyt mitään lasteni isää, vaan arvot liittyvät minulla paljolti ihmisoikeuksiin ja politiikkaan. 

Okei noh puhuinkin useimpien miesten puolesta. Lisääntymisvietti on kova, siksi miehet pitävät ja ihastuvat nuoriin naisiin, eivät vanhoihin jotka eivät voi enää saada lapsia. Onhan poikkeuksia aina olemassa. Hienoa tosin että sinä olet tällaisten maallisten asioiden yläpuolella, ja valitset kumppanisi arvojen mukaan! Demiseksuaali!

Mä en vilpittömästi tiedä, miten muuten mä voisin edes valita kuin arvojen mukaan. Juu, mulla on vahva kysymyspatteristo, joka olisi syytä läpäistä. Siinä kohdin ulkonäkö on kohtuullisen mitättömän tuntuinen asia, kun juuri kukaan ei kuitenkaan mätsää edes arvojen osalta. 

Mutta mä nyt kysyinkin sulta, kun sä puhut kovasti naisten ulkonäöstä ja että nuori ois kiva ja ainakin oikeasti kaunis ja oikeasti nuoren näköinen, niin oletko sä sitten itse sitä hottiskamaa edelleenkin? Vai vaaditko nyt naisilta jotain, mitä sulla ei ole silti tarjota takaisin? Onko sulla tarjota vain niitä siemeniäsi, joiden laadusta ei ehkä edes ole takeita, mutta ei muuta?

Siis en ole enää mitenkään hottis, enkä varmasti kelpaakkaan enää kellekkään kuumalle nuorelle naiselle! Ei se sitä estä että niihin vieläkin ihastuu, vaikka 'pitäisi' ihastua rupsahtaneisiin vanhempiin naisiin. 

Ei miesten ihastuksia ohjailla sillä että on samat arvot ja ideologia! Tietenkin moni vain tyytyy tasoiseensa ja ihastuu salaa niihin nuoriin haluttaviin (lisääntymiskykyisiin) naisiin. :)

Siksi olen sinkku ja harrastan sokerideittailua.

Kyllähän tässäkin ketjussa on ollut siitä puhetta, että tajuaa oman tasonsa ja ikänsä eli ei voi vaatia toiselta sitä, mitä ei itsekään ole. 

Uskoisin myös, että löytyy moniakin miehiä, joiden ihastuksia ohjailee toisen luonne, samat arvot ja mielenkiinnonkohteet. Ainoa ongelma on, että he ovat olleet onnellisesti ja herrasmiesmäisesti naimisissa viimeiset 10-15 vuotta. 

Vai sokerideittailua. Jaaha.

Joopa joo, eli ihastuvat naiseen kun ovat parhaimillaan (20-30v) ja sitten kituuttavat herrasmiesmäisesti, salaa ihastuen niihin 20-30 v naisiin :D

Toisaalta eipä pienet ihastumiset avioliitossa ole kiellettyjä. Tunteet tulevat ja menevät. Teot merkitsevät. Voi olla, että vaikka työpaikan viiskymppinen täti tuntuu jossain elämäntilanteessa ihastuttavalta. Mutta sillähän on merkitystä, miten haluaa toimia ja miten ei. Mikä on tärkeätä ja mikä ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole miestä löytynyt, kun minussa on se suurin vika, mikä naisessa voi olla, eli olen läski.Ei kuulemma haluta.Hassu juttu, että yhden yön panoksi sitten kelpaisin. Eli nainen on miehille vain esine, jota arvioidaan ulkonäön perusteella eli pitää olla pantava ja lisäksi nostaa miehen egoa. Itkuni olen itkenyt, ja päässyt asian yli ja meinaan olla yksin koko loppuelämän.Ei onnellisuus ole kiinni siitä, että onko miestä.

Tässä näkee useiden miesten typeryyden ja yksinkertaisuuden. Oikeasti pidetään lihavista(kin) naisista ja halutaan olla heidän kanssaan, mutta ei ole itsetuntoa esitellä sellaista rinnallaan julkisesti.

Eh siis onko se niin vaikeaa ymmärtää; jos miestä panettaa lähes kuka vaan kelpaa! Miesten panetus on erilaista kuin naisten, on vain saatava se kassien tyhjennys keinolla millä hyvänsä. Tietty oma käsi auttaa, mutta jos on saumat seksiin toisen kanssa kyllä useimmat sen valitsevat.

Parisuhde on ihan eri kategoriassa kuin yhden illan jutut.

Voin kyllä ymmärtää, että tasovaatimustaan vähän laskee, jos on pakottava tarve päästä panemaan, mutta en sitä, että silloin kelpaa myös se vastenmielinen läskipuntsukka, jonka muussa yhteydessä nähdessään mies lähestulkoon oksentaa.

Niin, eli et ymmärrä miehiä. :) Eihän tämä tietenkään kaikkiin päde, mutta aika monella on kovat seksihalut ja silloin kelpaa lähes kuka vaan joka on suostuvainen.

Kännipanoina tuollaiset voi vielä ymmärtääkin, mutta ei sitä, että jotkut miehet järjestelmällisesti jostain tinderistä etsii näitä mielestään kamalia naisia, joille lirkuttelevat haluavansa parisuhdetta ja sitten panon jälkeen ghostaavat.

Miehen kuuluu haluta seksiä ja panna useita naisia. Se määrittää miehen arvon, terveisin kulttuuri. Tuo sattuu vain paskoilla miehillä olemaan nykyaikana yksi niitä tehokkaimpia keinoja tyydyttää tämä sisäistetty käyttäytymismalli.

Melko haitallinen kulttuuri - sekä teille katkerille kilt-miehille että tavallisille naisille. Olisko aika muuttaa kulttuuria ja sosialisaatiota? Aloitetaan vaikka tästä ketjusta ja tasoista/biologiasta/pituudesta jankuttamisen sijaan aletaan puhua hyvistä arvoista, kuten ystävällisyys, ahkeruus ja rehellisyys.

Kulttuuri on yhtä kuin vallitsevat normit. Nämä taas syntyy enemmistön normaali-käsitteestä. Jos meillä on käytössä haitallinen normaali, normit ja kulttuuri, niitä pitää muuttaa.

Luuletko joku mies, että minä, yli-ikäinen ja -painoinen nainen olen imarreltu siitä, että en kelpaa miehille parisuhteeseen, mutta panoksi kelpaan, eli siis, että en ole edes ihminen, vaan pelkästään kävelevä reikä?

Jepjep, Jatkakaa vaan meidän naisten halveeraamista, ja pilkkaamista, kaikki yli 35 vuotiaat ja ylipainoiset naisethan voisi joko lopettaa tai sitten meidän varmaan pitäisi vaan onnellisena jaella seksiä kenelle vaan miehelle, joka sitä haluaa.

Ja kummasti tämä maa on täynnä joka ikäluokassa yksinäisiä miehiä, jotka valittavat sitä kun eivät kelpaa naisille.Jatkakaa siis haavelemista siitä 25-vuotiaasta isotissisestä, hoikasta naisesta, joka on olemassa siellä teidän pornounelmissanne saavuttamattomissa. Huh, että tämän ketjun lukeminen taas herätti minussa VIHAN tunteet ja muistin taas, että miksi vihaan aika monia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sorivaan kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Kysymys. Ja toivon ettei tätä otettaisi naisten pilkkaamisena tms.

Mitä tarkoittaa kaunis/hyvin säilynyt/nuorekas nelikymppinen nainen?
https://i.pinimg.com/originals/9a/69/62/9a6962df96497ad47e76b739232d0149.jpg

Tämä nainen on selkeästi kaunis, mutta ei näytä ikäistään nuoremmalta. On ilmeisesti nelikymppinen, olisin veikannut iäksi 40-45.
https://st2.depositphotos.com/1075946/5809/i/950/depositphotos_58090669-stock-photo-beautiful-40-year-old-woman.jpg

Tämä nainen on tavallisen näköinen joskin huoliteltu, nuorena varmaan ollut aika hot. Olisin veikannut iäksi 45-50.
https://img.rus-women.com/lesnayaoksana_3.jpg?v=001

Jos unohdetaan tatskat...tämä on nätti, hyvin säilynyt ja näyttää alle nelikymppiseltä.

Jos ei yllä ensimmäisen ja viimeisen tasolle niin saattaa käydä niin että miesten ja naisten käsitykset poikkeavat toisistaan. Fakta on että miehille nuoruus on iso juttu (samoin kuin naisille esim. pituus johon ei voi vaikuttaa yhtään sen enempää kuin ikään).

Sanoisin että nuo kolme kuvien naista ovat hyvin viehättäviä kukin omalla tavallaan. Todennäköisesti sinulla ei ole mitään realistista saumaa kenenkään heistä kanssa, mutta saat jotain pönkitystä sillä, että koet  olevasi jossain valitsijan roolissa noiden ikäanalyysiesi kanssa.  Dream on.  Rahalla saa ja hevosella pääsee. Sinulla tuskin on mitään sellaista tarjottavaa heille, mitä he etsivät.

Ykkösen ja kolmosen tasoisin ei olisi saumaa. Kolmonen liian hot, ykkönen sen oloinen että hakee bisnesmiestä ja varmaan liian kauniskin.

Jos kakkonen näkee itsensä liian laadukkaana tämmöiselle seiska miinuksen tavismiehelle, se on täysin ok. Omissa silmissä vastaavaa "tasoa" on sellainen vähän pyöreä ja vähemmän suosittu +-kolmekymppinen nainen, jollaiseen kyllä on tsäänssejä (olen itse karvan alle nelikymppinen).

Mä en tarkoittanut tätä mitenkään pahalla. Mutta ihan oikeasti jos kakkonen on naisten silmissä hot, niin sitten te näette ulkonäön ihan eri lailla kuin miehet.

Noinhan se on. Tein kokeeksi kaksi hakua.

"kauniit nelikymppiset naiset" -> 2/3 tuloksista mun silmissä taviksia

"tavallisen näköiset parikymppiset naiset" -> 2/3 tuloksista mun silmissä hottiksia

Ihan sama pätee vaikka entisiin luokkakavereihin. 2/3 naisista joita pidin kuumina silloin, on nyt taviksia. Yksikään ei pärjää nuoremmalle versiolle itsestään, ei lähellekään.

Ei voi mitään. Olis kiva kun voisi muuttaa omia mieltymyksiään ja tykätä enemmän pyöreistä vatsoista kuin pyöreistä peffoista, muodoista vyötäröllä eikä reisissä, vähemmän sileästä ihosta, lyhyemmistä hiuksista, vähemmän timmeistä sääristä, jne. Biologia on aika p...seestä.

Varmaan monen naisenkin mielestä olis kiva tykätä siitä pätkämiehestä, eiks vaan? Mutta kun ei vaan sytytä, pitää olla kokoa koska naisen suojeleminen villipedoilta ja pitkät lapset.

Oletko sä siis itse säilynyt kaikki vuodet muuttumattomana? Ja ajattelet, että myös edelleen ne naiset ajattelevat teinimäisesti, että hyi, lyhyt mies?

Eiköhän sitä vuosien saatossa jo vähän jotain muuta katsele kuin pituuksia ja pyöreyksiä. Jos jo ulkonäössä olisi kovat kriteerit, miten voisi koskaan löytää edes kohtuullisesti siedettävän ihmisen, kun vaatimuspino olisi ulkonäkö-, luonne- ja arvovaatimusten ym. kanssa jo mielipuolinen?

Ero naisissa ja miehissä on se, että miehet voivat siittää lapsia vaikka 70-vuotiaana. 

Naiset muuttavat arvojaan, koska eivät enää etsi sitä parasta isäehdokasta siinä +35v jälkeen. Miehet eivät.

Täh? Mitä se siittäminen liittyy asiaan? Ihan papan näköisetkin juu siittävät, mutta eihän se heitä vetreän näköisinä pidä. 

Enkä kyllä tajua tuota arvoasiaakaan. En minä ainakaan ole etsinyt mitään lasteni isää, vaan arvot liittyvät minulla paljolti ihmisoikeuksiin ja politiikkaan. 

Okei noh puhuinkin useimpien miesten puolesta. Lisääntymisvietti on kova, siksi miehet pitävät ja ihastuvat nuoriin naisiin, eivät vanhoihin jotka eivät voi enää saada lapsia. Onhan poikkeuksia aina olemassa. Hienoa tosin että sinä olet tällaisten maallisten asioiden yläpuolella, ja valitset kumppanisi arvojen mukaan! Demiseksuaali!

Mä en vilpittömästi tiedä, miten muuten mä voisin edes valita kuin arvojen mukaan. Juu, mulla on vahva kysymyspatteristo, joka olisi syytä läpäistä. Siinä kohdin ulkonäkö on kohtuullisen mitättömän tuntuinen asia, kun juuri kukaan ei kuitenkaan mätsää edes arvojen osalta. 

Mutta mä nyt kysyinkin sulta, kun sä puhut kovasti naisten ulkonäöstä ja että nuori ois kiva ja ainakin oikeasti kaunis ja oikeasti nuoren näköinen, niin oletko sä sitten itse sitä hottiskamaa edelleenkin? Vai vaaditko nyt naisilta jotain, mitä sulla ei ole silti tarjota takaisin? Onko sulla tarjota vain niitä siemeniäsi, joiden laadusta ei ehkä edes ole takeita, mutta ei muuta?

Siis en ole enää mitenkään hottis, enkä varmasti kelpaakkaan enää kellekkään kuumalle nuorelle naiselle! Ei se sitä estä että niihin vieläkin ihastuu, vaikka 'pitäisi' ihastua rupsahtaneisiin vanhempiin naisiin. 

Ei miesten ihastuksia ohjailla sillä että on samat arvot ja ideologia! Tietenkin moni vain tyytyy tasoiseensa ja ihastuu salaa niihin nuoriin haluttaviin (lisääntymiskykyisiin) naisiin. :)

Siksi olen sinkku ja harrastan sokerideittailua.

Kyllähän tässäkin ketjussa on ollut siitä puhetta, että tajuaa oman tasonsa ja ikänsä eli ei voi vaatia toiselta sitä, mitä ei itsekään ole. 

Uskoisin myös, että löytyy moniakin miehiä, joiden ihastuksia ohjailee toisen luonne, samat arvot ja mielenkiinnonkohteet. Ainoa ongelma on, että he ovat olleet onnellisesti ja herrasmiesmäisesti naimisissa viimeiset 10-15 vuotta. 

Vai sokerideittailua. Jaaha.

Eli alkaaneet seurustella parikymppisinä, kun naiset oliviat kauneimmillaan.

Kyynistä shittiä. Omaa ikääni jos ajattelee, niin vaikka 30+:nakin tai karvan alle.

Mutta pointti tässä nyt oli se, että nämä fiksut älykköhipstermiehet ovat haluttuja ja heidät on viety jo ajat sitten. Nelikymppisenä olemme jo lähes kaikki vapaat vähän erikoisia. 

30+15+ sanotaan viisi vuotta seurustelua ennen naimisiinmenoa = 50v.

Kyynisyys on realismia, tässä aiheessa jossa yleensä kiedotaan sanat pumpuliin ja lausutaan vain kauneita valheita. Kuten tuo sinun, 40iset vähän erikoisia, kyynisyyttä sekin, eli realismia.

En tajua tuota 30 + 15 = 50 -juttua. Taidamme puhua ihan eri asiasta. 

Tarkoitin siis edelleen, että fiksut ja halutut miehet, joiden päässä liikkuu hieman järjellisempiäkin asioita kuin ulkonäkö, ovat menneet naimisiin 10-15 vuotta sitten (eli 27-32-vuotiaina) ja ovat edelleen onnellisesti naimisissa. Se on tietysti nelikymppisen näkökulmasta ongelma, että näitä tyyppejä ei ole enää jäljellä tai jos onkin, niin enpä tiedä, missä. Viiskymppisyys tai edes 45 vuotta ei siis liity asiaan mitään. 

Mistä tiedät että ovat onnellisesti naimisissa? Ehkä pettävät? Katselevat aina muita? Ovat vain naisen kanssa koska niin kuuluu tehdä?:D Et voi tietää, etkä tule tietämään.

Oletkohan sinä koskaan nähnyt yhdessä pitkään viihtyviä ja tyytyväisiä pariskuntia? Vai mikä pakkomielle sinulla on jurnuttaa kyynisesti sitä, että miehet ovat kauttaaltaan mulkvisteja eikä naisten sovi yhdestäkään ajatella mitään hyvää? Vai oletko se vain sinä, jolla on ainakin varmuudella näitä ikäviä toimintatapoja?

Tietyllä tavalla tähän solvaamiseen olisi helppoa naisena ryhtyä, mutta rajansa kaikella. Fiksujakin on. 

tttttttttt kirjoitti:

121212 kirjoitti oikein.

Täyttä caccaa on sekin että naiset "kasvaisivat ihmisinä" ja muuttuisivat vähemmän pinnallisiksi.

Ne harvat kuosissa pysyneet nelikymppiset vat tasan yhtä pinnallisia kuin ennenkin. Nettiprofiilissa lukee yhä "hei sinä PITKÄ ja silmää miellyttävä mies".

 

Tuskin lukee pitkä, ellei nainen sitten ole itse keskimääräistä pidempi. Kyllä pinnallisuus karisee iän myötä ainakin naisilla, jotka kuitenkin näkevät omankin vanhenemisensa peilistä jokaista piirtoa myöden.  Miehistä en olekaan niin varma, että huomaavatko itse vanhenemistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sorivaan kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Kysymys. Ja toivon ettei tätä otettaisi naisten pilkkaamisena tms.

Mitä tarkoittaa kaunis/hyvin säilynyt/nuorekas nelikymppinen nainen?
https://i.pinimg.com/originals/9a/69/62/9a6962df96497ad47e76b739232d0149.jpg

Tämä nainen on selkeästi kaunis, mutta ei näytä ikäistään nuoremmalta. On ilmeisesti nelikymppinen, olisin veikannut iäksi 40-45.
https://st2.depositphotos.com/1075946/5809/i/950/depositphotos_58090669-stock-photo-beautiful-40-year-old-woman.jpg

Tämä nainen on tavallisen näköinen joskin huoliteltu, nuorena varmaan ollut aika hot. Olisin veikannut iäksi 45-50.
https://img.rus-women.com/lesnayaoksana_3.jpg?v=001

Jos unohdetaan tatskat...tämä on nätti, hyvin säilynyt ja näyttää alle nelikymppiseltä.

Jos ei yllä ensimmäisen ja viimeisen tasolle niin saattaa käydä niin että miesten ja naisten käsitykset poikkeavat toisistaan. Fakta on että miehille nuoruus on iso juttu (samoin kuin naisille esim. pituus johon ei voi vaikuttaa yhtään sen enempää kuin ikään).

Sanoisin että nuo kolme kuvien naista ovat hyvin viehättäviä kukin omalla tavallaan. Todennäköisesti sinulla ei ole mitään realistista saumaa kenenkään heistä kanssa, mutta saat jotain pönkitystä sillä, että koet  olevasi jossain valitsijan roolissa noiden ikäanalyysiesi kanssa.  Dream on.  Rahalla saa ja hevosella pääsee. Sinulla tuskin on mitään sellaista tarjottavaa heille, mitä he etsivät.

Ykkösen ja kolmosen tasoisin ei olisi saumaa. Kolmonen liian hot, ykkönen sen oloinen että hakee bisnesmiestä ja varmaan liian kauniskin.

Jos kakkonen näkee itsensä liian laadukkaana tämmöiselle seiska miinuksen tavismiehelle, se on täysin ok. Omissa silmissä vastaavaa "tasoa" on sellainen vähän pyöreä ja vähemmän suosittu +-kolmekymppinen nainen, jollaiseen kyllä on tsäänssejä (olen itse karvan alle nelikymppinen).

Mä en tarkoittanut tätä mitenkään pahalla. Mutta ihan oikeasti jos kakkonen on naisten silmissä hot, niin sitten te näette ulkonäön ihan eri lailla kuin miehet.

Noinhan se on. Tein kokeeksi kaksi hakua.

"kauniit nelikymppiset naiset" -> 2/3 tuloksista mun silmissä taviksia

"tavallisen näköiset parikymppiset naiset" -> 2/3 tuloksista mun silmissä hottiksia

Ihan sama pätee vaikka entisiin luokkakavereihin. 2/3 naisista joita pidin kuumina silloin, on nyt taviksia. Yksikään ei pärjää nuoremmalle versiolle itsestään, ei lähellekään.

Ei voi mitään. Olis kiva kun voisi muuttaa omia mieltymyksiään ja tykätä enemmän pyöreistä vatsoista kuin pyöreistä peffoista, muodoista vyötäröllä eikä reisissä, vähemmän sileästä ihosta, lyhyemmistä hiuksista, vähemmän timmeistä sääristä, jne. Biologia on aika p...seestä.

Varmaan monen naisenkin mielestä olis kiva tykätä siitä pätkämiehestä, eiks vaan? Mutta kun ei vaan sytytä, pitää olla kokoa koska naisen suojeleminen villipedoilta ja pitkät lapset.

Oletko sä siis itse säilynyt kaikki vuodet muuttumattomana? Ja ajattelet, että myös edelleen ne naiset ajattelevat teinimäisesti, että hyi, lyhyt mies?

Eiköhän sitä vuosien saatossa jo vähän jotain muuta katsele kuin pituuksia ja pyöreyksiä. Jos jo ulkonäössä olisi kovat kriteerit, miten voisi koskaan löytää edes kohtuullisesti siedettävän ihmisen, kun vaatimuspino olisi ulkonäkö-, luonne- ja arvovaatimusten ym. kanssa jo mielipuolinen?

Ero naisissa ja miehissä on se, että miehet voivat siittää lapsia vaikka 70-vuotiaana. 

Naiset muuttavat arvojaan, koska eivät enää etsi sitä parasta isäehdokasta siinä +35v jälkeen. Miehet eivät.

Täh? Mitä se siittäminen liittyy asiaan? Ihan papan näköisetkin juu siittävät, mutta eihän se heitä vetreän näköisinä pidä. 

Enkä kyllä tajua tuota arvoasiaakaan. En minä ainakaan ole etsinyt mitään lasteni isää, vaan arvot liittyvät minulla paljolti ihmisoikeuksiin ja politiikkaan. 

Okei noh puhuinkin useimpien miesten puolesta. Lisääntymisvietti on kova, siksi miehet pitävät ja ihastuvat nuoriin naisiin, eivät vanhoihin jotka eivät voi enää saada lapsia. Onhan poikkeuksia aina olemassa. Hienoa tosin että sinä olet tällaisten maallisten asioiden yläpuolella, ja valitset kumppanisi arvojen mukaan! Demiseksuaali!

Mä en vilpittömästi tiedä, miten muuten mä voisin edes valita kuin arvojen mukaan. Juu, mulla on vahva kysymyspatteristo, joka olisi syytä läpäistä. Siinä kohdin ulkonäkö on kohtuullisen mitättömän tuntuinen asia, kun juuri kukaan ei kuitenkaan mätsää edes arvojen osalta. 

Mutta mä nyt kysyinkin sulta, kun sä puhut kovasti naisten ulkonäöstä ja että nuori ois kiva ja ainakin oikeasti kaunis ja oikeasti nuoren näköinen, niin oletko sä sitten itse sitä hottiskamaa edelleenkin? Vai vaaditko nyt naisilta jotain, mitä sulla ei ole silti tarjota takaisin? Onko sulla tarjota vain niitä siemeniäsi, joiden laadusta ei ehkä edes ole takeita, mutta ei muuta?

Siis en ole enää mitenkään hottis, enkä varmasti kelpaakkaan enää kellekkään kuumalle nuorelle naiselle! Ei se sitä estä että niihin vieläkin ihastuu, vaikka 'pitäisi' ihastua rupsahtaneisiin vanhempiin naisiin. 

Ei miesten ihastuksia ohjailla sillä että on samat arvot ja ideologia! Tietenkin moni vain tyytyy tasoiseensa ja ihastuu salaa niihin nuoriin haluttaviin (lisääntymiskykyisiin) naisiin. :)

Siksi olen sinkku ja harrastan sokerideittailua.

Kyllähän tässäkin ketjussa on ollut siitä puhetta, että tajuaa oman tasonsa ja ikänsä eli ei voi vaatia toiselta sitä, mitä ei itsekään ole. 

Uskoisin myös, että löytyy moniakin miehiä, joiden ihastuksia ohjailee toisen luonne, samat arvot ja mielenkiinnonkohteet. Ainoa ongelma on, että he ovat olleet onnellisesti ja herrasmiesmäisesti naimisissa viimeiset 10-15 vuotta. 

Vai sokerideittailua. Jaaha.

Eli alkaaneet seurustella parikymppisinä, kun naiset oliviat kauneimmillaan.

Kyynistä shittiä. Omaa ikääni jos ajattelee, niin vaikka 30+:nakin tai karvan alle.

Mutta pointti tässä nyt oli se, että nämä fiksut älykköhipstermiehet ovat haluttuja ja heidät on viety jo ajat sitten. Nelikymppisenä olemme jo lähes kaikki vapaat vähän erikoisia. 

30+15+ sanotaan viisi vuotta seurustelua ennen naimisiinmenoa = 50v.

Kyynisyys on realismia, tässä aiheessa jossa yleensä kiedotaan sanat pumpuliin ja lausutaan vain kauneita valheita. Kuten tuo sinun, 40iset vähän erikoisia, kyynisyyttä sekin, eli realismia.

En tajua tuota 30 + 15 = 50 -juttua. Taidamme puhua ihan eri asiasta. 

Tarkoitin siis edelleen, että fiksut ja halutut miehet, joiden päässä liikkuu hieman järjellisempiäkin asioita kuin ulkonäkö, ovat menneet naimisiin 10-15 vuotta sitten (eli 27-32-vuotiaina) ja ovat edelleen onnellisesti naimisissa. Se on tietysti nelikymppisen näkökulmasta ongelma, että näitä tyyppejä ei ole enää jäljellä tai jos onkin, niin enpä tiedä, missä. Viiskymppisyys tai edes 45 vuotta ei siis liity asiaan mitään. 

Ne olivat sinun lukuja, paitsi että unohdit seurustelu + kihlaus vuodet.

Jos menivät naimisiin 27-32 vuotiaina, niin aloittivat seurustelun sitä nuorempana, kun naiset oliviat vielä kauneimmillaan. Kuten sanoin.

Sinä voit tietty ajatella, etteivät olleet/ole pinnallisia, mutta mainitsemani asia ei ainakaan puhu sen asian puolesta.

-

Itse olen siitä samaa mieltä, että jos haluaa hyvän, kestävän suhteen fiksuun ihmiseen, seurustelu kannattaa aloittaa nuorena, naimisiin sitten lähemmäs kolmekymppiä.

Japanissa käytetään termiä Joulukakku 26+ naimattomista naisista. Syövät siis kakkua kinkun sijasta, eikä kukaan halua sitä kaukkua Joulukuun 25. päivän jälkeen. 

Kiinassa termi on Sheng nu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sorivaan kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Kysymys. Ja toivon ettei tätä otettaisi naisten pilkkaamisena tms.

Mitä tarkoittaa kaunis/hyvin säilynyt/nuorekas nelikymppinen nainen?
https://i.pinimg.com/originals/9a/69/62/9a6962df96497ad47e76b739232d0149.jpg

Tämä nainen on selkeästi kaunis, mutta ei näytä ikäistään nuoremmalta. On ilmeisesti nelikymppinen, olisin veikannut iäksi 40-45.
https://st2.depositphotos.com/1075946/5809/i/950/depositphotos_58090669-stock-photo-beautiful-40-year-old-woman.jpg

Tämä nainen on tavallisen näköinen joskin huoliteltu, nuorena varmaan ollut aika hot. Olisin veikannut iäksi 45-50.
https://img.rus-women.com/lesnayaoksana_3.jpg?v=001

Jos unohdetaan tatskat...tämä on nätti, hyvin säilynyt ja näyttää alle nelikymppiseltä.

Jos ei yllä ensimmäisen ja viimeisen tasolle niin saattaa käydä niin että miesten ja naisten käsitykset poikkeavat toisistaan. Fakta on että miehille nuoruus on iso juttu (samoin kuin naisille esim. pituus johon ei voi vaikuttaa yhtään sen enempää kuin ikään).

Sanoisin että nuo kolme kuvien naista ovat hyvin viehättäviä kukin omalla tavallaan. Todennäköisesti sinulla ei ole mitään realistista saumaa kenenkään heistä kanssa, mutta saat jotain pönkitystä sillä, että koet  olevasi jossain valitsijan roolissa noiden ikäanalyysiesi kanssa.  Dream on.  Rahalla saa ja hevosella pääsee. Sinulla tuskin on mitään sellaista tarjottavaa heille, mitä he etsivät.

Ykkösen ja kolmosen tasoisin ei olisi saumaa. Kolmonen liian hot, ykkönen sen oloinen että hakee bisnesmiestä ja varmaan liian kauniskin.

Jos kakkonen näkee itsensä liian laadukkaana tämmöiselle seiska miinuksen tavismiehelle, se on täysin ok. Omissa silmissä vastaavaa "tasoa" on sellainen vähän pyöreä ja vähemmän suosittu +-kolmekymppinen nainen, jollaiseen kyllä on tsäänssejä (olen itse karvan alle nelikymppinen).

Mä en tarkoittanut tätä mitenkään pahalla. Mutta ihan oikeasti jos kakkonen on naisten silmissä hot, niin sitten te näette ulkonäön ihan eri lailla kuin miehet.

Noinhan se on. Tein kokeeksi kaksi hakua.

"kauniit nelikymppiset naiset" -> 2/3 tuloksista mun silmissä taviksia

"tavallisen näköiset parikymppiset naiset" -> 2/3 tuloksista mun silmissä hottiksia

Ihan sama pätee vaikka entisiin luokkakavereihin. 2/3 naisista joita pidin kuumina silloin, on nyt taviksia. Yksikään ei pärjää nuoremmalle versiolle itsestään, ei lähellekään.

Ei voi mitään. Olis kiva kun voisi muuttaa omia mieltymyksiään ja tykätä enemmän pyöreistä vatsoista kuin pyöreistä peffoista, muodoista vyötäröllä eikä reisissä, vähemmän sileästä ihosta, lyhyemmistä hiuksista, vähemmän timmeistä sääristä, jne. Biologia on aika p...seestä.

Varmaan monen naisenkin mielestä olis kiva tykätä siitä pätkämiehestä, eiks vaan? Mutta kun ei vaan sytytä, pitää olla kokoa koska naisen suojeleminen villipedoilta ja pitkät lapset.

Oletko sä siis itse säilynyt kaikki vuodet muuttumattomana? Ja ajattelet, että myös edelleen ne naiset ajattelevat teinimäisesti, että hyi, lyhyt mies?

Eiköhän sitä vuosien saatossa jo vähän jotain muuta katsele kuin pituuksia ja pyöreyksiä. Jos jo ulkonäössä olisi kovat kriteerit, miten voisi koskaan löytää edes kohtuullisesti siedettävän ihmisen, kun vaatimuspino olisi ulkonäkö-, luonne- ja arvovaatimusten ym. kanssa jo mielipuolinen?

Ero naisissa ja miehissä on se, että miehet voivat siittää lapsia vaikka 70-vuotiaana. 

Naiset muuttavat arvojaan, koska eivät enää etsi sitä parasta isäehdokasta siinä +35v jälkeen. Miehet eivät.

Täh? Mitä se siittäminen liittyy asiaan? Ihan papan näköisetkin juu siittävät, mutta eihän se heitä vetreän näköisinä pidä. 

Enkä kyllä tajua tuota arvoasiaakaan. En minä ainakaan ole etsinyt mitään lasteni isää, vaan arvot liittyvät minulla paljolti ihmisoikeuksiin ja politiikkaan. 

Okei noh puhuinkin useimpien miesten puolesta. Lisääntymisvietti on kova, siksi miehet pitävät ja ihastuvat nuoriin naisiin, eivät vanhoihin jotka eivät voi enää saada lapsia. Onhan poikkeuksia aina olemassa. Hienoa tosin että sinä olet tällaisten maallisten asioiden yläpuolella, ja valitset kumppanisi arvojen mukaan! Demiseksuaali!

Mä en vilpittömästi tiedä, miten muuten mä voisin edes valita kuin arvojen mukaan. Juu, mulla on vahva kysymyspatteristo, joka olisi syytä läpäistä. Siinä kohdin ulkonäkö on kohtuullisen mitättömän tuntuinen asia, kun juuri kukaan ei kuitenkaan mätsää edes arvojen osalta. 

Mutta mä nyt kysyinkin sulta, kun sä puhut kovasti naisten ulkonäöstä ja että nuori ois kiva ja ainakin oikeasti kaunis ja oikeasti nuoren näköinen, niin oletko sä sitten itse sitä hottiskamaa edelleenkin? Vai vaaditko nyt naisilta jotain, mitä sulla ei ole silti tarjota takaisin? Onko sulla tarjota vain niitä siemeniäsi, joiden laadusta ei ehkä edes ole takeita, mutta ei muuta?

Siis en ole enää mitenkään hottis, enkä varmasti kelpaakkaan enää kellekkään kuumalle nuorelle naiselle! Ei se sitä estä että niihin vieläkin ihastuu, vaikka 'pitäisi' ihastua rupsahtaneisiin vanhempiin naisiin. 

Ei miesten ihastuksia ohjailla sillä että on samat arvot ja ideologia! Tietenkin moni vain tyytyy tasoiseensa ja ihastuu salaa niihin nuoriin haluttaviin (lisääntymiskykyisiin) naisiin. :)

Siksi olen sinkku ja harrastan sokerideittailua.

Kyllähän tässäkin ketjussa on ollut siitä puhetta, että tajuaa oman tasonsa ja ikänsä eli ei voi vaatia toiselta sitä, mitä ei itsekään ole. 

Uskoisin myös, että löytyy moniakin miehiä, joiden ihastuksia ohjailee toisen luonne, samat arvot ja mielenkiinnonkohteet. Ainoa ongelma on, että he ovat olleet onnellisesti ja herrasmiesmäisesti naimisissa viimeiset 10-15 vuotta. 

Vai sokerideittailua. Jaaha.

Eli alkaaneet seurustella parikymppisinä, kun naiset oliviat kauneimmillaan.

Kyynistä shittiä. Omaa ikääni jos ajattelee, niin vaikka 30+:nakin tai karvan alle.

Mutta pointti tässä nyt oli se, että nämä fiksut älykköhipstermiehet ovat haluttuja ja heidät on viety jo ajat sitten. Nelikymppisenä olemme jo lähes kaikki vapaat vähän erikoisia. 

30+15+ sanotaan viisi vuotta seurustelua ennen naimisiinmenoa = 50v.

Kyynisyys on realismia, tässä aiheessa jossa yleensä kiedotaan sanat pumpuliin ja lausutaan vain kauneita valheita. Kuten tuo sinun, 40iset vähän erikoisia, kyynisyyttä sekin, eli realismia.

En tajua tuota 30 + 15 = 50 -juttua. Taidamme puhua ihan eri asiasta. 

Tarkoitin siis edelleen, että fiksut ja halutut miehet, joiden päässä liikkuu hieman järjellisempiäkin asioita kuin ulkonäkö, ovat menneet naimisiin 10-15 vuotta sitten (eli 27-32-vuotiaina) ja ovat edelleen onnellisesti naimisissa. Se on tietysti nelikymppisen näkökulmasta ongelma, että näitä tyyppejä ei ole enää jäljellä tai jos onkin, niin enpä tiedä, missä. Viiskymppisyys tai edes 45 vuotta ei siis liity asiaan mitään. 

Mistä tiedät että ovat onnellisesti naimisissa? Ehkä pettävät? Katselevat aina muita? Ovat vain naisen kanssa koska niin kuuluu tehdä?:D Et voi tietää, etkä tule tietämään.

Oletkohan sinä koskaan nähnyt yhdessä pitkään viihtyviä ja tyytyväisiä pariskuntia? Vai mikä pakkomielle sinulla on jurnuttaa kyynisesti sitä, että miehet ovat kauttaaltaan mulkvisteja eikä naisten sovi yhdestäkään ajatella mitään hyvää? Vai oletko se vain sinä, jolla on ainakin varmuudella näitä ikäviä toimintatapoja?

Tietyllä tavalla tähän solvaamiseen olisi helppoa naisena ryhtyä, mutta rajansa kaikella. Fiksujakin on. 

On tietenkin fiksuja miehiä jotka valitsevat sen yhden hyvän naisen. Ei se muuta sitä tosiasiaa että useimmat haaveilevat ja ihastuvat muihin. Mielestäni se on itsensä pettämistä, koska ei olla oikeasti onnellisia.

Täällä selitellään että kulttuurimme mukaan miesten pitää saada seksiä useilta eri naisilta. EI. Juuri päinvastoin. Kulttuurimmehan nimenomaan painostaa yksiavioisuuteen ja pitkään parisuhteeseen/avioliittoon. Biologia (kulunutta, tiedän) kyllä määräilee toisin.

Miksi lähes jokainen julkkis / stara vaihtaa nuorempaan naiseen? Koska pystyvät siihen. Tavalliset miehet joutuvat tyytymään siihen yhteen hyvään naiseen jonka ovat nuorena saaneet napattua. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sorivaan kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mieskyseleee kirjoitti:

Kysymys. Ja toivon ettei tätä otettaisi naisten pilkkaamisena tms.

Mitä tarkoittaa kaunis/hyvin säilynyt/nuorekas nelikymppinen nainen?
https://i.pinimg.com/originals/9a/69/62/9a6962df96497ad47e76b739232d0149.jpg

Tämä nainen on selkeästi kaunis, mutta ei näytä ikäistään nuoremmalta. On ilmeisesti nelikymppinen, olisin veikannut iäksi 40-45.
https://st2.depositphotos.com/1075946/5809/i/950/depositphotos_58090669-stock-photo-beautiful-40-year-old-woman.jpg

Tämä nainen on tavallisen näköinen joskin huoliteltu, nuorena varmaan ollut aika hot. Olisin veikannut iäksi 45-50.
https://img.rus-women.com/lesnayaoksana_3.jpg?v=001

Jos unohdetaan tatskat...tämä on nätti, hyvin säilynyt ja näyttää alle nelikymppiseltä.

Jos ei yllä ensimmäisen ja viimeisen tasolle niin saattaa käydä niin että miesten ja naisten käsitykset poikkeavat toisistaan. Fakta on että miehille nuoruus on iso juttu (samoin kuin naisille esim. pituus johon ei voi vaikuttaa yhtään sen enempää kuin ikään).

Sanoisin että nuo kolme kuvien naista ovat hyvin viehättäviä kukin omalla tavallaan. Todennäköisesti sinulla ei ole mitään realistista saumaa kenenkään heistä kanssa, mutta saat jotain pönkitystä sillä, että koet  olevasi jossain valitsijan roolissa noiden ikäanalyysiesi kanssa.  Dream on.  Rahalla saa ja hevosella pääsee. Sinulla tuskin on mitään sellaista tarjottavaa heille, mitä he etsivät.

Ykkösen ja kolmosen tasoisin ei olisi saumaa. Kolmonen liian hot, ykkönen sen oloinen että hakee bisnesmiestä ja varmaan liian kauniskin.

Jos kakkonen näkee itsensä liian laadukkaana tämmöiselle seiska miinuksen tavismiehelle, se on täysin ok. Omissa silmissä vastaavaa "tasoa" on sellainen vähän pyöreä ja vähemmän suosittu +-kolmekymppinen nainen, jollaiseen kyllä on tsäänssejä (olen itse karvan alle nelikymppinen).

Mä en tarkoittanut tätä mitenkään pahalla. Mutta ihan oikeasti jos kakkonen on naisten silmissä hot, niin sitten te näette ulkonäön ihan eri lailla kuin miehet.

Noinhan se on. Tein kokeeksi kaksi hakua.

"kauniit nelikymppiset naiset" -> 2/3 tuloksista mun silmissä taviksia

"tavallisen näköiset parikymppiset naiset" -> 2/3 tuloksista mun silmissä hottiksia

Ihan sama pätee vaikka entisiin luokkakavereihin. 2/3 naisista joita pidin kuumina silloin, on nyt taviksia. Yksikään ei pärjää nuoremmalle versiolle itsestään, ei lähellekään.

Ei voi mitään. Olis kiva kun voisi muuttaa omia mieltymyksiään ja tykätä enemmän pyöreistä vatsoista kuin pyöreistä peffoista, muodoista vyötäröllä eikä reisissä, vähemmän sileästä ihosta, lyhyemmistä hiuksista, vähemmän timmeistä sääristä, jne. Biologia on aika p...seestä.

Varmaan monen naisenkin mielestä olis kiva tykätä siitä pätkämiehestä, eiks vaan? Mutta kun ei vaan sytytä, pitää olla kokoa koska naisen suojeleminen villipedoilta ja pitkät lapset.

Oletko sä siis itse säilynyt kaikki vuodet muuttumattomana? Ja ajattelet, että myös edelleen ne naiset ajattelevat teinimäisesti, että hyi, lyhyt mies?

Eiköhän sitä vuosien saatossa jo vähän jotain muuta katsele kuin pituuksia ja pyöreyksiä. Jos jo ulkonäössä olisi kovat kriteerit, miten voisi koskaan löytää edes kohtuullisesti siedettävän ihmisen, kun vaatimuspino olisi ulkonäkö-, luonne- ja arvovaatimusten ym. kanssa jo mielipuolinen?

Ero naisissa ja miehissä on se, että miehet voivat siittää lapsia vaikka 70-vuotiaana. 

Naiset muuttavat arvojaan, koska eivät enää etsi sitä parasta isäehdokasta siinä +35v jälkeen. Miehet eivät.

Täh? Mitä se siittäminen liittyy asiaan? Ihan papan näköisetkin juu siittävät, mutta eihän se heitä vetreän näköisinä pidä. 

Enkä kyllä tajua tuota arvoasiaakaan. En minä ainakaan ole etsinyt mitään lasteni isää, vaan arvot liittyvät minulla paljolti ihmisoikeuksiin ja politiikkaan. 

Okei noh puhuinkin useimpien miesten puolesta. Lisääntymisvietti on kova, siksi miehet pitävät ja ihastuvat nuoriin naisiin, eivät vanhoihin jotka eivät voi enää saada lapsia. Onhan poikkeuksia aina olemassa. Hienoa tosin että sinä olet tällaisten maallisten asioiden yläpuolella, ja valitset kumppanisi arvojen mukaan! Demiseksuaali!

Mä en vilpittömästi tiedä, miten muuten mä voisin edes valita kuin arvojen mukaan. Juu, mulla on vahva kysymyspatteristo, joka olisi syytä läpäistä. Siinä kohdin ulkonäkö on kohtuullisen mitättömän tuntuinen asia, kun juuri kukaan ei kuitenkaan mätsää edes arvojen osalta. 

Mutta mä nyt kysyinkin sulta, kun sä puhut kovasti naisten ulkonäöstä ja että nuori ois kiva ja ainakin oikeasti kaunis ja oikeasti nuoren näköinen, niin oletko sä sitten itse sitä hottiskamaa edelleenkin? Vai vaaditko nyt naisilta jotain, mitä sulla ei ole silti tarjota takaisin? Onko sulla tarjota vain niitä siemeniäsi, joiden laadusta ei ehkä edes ole takeita, mutta ei muuta?

Siis en ole enää mitenkään hottis, enkä varmasti kelpaakkaan enää kellekkään kuumalle nuorelle naiselle! Ei se sitä estä että niihin vieläkin ihastuu, vaikka 'pitäisi' ihastua rupsahtaneisiin vanhempiin naisiin. 

Ei miesten ihastuksia ohjailla sillä että on samat arvot ja ideologia! Tietenkin moni vain tyytyy tasoiseensa ja ihastuu salaa niihin nuoriin haluttaviin (lisääntymiskykyisiin) naisiin. :)

Siksi olen sinkku ja harrastan sokerideittailua.

Kyllähän tässäkin ketjussa on ollut siitä puhetta, että tajuaa oman tasonsa ja ikänsä eli ei voi vaatia toiselta sitä, mitä ei itsekään ole. 

Uskoisin myös, että löytyy moniakin miehiä, joiden ihastuksia ohjailee toisen luonne, samat arvot ja mielenkiinnonkohteet. Ainoa ongelma on, että he ovat olleet onnellisesti ja herrasmiesmäisesti naimisissa viimeiset 10-15 vuotta. 

Vai sokerideittailua. Jaaha.

Eli alkaaneet seurustella parikymppisinä, kun naiset oliviat kauneimmillaan.

Sä et vaan ymmärrä. Ei kaikki naiset ole parikymppisenäkään kauniita, silti ne löytää miehen joka on niiden kanssa 50 vuotta, kasvatetaan lapset, rakennetaan koti ja ystäväpiiri, ja tullaan isovanhemmiksi, kummeiksi ja appivanhemmiksi.

Mutta sun maailman täyttää vain kiinteet nuoret tissit.

Mutta ovat parhaimmillaan.

Poikkeuksena tietysti jos on joku suurempi vika, kuten raju ylipaino, joka korjataan myöhemmin.

Pitää oikein välillä muistuttaa itselleen, että tämä ei ole tosielämää, vaan AV. Vain täällä kaikki maailman miehet ovat täysin kyvyttömiä tuntemaan oikeastaan mitään muita tunteita, kuin himoa kakskymppisiä sexyjä pimuja kohtaan, ja sekin loppuu, kun 30 vuotta alkaa lähentyä naisen mittarissa.

Vierailija kirjoitti:

Pitää oikein välillä muistuttaa itselleen, että tämä ei ole tosielämää, vaan AV. Vain täällä kaikki maailman miehet ovat täysin kyvyttömiä tuntemaan oikeastaan mitään muita tunteita, kuin himoa kakskymppisiä sexyjä pimuja kohtaan, ja sekin loppuu, kun 30 vuotta alkaa lähentyä naisen mittarissa.

Voit kyllä lukea Väestöliiton sivuilta vaikka mitä statistiikkaa. :) Ei pitkään yhdessä olleet seksiä pahemmin harrasta. KESKIMÄÄRIN! En jaksa enää lukea näiden naisia juttuja jotka selittävät miten heillä on vielä 30 vuoden jälkeen päivittäin seksiä. Suurimmalla osalla ei ole. 

Olen vasta 23v ja ylipainoa jonkun verran eikä itsetuntoa ei juurikaan ole. Aikoinaan koulussa tuli poikien puolelta kiusaamista ja ulkonäön arvostelua. Enkä sitten aikuisiälläkään ole käytänyt muusta paikoista sydänystäviä joiden kautta olisin voinut tulla ehjemmäksi ihmiseksi. Kumppanin haluaisin, mutta olen päättänyt et tulee jos on tullakseen.