Väestöliiton asiantuntija: "naiset väheksyvät miehiä"

Vierailija kirjoitti:

Tuo "mies puhuu väärin" on niin totta. Jos käytät vääriä sanoja jotka nainen on mielessään assosioinut huonoihin miehiin tai johonkin junttiin niin voit olla varma että olet ikuisesti "kökkö mies"-kategoriassa.

Naurattaa oikein että miten pikkumaisia naiset on. Omassa pikku kuplassaan nykertävät omaa maailmankatsomustaan joka romahtaa heti kun joku hengittää väärin.

Ei se oma maailmankatsomus romahda, siitä maailmasta vaan poistetaan sopimaton aines eli tässä tapauksessa väärinhengittäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vastaukset vain todistavat Vaarasen sanat oikeiksi. Kiitos vahvistuksestanne.

Kiitos sinulle  kommenttieni poistattamisesta. Kun nyt vastakkaiset näkemykset on saatu lakaistua maton alle piiloon, niin voit taas keskittyä suutelemaan Heli Vaarasen täydellistä takapuolta.

Miten poikeeaa siitä kuinka miehet väheksyvät naisia? Ei mitenkään. Turha juttu.

Itse asiassa, minä tunnustan. Vähättelen miestäni, kun olen vihainen. Ja vihaiseksi minut saa vaikka miehen syyttely, et koskaan tee täällä kotona mitään (juuri hinkannut vessan kaakelit puhtaaksi, käynyt kaappeja läpi ja heittänyt tavaraa pois, pessyt pyykkiä, hoitanut perusjärjestystä. Tehnyt sellaisia asioita, joihin puoliso ei kiinnitä huomiota.

Vihaiseksi mut saa myös se, ettei puoliso huomioi mulle tärkeitä asioita, ei lähde esim hääpäivänä syömään vaikka minä maksan - ja munä tienasn paremmin. Hän ei kuuntele mun juttuani viittä minuuttia, sitä mulle tärkeää juttua.

Niin ja se sinkkumies, häntä on vain suojeltu, jättämisen syy on asia, jolla naiset eivät halua häntä loukata, esim pieni penis, ja syyksi sanotaan sitten vaikka väärän väriset kengät.

Vaatimukset naisille ovat vuosia olleet epäinhimilliset (ulkonäkö, kotityöt, työt, lastenhoito jne), tervetuloa miehet samaan porukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin jo kuka "asiantuntija" on kyseessä ennenkuin avasin linkkiä, yllätys yllätys, Heli Vaaranenhan se siellä, miesasianainen extraordinaire.

XD ihan vain tohtori ja niin edelleen, mutta ehkä ei ole käynyt vielä tarpeeksi monesti EVS:ssa ja Pressiklubissa pätevöitymässä...

Tohtori se oli Mengelekin. Oletko sinä sitä mieltä, että tohtorin tutkinto tekee automaattisesti ihmisestä virheettömän? Suurin osa Vaarasen kommenteista ovat asenteellista ja naisvihamielistä roskaa. 

Mahtavan loogista argumentaatiota sieltä. Huomautin vain tuosta "asiantuntija"-nimittelystä että kyseessä on kuitenkin "tohtori ja niin edelleen".

Niin, ja minä huomautin, että Mengelekin oli "tohtori ja niin edelleen". Turha varmaan muistuttaa, mitä sokea usko auktoriteetteihin sai siellä Saksassa aikaan.

Artikkeli kertoo miehen välinpitämättömyydestä.

Se on yleisin rakkauden tap.paja.

Nämä miehet tunnistaa siitä, että he valittavat naisen olevan liian vaativa.

Näistä miehistä pitää pysyä kaukana.

He eivät arvosta parisuhdetta eikä naista.

En ole väheksynyt miehiä ennen nettipalstoille eksymistäni. En edelleenkään väheksy livenä tuntemiani, fiksuja ja mukavia miehiä. Av-palstan ulisijoita ja naistenvihaajia sen sijaan väheksyn, ja mielestäni ihan syystä. Kunnioitus pitää ansaita.

Helin uusin juttu kertoo siitä, että suomalaiset eivät käytä ulkomaalaisten palveluja.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa, minä tunnustan. Vähättelen miestäni, kun olen vihainen. Ja vihaiseksi minut saa vaikka miehen syyttely, et koskaan tee täällä kotona mitään (juuri hinkannut vessan kaakelit puhtaaksi, käynyt kaappeja läpi ja heittänyt tavaraa pois, pessyt pyykkiä, hoitanut perusjärjestystä. Tehnyt sellaisia asioita, joihin puoliso ei kiinnitä huomiota.

Vihaiseksi mut saa myös se, ettei puoliso huomioi mulle tärkeitä asioita, ei lähde esim hääpäivänä syömään vaikka minä maksan - ja munä tienasn paremmin. Hän ei kuuntele mun juttuani viittä minuuttia, sitä mulle tärkeää juttua.

Niin ja se sinkkumies, häntä on vain suojeltu, jättämisen syy on asia, jolla naiset eivät halua häntä loukata, esim pieni penis, ja syyksi sanotaan sitten vaikka väärän väriset kengät.

Vaatimukset naisille ovat vuosia olleet epäinhimilliset (ulkonäkö, kotityöt, työt, lastenhoito jne), tervetuloa miehet samaan porukkaan.

Minäkin kyllä ajattelen , että jos pakkien syyksi sanotaan vääränlaiset kengät, niin todellinen syy on jotain ikävämpää, jolla ei haluta loukata. Miltä se kuulostaisi, jos niiden kenkien sijaan mennään henkilökohtaisuuksiin. Ja joskushan ei oikein ole muuta syytä kuin se, ettei tunnu miltään.

Ai Vaaranen. Eipä yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvasin jo kuka "asiantuntija" on kyseessä ennenkuin avasin linkkiä, yllätys yllätys, Heli Vaaranenhan se siellä, miesasianainen extraordinaire.

XD ihan vain tohtori ja niin edelleen, mutta ehkä ei ole käynyt vielä tarpeeksi monesti EVS:ssa ja Pressiklubissa pätevöitymässä...

Tohtori se oli Mengelekin. Oletko sinä sitä mieltä, että tohtorin tutkinto tekee automaattisesti ihmisestä virheettömän? Suurin osa Vaarasen kommenteista ovat asenteellista ja naisvihamielistä roskaa. 

Mahtavan loogista argumentaatiota sieltä. Huomautin vain tuosta "asiantuntija"-nimittelystä että kyseessä on kuitenkin "tohtori ja niin edelleen".

Niin. No. Vaaranen taitaa olla jo saavuttanut sellaisen asiantuntija aseman, että pelkästään hänet tai hänen nimen kuulemisensa saa osassa reaktion, että nyt on taas vaara kuulla, jotain joka ei vastaa omasta mielestä parasta ja oikeaa vastausta. Tutkimustulokset ovat siinämielessä tylsiä, että ne eivät aina vahvista tai tue sitä, mitä itse haluaisi pitää oikeana ja parhaana. 

Koira ja koiran kalikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa, minä tunnustan. Vähättelen miestäni, kun olen vihainen. Ja vihaiseksi minut saa vaikka miehen syyttely, et koskaan tee täällä kotona mitään (juuri hinkannut vessan kaakelit puhtaaksi, käynyt kaappeja läpi ja heittänyt tavaraa pois, pessyt pyykkiä, hoitanut perusjärjestystä. Tehnyt sellaisia asioita, joihin puoliso ei kiinnitä huomiota.

Vihaiseksi mut saa myös se, ettei puoliso huomioi mulle tärkeitä asioita, ei lähde esim hääpäivänä syömään vaikka minä maksan - ja munä tienasn paremmin. Hän ei kuuntele mun juttuani viittä minuuttia, sitä mulle tärkeää juttua.

Niin ja se sinkkumies, häntä on vain suojeltu, jättämisen syy on asia, jolla naiset eivät halua häntä loukata, esim pieni penis, ja syyksi sanotaan sitten vaikka väärän väriset kengät.

Vaatimukset naisille ovat vuosia olleet epäinhimilliset (ulkonäkö, kotityöt, työt, lastenhoito jne), tervetuloa miehet samaan porukkaan.

Minäkin kyllä ajattelen , että jos pakkien syyksi sanotaan vääränlaiset kengät, niin todellinen syy on jotain ikävämpää, jolla ei haluta loukata. Miltä se kuulostaisi, jos niiden kenkien sijaan mennään henkilökohtaisuuksiin. Ja joskushan ei oikein ole muuta syytä kuin se, ettei tunnu miltään.

Onko nykyisin ainoa mahdollisuus tutustua jonkinlaisten pikadeittien kautta... kahvihetken perusteella päätetään ei sytytä? Itse tutustuin mieheeni yhteisten opiskelukaveriporukan kautta, eikä kyseessä ollut mikään instant ihastuminen, vaan ensin ystävystyttiin ja sitten rakastuttiin... aikajänne ensimmäisestä tapaamisesta rakastumiseen noin vuosi. Yhdessä 31 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa, minä tunnustan. Vähättelen miestäni, kun olen vihainen. Ja vihaiseksi minut saa vaikka miehen syyttely, et koskaan tee täällä kotona mitään (juuri hinkannut vessan kaakelit puhtaaksi, käynyt kaappeja läpi ja heittänyt tavaraa pois, pessyt pyykkiä, hoitanut perusjärjestystä. Tehnyt sellaisia asioita, joihin puoliso ei kiinnitä huomiota.

Vihaiseksi mut saa myös se, ettei puoliso huomioi mulle tärkeitä asioita, ei lähde esim hääpäivänä syömään vaikka minä maksan - ja munä tienasn paremmin. Hän ei kuuntele mun juttuani viittä minuuttia, sitä mulle tärkeää juttua.

Niin ja se sinkkumies, häntä on vain suojeltu, jättämisen syy on asia, jolla naiset eivät halua häntä loukata, esim pieni penis, ja syyksi sanotaan sitten vaikka väärän väriset kengät.

Vaatimukset naisille ovat vuosia olleet epäinhimilliset (ulkonäkö, kotityöt, työt, lastenhoito jne), tervetuloa miehet samaan porukkaan.

Minäkin kyllä ajattelen , että jos pakkien syyksi sanotaan vääränlaiset kengät, niin todellinen syy on jotain ikävämpää, jolla ei haluta loukata. Miltä se kuulostaisi, jos niiden kenkien sijaan mennään henkilökohtaisuuksiin. Ja joskushan ei oikein ole muuta syytä kuin se, ettei tunnu miltään.

Onko nykyisin ainoa mahdollisuus tutustua jonkinlaisten pikadeittien kautta... kahvihetken perusteella päätetään ei sytytä? Itse tutustuin mieheeni yhteisten opiskelukaveriporukan kautta, eikä kyseessä ollut mikään instant ihastuminen, vaan ensin ystävystyttiin ja sitten rakastuttiin... aikajänne ensimmäisestä tapaamisesta rakastumiseen noin vuosi. Yhdessä 31 vuotta.

Kyllä se on yksi ainoista keinoista. Ei miehet noin vaan ala naisille juttelemaan. Pitää muistaa osan opiskelevan täysin miesvaltaista tai naisvaltaista alaa. Sillon mahdollisuus tavata kumppani on pieni. Usein myös vähäinen alkoholinkäyttö vaikuttaa siihen miten paljon tutustuu vastakkaiseen sukupuoleen.

That koira älächts which kalikka kalachts.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa, minä tunnustan. Vähättelen miestäni, kun olen vihainen. Ja vihaiseksi minut saa vaikka miehen syyttely, et koskaan tee täällä kotona mitään (juuri hinkannut vessan kaakelit puhtaaksi, käynyt kaappeja läpi ja heittänyt tavaraa pois, pessyt pyykkiä, hoitanut perusjärjestystä. Tehnyt sellaisia asioita, joihin puoliso ei kiinnitä huomiota.

Vihaiseksi mut saa myös se, ettei puoliso huomioi mulle tärkeitä asioita, ei lähde esim hääpäivänä syömään vaikka minä maksan - ja munä tienasn paremmin. Hän ei kuuntele mun juttuani viittä minuuttia, sitä mulle tärkeää juttua.

Niin ja se sinkkumies, häntä on vain suojeltu, jättämisen syy on asia, jolla naiset eivät halua häntä loukata, esim pieni penis, ja syyksi sanotaan sitten vaikka väärän väriset kengät.

Vaatimukset naisille ovat vuosia olleet epäinhimilliset (ulkonäkö, kotityöt, työt, lastenhoito jne), tervetuloa miehet samaan porukkaan.

Ai kostat syyttömille miehille vääryyksiä joita naiset on joutuneet kestämään joskus 150 vuotta sitten historiassa?

Aika terveeltä tapaukselta sinäkin kuulostat.

Miehet ovat siitä kollektiivisesti vastuussa, joten saavat myös kollektiivisesti kantaa seuraukset. Samalla tavalla valkoinen rotu on vastuussa orjuudesta sekä afrikkalaisten hyväksikäytöstä, niin saavat nyt kollektiivisesti kantaa vastuun kehitysavum yms. muodossa.

Huomasitko, että kirjoittaja ei edes syyttänyt naisiin kohdistuvista vaatimuksista miehiä? Totesi vain vain vaatimusten hiljalleen kasvavan miehilläkin samalle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa, minä tunnustan. Vähättelen miestäni, kun olen vihainen. Ja vihaiseksi minut saa vaikka miehen syyttely, et koskaan tee täällä kotona mitään (juuri hinkannut vessan kaakelit puhtaaksi, käynyt kaappeja läpi ja heittänyt tavaraa pois, pessyt pyykkiä, hoitanut perusjärjestystä. Tehnyt sellaisia asioita, joihin puoliso ei kiinnitä huomiota.

Vihaiseksi mut saa myös se, ettei puoliso huomioi mulle tärkeitä asioita, ei lähde esim hääpäivänä syömään vaikka minä maksan - ja munä tienasn paremmin. Hän ei kuuntele mun juttuani viittä minuuttia, sitä mulle tärkeää juttua.

Niin ja se sinkkumies, häntä on vain suojeltu, jättämisen syy on asia, jolla naiset eivät halua häntä loukata, esim pieni penis, ja syyksi sanotaan sitten vaikka väärän väriset kengät.

Vaatimukset naisille ovat vuosia olleet epäinhimilliset (ulkonäkö, kotityöt, työt, lastenhoito jne), tervetuloa miehet samaan porukkaan.

Minäkin kyllä ajattelen , että jos pakkien syyksi sanotaan vääränlaiset kengät, niin todellinen syy on jotain ikävämpää, jolla ei haluta loukata. Miltä se kuulostaisi, jos niiden kenkien sijaan mennään henkilökohtaisuuksiin. Ja joskushan ei oikein ole muuta syytä kuin se, ettei tunnu miltään.

Onko nykyisin ainoa mahdollisuus tutustua jonkinlaisten pikadeittien kautta... kahvihetken perusteella päätetään ei sytytä? Itse tutustuin mieheeni yhteisten opiskelukaveriporukan kautta, eikä kyseessä ollut mikään instant ihastuminen, vaan ensin ystävystyttiin ja sitten rakastuttiin... aikajänne ensimmäisestä tapaamisesta rakastumiseen noin vuosi. Yhdessä 31 vuotta.

Monet tuntuvat täälläkin kokevan niin, koska monet ei arjessaan tapaa sopivia vapaita vastakkaisen sukupuolen edustajia. Monella ei edes tunnu olevan niitä kaveriporukoita, joiden kautta tutustua. Sinäkin olet jo sen verran vanhempaa vuosikertaa, ettet oikein tajua näitä nykydeittailun realiteettejä ja haasteita. Monelle baari ja netti ovat ne ainoat mahdollisuudet.

Itsekkin hyödynsin opiskeluaikani tässä suhteessa eli tutustuin mieheeni ensimmäisenä opiskelusyksynä ja ihastuimme välittömästi ja aloimme samantien seurustella vakavasti ja muutimme heti yhteen.

I

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa, minä tunnustan. Vähättelen miestäni, kun olen vihainen. Ja vihaiseksi minut saa vaikka miehen syyttely, et koskaan tee täällä kotona mitään (juuri hinkannut vessan kaakelit puhtaaksi, käynyt kaappeja läpi ja heittänyt tavaraa pois, pessyt pyykkiä, hoitanut perusjärjestystä. Tehnyt sellaisia asioita, joihin puoliso ei kiinnitä huomiota.

Vihaiseksi mut saa myös se, ettei puoliso huomioi mulle tärkeitä asioita, ei lähde esim hääpäivänä syömään vaikka minä maksan - ja munä tienasn paremmin. Hän ei kuuntele mun juttuani viittä minuuttia, sitä mulle tärkeää juttua.

Niin ja se sinkkumies, häntä on vain suojeltu, jättämisen syy on asia, jolla naiset eivät halua häntä loukata, esim pieni penis, ja syyksi sanotaan sitten vaikka väärän väriset kengät.

Vaatimukset naisille ovat vuosia olleet epäinhimilliset (ulkonäkö, kotityöt, työt, lastenhoito jne), tervetuloa miehet samaan porukkaan.

Ai kostat syyttömille miehille vääryyksiä joita naiset on joutuneet kestämään joskus 150 vuotta sitten historiassa?

Aika terveeltä tapaukselta sinäkin kuulostat.

Miehet ovat siitä kollektiivisesti vastuussa, joten saavat myös kollektiivisesti kantaa seuraukset. Samalla tavalla valkoinen rotu on vastuussa orjuudesta sekä afrikkalaisten hyväksikäytöstä, niin saavat nyt kollektiivisesti kantaa vastuun kehitysavum yms. muodossa.

Huomasitko, että kirjoittaja ei edes syyttänyt naisiin kohdistuvista vaatimuksista miehiä? Totesi vain vain vaatimusten hiljalleen kasvavan miehilläkin samalle tasolle.

Ainoa syytös miehiä kohtaan oli naisen syytös yhtä yksilöä, omaa miestä kohtaan, ei hän syyttänyt miehiä kollektiivina.

Samassa artikkelissa valitetaan sekä siitä, miten kamalia naiset ovat parisuhteessa, että siitä, miten miesten on liian vaikea päästä suhteeseen naisten kanssa... Mikä logiikka tässä on taustalla?

Naiset ovat pettyneitä miehiin parisuhteissa -> naiset eivät enää ryhdy kovin innokkaasti parisuhteisiin eivätkä tahdo tehdä lapsia miesten kanssa ja sinkkujen määrän lisääntymisen + syntyvyyden vähenemisen näkee selkeästi myös tutkimuksissa ja mediassa.

Miehet ovat pettyneitä naisiin parisuhteissa -> miehet valittavat naisenpuutetta kaikissa medioissa, asiantuntijat julkaisevat artikkeleita miesten vastentahtoisesta sinkkuudesta, tohtoritasolla saakka ollaan huolissaan miesten tilanteesta, naisia vaaditaan olemaan parempia kumppaneita, miehet tekevät kaikkensa päästäkseen naisten kanssa parisuhteisiin ja naisia syyllistetään, koska he eivät huoli miehiä ja tee lapsia.

Selkeästi jossain on vikaa, ja missä muuallakaan se voisi olla, kuin naisissa...

Minävaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa, minä tunnustan. Vähättelen miestäni, kun olen vihainen. Ja vihaiseksi minut saa vaikka miehen syyttely, et koskaan tee täällä kotona mitään (juuri hinkannut vessan kaakelit puhtaaksi, käynyt kaappeja läpi ja heittänyt tavaraa pois, pessyt pyykkiä, hoitanut perusjärjestystä. Tehnyt sellaisia asioita, joihin puoliso ei kiinnitä huomiota.

Vihaiseksi mut saa myös se, ettei puoliso huomioi mulle tärkeitä asioita, ei lähde esim hääpäivänä syömään vaikka minä maksan - ja munä tienasn paremmin. Hän ei kuuntele mun juttuani viittä minuuttia, sitä mulle tärkeää juttua.

Niin ja se sinkkumies, häntä on vain suojeltu, jättämisen syy on asia, jolla naiset eivät halua häntä loukata, esim pieni penis, ja syyksi sanotaan sitten vaikka väärän väriset kengät.

Vaatimukset naisille ovat vuosia olleet epäinhimilliset (ulkonäkö, kotityöt, työt, lastenhoito jne), tervetuloa miehet samaan porukkaan.

Minäkin kyllä ajattelen , että jos pakkien syyksi sanotaan vääränlaiset kengät, niin todellinen syy on jotain ikävämpää, jolla ei haluta loukata. Miltä se kuulostaisi, jos niiden kenkien sijaan mennään henkilökohtaisuuksiin. Ja joskushan ei oikein ole muuta syytä kuin se, ettei tunnu miltään.

Onko nykyisin ainoa mahdollisuus tutustua jonkinlaisten pikadeittien kautta... kahvihetken perusteella päätetään ei sytytä? Itse tutustuin mieheeni yhteisten opiskelukaveriporukan kautta, eikä kyseessä ollut mikään instant ihastuminen, vaan ensin ystävystyttiin ja sitten rakastuttiin... aikajänne ensimmäisestä tapaamisesta rakastumiseen noin vuosi. Yhdessä 31 vuotta.

Kyllä se on yksi ainoista keinoista. Ei miehet noin vaan ala naisille juttelemaan. Pitää muistaa osan opiskelevan täysin miesvaltaista tai naisvaltaista alaa. Sillon mahdollisuus tavata kumppani on pieni. Usein myös vähäinen alkoholinkäyttö vaikuttaa siihen miten paljon tutustuu vastakkaiseen sukupuoleen.

Ja ainoa mahdollisuus tavata ja kohdata se kumppani on juuri opiskeluympäristöt?  - Vaikka toki on todettua, että moni mies jää landelle ja syrjäkylille ruikuttamaan naisettomuutta, kun naiset matkaavat kaupunkeihin kouluttautumaan ja opiskelemaan ja kehittämään itseään, kun se paikallinen ammattikoulu tai lähin ammattikorkeakoulusta ei löydy sitä itseä kiinnostavaa alaa....