Psykologia 2019

Ei hyvä jumala noiden usean selittäjän regression kaavojen laskeminen... toivottavasti kokeeseen ei tule tehtävää siitä. En kyllä ylipäätään ymmärrä, miten tossa tilastomatskussa voi olla noin hemmetin paljon kaikkea kun koeaika on 4 tuntia ja ihan helposti yhdenlaiseen tehtävään voi mennä yli tuntikin jopa, niin pakkohan se on olla niin että suurinta osaa tosta tiedosta ei edes tarvitse kokeessa. Onko pakko kiusata hakijoita laittamalla silti opettelemaan ne kaikki......

Se on vähän tää pelin henki.

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvä jumala noiden usean selittäjän regression kaavojen laskeminen... toivottavasti kokeeseen ei tule tehtävää siitä. En kyllä ylipäätään ymmärrä, miten tossa tilastomatskussa voi olla noin hemmetin paljon kaikkea kun koeaika on 4 tuntia ja ihan helposti yhdenlaiseen tehtävään voi mennä yli tuntikin jopa, niin pakkohan se on olla niin että suurinta osaa tosta tiedosta ei edes tarvitse kokeessa. Onko pakko kiusata hakijoita laittamalla silti opettelemaan ne kaikki......

vaikka htt matskuna on ollu holopulkki niin ei kokeessa oo koskaan (mun tietääkseni) tarvinnu käyttää ihan kaikkea holopulkin teoriaa. en usko että nytkään kokeeseen saadaan mahdutettua tehtäviä kaikista noista materiaalin asioista. vaikka mistä sitä koskaan tietää. :D

Huhhuh! Tässä koittanut pääsykokeisiin lukea, mutta tilastomatematiikan opiskelusta vuosia aikaa ja nyt sitten hädissään yrittänyt harjoitella töiden ohella. Miettinyt ihan jättäisikö koko pääsykokeen väliin, kun ei millään ehdi kokonaan noita oppia enää tässä ajassa ja tuskin tolla muun aineiston pänttäämisellä kovin pitkälle pääsee.. Mutta täytyy varmaan mielenkiinnosta käydä kokeilemassa! 

Nyt kun on enää reilu viikko aikaa niin teen kunnon loppu rutistuksen! Oon sellanen että kun on pitkä aika kokeeseen, en ota valmistautumista oikeen tarpeeks tosissani, vaikka oonkin kyllä lukenut. Nyt kun koe on ihan kohta niin saan itestäni enemmän irti. :)

Voin jo kuvitella itseni ensi viikonloppuna aivan hermorauniona ja varsinkin koetta edeltävä yönä, jonka vietän hotellissa. En saa varmaan yhtään tuntia unta ja sitten aivan räjähtäneenä ja väsyneenä kokeeseen. Kiva.

nyt vielä viimisen viikon tsempit päälle, me pystytään tähän!!!

Millä tehtävillä harjoittelette noita tilaston kaavoja? Vanhat pääsykokeet laskettu läpi, mut niissäkin usein käytrtty kaavoja mitä nyt lisämateriaalissa ei oo, ja myöskään kaikkia materiaalin kaavoja en oo päässyt käyttämään

Onko eximian harjoituskoe hintansa arvoinen? 

Oonko ainut joka on ihan sekasin tän kahden selittäjän regression kanssa?

Sivulla 36 sanotaan, että kaikki havaintoarvot on keskitetty, ja että keskitetyt on merkattu isolla, mutta sit kaavoissa on vaan pieniä kirjaimia... Mut sitten sivun 37 esimerkki on kuitenkin laskettu noilla kaavoilla just nimenomaan keskitetyillä arvoilla.

Niin ja esimerkkitaulukossa alkuperäiset muuttujat on merkitty isoilla kirjaimilla, mutta apumuuttujat taas pienillä...

Voikohan kokeessa luottaa siihen että keskitetyt on isolla, esim kaavakokoelmassa, vai pitääköhän sielläkin vaan arpoa et pitäisköhän tässä nyt sit olla isot kirjaimet... Turhauttaa tää materiaali

Oman kokemukset mukaan sekä eximian että valmennuskeskuksen kokeet ei vastaa kokeen tasoa ollenkaan. Mutta jos kokee jotain muuta hyötyä niiden tekemisestä niin sitten.

Huh, olen lukenut ihan törkeesti tähän mennessä. Huomaa, että pää alkaa laittaa vastaan kun tekisi mieli nukkua. Toivon niiiin paljon että kokeessa kysyttäisiin pikkutarkkoja, erottelevia kysymyksiä mm. lukuja ja tutkijoita. Vielä pitää opetella noita taulukoita, tuntuu typerältä opetella jotain ns.Turhaa mutta kaikesta voidaan kysyä.. Nyt vielä viimeinen rutistus päälle 😍 viikon päästä viimeinen lukupäivä, enää ei jaksaisi mutta nyt ei ole aika luovuttaa. Sinänsä itsevarma olo, tuntuu että osaan lähes kaiken jo ulkoa kaavoista pikkulukuihin, tuloksiin, tutkimuksiin ja kokonaisuuksiin. Nyt vielä kertaamista tää viikko, niin pystyy kokeessa antamaan parastaan.

Saatteko te muut oikeat ennustearvot y:lle jos koitat laskea itse noita kahden selittävän muuttujan regressioesinerkin y:n ennustearvoja noilla tehtävän regressiokertoimilla?

Materiaalissa sanotaan, että keskitettyjä arvoja merkataan pienellä ja alkuperäisiä arvoja isolla kirjaimella.

Ymmärrättekö tuosta terveysartikkelista kun siinä on esimerkki siitä kanadalaisesta

erään intervention ohjelmateoriasta, että mikä siinä ko ohjelmateoriassa on nyt se muutosteoria sekä logiikkamalli? (eikös ohjelmateoria sisältänyt aina nämä kaksi?)

Vierailija kirjoitti:

Huh, olen lukenut ihan törkeesti tähän mennessä. Huomaa, että pää alkaa laittaa vastaan kun tekisi mieli nukkua. Toivon niiiin paljon että kokeessa kysyttäisiin pikkutarkkoja, erottelevia kysymyksiä mm. lukuja ja tutkijoita. Vielä pitää opetella noita taulukoita, tuntuu typerältä opetella jotain ns.Turhaa mutta kaikesta voidaan kysyä.. Nyt vielä viimeinen rutistus päälle 😍 viikon päästä viimeinen lukupäivä, enää ei jaksaisi mutta nyt ei ole aika luovuttaa. Sinänsä itsevarma olo, tuntuu että osaan lähes kaiken jo ulkoa kaavoista pikkulukuihin, tuloksiin, tutkimuksiin ja kokonaisuuksiin. Nyt vielä kertaamista tää viikko, niin pystyy kokeessa antamaan parastaan.

Mä en usko, että kysymykset on pääasiassa pikkutarkkoja. Erottelu tullaan edelleen tekemään tilastomatikalla, joten monen yksityiskohtien kysymiselle ei oo tarvetta toisin kuin Jyväskylän ja Joensuun kokeissa oli. Tai jos lukuja kysytään, niin kysymyksiä on vain muutama.

Musta on kyllä veemäistä laittaa tuon useamman selittäjän regressiomallin laskeminen matskuihin. Holopulkissakaan tätä ei ole kauheasti avattu, sanottu vaan että nämä lasketaan aina tietokoneella. Niin sitten oletetaan että pääsykokelukijat (enimmäkseen abit) laskeskelis näitä.

Tätäkö tarkoitti että ennakkovalmistautuminem vähenee? 😫

Kyllä eroja saadaan kokeessa aikaiseksi muullakin tavalla. Laittaisivat sinne vaikka Nensan testit, niin voisivat valita älykkäimmät joukosta 😉

Hullua ajatella, että tämä on viimeinen lukuviikko. Jotenkin ahdistavaa, kun tuntuu, että todella moni esim. täältä on valmistautunut erittäin hyvin ja varmaan osaa artikkelitkin lähes ulkoa ja sitten kilpailemme kaikki harvoista opiskelupaikoista. Sitten tämä tietämättömyys kokeesta, kun ei tiedä, minkälaista aineistoa ja tehtäviä kokeessa voi olla. Kuitenkin saamme kaikki laskimetkin. Kamalaa muuten, jos tulee jotakin korrelaatio tai regressiolaskuja, niin mun on varmaan pakko laskea jokainen lasku 5 kertaa, että saan varmasti saman tuloksen, koska noissa tulee todella helposti näppäilyvirhe laskimeen, kun on niin paljon välivaiheta esim. regressionsuoran kaavan laskemisessa. Apua.

Artikkeleista mulla on aika itsevarma olo ja varmaan niiden monivalinnat menee tosi hyvin. Jos on helpohkoja tehtäviä, pisterajat tulee olemaann tähtitieteellisen korkeat, mutta jos on todella vaikeita ja soveltavia, en varmaan saa yhtäkään pistettä.... Kauhea ristiriita. 

Ite toivon vaikeeta koetta että pääsee näyttämään osaamisensa eikä suuri työ mee hukkaan.

Useamman muuttujan regressio on työläs mutta oleellinen ja helppo ymmärtää kuitenkin niin en ihmettele että se on lisätty matskuihin.