Psykologia 2019

Kertoiskohan Joensuun hakijapalvelut edes jos soittais ja kysyis onko mitään toivoa odottaa tuloksia ennen 28. 🤔

Ihan sama mistä kysyy niin vastaus on että tulokset julkaistaan 28.6 mennessä opintopolussa.

Vierailija kirjoitti:

Rukoilen kaikkia jumalia, että tulokset tulisivat ensi viikon aikana. Mut jotenkin silti uskon, että he panttaavat tuloksia perjantaihin 28.6 asti ja varmaan vielä klo 23.59 vasta tulee...

Sekin ärsyttää, että monesta paikasta on jo tullut ja tulee ensi viikolla niin kaikki pääsee jo laittamaan asuntohakemuksia yksiöihin. Ne menee niin äkkiä ne yksiöt että ei varmaan mitään toivoa päästä sellaiseen jos vasta 28.6 saa tietää...

Toisaalta se, että aloituspaikkoja on yli 200 kuulostaa tosi optimistiselta ja saavutettavissa olevalta. Mulle on ihan sama mihin kaupunkiin joudun, kunhan vaan pääsen sisään.

EiI ainakaan voi 23.59 tulla, koska se ei ole virka-aikaa, eikö niin? :D Ja korjatkaa, jos olen väärässä, mutta yksiöitä on todella vaikea saada fuksina, tulivat tulokset milloin tahansa.

Vierailija kirjoitti:

277,9 pistettä on maksimi yhteispistejonossa; eli samat 120p valintakokeesta sekä 157,9p lähtöpisteistä.

Oolrait. Lieneekö sit riittää alle 200p sisään, niin kuin joku tuossa uumoili. Jännä nähdä!

Vierailija kirjoitti:

Rukoilen kaikkia jumalia, että tulokset tulisivat ensi viikon aikana. Mut jotenkin silti uskon, että he panttaavat tuloksia perjantaihin 28.6 asti ja varmaan vielä klo 23.59 vasta tulee...

Sekin ärsyttää, että monesta paikasta on jo tullut ja tulee ensi viikolla niin kaikki pääsee jo laittamaan asuntohakemuksia yksiöihin. Ne menee niin äkkiä ne yksiöt että ei varmaan mitään toivoa päästä sellaiseen jos vasta 28.6 saa tietää...

Toisaalta se, että aloituspaikkoja on yli 200 kuulostaa tosi optimistiselta ja saavutettavissa olevalta. Mulle on ihan sama mihin kaupunkiin joudun, kunhan vaan pääsen sisään.

No eipä se monessa paikassa auta, vaikka tulokset tulisivat heti kesäkuun alussa, jos opiskelijayksiöitä tarkoitat. Turussa voi fuksina yksiön saada koulun alkuun mennessä jos ei halua keskustaan. Helsingissä ja Tampereella ei toivoakaan, jos yksiön haluaa ainut vaihtoehto on yksityinen. Jyväskylässäkin yksityinen taitaa olla ainut todennäköinen yksiön lähde.

Mua ei stressaa asuminen yhtään, kyllä sitä jonkun paikan löytää. En välttämättä ees muuta pk seudulta vaikka pääsis mihin, kävisin etänä. Ainoo mikä stressaa on pääseekö mihinkään

Hauska ajatus, että 120p saa, vaikka ei olisikaan lähellekään kaikki oikein, kunhan kuuluu parhaaseen 1%:iin. Siks ei voi kyllä tietää YHTÄÄN minkälaiset skaalatut pisteet itse saa.. :D

Vierailija kirjoitti:

Mua ei stressaa asuminen yhtään, kyllä sitä jonkun paikan löytää. En välttämättä ees muuta pk seudulta vaikka pääsis mihin, kävisin etänä. Ainoo mikä stressaa on pääseekö mihinkään

Sama fiilis. Kaikki muu järjestyy ihan varmasti, kunhan koulupaikka vaan irtoaisi.

Sama täällä, asun vaikka sillan alla kuhan pääsen opiskelemaan mun unelma alaa, millään muulla ei oo väliä.

Jep tekisin mitä vaan että saisin paikan

Haluisin niin tietää miten niillä meni jotka ei käy tällä palstalla :D

Sivun 53 sekä 56 gallupeista voi päätellä että 22 ihmistä 31:stä ihmisestä teki sen tehtävän (ilmeisesti oikein?) jossa piti keskistää. Uskon että ton tehtävän pisteet suht ratkaisevat ja muutenkin jos on osannu ton niin on todennäkösesti ollu muutenkin hyvin valmistautunut kokeeseen.

Tästä voisi päätellä että suurin osa joka täällä kirjoittelee oli hyvin valmistautunut ja osasi hyvin kokeessa.

Mut uskon että niitä joilla koe meni hyvin, on enemmän kun toi 22 valitettavasti, ne ei vaan oo tällä palstalla. Ehkä ei haluu vatvoa tuloksia ennenku ne tulee.

Sit kun tulokset tulee nii ois kiinnostava tietää kuinka moni noista 31:stä edelleen täällä vatvovista (minä mukaan lukien 🙈) pääsi sisään lopulta. Toivottavasti mahdollisimman moni!

Voi olla että ne joilla on mennyt regressiotehtävä hyvin, on mennyt huonommin joku toinen osa-alue. Esim. moni sanonut ettei kerennyt tehdä logiikkaa vaan joutui arvaamaan kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että ne joilla on mennyt regressiotehtävä hyvin, on mennyt huonommin joku toinen osa-alue. Esim. moni sanonut ettei kerennyt tehdä logiikkaa vaan joutui arvaamaan kaiken.

Veikkaan että regressiotehtävän painotus on suurempi kun logiikan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että ne joilla on mennyt regressiotehtävä hyvin, on mennyt huonommin joku toinen osa-alue. Esim. moni sanonut ettei kerennyt tehdä logiikkaa vaan joutui arvaamaan kaiken.

Veikkaan että regressiotehtävän painotus on suurempi kun logiikan

Ei tarvi ees veikata, sehän kerrottiin jo kokeessa. Ja logiikkaa on voinu yrittää nekin kaikki jotka ei kerinny valmistautua hyvin kokeeseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että ne joilla on mennyt regressiotehtävä hyvin, on mennyt huonommin joku toinen osa-alue. Esim. moni sanonut ettei kerennyt tehdä logiikkaa vaan joutui arvaamaan kaiken.

Veikkaan että regressiotehtävän painotus on suurempi kun logiikan

Tottakai, mutta jos logiikka on 20% kokeesta ja se jää tekemättä mutta saa regressiot tehtyä vs. että regressio tehtävästä joka on 30% koko kokeesta jää puolet tekemättä mutta saa logiikat tehtyä; ei välttämättä eroa lopputuloksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että ne joilla on mennyt regressiotehtävä hyvin, on mennyt huonommin joku toinen osa-alue. Esim. moni sanonut ettei kerennyt tehdä logiikkaa vaan joutui arvaamaan kaiken.

Veikkaan että regressiotehtävän painotus on suurempi kun logiikan

Tottakai, mutta jos logiikka on 20% kokeesta ja se jää tekemättä mutta saa regressiot tehtyä vs. että regressio tehtävästä joka on 30% koko kokeesta jää puolet tekemättä mutta saa logiikat tehtyä; ei välttämättä eroa lopputuloksessa.

Totta, tossa tilanteessa ei oo välttämättä niin suuri ero. Mut veikkaan että ne jotka sai kaikki regressiot laskettua oikein, tajus että T-taulukon arvot oli yksisuuntaisia eli sai myös oikeat p-arvot ja siten johtopäätökset, oli sen verran pieni määrä kuitenkin hakijoista että ton tehtävän painotus nousee. Kun taas tuhansista hakijoista kuka vaan pysty tehä logiikkaa, varsinkin jos ei osannu tilastoo niin logiikan pähkäilyyn jäi niillä kaikilla aikaa, mikä tarkottaa että tosi moni niistä tuhansista sai logiikasta pisteitä jolloin logiikan painotus laskee entisestään.

Mut saa nähä miten oikeesti käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että ne joilla on mennyt regressiotehtävä hyvin, on mennyt huonommin joku toinen osa-alue. Esim. moni sanonut ettei kerennyt tehdä logiikkaa vaan joutui arvaamaan kaiken.

Veikkaan että regressiotehtävän painotus on suurempi kun logiikan

Tottakai, mutta jos logiikka on 20% kokeesta ja se jää tekemättä mutta saa regressiot tehtyä vs. että regressio tehtävästä joka on 30% koko kokeesta jää puolet tekemättä mutta saa logiikat tehtyä; ei välttämättä eroa lopputuloksessa.

Totta, tossa tilanteessa ei oo välttämättä niin suuri ero. Mut veikkaan että ne jotka sai kaikki regressiot laskettua oikein, tajus että T-taulukon arvot oli yksisuuntaisia eli sai myös oikeat p-arvot ja siten johtopäätökset, oli sen verran pieni määrä kuitenkin hakijoista että ton tehtävän painotus nousee. Kun taas tuhansista hakijoista kuka vaan pysty tehä logiikkaa, varsinkin jos ei osannu tilastoo niin logiikan pähkäilyyn jäi niillä kaikilla aikaa, mikä tarkottaa että tosi moni niistä tuhansista sai logiikasta pisteitä jolloin logiikan painotus laskee entisestään.

Mut saa nähä miten oikeesti käy.

Totta. :) Jännäksi menee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että ne joilla on mennyt regressiotehtävä hyvin, on mennyt huonommin joku toinen osa-alue. Esim. moni sanonut ettei kerennyt tehdä logiikkaa vaan joutui arvaamaan kaiken.

Veikkaan että regressiotehtävän painotus on suurempi kun logiikan

Tottakai, mutta jos logiikka on 20% kokeesta ja se jää tekemättä mutta saa regressiot tehtyä vs. että regressio tehtävästä joka on 30% koko kokeesta jää puolet tekemättä mutta saa logiikat tehtyä; ei välttämättä eroa lopputuloksessa.

Totta, tossa tilanteessa ei oo välttämättä niin suuri ero. Mut veikkaan että ne jotka sai kaikki regressiot laskettua oikein, tajus että T-taulukon arvot oli yksisuuntaisia eli sai myös oikeat p-arvot ja siten johtopäätökset, oli sen verran pieni määrä kuitenkin hakijoista että ton tehtävän painotus nousee. Kun taas tuhansista hakijoista kuka vaan pysty tehä logiikkaa, varsinkin jos ei osannu tilastoo niin logiikan pähkäilyyn jäi niillä kaikilla aikaa, mikä tarkottaa että tosi moni niistä tuhansista sai logiikasta pisteitä jolloin logiikan painotus laskee entisestään.

Mut saa nähä miten oikeesti käy.

En ole ihan samaa mieltä tuosta "kuka vaan pystyy tehä logiikkaa". Kyllä siihenkin harjoittelu auttaa ja lisäksi jotkut ovat sen tyylisessä ajattelussa luonnostaan lahjakkaampia kuin muut - kuten jotkut taas ovat matemaattisesti lahjakkaampia.