Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Psykologia 2019
15.07.2018 |
Hei tein tällasen jo nyt tosi ajoissa, jotta tää ehtisi tavoittaa mahdollisimman monen ennen ensi kevättä. :D Ja voihan tässä jo fiilistellä seuraavia pääsykokeita etukäteen vaikka niiden sisällöstä ei vielä olekaan paljoa tietoa.
Tän vuoden keskustelu oli musta ihanaa seurattavaa, ja vaikka ite onnekseni pääsin jo tänä vuonna sisään niin olis mulla mielenkiintoa mahdollisesti auttaa muita ens vuonna (hki/tku/tre) hakevia. (Varsinkin jos koe pysyy vielä tän vuoden samanlaisena kuin mitä se oli nyt tänä keväänä:)!)
Kommentit (5687)
Vierailija kirjoitti:
Eli pääsykoemateriaalina ei ole tilastokirjaa, mutta oletettavasti kokeessa tulee olemaan kuitenkin tilastomatikkaa?
Olisivat voineet ehdottaa edes jotain kirjaa.
Tilastomatikkaa on sitten siinä materiaalissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon, että edellisten vuosien tilastomatikankirjoista on hyötyä, jos ne selaa läpi ja kertaa perus jutut. Kokeessa annetaan laskin, joka viittaisi siihen, että kokeessa tulee laskea. Kaavojen merkinnät on perusmatikkaa, joten kokeen tekijöille voi riittää se perusteeksi laittaa kaavakokoelma kokeeseen TAI antaa se kuukausi ennen koetta. Kokeessa on ennenkin annettu täysin uusia kaavoja.
Tilastomatikan lukemisesta jokatapauksessa ei ainakaan ole haittaa, koska se auttaa ymmärtämään kuukautta ennen jaettavan aineiston artikkelien tuloksia.
Varmasti on hyötyä, kun tietää ennakkoon mitä tarkoittaa esimerkiksi tilastollinen merkitsevyys, keskiarvotestit, keskiluvut, todennäköisyysjakaumat, fraktiilit yms. kvartiili- ja vaihteluvälit sekä korrelaatiot, p-arvo tai tietää todennäköisyyslaskennan perusteet.
Itse ainakin lukisin nämä tilastotieteen perusasiat ja terminologian.
Minkälaisella yo-todistuksella arvelette hakijan saavan hyötyä valinnan suhteen? Tällä hetkellä hakisin valintakoekiintiössä, mutta koska kokeen sisältö vaikuttaa niin epävarmalta ja valintakoekiintiö on niin pieni, suunnittelen E:n papereiden hakemista aikuislukiosta, sillä korkeampaan ei ole edellytyksiä yhdessä keväässä.
Toisaalta houkuttelisi lopettaa kaikki unelmointi korkeakouluttautumisesta ja lähteä viimeisillä tonneilla maailmalle, kun on niin vaikeaa sisäänpääsy, mutta voihan sitä aina kokeessa käydä sillä kuukauden valmistautumisella lottoamassa. T: 26 v. vanhus
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisella yo-todistuksella arvelette hakijan saavan hyötyä valinnan suhteen? Tällä hetkellä hakisin valintakoekiintiössä, mutta koska kokeen sisältö vaikuttaa niin epävarmalta ja valintakoekiintiö on niin pieni, suunnittelen E:n papereiden hakemista aikuislukiosta, sillä korkeampaan ei ole edellytyksiä yhdessä keväässä.
Toisaalta houkuttelisi lopettaa kaikki unelmointi korkeakouluttautumisesta ja lähteä viimeisillä tonneilla maailmalle, kun on niin vaikeaa sisäänpääsy, mutta voihan sitä aina kokeessa käydä sillä kuukauden valmistautumisella lottoamassa. T: 26 v. vanhus
Hei!
Halusin vain sanoa, että kyllä sinnä varmasti pääsee kuka vain, jos vain tarpeeksi jaksaa panostaa. Varsinkin nyt, kun on vain tasan 28 päivää aikaa lukea eli neljä viikkoa niin sen kyllä jaksaa päntätä ja lukea täysillä kuka vain. Uskoisin, että jos saat lähtöpisteitä 120 tai enemmän, niistä voisi olla hyötyä. Ja varmasti on isoja eroja yliopistojen välillä. Esim. Joensuuhun takuulla alhaisemmat pisterajat kuin esim. Helsinkiin ja Tampereelle.
Itse pääsin tänä keväänä psykalle yhteispistekiintiössä. Yo-papereista katsotiin 4 ainetta ja pääsi sisään mun LLEM-rivillä.
Aina ne aloituspaikat täyttyy :). Ihan tavallisia ihmisiä sinne sisälle pääsee.
Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikooko moni muu käydä valmennuskurssia toisesta kaupungista käsin ? + milloin aiotte jäädä pois töistä, vai aiotteko työskennellä lukemisenkin ohella ?
Vierailija kirjoitti:
Aikooko moni muu käydä valmennuskurssia toisesta kaupungista käsin ? + milloin aiotte jäädä pois töistä, vai aiotteko työskennellä lukemisenkin ohella ?
Valmennuskurssille en aio mennä, kannattavampaa olisi ostaa arpoja sillä rahalla. Nykyisen opiskelupaikkani kevään kurssit pyrin tekemään loppuun ennen materiaalin tuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse oon eri mieltä valmennuskurssin tarpeellisuudesta. Mielestäni todella hyvä vaihtoehto niille, kenellä on ongelmia matikan kanssa. Tilastomatematiikan perusteet on kuitenkin ilmoitettu vaatimuksissa, eikä se mielestäni ole millään tavalla arpapeliä hakea matematiikan ammatilsilta tukea matikan opiskeluun.
Olen hakemassa nyt keväällä mahdollisesti ensimmäistä kertaa psykalle Jyväskylään, todennäköisesti enemmän ihan "katselu"mielessä nyt ensimmäisellä kerralla, tutustumaan pääsykokeeseen ja sitten mahdollisesti seuraavana vuonna enemmän tosissaan. Itselläni myös ensikertalaispaikka menetetty, eli haastetta löytyy.. Aivan ummikko olen siis vielä näiden pääsykoejuttujen suhteen, kaikki tiedot tulevasta pääsykokeesta olen kahlannut kyllä Valmennuskeskuksen ja Opintopolun sivuilta.
Itselläni ei mitään kokemusta tilastomatematiikasta, joten sitä pitäisi varmaan käydä reenailemassa avoimessa. Mitä kirjoja olette lukeneet aikaisempina vuosina pääsykokeisiin, ja onko pääsykoekirjat julkaistu aiempina vuosina jossain? Mitä kirjoja luette nyt tulevaa pääsykoetta varten (keväällä julkaistavien materiaalien lisäksi)?
Kaikki mahdolliset neuvot ja vinkit otetaan vastaan! :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyväskyläänkö kirjoitti:
Itselläni ei mitään kokemusta tilastomatematiikasta, joten sitä pitäisi varmaan käydä reenailemassa avoimessa. Mitä kirjoja olette lukeneet aikaisempina vuosina pääsykokeisiin, ja onko pääsykoekirjat julkaistu aiempina vuosina jossain? Mitä kirjoja luette nyt tulevaa pääsykoetta varten (keväällä julkaistavien materiaalien lisäksi)?
Luulisi, että kahlauksesta sait selville, mitä pääsykoekirjoja oli ennen, mutta et vissiin. Hki-Tku-Tre oli Tilastollisten menetelmien perusteet, joka on hieman muutettu versio aiemmasta pääsykoekirjasta Tilastolliset menetelmät, Jns-Jkl oli Tilastotieteen perusteet. Luen molempia kirjoja koetta varten.
Juu olinkin tuossa vaiheessa lukenut nimenomaan vasta tulevista 2019 pääsykokeista, eikä kirjaehdotuksia sinne löytynyt. Mutta kiitos vastauksista!
Mitä mieltä olette, onko mitään järkeä lähteä kylmiltään harjoittelemaan kirjasta tilastotieteen perusteita, jos mitään kokemusta aiheesta ei ole, eikä lukionkaan matematiikkaa ole pohjalla? Kannattaako suosiolla lähteä avoimeen tekemään ensin matematiikan peruskursseja alle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lukiomatikkaa ei ole pohjalla niin voi olla hankalaa mennä tekemään avoimessa matikan peruskurssejakaan. Tilastotieteen perusteita käsittelevät kirjat kyllä kertovat asiat ymmärrettävällä tavalla vaikka ei olisikaan matikkaa käynyt tai siitä on aikaa.
Suosittelen lukemaan ensin Leila Karjalaisen tilastotieteen perusteet kirjan, jos ei ole mitään pohjaa tilastomatikasta. Se menee hyvin peruskirjana aiheesta. Jos haluaa syventyä laskemiseen suosittelen Nummenmaan tilastollisten menetelmien kirjaa. Kirja sisältää hieman virheitä, joten sitä ei kannata lukea kuin raamattua. Virheet lähinnä kaavoissa. Karjalaisen kirjassa on myös kaavoja ja ne on muistaakseni kaikki oikein, joten suosittelen tarkistamaan sieltä oikeat kaavat.
Avoimen tilastomatiikan kurssit ovat hyödyllisiä, jos haluaa oppia ymmärtämään tilastoa syvällisemmin. Ne koostuvat laskemisesta ja luennoista. Ne kuitenkin kannattaa suorittaa järjestyksessä, koska ne täydentävät toisiaan. Ensimmäinen kurssi ( MTTTP1) on johdatus tilastotieteeseen ja siellä käydään ihan perusjuttuja - ei niinkään laskemista. Tilastotieteen perusteet kurssi ( MTTTP5) on jo laskemista, mutta se skippaa kokonaan esim. Regressioanalyysin, joka on ehkä vaikeampia asioita Nummenmaan kirjassa. Siinä on kuitenkin paljon todennäköisyyslaskentaa. MTTTA1 koostuu näistä testauksista ja siellä käydään läpi varianssianalyysi ja regressioanalyysi perusteellisesti. Se on myös psykologian opinnoissa pakollinen. Koin itse, että tästä oli eniten hyötyä ymmärtämisen kannalta. Kurssien nimet Tampereen yliopiston mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaikkiin mainittuihin psykologian koulutuksiin on yksi yhteinen kirjallinen valintakoe. Kyse ei ole kuitenkaan yhteisvalinnasta." Mitä tuo tarkoittaa? Tarkoittaako sitä, että kaikkiin viiteen yliopistoon ei voi hakea samaan aikaan vai mitä?
Soitin Helsingin hakijapalveluun ja sieltä sanottiin, että kaikkiin yliopistoihin pystyy hakemaan samalla kokeella.
Ottaako joku muukin täällä Valmennuskeskuksen kurssin ensi keväälle?
Frendialella (neljä kaveria tai enemmän) saa 15% kurssien hinnasta pois, ja jos tilataan ensi viikon ti tai ke niin saa vielä lisäksi messualennuksen, eli toiset 15% !
Laittakaa mailia steigname@gmail.com niin kerätään porukka kasaan. Kaupungilla tai kurssilla ei ole väliä alennuksen saamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju. Kysyn silti: "Miksi haluatte valmistua alalta, jonka ansiotaso on kehno?"
Hmmmm, sanoinko vaikka alkuun, että jos rahan perässä koulutuksiin menee, voi työ tuntua aika tyhjältä, kun puuttuu sisäinen motivaatio. Ja kyllä minulle kelpaa 4700 euron yksityisen sektorin keskipalkka (Psykologiliiton tutkimus vuodelta 2017). Ja tavoitteenani on erikoistua neuropsykologiksi ja pitää yksityistä vastaanottoa :)
Tiedäthän, että neuropsykologin erikoistumiskoulutukseen päästäksesi sinun täytyy ensin tehdä neuropsykologin työtä vähintään 5-6 vuotta ja päästä vielä koulutukseen, jonne tällä hetkellä on haku joka toinen vuosi ja kauhea tunku? Eli neuropsykologin yksityisvastaanotto häämöttää yliopistoon pääsystä noin 15 vuoden päässä, jos suoritat psykan opinnot alusta asti. Kuulostaa hullulta, että neuropsykologin työtä täytyy tehdä ennen koulutusta, mutta näin se on. Tämä on siis realistinen aikataulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä ketju. Kysyn silti: "Miksi haluatte valmistua alalta, jonka ansiotaso on kehno?"
Hmmmm, sanoinko vaikka alkuun, että jos rahan perässä koulutuksiin menee, voi työ tuntua aika tyhjältä, kun puuttuu sisäinen motivaatio. Ja kyllä minulle kelpaa 4700 euron yksityisen sektorin keskipalkka (Psykologiliiton tutkimus vuodelta 2017). Ja tavoitteenani on erikoistua neuropsykologiksi ja pitää yksityistä vastaanottoa :)
Tiedäthän, että neuropsykologin erikoistumiskoulutukseen päästäksesi sinun täytyy ensin tehdä neuropsykologin työtä vähintään 5-6 vuotta ja päästä vielä koulutukseen, jonne tällä hetkellä on haku joka toinen vuosi ja kauhea tunku? Eli neuropsykologin yksityisvastaanotto häämöttää yliopistoon pääsystä noin 15 vuoden päässä, jos suoritat psykan opinnot alusta asti. Kuulostaa hullulta, että neuropsykologin työtä täytyy tehdä ennen koulutusta, mutta näin se on. Tämä on siis realistinen aikataulu.
Itse asiassa neuropsykologiksi hakeutuminen vaatii vähintään 1 vuoden kliinistä neuropsykologian alan työkokemusta. Tottakai en haluakaan erikoistua heti sen jälkeen, vaan mielelläni omaksun työkokemusta ja erilaisia täydennuskoulutuksia neuropsykologian alalta.
Alue: Aihe vapaa
Eli pääsykoemateriaalina ei ole tilastokirjaa, mutta oletettavasti kokeessa tulee olemaan kuitenkin tilastomatikkaa?
Olisivat voineet ehdottaa edes jotain kirjaa.