Lue keskustelun säännöt.
Kaverin isä viritti poikani mopon...
15.07.2018 |
Poikani oli pyytänyt kaverinsa isää, joka laittelee moottoripyöriä jatkuvasti, virittämään oman moponsa. No, tämä älyn jättiläinen oli sitten suostunut ja lopputulema oli, että mopo kulki lähes 80km/h.
Tarina jatkuu niin, että poika sitten päätyi poliisin ratsiaan moponsa kanssa, kilvet pois ja kovat sakot ymsyms. Mopo pitäisi virittää takaisin vakioksi ja katsastaa. Kuten ehkä arvata saattaa, kuluja tulee käytännössä miltei mopon verran kaikkineen.
Nyt mitenkään omaa poikaani puolustamatta, hän on tehnyt väärin ja olen suunnattoman pettynyt ja vihainen ja on ihan selvää, että itse tienatkoot korjausrahat tai olkoot ilman mopoa. Mutta mikä on tuon aikuisen vastuu tässä? Täyttyykö esim jokin rikosnimike tai voiko häntä vaatia vastuuseen? Soitin tyypille ja oli vain että halusi auttaa?? Mitä ihmettä, auttaa teinejä rikkomaan lakia? Olen niiiin vihainen, millainen aikuinen tekee noin, jos typerä teini pyytää? Eikä ilmeisesti ollut ainoa teini, jolle tekee näitä "palveluksia", jos poikaa on uskominen. Joku vielä pääsee hengestään tämän "avuliaan" ansiosta.
Kommentit (209)
Kuylkaas AV- mammat ei ole olemassa sellaista kuin virittämätön mopo. Ihan jokaiseen on tehty on tehty jotain viilauksia. Näin se vaan menee vaikka täällä kunnon kasvattajat kuinka jeesustelisivat että ei meidän nikopetteri. Jos pojalla on pärinägeeni, niin kuin jokaisella mopopojalla on, ei siinä äidin voivotukset auta. Vaikka kuinka olisi Kasvattaja ja Pitäisi Kiinni Rajoista. Tähän luokitukseen mahtuu vain pienen pieni poikkeuksen muodostava alakategoria: skootterit. Ja kuskina tyttö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kun mopo on minun nimissäni, eikai joku random äijä saa sitä alkaa ronkkia, vaikka teini kuinka pyytäisi? ap
Ei tietenkään. Poika maksakoon sakkonsa mutta kyllä mielestäni muut kulut maksaa se, joka on mennyt muutoksia tekemään. Eli tässä tapauksessa tuo vastuuton mies. Pidä puolesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ei naapurin autosta saa vaihtaa renkaita (laittomiin tai laillisiin), ilman omistajan lupaa, vaikka toinen naapuri pyytäisi.
Leasing autoihin ei tolla perusteella sais vaihtaa renkaita.
Kyllä saa. Leasing -sopimus on eri kuin se että käsittelee vieraan omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Ei se itse virittäminen ole laitonta, jos sen jälkeen mopon muutoskatsastaa moottoripyöräksi. Eli mitään rikosta se mies ei tehnyt. Voihan siitä silti ilmoittaa poliisille, saattavat käydä juttelemassa.
Ei onnistu ilman jarrujen yms parantamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon sai sakkoa ja mitä muita kuluja tuli ja paljonko?
Sakko oli hieman yli satasen, korotettu vakuutusmaksu lienee jotain nelisen sataa ja korjauskulut ovat useita satasia pelkät osat. Ei tarkkoja kuluja vielä tiedossa, kun tosiaan vasta sakko tullut. Ap
Mihin ne alkuperäiset osat joutui? Ja aika jännää, että jollakin löytyi varastosta just sinun pojan mopoon sopivat osat, ihan yllätyäen... varmaan poikasi tietämättä?
No kaasuttimen ja pytyn viilailua ja poraamista on hankala perua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soitatteko myös poliisille kun kauppiaan myymä energiajuoma ja karkit lihottivat teidän kakaranne läskipalloiksi?
En. Mutta jos se kauppias tärvelisi omaisuuttani ja kaiken lisäksi yllyttäisi näin lastani laittomuksiin niin heti soittaisin.
Väärää tahoa kyllä syytät, ainoa syyllinen on oma kullanmurusi.....pekka-jukka.... meidän nuoruudessa kaikilla oli mopot ja niitä viritettiin itse ja muiden kanssa..... ja mitä meistä tuli....tuli lääkäreitä, tuomareita, juristeja, insiöörejä, ekonomeja..... ja se pekka-jukka jatkaa elämää kävellen.... kunnes täyttää 18V ja saa autokortin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ei naapurin autosta saa vaihtaa renkaita (laittomiin tai laillisiin), ilman omistajan lupaa, vaikka toinen naapuri pyytäisi.
Leasing autoihin ei tolla perusteella sais vaihtaa renkaita.
Kyllä saa. Leasing -sopimus on eri kuin se että käsittelee vieraan omaisuutta.
Huoltaja antanut (sopimus) mopon pojalle.
Aivan rinnastettava tilanne.
Haltija huolehtii kulkuneuvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo sakot ja kilvet sun muut nyt ovat aika pikkujuttu. Tuollaisen himmelin kun virittää sellaiseen kuosiin, että se kulkee kahdeksaakymppiä tai peräti satasta, siitä tulee hengenvaarallinen viritin. Minä olin silloin sata vuotta sitten kaverini hautajaisissa, jonka Monkey kulki satasta, ja siitä vauhdista hän pöläytti metsään, kun oli ilmeisesti osunut johonkin nyrkinkokoiseen kiveen. Siitä se flippasi ja henki pois. Sitäkin sietäisi näiden virittelijöiden miettiä.
Ne entisajan monkeyt ja pv:t joita oli minunkin nuoruudessani ovat hieman eri juttu kuin nykyiset mopot. Nämä nykyiset kun ovat alun perin tarkoitettukin kulkemaan yli kuuttakymppiä.
Ahaa - no ehkä niiden rakenne ja ohjattavuus on sitten kehitelty sellaisiksi, että satasen vauhti ei tunnu missään. Toisaalta mikään himmeli ei ole kovin turvallinen, jos sillä pöläyttää kahdeksastakympistä metsään, moottoripyöräilijä on ikävä kyllä melkoisen suojaton. Siis ei - en missään nimessä olisi kieltämässä moottoripyöräilyä tai mopoilua, minäkin ajelen prätkällä ja tiedostan hyvin ne riskit, mitkä siihen liittyvät. Nuo pikkuhimmelit vaan ovat jotenkin niin köykäisen oloisia. Ehkä ne tosiaan sitten ovat vakaampia kuin ennen ja lähempänä nykyajan isoja pyöriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon sai sakkoa ja mitä muita kuluja tuli ja paljonko?
Sakko oli hieman yli satasen, korotettu vakuutusmaksu lienee jotain nelisen sataa ja korjauskulut ovat useita satasia pelkät osat. Ei tarkkoja kuluja vielä tiedossa, kun tosiaan vasta sakko tullut. Ap
Mihin ne alkuperäiset osat joutui? Ja aika jännää, että jollakin löytyi varastosta just sinun pojan mopoon sopivat osat, ihan yllätyäen... varmaan poikasi tietämättä?
No kaasuttimen ja pytyn viilailua ja poraamista on hankala perua.
Noin viritettiin mopoja 70-luvulla. Tässä lienee kyse siitä että kaverin isä poisti moposta kuristimen, minkä jälkeen se kulkee niin kovaa kuin on suunniteltu. Ohjeet löytyy netistä ja lähes joka jamppa osaa sen tehdä. AP:n puheiden mukaan lisäksi on poistettu pakoputkesta menoa ja melua estäviä laitteita. Niitä on vaikea hitsata takaisin, eli pakoputki mennee osittain uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Typerä virittäjä. Tietenkään ei olisi saanut tehdä noin, mutta vika on kyllä pojan. Virittäjän olisi pitänyt kysyä teiltä onko siihen lupa. Paska homma 😖
Mitä se asiaa pyhittää, jos virittäjä saa viritettävällä mopolla ajavan alaikäisen vanhemmilta tekoonsa luvan? Onko jaettu syyllisyys jotenkin pienempi?
Kyllä vika on myös virittäjän. Ei tuollaiseen pidä suostua, vaikka poika kuinka ruinaisi. Ja vika olisi myös virittäjän, vaikka pojan vanhemmat antaisivat tekoon luvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet surkea äiti. Opetat poikasi vierittämään syyn muiden niskoille omista tekemisistään.
Lieneekö teille kovinkin yleistä?
Poikahan halusi virittää moponsa. Kantakoot nyt vastuunsa, kuin mies.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet surkea äiti. Opetat poikasi vierittämään syyn muiden niskoille omista tekemisistään.
Lieneekö teille kovinkin yleistä?
Poikahan halusi virittää moponsa. Kantakoot nyt vastuunsa, kuin mies.
Sinkkumies
Voi sun kanssas taas.
Jos luet aloituksen, niin huomaat että poika kyllä saa kantaa vastuunsa. Esim. niin että maksaa korjauksen kustannukset.
Mutta ei se virittelyssä avustava aikuinenkaan tyystin viaton ole. Sietäisi joutua ainakin poliisin puhutteluun, jollei muuta.
Ja lisäksi bordellin Hanna anto mummiähelle ja tautikin tuli. AP
Vierailija kirjoitti:
Antaa poikien olla poikia
Nykyään kaikki on vain henkilöitä, eikä mitään tyttöjä ja poikia.
Virittäjän osalta, hänhän tätä varmaan puntti tutisten lukee, tulee mieleen muutama asia. Mopojen viritys sellaisenaan on ok, jos mopo tosiaan katsastetaan muutoksen jälkeen.
Jos mopo on kuitenkin ollut alaikäisen pojan vanhempien omistama ja poika alaikäinen, voi miettiä, onko ajoneuvoon tehtävä merkittävä muutos, muutos toiseen ajoneuvoluokkaan, ollut yksin alaikäisen pojan harkintavaltaan kuuluva asia, ja olisiko lupaa täytynyt kysyä myös vanhemmilta. Alaikäisten, siis lasten kanssa, voi tehdä vain rajallisesti sopimuksia.
Toiseksi, jos poika oli virittäjän pojan tuttu ja tämän kanssa samaa nuorehkoa ikäluokkaa, varmistiko virittäjä ennen mopon viritystä sen, että kuljettajalla oli ajokortti, jonka turvin poika pystyi ajamaan moponsa virityksen jälkeen paikalta pois? Ajattelematon nuorihan voi olla liikkeellä kokonaan ilman ajokorttia. Nuorelle se on ajattelemattomuutta, sitä hyväksikäyttävälle aikuiselle idiotismia.
Friikeintä on toki se, jos virittelijä on tehnyt tuota useammalle mopolle. Laita aloittaja asia poliisille eteenpäin. Saattaa poliisiakin kiinnostaa, mitä hän on lähitienoon lapsien kulkuneuvoille tehnyt - tai tulee vielä tekemään, jos kukaan ei asiaan puutu. Vastuun vieritys rikoksesta täysin lapsien harteille tuskin onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet surkea äiti. Opetat poikasi vierittämään syyn muiden niskoille omista tekemisistään.
Lieneekö teille kovinkin yleistä?
Poikahan halusi virittää moponsa. Kantakoot nyt vastuunsa, kuin mies.
Sinkkumies
Voi sun kanssas taas.
Jos luet aloituksen, niin huomaat että poika kyllä saa kantaa vastuunsa. Esim. niin että maksaa korjauksen kustannukset.
Mutta ei se virittelyssä avustava aikuinenkaan tyystin viaton ole. Sietäisi joutua ainakin poliisin puhutteluun, jollei muuta.
Ja vtut.
Sinkkumies
Ei mopon virittäminen ole mikään rikos. Esim. omalla mopollani oli ajettu kilpaa radalla ja sen takia se oli viritetty.
Ei virittäjä tee mitään rikosta. Jos sinun poikasi ajelee viritityllä mopolla liikenteessä, niin sinä olet jättänyt vanhamman tehtäväsi tekemättä.
Mies ei ole vastuussa lapsesi tekemisistä, vaan sinä olet!
Sinkkumies
Sopimuksia ei voi tehdä.