Lue keskustelun säännöt.
Kaverin isä viritti poikani mopon...
15.07.2018 |
Poikani oli pyytänyt kaverinsa isää, joka laittelee moottoripyöriä jatkuvasti, virittämään oman moponsa. No, tämä älyn jättiläinen oli sitten suostunut ja lopputulema oli, että mopo kulki lähes 80km/h.
Tarina jatkuu niin, että poika sitten päätyi poliisin ratsiaan moponsa kanssa, kilvet pois ja kovat sakot ymsyms. Mopo pitäisi virittää takaisin vakioksi ja katsastaa. Kuten ehkä arvata saattaa, kuluja tulee käytännössä miltei mopon verran kaikkineen.
Nyt mitenkään omaa poikaani puolustamatta, hän on tehnyt väärin ja olen suunnattoman pettynyt ja vihainen ja on ihan selvää, että itse tienatkoot korjausrahat tai olkoot ilman mopoa. Mutta mikä on tuon aikuisen vastuu tässä? Täyttyykö esim jokin rikosnimike tai voiko häntä vaatia vastuuseen? Soitin tyypille ja oli vain että halusi auttaa?? Mitä ihmettä, auttaa teinejä rikkomaan lakia? Olen niiiin vihainen, millainen aikuinen tekee noin, jos typerä teini pyytää? Eikä ilmeisesti ollut ainoa teini, jolle tekee näitä "palveluksia", jos poikaa on uskominen. Joku vielä pääsee hengestään tämän "avuliaan" ansiosta.
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskut virittäjälle ja vinkki poliisille.
Laskuista totesi vaan, ettei ole hänen ongelmansa. Enkä nyt ehkä pidä sitä edes niin oleellisena, ne on hyvät oppirahat teinille, vaan ettei nyt enempää "auttelisi" ettei jollekin käy pahasti. Raha on vain rahaa. Ap
Mene poliisille. Se on tuhonnut teidän omaisuutta ja varmasti maksaa.
Minä toteaisin ainakin kylmänviileästi etä poika sanoi että kun se nyt viritetään sitä käytetään ainoastaan suljetulla alueella, ja silloinhan mopo saa olla viritetty.....
Sana sanaa vastaan, kukaan ei voi todistaa kuma puhuu paskoo :D
Ja että poika on väittänyt vanhempien hakevan sen kärryllä vai? Vai miten selittäisit että poika on ajanut sen pois pihastasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, ihan oikeasti. Mopon omistaja on vastuussa mopostaan. Jos mopon omistaja antaa ajoneuvonsa toisen haltuun, hän ottaa tietoisen riskin sen väärästä kohtelusta. Eihän autokorjaamokaan ole vastuussa, jos auton omistajan kaveri on lainannut autoa omistajan luvalla ja mennyt tuunauttamaan siihen uuden takaspoilerin ja neonvalot. Erittäin tyhmä teko aikuiselta ihmiseltä virittää toisen mopoa, mutta hän ei ole siitä juridisesti vastuussa ja kaikki laskut hänelle ovat mitättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskut virittäjälle ja vinkki poliisille.
Laskuista totesi vaan, ettei ole hänen ongelmansa. Enkä nyt ehkä pidä sitä edes niin oleellisena, ne on hyvät oppirahat teinille, vaan ettei nyt enempää "auttelisi" ettei jollekin käy pahasti. Raha on vain rahaa. Ap
Mene poliisille. Se on tuhonnut teidän omaisuutta ja varmasti maksaa.
Minä toteaisin ainakin kylmänviileästi etä poika sanoi että kun se nyt viritetään sitä käytetään ainoastaan suljetulla alueella, ja silloinhan mopo saa olla viritetty.....
Sana sanaa vastaan, kukaan ei voi todistaa kuma puhuu paskoo :D
Ja että poika on väittänyt vanhempien hakevan sen kärryllä vai? Vai miten selittäisit että poika on ajanut sen pois pihastasi?
Ajoi vai? Ei virittäjä sellaista huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopon virittäminen ei ole laitonta. Viritetyllä mopolla ei vaan saa ajaa liikenteessä.
Eiköhän se poika ole tiennyt mitä tekee ja saanut vaan asennusapua kaverin isältä. Ja saahan se mopon käydä virittämässä virallisella pajallakin.
Mitä mopolle oli tehty, jotta kulkee 80 km/h? Kannattaa virittää niiin, että saa helposti takaisin vakioksi. Esim. pytty, kaasutin ja tehoputki on kohtuu nopeat vaihtaa takaisin alkuperäisiin.
Nyt tässä vieritetään oma vastuu muille. Edelleenkään virittäminen ei ole kiellettyä. Mopoa saa ajaa viritettynä omalla tiellä, sekä radalla.
Mies on voinut toimia moraalisesti epäilyttävästi, mutta mitään lakia ei ole rikottu.
Sinkkumies
Tietämättä sen enempää, kuinkakohan suurella todennäköisyydellä mies on voinut olettaa, että viritetty mopo menee vain ratakäyttöön?
Aivan vi tun sama. Virityksen tilaaja = asiakas vastaa siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskut virittäjälle ja vinkki poliisille.
Laskuista totesi vaan, ettei ole hänen ongelmansa. Enkä nyt ehkä pidä sitä edes niin oleellisena, ne on hyvät oppirahat teinille, vaan ettei nyt enempää "auttelisi" ettei jollekin käy pahasti. Raha on vain rahaa. Ap
Mene poliisille. Se on tuhonnut teidän omaisuutta ja varmasti maksaa.
Minä toteaisin ainakin kylmänviileästi etä poika sanoi että kun se nyt viritetään sitä käytetään ainoastaan suljetulla alueella, ja silloinhan mopo saa olla viritetty.....
Sana sanaa vastaan, kukaan ei voi todistaa kuma puhuu paskoo :D
Ja että poika on väittänyt vanhempien hakevan sen kärryllä vai? Vai miten selittäisit että poika on ajanut sen pois pihastasi?
Ajoi vai? Ei virittäjä sellaista huomannut.
Ahaa. Eli virittäjä on olettanut että mopo jäö hänelle säilytykseen. Hyyyyvin uskottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopon virittäminen ei ole laitonta. Viritetyllä mopolla ei vaan saa ajaa liikenteessä.
Eiköhän se poika ole tiennyt mitä tekee ja saanut vaan asennusapua kaverin isältä. Ja saahan se mopon käydä virittämässä virallisella pajallakin.
Mitä mopolle oli tehty, jotta kulkee 80 km/h? Kannattaa virittää niiin, että saa helposti takaisin vakioksi. Esim. pytty, kaasutin ja tehoputki on kohtuu nopeat vaihtaa takaisin alkuperäisiin.
Nyt tässä vieritetään oma vastuu muille. Edelleenkään virittäminen ei ole kiellettyä. Mopoa saa ajaa viritettynä omalla tiellä, sekä radalla.
Mies on voinut toimia moraalisesti epäilyttävästi, mutta mitään lakia ei ole rikottu.
Sinkkumies
Tietämättä sen enempää, kuinkakohan suurella todennäköisyydellä mies on voinut olettaa, että viritetty mopo menee vain ratakäyttöön?
Aivan vi tun sama. Virityksen tilaaja = asiakas vastaa siitä.
Alaikäinen ei vastaa. Sorry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopon virittäminen ei ole laitonta. Viritetyllä mopolla ei vaan saa ajaa liikenteessä.
Eiköhän se poika ole tiennyt mitä tekee ja saanut vaan asennusapua kaverin isältä. Ja saahan se mopon käydä virittämässä virallisella pajallakin.
Mitä mopolle oli tehty, jotta kulkee 80 km/h? Kannattaa virittää niiin, että saa helposti takaisin vakioksi. Esim. pytty, kaasutin ja tehoputki on kohtuu nopeat vaihtaa takaisin alkuperäisiin.
Nyt tässä vieritetään oma vastuu muille. Edelleenkään virittäminen ei ole kiellettyä. Mopoa saa ajaa viritettynä omalla tiellä, sekä radalla.
Mies on voinut toimia moraalisesti epäilyttävästi, mutta mitään lakia ei ole rikottu.
Sinkkumies
Tietämättä sen enempää, kuinkakohan suurella todennäköisyydellä mies on voinut olettaa, että viritetty mopo menee vain ratakäyttöön?
Aivan vi tun sama. Virityksen tilaaja = asiakas vastaa siitä.
Alaikäinen ei vastaa. Sorry.
Ok.
Asiakas se on silti, ei virityksen tekijä.
Eli: kuka on se asiakas tässä jutussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se poika älys maksaa miehelle mopon virityksestä? Jos poika on homo niin mieluiten luonnossa. Kaipa se mies kikkeliä antoi komealle homopojallesi.
Vierailija kirjoitti:
Lapselta “kortti hyllylle“ mopon suhteen vähäksi aikaa ja tienaamaan sakkorahoja. Virittäjä joko korjaa laittomaksi rikkomansa mopon tai maksaa korjauskustannukset.
Useimmiten mopo viritetään palauttamalla se sellaiseksi kuin mitä se on alun perin suunniteltu, siis poistamalla Suomea varten asennetut kuristimet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kun virittävät mopoja. Mopot kulkee liian hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut rikos on laittoman mopon luovuttaminen alaikäiselle, ja ainut rikollinen olet sinä. Poliisi katsonee läpi sormien ja ojennuksella selviät.
Hmm, kukakohan sen laittoman mopon sille alaikäiselle luovutti? Jos mopo oli ostettaessa laillinen? Eikai vaan se virittäjä?
Tuli ihan sama mieleen. Voisi ehkä verrata siihen, että ajoneuvon luovuttaminen juovuksissa olevalle on rikos, ja nimenomaan sen henkilön rikos, joka näkee sen humalatilan, ei auton omistajan.
Puuro ei ole velli. Viritetyn mopon luovuttamien aikuiselle ei ole rikos. Vasta sillä ajaminen tiellä on. Ja alaikäisen touhuista vastaa vanhempi.
Hyvin todennäköisesti se ap:n poika on ajamalla sieltä virityspaikasta lähtenyt, eikö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopon virittäminen ei ole laitonta. Viritetyllä mopolla ei vaan saa ajaa liikenteessä.
Eiköhän se poika ole tiennyt mitä tekee ja saanut vaan asennusapua kaverin isältä. Ja saahan se mopon käydä virittämässä virallisella pajallakin.
Mitä mopolle oli tehty, jotta kulkee 80 km/h? Kannattaa virittää niiin, että saa helposti takaisin vakioksi. Esim. pytty, kaasutin ja tehoputki on kohtuu nopeat vaihtaa takaisin alkuperäisiin.
Nyt tässä vieritetään oma vastuu muille. Edelleenkään virittäminen ei ole kiellettyä. Mopoa saa ajaa viritettynä omalla tiellä, sekä radalla.
Mies on voinut toimia moraalisesti epäilyttävästi, mutta mitään lakia ei ole rikottu.
Sinkkumies
Tietämättä sen enempää, kuinkakohan suurella todennäköisyydellä mies on voinut olettaa, että viritetty mopo menee vain ratakäyttöön?
Aivan vi tun sama. Virityksen tilaaja = asiakas vastaa siitä.
Alaikäinen ei vastaa. Sorry.
Ok.
Asiakas se on silti, ei virityksen tekijä.
Eli: kuka on se asiakas tässä jutussa?
Ei kukaan, koska alaikäisen kanssa ei voi tehdä sopimusta ja vanhemmat tuskin ovat sopimusta tehneet. Siispä kaveri on ihan omine lupineen virittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskut virittäjälle ja vinkki poliisille.
Laskuista totesi vaan, ettei ole hänen ongelmansa. Enkä nyt ehkä pidä sitä edes niin oleellisena, ne on hyvät oppirahat teinille, vaan ettei nyt enempää "auttelisi" ettei jollekin käy pahasti. Raha on vain rahaa. Ap
Mene poliisille. Se on tuhonnut teidän omaisuutta ja varmasti maksaa.
Minä toteaisin ainakin kylmänviileästi etä poika sanoi että kun se nyt viritetään sitä käytetään ainoastaan suljetulla alueella, ja silloinhan mopo saa olla viritetty.....
Sana sanaa vastaan, kukaan ei voi todistaa kuma puhuu paskoo :D
Siinä nyt on edelleen se ongelma, että et voi asioida alaikäisen kanssa vähäistä pienemmissä taloudellisissa asioissa. Tätä tuskin sellaiseksi voi laskea, kun moposta on jouduttu osia "hajottamaan". Joten jollet ole tarkistanut tämän henkkareita ja todennut täysi-ikäiseksi, se on ihan yhtä tyhjän kanssa mitä poika on muka väittänyt mopon käytöstä jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vinkkasin tämän ketjun nettipoliisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ei naapurin autosta saa vaihtaa renkaita (laittomiin tai laillisiin), ilman omistajan lupaa, vaikka toinen naapuri pyytäisi.
Leasing autoihin ei tolla perusteella sais vaihtaa renkaita.
Kyllä saa. Leasing -sopimus on eri kuin se että käsittelee vieraan omaisuutta.
Huoltaja antanut (sopimus) mopon pojalle.
Aivan rinnastettava tilanne.
Haltija huolehtii kulkuneuvosta.Alaikäinen ei voi tehdä sopimuksia, paitsi hyvin taloudellisesti vähäpätöisiä. Joten tämä ei ole verrattavissa esim leasing-sopimukseen. Sillä teinillä ei ole pienintäkään oikeutta tehdä mopolle yhtään mitään ilman omistajan lupaa. Eikä siten ulkopuolisella henkilöllä vaikka teini pyytäisi. Aikuisen on vieläpä erityisen tarkasti varmistettava, että taloudellisesti yhtään merkittävässä asiassa hän asioi täysi-ikäisen kanssa.
Jep. Ihan sama kuin ei voi harrastaa seksiä suojaiän alapuolella olevan kanssa ja jälkikäteen vedota siihen, ettei tiennyt. Aikuisen vastuu, teini saa väittää ihan mitä vaan mutta sana sanaa vasten ei aikuisella ole mitään nokan koputtamista siihen, että teki väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vinkkasin tämän ketjun nettipoliisille.
Heh. Nettipoliisia kiinnostaa varmaan tosi paljon joku mopon viritys..
Vieläkö näistä seuraa mp vero? Itse olen tuollaisen maksanut 90 luvulla monkeystä...
Poika hoitakoon mopon kuntoon vaikka sen Virittäjän kanssa, mopon saa työntää korjaamolle.
Oma manki jäi tuolloin mökkimopoksi kun olin 16v. Sakot ja verot maksoin kesätöistä saaduilla rahoilla. Oli jotain 800mk...
Asia jota ei ajatella viritetyllä mopolla ajettaessa liikenteessä on henkilövahingot liikenteessä jotka voivat tulla todella kalliiksi jos vakuutusyhtiö maksattaa vahingot mopoilijalta virityksen takia???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapselta “kortti hyllylle“ mopon suhteen vähäksi aikaa ja tienaamaan sakkorahoja. Virittäjä joko korjaa laittomaksi rikkomansa mopon tai maksaa korjauskustannukset.
No lapsi on kortti hyllyllä, kunnes saa laillisen ajokin alleen. Ei liene tapahtumassa ihan heti, ei hän ihan hetkessä tienaa lähes tonnia (sakot, vakuutusmaksut, uudet lailliset osat, jne). Ap
Sano pojallesi, että tekee diilin poliisin kanssa. Antaa ilmi pahemman rikollisen eli tuon virittäjän ja vastineeksi pojan rangaistukset pyyhitään pois.
Ei saa edes ajaa omalla tiellä jollei se ole suljettu eli ts vähintään pitää olla puomi estämässä, välillä ei riitä sekään. Riippuu poliisin tulkinnasta, laki ei ole selkeä tämän suhteen.