Lue keskustelun säännöt.
Kaverin isä viritti poikani mopon...
15.07.2018 |
Poikani oli pyytänyt kaverinsa isää, joka laittelee moottoripyöriä jatkuvasti, virittämään oman moponsa. No, tämä älyn jättiläinen oli sitten suostunut ja lopputulema oli, että mopo kulki lähes 80km/h.
Tarina jatkuu niin, että poika sitten päätyi poliisin ratsiaan moponsa kanssa, kilvet pois ja kovat sakot ymsyms. Mopo pitäisi virittää takaisin vakioksi ja katsastaa. Kuten ehkä arvata saattaa, kuluja tulee käytännössä miltei mopon verran kaikkineen.
Nyt mitenkään omaa poikaani puolustamatta, hän on tehnyt väärin ja olen suunnattoman pettynyt ja vihainen ja on ihan selvää, että itse tienatkoot korjausrahat tai olkoot ilman mopoa. Mutta mikä on tuon aikuisen vastuu tässä? Täyttyykö esim jokin rikosnimike tai voiko häntä vaatia vastuuseen? Soitin tyypille ja oli vain että halusi auttaa?? Mitä ihmettä, auttaa teinejä rikkomaan lakia? Olen niiiin vihainen, millainen aikuinen tekee noin, jos typerä teini pyytää? Eikä ilmeisesti ollut ainoa teini, jolle tekee näitä "palveluksia", jos poikaa on uskominen. Joku vielä pääsee hengestään tämän "avuliaan" ansiosta.
Kommentit (209)
Ja aloittajalle vielä: jos virittäjälle on ollut asiakkaita tosiaan useita ja hän on mopoilevien lasten piirissä asiasta tunnettu, tilannetta voi tarkastella jo kokonaisuutena. Tekijältä voi odottaa sitä suurempaa vastuuta ja huolellisuutta mm. asiakkaidensa iästä, jos toiminta on vakiintunutta ja ammattimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja aloittajalle vielä: jos virittäjälle on ollut asiakkaita tosiaan useita ja hän on mopoilevien lasten piirissä asiasta tunnettu, tilannetta voi tarkastella jo kokonaisuutena. Tekijältä voi odottaa sitä suurempaa vastuuta ja huolellisuutta mm. asiakkaidensa iästä, jos toiminta on vakiintunutta ja ammattimaista.
Edelleenkään virittäminen ei ole kiellettyä. Poika voi ostaa vaikka radalle tarkoitetun isommankin vehkeen ja ajella sillä liikenteessä, mutta tällöin poika ja huoltaja ovat vastuussa.
Ei esim. sen vehkeen myyjä.
Kantakaa vastuunne! Muut eivät ole syyllisiä teidän tekemisiinne.
Sinkkumies
Nyt taisi kolahtaa ja kovaa virittelijöiden herkille tunnoille. Huomaa siitä, kuinka ap on saanut kuraa niskaansa.
Taitaa olla ihan hyvä, ettei tuolla nimimerkki sinkkumiehellä ole omia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja aloittajalle vielä: jos virittäjälle on ollut asiakkaita tosiaan useita ja hän on mopoilevien lasten piirissä asiasta tunnettu, tilannetta voi tarkastella jo kokonaisuutena. Tekijältä voi odottaa sitä suurempaa vastuuta ja huolellisuutta mm. asiakkaidensa iästä, jos toiminta on vakiintunutta ja ammattimaista.
Edelleenkään virittäminen ei ole kiellettyä. Poika voi ostaa vaikka radalle tarkoitetun isommankin vehkeen ja ajella sillä liikenteessä, mutta tällöin poika ja huoltaja ovat vastuussa.
Ei esim. sen vehkeen myyjä.
Kantakaa vastuunne! Muut eivät ole syyllisiä teidän tekemisiinne.
Sinkkumies
Niin, virittäjä, kyse ei ollut siitä, saako mopoja virittää, vaan siitä, missä vaiheessa ilmeisen ammattimaisesti alalla toimivan täytyy varmistua asiakkaan iästä tehdessään hänen kuljettamaan kulkuneuvoon muutoksia, jos asiakkaan iästä on asiayhteys huomioon ottaen pätevä epäilys.
Jos tämä ammatikseen alalla toimivan voineen epäillä tietäneen pojan iän ja sen, ettei pojalla ole edes viritetyn mopon kuljettamiseen vaadittavaa ikää, asettuu virityksen teko ja viritetyn mopon luovuttaminen
takaisin lapselle aika - sanoisinko - arveluttavaan valoon.
Kuulostaa samalta kuin se, jos yksikin lapsi pyytää aikuista ostamaan lapsille alkoholia ja muita nautintoaineita, aikuinen käy ostamassa lasten kanssa juomat ym. mömmöt, jonka jälkeen aikuinen valmistelee juomat ja aineet ja piikit, asettaa ne pöydälle ja antaa selkeästi alaikäisten silmiensä alla käyttää kaikkea pöydältä löytyvää, vedoten siihen, että lapsi itse halusi/päättää ja kantaa asiasta vastuun. Niin, ja aikuinen tekisi tätä vielä toistuvasti.
Maalaisjärkeä saa käyttää, ja niin kuin sanonta kuuluu, sen käyttö on jopa suotavaa.
Tärkeintä on, että tämä virittäjä-idiootti pelästyy ja lopettaa viritykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja aloittajalle vielä: jos virittäjälle on ollut asiakkaita tosiaan useita ja hän on mopoilevien lasten piirissä asiasta tunnettu, tilannetta voi tarkastella jo kokonaisuutena. Tekijältä voi odottaa sitä suurempaa vastuuta ja huolellisuutta mm. asiakkaidensa iästä, jos toiminta on vakiintunutta ja ammattimaista.
Edelleenkään virittäminen ei ole kiellettyä. Poika voi ostaa vaikka radalle tarkoitetun isommankin vehkeen ja ajella sillä liikenteessä, mutta tällöin poika ja huoltaja ovat vastuussa.
Ei esim. sen vehkeen myyjä.
Kantakaa vastuunne! Muut eivät ole syyllisiä teidän tekemisiinne.
Sinkkumies
Niin, virittäjä, kyse ei ollut siitä, saako mopoja virittää, vaan siitä, missä vaiheessa ilmeisen ammattimaisesti alalla toimivan täytyy varmistua asiakkaan iästä tehdessään hänen kuljettamaan kulkuneuvoon muutoksia, jos asiakkaan iästä on asiayhteys huomioon ottaen pätevä epäilys.
Jos tämä ammatikseen alalla toimivan voineen epäillä tietäneen pojan iän ja sen, ettei pojalla ole edes viritetyn mopon kuljettamiseen vaadittavaa ikää, asettuu virityksen teko ja viritetyn mopon luovuttaminen
takaisin lapselle aika - sanoisinko - arveluttavaan valoon.Kuulostaa samalta kuin se, jos yksikin lapsi pyytää aikuista ostamaan lapsille alkoholia ja muita nautintoaineita, aikuinen käy ostamassa lasten kanssa juomat ym. mömmöt, jonka jälkeen aikuinen valmistelee juomat ja aineet ja piikit, asettaa ne pöydälle ja antaa selkeästi alaikäisten silmiensä alla käyttää kaikkea pöydältä löytyvää, vedoten siihen, että lapsi itse halusi/päättää ja kantaa asiasta vastuun. Niin, ja aikuinen tekisi tätä vielä toistuvasti.
Maalaisjärkeä saa käyttää, ja niin kuin sanonta kuuluu, sen käyttö on jopa suotavaa.
Tärkeintä on, että tämä virittäjä-idiootti pelästyy ja lopettaa viritykset.
Pitäää myös huomioida, että poika ei edes omistanut sitä mopoa, mitä tuo virittijä viritti.
Muuten vinkkaisin poliisille,mutta jos hyvä kaveri niin en pilaisi välejä.Poika töihin maksamaan tuo lasku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet surkea äiti. Opetat poikasi vierittämään syyn muiden niskoille omista tekemisistään.
Lieneekö teille kovinkin yleistä?
Poikahan halusi virittää moponsa. Kantakoot nyt vastuunsa, kuin mies.
Sinkkumies
Voi sun kanssas taas.
Jos luet aloituksen, niin huomaat että poika kyllä saa kantaa vastuunsa. Esim. niin että maksaa korjauksen kustannukset.
Mutta ei se virittelyssä avustava aikuinenkaan tyystin viaton ole. Sietäisi joutua ainakin poliisin puhutteluun, jollei muuta.
Todella - ei se ole viaton, joka ekana pakoputkea hitsaa! Ehkä poliisilla on ihan oikeita töitäkin kuin jonkun puhuttelu siksi, että tämä teki mitä toinen pyysi.
En välttämättä lähtisi sotkemaan poliisia sen enempää mukaan. Jos kaverin isällä on ammattitaitoa niin voisi pistää sitten sen mopon ilmaiseksi kuntoon. Molemmat toiminut äärimmäisen tyhmästi joten poikakin voisi osallistua kuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mopon virittäminen ei ole laitonta. Viritetyllä mopolla ei vaan saa ajaa liikenteessä.
Eiköhän se poika ole tiennyt mitä tekee ja saanut vaan asennusapua kaverin isältä. Ja saahan se mopon käydä virittämässä virallisella pajallakin.
Mitä mopolle oli tehty, jotta kulkee 80 km/h? Kannattaa virittää niiin, että saa helposti takaisin vakioksi. Esim. pytty, kaasutin ja tehoputki on kohtuu nopeat vaihtaa takaisin alkuperäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja aloittajalle vielä: jos virittäjälle on ollut asiakkaita tosiaan useita ja hän on mopoilevien lasten piirissä asiasta tunnettu, tilannetta voi tarkastella jo kokonaisuutena. Tekijältä voi odottaa sitä suurempaa vastuuta ja huolellisuutta mm. asiakkaidensa iästä, jos toiminta on vakiintunutta ja ammattimaista.
Edelleenkään virittäminen ei ole kiellettyä. Poika voi ostaa vaikka radalle tarkoitetun isommankin vehkeen ja ajella sillä liikenteessä, mutta tällöin poika ja huoltaja ovat vastuussa.
Ei esim. sen vehkeen myyjä.
Kantakaa vastuunne! Muut eivät ole syyllisiä teidän tekemisiinne.
Sinkkumies
Niin, virittäjä, kyse ei ollut siitä, saako mopoja virittää, vaan siitä, missä vaiheessa ilmeisen ammattimaisesti alalla toimivan täytyy varmistua asiakkaan iästä tehdessään hänen kuljettamaan kulkuneuvoon muutoksia, jos asiakkaan iästä on asiayhteys huomioon ottaen pätevä epäilys.
Jos tämä ammatikseen alalla toimivan voineen epäillä tietäneen pojan iän ja sen, ettei pojalla ole edes viritetyn mopon kuljettamiseen vaadittavaa ikää, asettuu virityksen teko ja viritetyn mopon luovuttaminen
takaisin lapselle aika - sanoisinko - arveluttavaan valoon.Kuulostaa samalta kuin se, jos yksikin lapsi pyytää aikuista ostamaan lapsille alkoholia ja muita nautintoaineita, aikuinen käy ostamassa lasten kanssa juomat ym. mömmöt, jonka jälkeen aikuinen valmistelee juomat ja aineet ja piikit, asettaa ne pöydälle ja antaa selkeästi alaikäisten silmiensä alla käyttää kaikkea pöydältä löytyvää, vedoten siihen, että lapsi itse halusi/päättää ja kantaa asiasta vastuun. Niin, ja aikuinen tekisi tätä vielä toistuvasti.
Maalaisjärkeä saa käyttää, ja niin kuin sanonta kuuluu, sen käyttö on jopa suotavaa.
Tärkeintä on, että tämä virittäjä-idiootti pelästyy ja lopettaa viritykset.Pitäää myös huomioida, että poika ei edes omistanut sitä mopoa, mitä tuo virittijä viritti.
Kyllä se poika on ne osat ostanut ihan itse. Turhaa åmmien lässytystä taas. Silloin kun itse olin nuori, niin eivät edes myyneet viritysosia alaikäisille.
Nykyään niitä voi tilata varmaan vaikka ulkomailta.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En välttämättä lähtisi sotkemaan poliisia sen enempää mukaan. Jos kaverin isällä on ammattitaitoa niin voisi pistää sitten sen mopon ilmaiseksi kuntoon. Molemmat toiminut äärimmäisen tyhmästi joten poikakin voisi osallistua kuluihin.
Ei muuta kuin siellä Porvoossa sanomaan miehelle, että mopo takaisin lailliseksi ;)
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Mopon virittäminen ei ole laitonta. Viritetyllä mopolla ei vaan saa ajaa liikenteessä.
Eiköhän se poika ole tiennyt mitä tekee ja saanut vaan asennusapua kaverin isältä. Ja saahan se mopon käydä virittämässä virallisella pajallakin.
Mitä mopolle oli tehty, jotta kulkee 80 km/h? Kannattaa virittää niiin, että saa helposti takaisin vakioksi. Esim. pytty, kaasutin ja tehoputki on kohtuu nopeat vaihtaa takaisin alkuperäisiin.
Nyt tässä vieritetään oma vastuu muille. Edelleenkään virittäminen ei ole kiellettyä. Mopoa saa ajaa viritettynä omalla tiellä, sekä radalla.
Mies on voinut toimia moraalisesti epäilyttävästi, mutta mitään lakia ei ole rikottu.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet surkea äiti. Opetat poikasi vierittämään syyn muiden niskoille omista tekemisistään.
Lieneekö teille kovinkin yleistä?
Poikahan halusi virittää moponsa. Kantakoot nyt vastuunsa, kuin mies.
Sinkkumies
Voi sun kanssas taas.
Jos luet aloituksen, niin huomaat että poika kyllä saa kantaa vastuunsa. Esim. niin että maksaa korjauksen kustannukset.
Mutta ei se virittelyssä avustava aikuinenkaan tyystin viaton ole. Sietäisi joutua ainakin poliisin puhutteluun, jollei muuta.
Todella - ei se ole viaton, joka ekana pakoputkea hitsaa! Ehkä poliisilla on ihan oikeita töitäkin kuin jonkun puhuttelu siksi, että tämä teki mitä toinen pyysi.
Niin saaatana, se joka on synnitön viilatkoon ensimmäisenä männästään helman pois ja korottakoot huuhtelukanavien ja pakoaukon reunoja. Ei taida onnistua, taitaa olla av akkojen kesken melko hiljaista kun miettivät niitä yhden yön panojaan.
Vierailija kirjoitti:
Kenen nimissä mopo on?
No aapeen, juuri edellisellä sivulla kerroin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ei naapurin autosta saa vaihtaa renkaita (laittomiin tai laillisiin), ilman omistajan lupaa, vaikka toinen naapuri pyytäisi.
Leasing autoihin ei tolla perusteella sais vaihtaa renkaita.
Kyllä saa. Leasing -sopimus on eri kuin se että käsittelee vieraan omaisuutta.
Huoltaja antanut (sopimus) mopon pojalle.
Aivan rinnastettava tilanne.
Haltija huolehtii kulkuneuvosta.
Alaikäinen ei voi tehdä sopimuksia, paitsi hyvin taloudellisesti vähäpätöisiä. Joten tämä ei ole verrattavissa esim leasing-sopimukseen. Sillä teinillä ei ole pienintäkään oikeutta tehdä mopolle yhtään mitään ilman omistajan lupaa. Eikä siten ulkopuolisella henkilöllä vaikka teini pyytäisi. Aikuisen on vieläpä erityisen tarkasti varmistettava, että taloudellisesti yhtään merkittävässä asiassa hän asioi täysi-ikäisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopon virittäminen ei ole laitonta. Viritetyllä mopolla ei vaan saa ajaa liikenteessä.
Eiköhän se poika ole tiennyt mitä tekee ja saanut vaan asennusapua kaverin isältä. Ja saahan se mopon käydä virittämässä virallisella pajallakin.
Mitä mopolle oli tehty, jotta kulkee 80 km/h? Kannattaa virittää niiin, että saa helposti takaisin vakioksi. Esim. pytty, kaasutin ja tehoputki on kohtuu nopeat vaihtaa takaisin alkuperäisiin.
Nyt tässä vieritetään oma vastuu muille. Edelleenkään virittäminen ei ole kiellettyä. Mopoa saa ajaa viritettynä omalla tiellä, sekä radalla.
Mies on voinut toimia moraalisesti epäilyttävästi, mutta mitään lakia ei ole rikottu.
Sinkkumies
Tietämättä sen enempää, kuinkakohan suurella todennäköisyydellä mies on voinut olettaa, että viritetty mopo menee vain ratakäyttöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo sakot ja kilvet sun muut nyt ovat aika pikkujuttu. Tuollaisen himmelin kun virittää sellaiseen kuosiin, että se kulkee kahdeksaakymppiä tai peräti satasta, siitä tulee hengenvaarallinen viritin. Minä olin silloin sata vuotta sitten kaverini hautajaisissa, jonka Monkey kulki satasta, ja siitä vauhdista hän pöläytti metsään, kun oli ilmeisesti osunut johonkin nyrkinkokoiseen kiveen. Siitä se flippasi ja henki pois. Sitäkin sietäisi näiden virittelijöiden miettiä.
Ne entisajan monkeyt ja pv:t joita oli minunkin nuoruudessani ovat hieman eri juttu kuin nykyiset mopot. Nämä nykyiset kun ovat alun perin tarkoitettukin kulkemaan yli kuuttakymppiä.
Ahaa - no ehkä niiden rakenne ja ohjattavuus on sitten kehitelty sellaisiksi, että satasen vauhti ei tunnu missään. Toisaalta mikään himmeli ei ole kovin turvallinen, jos sillä pöläyttää kahdeksastakympistä metsään, moottoripyöräilijä on ikävä kyllä melkoisen suojaton. Siis ei - en missään nimessä olisi kieltämässä moottoripyöräilyä tai mopoilua, minäkin ajelen prätkällä ja tiedostan hyvin ne riskit, mitkä siihen liittyvät. Nuo pikkuhimmelit vaan ovat jotenkin niin köykäisen oloisia. Ehkä ne tosiaan sitten ovat vakaampia kuin ennen ja lähempänä nykyajan isoja pyöriä.
Just oli orggipalstalla kuinka joku motoristi katseli moottoritiellä edessä ajavaa motoristia, että miten sen vehje tuolleen tärisee holtittomasti. Rinnalle päästyään huomannut että mopokilvissä oleva vekotin, meni siellä sataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskut virittäjälle ja vinkki poliisille.
Laskuista totesi vaan, ettei ole hänen ongelmansa. Enkä nyt ehkä pidä sitä edes niin oleellisena, ne on hyvät oppirahat teinille, vaan ettei nyt enempää "auttelisi" ettei jollekin käy pahasti. Raha on vain rahaa. Ap
Mene poliisille. Se on tuhonnut teidän omaisuutta ja varmasti maksaa.
Minä toteaisin ainakin kylmänviileästi etä poika sanoi että kun se nyt viritetään sitä käytetään ainoastaan suljetulla alueella, ja silloinhan mopo saa olla viritetty.....
Sana sanaa vastaan, kukaan ei voi todistaa kuma puhuu paskoo :D
Teki pojallesi palveluksen; nyt poikasi oppi kantapään kautta.