Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylipainoisen perheen kanssa mökillä oltuani ymmärrän, miksi oma perheeni ei ole ylipainoinen.
14.07.2018 |
Olen aina ajatellut, että syön liikaa makeaa ja herkkuja. Meillä on kotonakin aina jotain hyvää kaapissa ja tyttärenikin syövät varmasti jotain karkkia tai karkintapaista joka päivä. Mutta oltuani ylipainoisen perheen kanssa mökkiviikonlopulla ymmärrän, minkälaisia todelliset erot syömisissämme ovat.
Ystäväperheen lapset syövät esim. muroja 3-4 lautasellista. Omani eivät varmasti osaa edes ajatella, että niitä voisi ottaa lisää. Kun tuttavalapset hotkivat saamansa karkkipussit niin nopeasti kuin voivat ja kinusivat sitten lisää. Omilla tytöilläni pussista oli saatu ehkä 1/4 syötyä saman päivän aikana ja karkkia riitti vielä seuraavaankin päivään.
Tuttaville oli hyvin tärkeää, että syödään lämmin lounas ja vielä lämmin päivällinen. Annokset olivat valtavia. Omassa perheessäni on tavallista, että viikonloppuisin syödään vain yksi lämmin ruoka vähän myöhemmällä tai jotain hyvin kevyttä lounaaksi (esim. salaattia tai keittoa) ja sitten isompi päivällinen.
Minun lapseni toivoivat välipalaksi ruisleipäpalasta juustolla kun taas tuttavat mättivät taas niitä sokeroituja muroja ja peanutbutter + jelly -leipiä...
Eli summa summarum, uskon että kyse on tottumuksista.
Kommentit (447)
No itseasiassa terveellisempää olisi syödä kaksi kunnollista ateriaa päivässä, ja jos toinen niistä on tukevampi, niin nimenomaan se lounas eikä päivällinen. En siis tuolla erolla mitenkään ylpeilisi. Muut huomiot ovat ihan asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on ihan totta. Lihavat syövät myös minun huomioiden mukaan todella suuria annoksia. Minulla on fasessa kaksi hurjan lihavaa kaveria ja he postaavat usein kuvia jättiannoksista, jotka yleensä ovat pelkkää grilliruuan tapaista roskaruokaa. Mietin usein, että ajattelevatkohan, että samaiset ranskis-kebap mättöannokset ovat muidenkin mielestä jotenkin haluttua sapuskaa ja että millaisia mielikuvia tällaisten annosten postaaminen juuri heidän, sairaalloisesti lihavien suunnalta herättää?
Aikoinaan yhden hoikan perheen luona vierailin, ruokaa ei tehty (kumpikaan vanhemmista ei oikeastaan osannut laittaa mitään) lähinnä syötiin ruisleipää ja muutamia kertoja viikossa roskaruokaa. No ei teininä mitenkään erityisemmin jaksanut ihmetellä, toisessa perheessä oli erillaiset tavat. Olin siis pitkällä vierailulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusprofessorin mukaan eroa selittää osaltaan pääkaupunkiseudulla asuvien korkeampi koulutus.
- Ylipainoon liittyy isoja sosioekonomisia eroja: koulutetut ihmiset pystyvät pitämään itsestään paremmin huolta kuin vähemmän koulutetut, Jousilahti arvioi.Money talks...
koulutetut ihmiset ovat keskimäärin älykkäämpiä ja tajuaa olla tunkematta paskaa suuhunsa.
Ihmettelen, miten jotkut ylipainoiset tässäkin ketjussa kertovat syövänsä kohtuudella ja terveellisesti, kuitenkaan laihtumatta. En oikein ymmärrä, miten samoilla ruokatottumuksilla toinen voi olla laiha ja toinen lihava. Osaako joku kertoa, mitä tutkimukset sanovat tästä ilmiöstä, onko tosiaan mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika noloa ap. kutsut ystäväksi, jotka ovat kutsuneet teidät mökille ja nyt katsot oikeudeksi arvostella heitä julkisesti ja yrität muitakin kaatamaan lokaa heidän niskoilleen.
Kuinkahan moni kommentoijasta haluaisi itselleen sun kaltaisen ystävän, joka on
susi, lampaiden vaatteissa. Tuskin avasit suutasi ystäväperheen luona, vaan halusit tuoda sen tänne riepoteltavaksi.
Missä on ystävän lojaalisuus ja myötäeläminen?
Tietysti odotat ystävyyssuhteen jatkuvan ja jatkossakin odotat tietenkin mökkireissuja ja maittavia ateriahetkiä, kun ystävä tarjoaa vieraanvaraisuutta ja innolla voitkin arvostella sitren lisää perhettä ja kiilottaa omaa egoa, vaikka se tapahtuisi virtuaallisesti.
En totta totisesti haluasi olla ystäväsi, ottamatta kantaa kenenkään syömisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, mikä muodostuu omassa perheessä tai lähipiirissä normaaliksi. Lihavissa perheissä ei välttämättä nähdä että ne kolme murolautasellista olisi mitenkään poikkeuksellista. Se on tavallinen aamupala. Ja kun kaikki perheessä tekevät samalla tavalla ja lapset oppivat siihen, ei tajuta, että se on liikaa. Lapset oppivat vanhemmiltaan mallin siitä, miten tavallisesti syödään ja siitä muotoutuu heidän normaalinsa. Ja jos syödään "normaalisti", ei voida ymmärtää, missä vika oikein on kun lihotaan ja lihotaan... Siis lapselta varsinkaan ei voida edellyttää, että osaisivat kyseenalaistaa perheen tapoja.
Tämä.
Sitä kyllä ihmettelen, että lapsien annetaan lihoa väärien tapojen vuoksi. Meillä kävi tuttavaperhe ja heidän tyttönsä oli ylipainoinen. Puuskutti kävellessä yms.
Kuulemma tyttö on ”lihovaa sorttia”. Syö terveellisesti yms.
Tosin näin, että herkkuja oli isoja pusseja...
Siis tytön kaula on hävinnyt ja kasvojen piirteet hävinneet...
Oikeastaan siltä on hävinnyt kaikki muutkin ihmismäiset piirteet ja nyt se on vaan löllyvä laardipallo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi tosiaan syödä kaksi lämmintä ateriaa päivässä, niin ei tarvitse paikata kalorivajetta karkeilla.
Ja mitenhän se ruuan lämpimyys asiaan vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusprofessorin mukaan eroa selittää osaltaan pääkaupunkiseudulla asuvien korkeampi koulutus.
- Ylipainoon liittyy isoja sosioekonomisia eroja: koulutetut ihmiset pystyvät pitämään itsestään paremmin huolta kuin vähemmän koulutetut, Jousilahti arvioi.
Tästä asiasta olen erityisen iloinen! Joku voi pitää minuakin paljon paremmin koulutettuna ja menestyneempänä kun olen onnistunut liikunnalla pitämään painon kurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho, nyt tiedetään millainen käärme on luirellut mökille ja tiedetään millainen hän on ihmisenä ja ystävänä. Eikä voinut avata suutaan, mitä mieltä oli vieraanvaraisuudesta ja miksi et ottanut omia eväitä mukaan, joita perheesi olisi syönyt ja jättäneet isäntäperheen ruuat syömättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, mikä muodostuu omassa perheessä tai lähipiirissä normaaliksi. Lihavissa perheissä ei välttämättä nähdä että ne kolme murolautasellista olisi mitenkään poikkeuksellista. Se on tavallinen aamupala. Ja kun kaikki perheessä tekevät samalla tavalla ja lapset oppivat siihen, ei tajuta, että se on liikaa. Lapset oppivat vanhemmiltaan mallin siitä, miten tavallisesti syödään ja siitä muotoutuu heidän normaalinsa. Ja jos syödään "normaalisti", ei voida ymmärtää, missä vika oikein on kun lihotaan ja lihotaan... Siis lapselta varsinkaan ei voida edellyttää, että osaisivat kyseenalaistaa perheen tapoja.
Tämä.
Sitä kyllä ihmettelen, että lapsien annetaan lihoa väärien tapojen vuoksi. Meillä kävi tuttavaperhe ja heidän tyttönsä oli ylipainoinen. Puuskutti kävellessä yms.
Kuulemma tyttö on ”lihovaa sorttia”. Syö terveellisesti yms.
Tosin näin, että herkkuja oli isoja pusseja...
Siis tytön kaula on hävinnyt ja kasvojen piirteet hävinneet...
Oikeastaan siltä on hävinnyt kaikki muutkin ihmismäiset piirteet ja nyt se on vaan löllyvä laardipallo...
Pidätkö itseäsi kovinkin sivistyneenä ja älykkäänä, kun kuvittelet ihmisten ruokatottumusten muuttuvan haukkumalla ja kiusaamalla, tarjoamatta mitään ratkaisua tai faktaa ongelman poistamiseen.
Ja mikä on laardipallo? Ja mitä tekemistä sillä on ihmisen painon kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten jotkut ylipainoiset tässäkin ketjussa kertovat syövänsä kohtuudella ja terveellisesti, kuitenkaan laihtumatta. En oikein ymmärrä, miten samoilla ruokatottumuksilla toinen voi olla laiha ja toinen lihava. Osaako joku kertoa, mitä tutkimukset sanovat tästä ilmiöstä, onko tosiaan mahdollista?
Ihmisillä on erilainen aineenvaihdunta, ja tutkimusten mukaan myös suoliston bakteerikanta voi ylläpitää lihavuutta. Tämä on todettu ulosteensiirroissa, joissa jollekulle antibioottiripulista kärsivälle on siirretty lihavan ihmisen ulostetta sillä seurauksella, että tuo siirron saanut on lihonut, vaikka syö samoin kuin aiemmin.
Mutta jos joku sairaalloisen lihava väittää syövänsä vain pari salaatinlehteä, niin hän valehtelee.
Monitahoinen asia. Syömiset pitäisi siis suhteuttaa omaan kulutukseen. Minullakin on todettu kehonkoostumusmittauksella olevan normaalia alhaisempi lepokulutus (en muista oikeaa sanaa), joten syön aika vähän pysyäkseni normaalipainoisena. Joku toinen olisi ruokavaliollani varmaankin tosi hoikka. :)
Lihavuusgeenit kirjoitti:
Ystäväni on ylipainoinen ja usein ihmettelee, että miksi näin on kun syö terveellisesti. Asuin hänen kanssaan puoli vuotta ja huomasin, että vaikka hän söikin terveellisesti, hän naposteli KOKO AJAN.
Toinen ylipainoinen ystäväni valitteli perheensä huonoista geeneistä, sillä ovat kaikki ylipainoisia. Kävimme ruokakaupassa ja hän osti nälkäänsä ison pussin pähkinöitä sekä ison pussin sipsejä. Hänen vanhempiensa luona kaapit notkuivat karkeista ja muista herkuista, joita koko perhe vähän väliä napsi. Mielestäni tämä on hieman surullista.
Samantyyppinen havainto. Kun on yötä päivää yhdessä, näkee mitä itsekukin esim. syö. Oltiin kolme kaverusta aikanaan reilillä. Yksi oli melko pulska, ja valitti usein, että on niin väärin kun hän vaan lihoo vaikkei syö mitään, ja toiset saa syödä mitä vaan ilman seuraksia.
Siellä kuitenkin totuus paljastui: hän osti joka päivä pari suklaapatukkaa ja usein limua. Myös kalja maistui. Muuten söimme samaa ruokaa.
Niin että kyllä sille lihavuudelle löytyy selitys yleensä syömisistä ja juomisista. Ei tarvita mystisiä sairauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, mikä muodostuu omassa perheessä tai lähipiirissä normaaliksi. Lihavissa perheissä ei välttämättä nähdä että ne kolme murolautasellista olisi mitenkään poikkeuksellista. Se on tavallinen aamupala. Ja kun kaikki perheessä tekevät samalla tavalla ja lapset oppivat siihen, ei tajuta, että se on liikaa. Lapset oppivat vanhemmiltaan mallin siitä, miten tavallisesti syödään ja siitä muotoutuu heidän normaalinsa. Ja jos syödään "normaalisti", ei voida ymmärtää, missä vika oikein on kun lihotaan ja lihotaan... Siis lapselta varsinkaan ei voida edellyttää, että osaisivat kyseenalaistaa perheen tapoja.
Tämä.
Sitä kyllä ihmettelen, että lapsien annetaan lihoa väärien tapojen vuoksi. Meillä kävi tuttavaperhe ja heidän tyttönsä oli ylipainoinen. Puuskutti kävellessä yms.
Kuulemma tyttö on ”lihovaa sorttia”. Syö terveellisesti yms.
Tosin näin, että herkkuja oli isoja pusseja...
Siis tytön kaula on hävinnyt ja kasvojen piirteet hävinneet...
Oikeastaan siltä on hävinnyt kaikki muutkin ihmismäiset piirteet ja nyt se on vaan löllyvä laardipallo...
Pidätkö itseäsi kovinkin sivistyneenä ja älykkäänä, kun kuvittelet ihmisten ruokatottumusten muuttuvan haukkumalla ja kiusaamalla, tarjoamatta mitään ratkaisua tai faktaa ongelman poistamiseen.
Ja mikä on laardipallo? Ja mitä tekemistä sillä on ihmisen painon kanssa?
On niin surullista katsoa tuota tuttavaperheen tyttöä. Vanhemmissahan se vika on, kun ovat antaneet lihoa tuohon kuntoon, mutta onhan se oksettavaa, kun lapsi on lihava ja puuskuttaa.
Kumpi sana sulle on vieras, laardi vai pallo? Jos ymmärrät niiden merkityksen erikseen, ymmärtänet ne silloinkin, kun ne muodostavat yhdyssanan.
Ihmeellisiä ilmiöitä nykyään.
Kritisoi lasten ylipainoa -> alapeukkuja, syytöksiä ettei lapsia saa arvostella
Kerro ääneen se fakta, että ylipaino on epäterveellistä -> olet läskivihaaja
Mikä teitä vaivaa? Etenkin pienten lasten ylipaino on hemmetin surullinen asia. Ei se tee kenestäkään läskivihaajaa. Ihan niin kuin sekään ei tee kenestäkään alkoholin käyttäjien vihaajaa, jos toteaa alkoholin liikakäytön olevan epäterveellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavat ovat usein kouluttamattomia, joten tietämys oikeista ruokailutottumuksista on hukassa.
Pidätkö esim. sairaanhoitajia kouluttamattomina? ::D Heissä on melko paljon lihavia.
Tilastofakta on, että akateemisesti koulutetut eli ylemmän korkeakoulututkinnon omaavat kuuluvat hoikimpiin. Ja sitähän eivät sairaanhoitajat ole.
Yliopistolla näkee yleensä pelkästään hoikkia tai normaalipainoisia ihmisiä. Sitten on muutama todellakin sairaalloisen ylipainoinen (varmaankin 200 kg). Sellaisia "punkeroita" on nuoremmassa ikäluokassa varsinkin silmämääräisesti vähemmän kuin väestössä keskimäärin.
Tuo on muuten totta. Olen monesti ihmetellyt, kuinka paljon punkeroita terveydenhuollon parissa työskentelevissä on. Heidän, jos kenen, kuvittelisi syövän terveellisesti + työn fyysinen kuormittavuus.
Millainen mieleltään sairas kutsuu lasta laardipalloksi? Lapsi on lapsi ja ihminen se on lihavakin.
Tupakoijat on laitettu ruotuun, seuraavaksi on lihavien vuoro.
Alue: Aihe vapaa
Tuo on kyllä oikeasti ongelma, jos lapset on totutettu järjettömiin annoskokoihin..