Ja taas neljän lapsen äiti tekoripsissään valittaa, että ei ole rahaa
https://yle.fi/uutiset/3-10296697
Minäkin olisin halunnut vaikka kuinka monta lasta mutta ymmärrän sen, että lapset myös maksavat.
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienituloinen työssäkäyvä tässä päivää. Ei saada tukia, täysi pk-maksu kun tulot ylittyy juuri (5700€ brutto 2+2 perheessä). Tänä vuonna ei päivääkään yhteistä lomaa vanhempien kesken, joten senkään puolesta ei juhlita. Kiky vei viimeisenkin mahdollisuuden kesämatkailuihin, kun lomarahat molemmilta vanhemmilta vietiin. Se parisataa mikä jää, menee uuteen pyykinpesukoneeseen. Meillä ei käydä kampaajilla, ei ole ripsiä, ei varaa hoploppeihin eikä huvipuistoihin. Ei törpötellä viinasten kanssa tai tupakoida tms. Tätä on työssäkäyvän arki, töitä painetaan niska limassa vuoden ympäri eikä kukaan maksa mun lapsille huvituksia. Asuminen, sähkö jne - kaikki kallistuu. Mihinkään ei tule tukia, viimeisimpänä omat silmälasit 600€, tälläiseen työssäkäyvän ihmisen palkka menee (monitehot).
No juu, meidän lapsia ei olekaan opetettu siihen että joku muu maksaa. Ilmaista hupia on maailma pullollaan, huomenna mennään ilmaiselle retkelle ja yövytään teltassa, vain eväät maksaa mutta maksaa se ruoka kotonakin. Lapsilla on ollut kivaa uimarannoilla, leikkipuistossa ja ennen kaikkea vanhempien kanssa. Sadepäivinä katsotaan leffaa ja herkutellaan, nukutaan pitkään. Kivaa on kuulemma ollut, lasten kavereita on ollut yötä jne.En vain kestä tuota valitusta tukipiireissä, miten nämäkin pitäisi kustantaa mun veroeuroilla, kun se nettopalkka riittää hädin tuskin itselläänkään mihinkään huvituksiin.
Onko sinulla tuossa bruttosummassa lapsilisät mukana? Meillä kumpikin vanhemmista on pienituloinen, kaksi lasta on meilläkin, mutta tulot teidän tuloja pienemmät. Silti meillä on tehty ulkomaanmatkoja ja autojakin on kaksi. Lääkekulut on minulla isot, joka vuosi tulee maksukatto täyteen. Silmälasit maksoi viimeksi 800 euroa, nyt kuusi vuotta myöhemmin on taas lasien uusiminen edessä. Teillä asuminen maksaa varmaan tolkuttomasti, mutta nelihenkinenkin perhe pärjää kerrostalokaksiossa. Moni on hankkinut sen "unelmien omakotitalon" eikä sitten rahat riitä mihinkään.
On mukana. Ja on tehty ulkomaan matkoja myös, ei tässä täysin kädestä suuhun mennä. Kyllä asuminen nappasee reilun tonnin kaikkineen, mutta kun tekee kuitenkin täyspäiväisesti töitä niin haluaa asua nelihenkisenä jossain muulla kuin neukkukuution kaksiossa. Valintoja, toki. Tänä vuonna näin, palkkatulot suoraan elämisen menoihin eikä yhteisiä lomia. Eurot säästyy taas pikkuhiljaa jotta tulevaisuudessa jotain extraa saadaan. Ei meillä hätää ole, en näe olevani köyhä tms, mutta halusin vain muistuttaa että ei tässä palkkatuloillakaan juhlita vaan hankitaan ihan niitä välttämättömyyksiä joihin tukia saavat hankkivat toimeentulotuen. Kuten pesukone, silmälasit, lääkkeet yms.
En vain näe edes järkevänä säästää asumisessa pari sataa, alentaa siten ihan lastenkin elintasoa vain että päästään joka ikinen vuosi särkänniemeen ja kerran kuussa hoploppiin. Juu ei mitenkään päin esim kaksi teiniä ja vanhemmat sovi kaksioon, ne lapset kasvaa.
Kaksioita on muuallakin kuin neukkukuutioissa. Ja kyllä teinitkin sopivat vanhempien kanssa kaksioon ihan hyvin, kokemusta on. Lapset olisivat kertoneet, jos eivät olisi viihtyneet, nyt sanovat ihan muuta. Sen säästyneen parisataa voi laittaa vaikka sijoituksiin lasten opiskeluja varten.
Parisataa missä ajassa? Meillä teinille oma huone maksaisi 200-300 e/kk. Mieluummin maksaa mukavasta lapsuudesta kuin jokseenkin kivasta opiskeluajasta. Lapsuus on koko elämän pohja. Teininä ja aikuisena osaa jo joustaa ja suhteuttaa asioita.
En jaksa lukea koko ketjua, mutta onko kukaan muistanut mainita, että myös eri järjestöt myöntävät tuettuja lomia kotimaassa pienituloisille lapsiperheille, esim. Solaris-lomat. Lisäksi jos lapsella on joku sairaus tai vamma eri potilasyhdistykset myöntävät lomia koko perheelle.
Voi olla, että tämän vuoden lomat on jo myönnetty, mutta ehkä kannattaa laittaa hakemus vetämään ensi kesälle. Käsitäkseni myös syys- ja talvilomien aikaan voi lomailla.
"Liitän köyhyyteen myös kulttuurisen pääoman niukkuuden. Kun ei voida käydä harrastamassa, museoissa, tai edes lukea päivän lehtiä, niin jäädään ulkopuolelle monessa kohtaa. Kirjastot ovat onneksi ilmaisia."
Kuka nykyään lukee uutiset päivän lehdestä tai ravaa museoissa? Minun tuttavapiiriin kuuluu ihan hyvin toimeentulevia sivistyneitä, koulutettuja ihmisiä ja äitini on ainoa joka harrastaa lehtien lukemista ja museoissa käyntiä. En koe itseäni mitenkään ulkopuoliseksi vaikka meille ei kannetakaan kilotolkulla paperia että voisin lukea siitä edellispäivän uutiset. Ilmaisjakelulehtiä tulee sitä paitsi niin paljon että pysyy oman alueensa tapahtumista perillä ihan niidenkin avulla.. Ja museoonkin pääsisi kesäperjantaisin ilmaiseksi jos kiinnostaa.
Jos ihminen olisi rahanpuutteen vuoksi syönyt kaksi kuukautta pelkkää kaalia ja vettä ja ollut ostamatta yhtään mitään, ja sen jälkeen annetaan 50-100€ kouraan, niin mielestäni on täysin luonnollista ihmiskäytöstä, että tuo koko 50-100€ katoaa parina kolmena seuraavana päivänä parempaan syömiseen ja johonkin muuhun huvitukseen, vaikka järki kuinka sanoisi, että säästä ees osa. Ihminen ei ole niin rationaalinen olento, kuin monet olettavat. Ihminen on kai silloin rationaalinen, kun jokin asia perustuu vapaaehtoisuuteen. Eli esimerkissäni kaikki nuukailu olisi tapahtunut alunperin omasta tahdosta, mutta olisi ollut mahdollisuus myös koko ajan päinvastaiseenkin.
Ihmisten kannattaisi keskittyä toistensa nokkimisen sijaan nokkimaan niitä todellisia veronmaksajien rahojen viejiä, esim. yritystuet pärjääville suuryrityksille, euroopan suurimmat maataloustuet, aluetuet ja säätiöiden verovapaus. Hintalappu näistä 10-15 miljardia /vuosi, ellei enemmänkin.
Mutta tälläisiä asioita ei kai ole niin helppo ymmärtää, eikä ne ole yhtä seksikkäitä asioita, eikä saa pöyristyä yhtä paljon joukolla, joten keskitytyään me mieluummin yksittäisten yh-äitien jne. nokkimiseen. Eiks niin!!?
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten kannattaisi keskittyä toistensa nokkimisen sijaan nokkimaan niitä todellisia veronmaksajien rahojen viejiä, esim. yritystuet pärjääville suuryrityksille, euroopan suurimmat maataloustuet, aluetuet ja säätiöiden verovapaus. Hintalappu näistä 10-15 miljardia /vuosi, ellei enemmänkin.
Mutta tälläisiä asioita ei kai ole niin helppo ymmärtää, eikä ne ole yhtä seksikkäitä asioita, eikä saa pöyristyä yhtä paljon joukolla, joten keskitytyään me mieluummin yksittäisten yh-äitien jne. nokkimiseen. Eiks niin!!?
Joka ikinen YH-nainen, joka ei ole leski, ansaitsee tulla nokituksi ja niitä pitääkin nokkia oikein urakalla. Ovat niin luokatonta ros.kasakkia että laatta lentää kun edes ajatteleekaan niitä.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Hänelläkö ei ole mitään ammattia hankittuna, joten pitää tehdä kärpässieniä. Toivottavasti verottaja huomaa olla kiinnostunut ja työkkäri toteaa yrittäjäksi.
Minä taas mietin, että toivottavasti ei joudu ongelmiin tuon sienijutun takia.
Ei ainakaan kuulostanut siltä että yrittäjänä tai toiminimellä sitä tekisi.
Kirpparilla myyminen kuulostaa siltä että tekee tuota verottomasti.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen olisi rahanpuutteen vuoksi syönyt kaksi kuukautta pelkkää kaalia ja vettä ja ollut ostamatta yhtään mitään, ja sen jälkeen annetaan 50-100€ kouraan, niin mielestäni on täysin luonnollista ihmiskäytöstä, että tuo koko 50-100€ katoaa parina kolmena seuraavana päivänä parempaan syömiseen ja johonkin muuhun huvitukseen, vaikka järki kuinka sanoisi, että säästä ees osa. Ihminen ei ole niin rationaalinen olento, kuin monet olettavat. Ihminen on kai silloin rationaalinen, kun jokin asia perustuu vapaaehtoisuuteen. Eli esimerkissäni kaikki nuukailu olisi tapahtunut alunperin omasta tahdosta, mutta olisi ollut mahdollisuus myös koko ajan päinvastaiseenkin.
Eli mielestäsi olisi täysin ok, että sitten neljäntenä päivänä taas olisi kova valitus, kun on nälkä ja ei ole yhtään rahaa ruokaan? Ja sama toistuu joka kuukausi, vuodesta toiseen.
Taloudellisissa ongelmissa olevien määrä vain lisääntyy, koska heidän lapsensakaan eivät saa mallia, miten elämässä pärjää ilman jatkuvia yhteiskunnan tukia. Ja he saavat paljon lapsia jne... Koulussa pitäisi olla vaikka yläasteella pakollinen talouskurssi, jossa opetettaisi yksinkertaisia asioita, joita kaikki eivät kotona opi. Valitettavasti nämä ongelmat usein periytyvät sukupolvelta toiselle. Ja neuvolassa pitäisi olla ohjeistusta myös.
Mistä me tiedetään tämänkään naisen taustat. Ehkä ei ole ollut omassa lapsuudenperheessä juurikaan mistä ammentaa.
Meillä on 200 neliöinen uusi omakotitalo hyvällä paikalla hyvätuloiset työt molemmilla kaksi lasta, koiria ja autot.
Me matkustellaan ulkomaille, huvipuistoissa yms käydään ja lapsilla on aina juuri niitä sen hetken ”muotivaatteita” sillä satun itse rakastamaan vaatteita ja panostan niihin, mutta ei tulisi ikinä mieleen arvostella jossain av palstalla jonkun vähempiosaisen avautumista köyhyydestä, vaikka tällä olisi ripset taivaissa ja tekokynnet.
Ehkä tämän äidin oman jaksamisen henkireikä on ne ripset ja se aika kun niitä huoltaa on ehkä ainoa hänen oma aikansa. Me ei tiedetä koko totuutta tarinan takana, joten melestäni ei voida sitä myöskään arvostella.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kyllä todella pikkusieluisia kirjoittelijoita! Pitäisikö ihmisen varattomana ripotella tuhkaa päällensä ja pukeutua säkkiin? Sitäpaitsi taitaa nyt artikkelin sanoma mennyt ohi monelta, äiti tahtoo tarjota lapsilleen kesälomamatkan ja tekee sen vuoksi betonisieniä.
Pitäisikö niiden lasten kärsiä siitä, että äidillä on tekoripset ?!
Yrittäkää joskus tulla alas sieltä ylemmyydentunnostanne ja asettua toisen ihmisen asemaan!
Pitäisikö ? !
No TODELLAKIN pitäisi ! Tuhkat ja säkki niskaan ja ne helewetin rumat pullasudit veks !
Mitä niitä kakaroita vääntää kerran niitä ei ole varaa elättää, ei jumaliste että on vajakkimaista sakkia !
Miksi pitää aina kommentoida köyhien ulkonäköä? Ne ripset voi olla liimattavat tekoripset jostain kirpparilta ja rastat ei mitään maksa. Siitä olen samaa mieltä, että lapsia ei pitäisi tehdä montaa, varsinkaan vähävaraisten.
Minulla on luonnostaan noin pitkät ripset (mutta terveemmät ja kaartuvammat) ja käyn kampaajalla leikkauttamassa tukan kaksi kertaa vuodessa. Ei ole tatskoja tm. En tätä ennen tajunnutkaan että suurella yleisöllä on kyky tehdä päätelmiä jonkun ripsistä suttuisen kuvan perusteella.
Minäkään en mieti, miksi jollain köyhällä on varaa johonkin. Täällä on ihmetelty usein, miten työttömällä on varas tähän ja tuohon, unohtaen, että moni työtön on ollut aiemmin töissä. Myös joku tavara voi olla lahjaksi saatu.
Jos jäisin työttömäksi nyt itse, en ihan heti muuttaisi pois tästä nykyisestä velattomasta asunnosta, koska tästä on hyvät kulkuyhteydet moneen suuntaan. Täällä kuitenkin arvosteltaisiin heti, että työtön tuttu asuu isossa asunnossa arvoalueella...
Se on uskomatonta miten täällä vihataan pienituloisia. Tartutaan ihan naurettaviin asioihin ja haukutaan niistä.
Kuvassa näkyy oluttölkki, siis se todistaa alkoholismin ja tupakoinnin? Ripset on automaattisesti kalliit, tai pieni tatuointi. Onkohan teillä ihan kaikki kotona?
Mistä te tiedätte mikä on ollut henkilön taloudellinen tilanne silloin kun lapset on tehty tai koira hankittu?
Perhe voisi tehdä yhdessä vaikkapa suurisiivouksen huushollissaan,kun kerran ovat lomalla ja kaipaavat yhteistä tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Se on uskomatonta miten täällä vihataan pienituloisia. Tartutaan ihan naurettaviin asioihin ja haukutaan niistä.
Kuvassa näkyy oluttölkki, siis se todistaa alkoholismin ja tupakoinnin? Ripset on automaattisesti kalliit, tai pieni tatuointi. Onkohan teillä ihan kaikki kotona?
Mistä te tiedätte mikä on ollut henkilön taloudellinen tilanne silloin kun lapset on tehty tai koira hankittu?
Ellei ole ammattia työstä puhumattakaan, niin 4 lasta on järjetöntä. Kuten on järjetön tuo ajatustapa, että olisi automaattisesti oikeutettu ulkomaanmatkoihin ja reissuihin, vaikka rahat on käytetty järjettömiin asioihin.
Ja kyllä, olen itse ollut köyhä, opiskellessa monta vuotta elänyt paljon pienemmillä tuloilla. Eikä mennyt mitenkään automaattisesti niin, että kuukauden ruokarahat olisi tuhlattu kolmessa päivässä ja sitten kärsitty nälkää, ei käynyt koskaan noin, enkä ymmärrä tuollaista rahankäyttöä. Lapsia en olisi ikinä tehnyt ilman ammattia, saati neljää lasta.
Nuo ovat kaikki omia valintoja, on ihan ok pitää koiraa, mutta sitten pitää ymmärtää että sen kuluttamat rahat on pois sitten lomailusta. Sääli noita lapsia, oppivat sellaisen elämäntavan, että vaikeuksia seuraa aika varmasti :(
Ripsienhuollot ja muut on ihan turhanpäiväistä, eikä ne ole edes hienoja vaan hirveitä petolinnun siipiä ihmisillä ”ripsinä”. Ei sitä ennenkään tavalliset tallaajat tarvinneet näytösmäisiä ripsiä? Itselläni on viimeksi ollut tekoripset, kun olin lavalla mallina.
Olen sijoittanut onneksi tuollaisiinkin turhuuksiin menevät rahat ja kun sijoittaa oikeina hetkinä voi tuotto olla jopa 200 %, kuten minulla.
Tänä kesänä menemme Hollantiin miehen kanssa kahdestaan ja sitten muutaman kuukauden päästä Kroatiaan koko viisihenkinen perhe.
Olen itse tällä hetkellä opiskelija, joten voitte laskea, ettei täällä ole mitkään huikeat tulot.
Itselläni on tällä hetkellä hyvin täytetty osakesalkku, yksi oma kiinteistö, joka vielä myymättä, meillä on omakotitalo, kaksi autoa, lapsilla omat säästötilinsä ja salkkunsa. Miten?? No, vähäinen kulutus!
Jos tuhlaisin rahojamme joihinkin hiton ripsiin, laukkuihin ja muihin, niin ei varmaan olisi edes toista autoa :D Saati sijoituksia ja joka kuukausi rahastoon menevää 515 euroa. Parhaimmillaan säästän BN-tilille 1200 - 1700 euroa kuussa, kun olen oman alani hommissa.
Ja Olen alle 30-vuotias, en ole saanut perintöä, kun varmaan joku kohta sitäkin ehdottaa.
Täällä ollaan myös sitä mieltä, että usein pienet lapset eivät tarvitse ulkomaanmatkoja vaan läsnäolevat vanhemmat arjen pienissä hetkissä riittää, mutta kun lapset kasvavat, niin + 7-vuotias ainakin täällä jo kyselee, että mitä tehdään ja minne mennään.
Ja, kun pyörittää arkea, niin kyllä se on vanhemmillekin ja lapsille kokemus ja HELPOTUS päästä irti pyykkivuoresta ja omista ympyröistä.
Viime reissun jälkeen olin jopa onnellinen, kun olimme taas kotona ja sain alkaa pyykkäämään ja hoitamaan arjen askareita. Siksi sitä varmaan lomalla lähdetäänkin reissuun! Jos kokoajan on omissa nurkissa, on se kyllä pidemmän päälle ahdistavaa.. ei siihen riitä kotimaan päivän matkailut, kokeiltu on!
Luin jostain joskus tällaisen aforismin: ”Luo itsellesi sellainen elämä, josta sinun ei tarvitse ottaa lomaa”. En tiedä vielä ainoatakaan ihmistä, joka ei haluaisi joskus lomalle.....
Siksi, että se ei nöyristele kuten suurin osa suomalaisista tai ulkomaalaisistakaan (ulkomailla asuvat kansat) etenkään, vaan osaa kunnioittaa itseään. Tyypilliset suomalaiset, kuten kai jonkinlainen leikkaus/ keskiarvo tälläkin palstalla heistä on, ovat pikku hiirulaisia, jotka ovat hattu kourassa virkamiesten ja muiden viranomaisten edessä. Sitten yhdessä nämä hiirulaiset kerääntyvät eri palstoillle moralisoimaan sellaistakin, että toisella on tekoripset tai kaksi koiraa. Kuulemma omia valintoja. Toisten elämä nähdään niin selvästi näiden moralisoijien mielissä omien kokemusten kautta peilattuna; siinä elämä on mekaaninen suoritus, joukko valintoja, jossa ei ole vaikuttamassa mitään ulkopuolisia tekijöitä (tunteet tai minkäänlaiset muut yllykkeet). Kun siihen ei kuulu tunteita tai mitään muutakaan vaikuttimia päätösten taustalla, on valinnat moralisoijien mielissä päivänselviä. Kun näistä päivänselvistä valinnoista joku poikkeaa - kuten Ylen jutun nainen -, kokoontuvat moralisoijat yhteen ja aloittavat yhdessä joukkopöyristymisen osoittaakseen ja tunteakseen oman ylemmyytensä "Kyllä minä vain pystyisin olemaan ottamattta tekoripsiä tai kahta koiraa! En voi ymmärtää, miksi tuo "akka" ei pysty, jos kerran minäkin pystyn!".
Vittu että inhoan teidän pikkusieluisuutta!!! Miten "hyvinvoivat" ihmiset edes kehtaa? Koko vastenmielinen ilmiö on täysin suomalainen ilmiö, jossa ihmisten oletetaan pysyvän ns. ruodussa ja josta poikkeaminen saa aikaan suuren närkästyksen.