Lue keskustelun säännöt.
Ja taas neljän lapsen äiti tekoripsissään valittaa, että ei ole rahaa
13.07.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10296697
Minäkin olisin halunnut vaikka kuinka monta lasta mutta ymmärrän sen, että lapset myös maksavat.
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienituloinen työssäkäyvä tässä päivää. Ei saada tukia, täysi pk-maksu kun tulot ylittyy juuri (5700€ brutto 2+2 perheessä). Tänä vuonna ei päivääkään yhteistä lomaa vanhempien kesken, joten senkään puolesta ei juhlita. Kiky vei viimeisenkin mahdollisuuden kesämatkailuihin, kun lomarahat molemmilta vanhemmilta vietiin. Se parisataa mikä jää, menee uuteen pyykinpesukoneeseen. Meillä ei käydä kampaajilla, ei ole ripsiä, ei varaa hoploppeihin eikä huvipuistoihin. Ei törpötellä viinasten kanssa tai tupakoida tms. Tätä on työssäkäyvän arki, töitä painetaan niska limassa vuoden ympäri eikä kukaan maksa mun lapsille huvituksia. Asuminen, sähkö jne - kaikki kallistuu. Mihinkään ei tule tukia, viimeisimpänä omat silmälasit 600€, tälläiseen työssäkäyvän ihmisen palkka menee (monitehot).
No juu, meidän lapsia ei olekaan opetettu siihen että joku muu maksaa. Ilmaista hupia on maailma pullollaan, huomenna mennään ilmaiselle retkelle ja yövytään teltassa, vain eväät maksaa mutta maksaa se ruoka kotonakin. Lapsilla on ollut kivaa uimarannoilla, leikkipuistossa ja ennen kaikkea vanhempien kanssa. Sadepäivinä katsotaan leffaa ja herkutellaan, nukutaan pitkään. Kivaa on kuulemma ollut, lasten kavereita on ollut yötä jne.En vain kestä tuota valitusta tukipiireissä, miten nämäkin pitäisi kustantaa mun veroeuroilla, kun se nettopalkka riittää hädin tuskin itselläänkään mihinkään huvituksiin.
Onko sinulla tuossa bruttosummassa lapsilisät mukana? Meillä kumpikin vanhemmista on pienituloinen, kaksi lasta on meilläkin, mutta tulot teidän tuloja pienemmät. Silti meillä on tehty ulkomaanmatkoja ja autojakin on kaksi. Lääkekulut on minulla isot, joka vuosi tulee maksukatto täyteen. Silmälasit maksoi viimeksi 800 euroa, nyt kuusi vuotta myöhemmin on taas lasien uusiminen edessä. Teillä asuminen maksaa varmaan tolkuttomasti, mutta nelihenkinenkin perhe pärjää kerrostalokaksiossa. Moni on hankkinut sen "unelmien omakotitalon" eikä sitten rahat riitä mihinkään.
On mukana. Ja on tehty ulkomaan matkoja myös, ei tässä täysin kädestä suuhun mennä. Kyllä asuminen nappasee reilun tonnin kaikkineen, mutta kun tekee kuitenkin täyspäiväisesti töitä niin haluaa asua nelihenkisenä jossain muulla kuin neukkukuution kaksiossa. Valintoja, toki. Tänä vuonna näin, palkkatulot suoraan elämisen menoihin eikä yhteisiä lomia. Eurot säästyy taas pikkuhiljaa jotta tulevaisuudessa jotain extraa saadaan. Ei meillä hätää ole, en näe olevani köyhä tms, mutta halusin vain muistuttaa että ei tässä palkkatuloillakaan juhlita vaan hankitaan ihan niitä välttämättömyyksiä joihin tukia saavat hankkivat toimeentulotuen. Kuten pesukone, silmälasit, lääkkeet yms.
En vain näe edes järkevänä säästää asumisessa pari sataa, alentaa siten ihan lastenkin elintasoa vain että päästään joka ikinen vuosi särkänniemeen ja kerran kuussa hoploppiin. Juu ei mitenkään päin esim kaksi teiniä ja vanhemmat sovi kaksioon, ne lapset kasvaa.
Kaksioita on muuallakin kuin neukkukuutioissa. Ja kyllä teinitkin sopivat vanhempien kanssa kaksioon ihan hyvin, kokemusta on. Lapset olisivat kertoneet, jos eivät olisi viihtyneet, nyt sanovat ihan muuta. Sen säästyneen parisataa voi laittaa vaikka sijoituksiin lasten opiskeluja varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työssäkäyvänä sinkkuna laskin tosi tarkkaan ja harkiten, onko mulla varaa koiraan. Ja silti, vaikka miten olin harkinnut, siitä tuli jo ekan vuoden aikana yllättäviä kuluja, kuten eläinlääkärikäyntejä. En oikeasti ymmärrä, miten köyhillä ihmisillä on varaa pitää koiraa. Tähän mennessä koiraan on mennyt ostohinnan lisäksi varmaan 100 euroa kuussa ja koira on tosi pieni ja siksi myös pieniruokainen. Mä ajattelen myös niin, että tuon naisen, kuten monien muidenkin ongelmana on arjen- ja taloudenhallinnan puute sekä henkinen köyhyys. Kesällähän voi tehdä vaikka mitä kivaa lasten kanssa eikä kaikki suinkaan ole maksullista. On myös aika surullista, jos lapset saa perinnöksi opitun avuttomuuden ja valmiiksi lannistuneen mielen.
Vierailija kirjoitti:
Tää koko juttu on ihan täydellinen provo. Ilmeisesti yh, monta lasta, koira, tupakointi ja kaljanjuonti, tatuointeja ja irtoripset. Siis kaikki elementit joilla saadaan köyhät näyttämään ihan vajailta ihmisiltä vailla mitään elämänhallintaa. Bonuksena vielä jotkut askarrellut sienet :)
Ja me mennään tähän vedätykseen.
Hieno juttu yleltä.Viimeksi hampaissa oli ylipainoinen keski-ikäinen sairas nainen, työtön tietenkin.
Koska kuvaan saadaan nuorehko mies, ilman tatskoja, raitis ja terve, koiraton ja urheilullinen, joka valittaa köyhyyttä?
Ei taida olla kovin mediaseksikäs aihe.
Vastahan täällä haukuttiin se viisikymppinen mies, joka kertoi elävänsä hyvää elämää pienellä työttömyyspäivärahalla. Ihan sama millainen pienituloinen on, se haukutaan joka tapauksessa olipa tilanne mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalon mielestä pienituloiset eivät ymmärrä, millaista on, kun palkasta jää jotain käteen? Voi kuule Ohisalo, se mitä pienituloinen - ja näköjään rikas kansanedustaja -
ei ymmärrä on se, miten vähän keskituloiselle jää käteen. Keskituloisella kaikesta menee täydet maksut ja mitään tukia ei saa (kuin lapsilisät ja nekin uhataan viedä pois, kun ei rikkaan kansanedustajan mielestä tarvita). Keskituloinen tekee joka euronsa eteen töitä ja säästää palkastaan matkansa, jonka tekee lomalla, kun ei ole hetkeksi pakko mennä sinne töihin. Kaupan päälle saa kuulla, ettei ymmärrä, millaista on, kun on tiukkaa. Törkeää puhetta.Tämä. Tämä on suurimpia epäkohtia mitä ei todellakaan ymmärrä kuin toinen keskituloinen.
Kaikki asumismenot kallistuu, mutta palkka ei nouse samaa tahtia. Ei ole sellaista luukkua, jonne voisi kuitit viedä ja saisi tukia nosteltua.Työn pitäisi kannattaa ja yhteiskunta pysyy kasassa työnteolla. Keskituloisten ahdinkoon pitäisi puuttua. Erityisesti jos on yksin lasten kanssa, niin palkasta menee todella iso osuus jo päivähoitoon ja iltapäivätoiminnan maksuihin.
Jep. Päivähoito kahdesta lapsesta oli pahimmillaan noin 500€, eikä oltu edes ihan korkeimmassa maksuluokassa. Nyt tammikuussa maksut laskivat hiukan, eli tää viimeinen 6kk, kun meillä on kaksi lasta päivähoidossa, ollaan saatu nauttia vähän alle 400€ kuukausimaksusta, ja heti näkyy kyllä tilissä, että jää vähän ylimääräistä. Maksetaan lainaa yht. 900€/kk, asumiskulut omakotitalossa, vakuutukset, jätemaksut, autot (työn takia oltava ja surkea julkinen liikenne). Nettopalkoista jää toiselle pari sataa ja toiselle n. 450€ kuukaudessa ja nelihenkisellä perheellä nyt menee kauppaan jo sen 400€/kk vähintään. Mitään lehtiä ei tilailla, ei matkustella, ei harrasteta kalliita juttuja eikä tehdä todellakaan heräteostoksia ikinä. Bensatkin maksetaan tuosta käyttörahasta. Lapsilisä parisataa tulee ja pelastaa loppukuusta ennen seuraavaa palkkapäivää, niin pääsee vielä pari kertaa kauppaan. Onneksi tuo lainanlyhennys tippuu vihdoin vuoden vaihteessa, kun saadaan osa lainasta kokonaan maksettua pois. Sitten jää jo käyttövaraakin ja voi ehkä alkaa haaveilla lomareissustakin ensi vuodelle :)
Omakotitalo ja omistusasuminen ovat omia valintoja.
4-henkinen perhe pärjäisi hyvin kolmiossakin, jolloin jäisi hyvin varaa matkustella :)Meillä on omakotitalosta lainaa ollut yht. 100 000€. Kyse ei siis ole siitä, että on ostettu ökytalo, vaan talo on suhteellisen vanha ja oli edullinen, mutta ei ole vaatinut mitään älyttömiä remppoja kuitenkaan. Vuokraa jouduttaisiin maksamaan monta sataa euroa enemmän kolmiosta kuin mitä maksetaan lainaa talosta vuoden vaihteen jälkeen :)
T. edellinen
Kolmioita voi myös ostaa, ei ole pakko mennä vuokralle. Halvempia ne on mitä omakotitalot.
Vilkaisin nyt pikaisesti alueemme + 15km säteellä olevia kolmioita, mitä on myynnissä. Hinnat 119 000€ - 270 000€. Ei oikein kannattavaa siihen nähden, että nyt on lainaa ollut alunperin sen 100 000€, josta on jo kolmasosa maksettu pois.
- tuo edellinen -
Miten pienellä paikkakunnalla te asutte, kun hakusäde on vain 15 km ja asunnot noin kauhena kalliita?
Vierailija kirjoitti:
Koira vaikka olisi saatana minkä rotuinen voi maksaa kuukaudessa useita satasia jos huono tuuri sattuu osumaan kohdalle. Tervekin koira vie rahaa/kk ja sitä koiraa ei voi ottaa mukaan joka paikkaan ja asiantunteva hoitokin vie yleensä rahaa.
Mulla niin keittää kiinni kun joku näkee vain ne hyvät asiat, hommaa eläimen vain niitten hyvien puolien takia ja ensimmäisen vastoinkäymisen kohdalla sit rahat loppu ja eläintä ollaan antamassa eteenpäin ”allergian” tai muiden pitovaikeuksien takia tai viedään piikille.[/quoteMistä te oikein löydätte niin sairaita koiria?Mulla koirat ovat eläneet 13 ja 14-vuotiaaksi,joku 10-vuotiaaksi ja useimmat eivät ole elämänsä aikana tarvinneet eläinlääkäria kertaakaan(paitsi rokotukset).Tälläkin hetkellä 13-vuotias rotukoira joka ei ole lääkäriä tarvinnut .Niin että älkää yleistäkö.
Aika monta koiraa on sinulla ollut. Jos on ollut yksi koira kerrallaan: 13+14+10+13+ muut= ainakin 50 vuotta sinulla on ollut koira. Olet saattanut olla 15-20 vuotias, kun olet hankkinut ensimmäisen koirasi. Olet siis 65 vuotias. Muistisi pragaa pahasti tuossa iässä, etkä siis vaan muista vuosikymmenten taakse koiriesi tuomia kustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää koko juttu on ihan täydellinen provo. Ilmeisesti yh, monta lasta, koira, tupakointi ja kaljanjuonti, tatuointeja ja irtoripset. Siis kaikki elementit joilla saadaan köyhät näyttämään ihan vajailta ihmisiltä vailla mitään elämänhallintaa. Bonuksena vielä jotkut askarrellut sienet :)
Ja me mennään tähän vedätykseen.
Hieno juttu yleltä.Viimeksi hampaissa oli ylipainoinen keski-ikäinen sairas nainen, työtön tietenkin.
Koska kuvaan saadaan nuorehko mies, ilman tatskoja, raitis ja terve, koiraton ja urheilullinen, joka valittaa köyhyyttä?
Ei taida olla kovin mediaseksikäs aihe.Vastahan täällä haukuttiin se viisikymppinen mies, joka kertoi elävänsä hyvää elämää pienellä työttömyyspäivärahalla. Ihan sama millainen pienituloinen on, se haukutaan joka tapauksessa olipa tilanne mikä tahansa.
Totta mutta toi ukko ei kyllä valittanut vaan kertoi kuinka hyvin asiat ovat.
Jos koette nyt hirveää epäoikeudenmukaisuutta, että joku myy jotain hemmetin sieniä kirpparilla saadakseen lapset lomareissulle. Muistakaa, että se ei ole köyhien, työttömien, sairaiden, vanhusten tai yksinhuoltajien vika, että teillä töissäkäyvillä ei ole varaa siihen. Ihan muut tahot päättää teidän liksoista ja veroista.
Huudelkaa vaikka mitä, mutta kyllä se toimeentulotuen haku on erittäin nöyryyttävää ja hävettää jatkuvasti. Aika harva sitä mielellään tekee.
Kukaan ei kielllä teitä "hyviä ihmisiä" alottaa vastaavien sienien tms värkkäämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Suomalainen tulonsiirto antaa heillekin. Mutta se on sitten oma asia jos mielummin ylläpitää rakkia, tekoripsia ja muuta oikeasti turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalon mielestä pienituloiset eivät ymmärrä, millaista on, kun palkasta jää jotain käteen? Voi kuule Ohisalo, se mitä pienituloinen - ja näköjään rikas kansanedustaja -
ei ymmärrä on se, miten vähän keskituloiselle jää käteen. Keskituloisella kaikesta menee täydet maksut ja mitään tukia ei saa (kuin lapsilisät ja nekin uhataan viedä pois, kun ei rikkaan kansanedustajan mielestä tarvita). Keskituloinen tekee joka euronsa eteen töitä ja säästää palkastaan matkansa, jonka tekee lomalla, kun ei ole hetkeksi pakko mennä sinne töihin. Kaupan päälle saa kuulla, ettei ymmärrä, millaista on, kun on tiukkaa. Törkeää puhetta.Tämä. Tämä on suurimpia epäkohtia mitä ei todellakaan ymmärrä kuin toinen keskituloinen.
Kaikki asumismenot kallistuu, mutta palkka ei nouse samaa tahtia. Ei ole sellaista luukkua, jonne voisi kuitit viedä ja saisi tukia nosteltua.Työn pitäisi kannattaa ja yhteiskunta pysyy kasassa työnteolla. Keskituloisten ahdinkoon pitäisi puuttua. Erityisesti jos on yksin lasten kanssa, niin palkasta menee todella iso osuus jo päivähoitoon ja iltapäivätoiminnan maksuihin.
Jep. Päivähoito kahdesta lapsesta oli pahimmillaan noin 500€, eikä oltu edes ihan korkeimmassa maksuluokassa. Nyt tammikuussa maksut laskivat hiukan, eli tää viimeinen 6kk, kun meillä on kaksi lasta päivähoidossa, ollaan saatu nauttia vähän alle 400€ kuukausimaksusta, ja heti näkyy kyllä tilissä, että jää vähän ylimääräistä. Maksetaan lainaa yht. 900€/kk, asumiskulut omakotitalossa, vakuutukset, jätemaksut, autot (työn takia oltava ja surkea julkinen liikenne). Nettopalkoista jää toiselle pari sataa ja toiselle n. 450€ kuukaudessa ja nelihenkisellä perheellä nyt menee kauppaan jo sen 400€/kk vähintään. Mitään lehtiä ei tilailla, ei matkustella, ei harrasteta kalliita juttuja eikä tehdä todellakaan heräteostoksia ikinä. Bensatkin maksetaan tuosta käyttörahasta. Lapsilisä parisataa tulee ja pelastaa loppukuusta ennen seuraavaa palkkapäivää, niin pääsee vielä pari kertaa kauppaan. Onneksi tuo lainanlyhennys tippuu vihdoin vuoden vaihteessa, kun saadaan osa lainasta kokonaan maksettua pois. Sitten jää jo käyttövaraakin ja voi ehkä alkaa haaveilla lomareissustakin ensi vuodelle :)
Omakotitalo ja omistusasuminen ovat omia valintoja.
4-henkinen perhe pärjäisi hyvin kolmiossakin, jolloin jäisi hyvin varaa matkustella :)Meillä on omakotitalosta lainaa ollut yht. 100 000€. Kyse ei siis ole siitä, että on ostettu ökytalo, vaan talo on suhteellisen vanha ja oli edullinen, mutta ei ole vaatinut mitään älyttömiä remppoja kuitenkaan. Vuokraa jouduttaisiin maksamaan monta sataa euroa enemmän kolmiosta kuin mitä maksetaan lainaa talosta vuoden vaihteen jälkeen :)
T. edellinen
Kolmioita voi myös ostaa, ei ole pakko mennä vuokralle. Halvempia ne on mitä omakotitalot.
Vilkaisin nyt pikaisesti alueemme + 15km säteellä olevia kolmioita, mitä on myynnissä. Hinnat 119 000€ - 270 000€. Ei oikein kannattavaa siihen nähden, että nyt on lainaa ollut alunperin sen 100 000€, josta on jo kolmasosa maksettu pois.
- tuo edellinen -
Miten pienellä paikkakunnalla te asutte, kun hakusäde on vain 15 km ja asunnot noin kauhena kalliita?
Hei kuule, mitä väliä sillä on? Jos meillä on monen tuhannen neliön tontti lapsilla leikkialueena ja yli 160 neliötä asuintilaa, lasten koulut ja päivähoidot lähellä, lainaa kokonaisuudessaan se 100 000€, isommat rempat (putki ym.) jo tehty ja lainasta kolmasosa maksettu pois, eikä mitään tarvetta vaihtaa asuntoa, niin miksi, OI MIKSI, minun pitäisi täällä sen kummemmin nyt enää perustella ja selvitellä jollekin AV:n väelle, että kuinka en nyt pakkaa perhettä pakuun, myy tätä taloa ja muuta johonkin hikiseen kerrostalo- tai rivarikolmioon ties minkälaiselle alueelle "kun halavalla sai"? :D
Meillä ei katsos ole mitään hätää, ollaan pärjätty reissamatta ja vähemmillä tekoripsillä ja manikyyreillä monta vuotta tähänkin asti. Suu säkkiä myöten ja mitä näitä nyt on :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttävintä jutussa on sen tyyli käsitellä betonisienten valmistamista ja myymistä: Katsokaa nyt, tämä naisparka joutuu TEKEMÄÄN JOTAIN saadakseen ylimääräistä rahaa! Kauhea yhteiskunta!
Tuo haastattelu on hyvä esimerkki siitä, että köyhyys ei poistu rahalla. Köyhyys on asenteissa, elämänhallinnassa. Siinä, ettei osaa tarkastella kriittisesti omaa taloudenpitoaan. Kun tilille jää ylimääräiset viisi euroa, se nähdään järkeväksi sijoittaa vaikkapa edulliseen kirppisvaatteeseen, vaikkei sellaiselle ole tarvetta. Säästäminen ei tule kyseeseen, koska Suomessa status perustuu siihen, että ihminen kuluttaa - jos on varaa valita mitä ja miten, saattaa kuulua eliittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entisenä kajaanilaisena on pakko kommentoida, ettei Ranua ole todellakaan lähellä, vaan 255 km päässä, kulku omalla autolla. Kainuussa ei ole lapsiperheiden kohteita kuten hoploppeja tms. Poikkeus on Superparkki joka avattiin alle 5 vuotta sitten Vuokattiin. Lasten kanssa käytiin uimassa Oulujärvessä, retkeiltiin laavuilla, käytiin linnanraunioilla. Kerran kesässä matkattiin Särkänniemeen. Ei jäänyt puuttumaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaankaan ei ilmoita Kelalle tuloistaan toimeentulotukea hakiessaan.
Tuloista vain 50€ jätetään huomioimatta toimeentulotuessa. Siitä yli menevät eurot vähentävät tukea samalla summalla.
Ja onko se huono vai hyvä asia? Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja jos pystyy tienaamaan muuten niin sehän on hienoa. Ei kelalta voi tuloja pimittää. Eikä varsinkaan verottajalta. Paljastuu ennemmin tai myöhemmin. Varsinkin nyt kun tuli julkisuuteen.
Ihmisillä on käsitys että Kelan tuet ovat kaikille kuuluvaa kansalaispalkkaa, vaikka alunperin tarkoitus oli tukea hetkellisesti sen aikaa kunnes pääsee taas töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olkaa nyt nöyriä yhteiskunnalle siitä, mitä on, senkin empatiakyvyttömät persut (niitähän tällä palstalla eniten on gallupien mukaan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on näköalatonta, jos ei mihinkään voi mennä. Ei retkelle omin eväin, ei museoihin ilmaistunteina, ei uimaan. Joku Korkeasaarikaan ei maksa älyttömästi, ja niin köyhä ei ole Suomessa kukaan, ettei yhteen lintsireissuun saisi säästettyä, ei noissa kukan käy joka viikko. Ulkomaille ei ole mikään pakko lähteä, hellettä riittää kotonakin.
Linnanmäelle ja Korkeasaareen meno maksaa monta sataa euroa ainakin oman perheen osalta.
Korkeasaari 48€ (2+2) ja vesibussilla meno-paluu aikuisilta 14€ (tämä oli lapsillekin yksi elämys). Löydettiin Helsingistä myös monta mukavaa ja ISOA leikkipuistoa, suhailtiin ratikoilla edestakaisin (9€ lipulla saa mennä ja tulla kuten haluaa vuorokauden, alle 7v ei maksa mitään), eväitä voi ottaa mukaan niin ei tartte syödä ravintolassa ja Lintsillä on ilmaislaitteita, joissa meidänkin koulunsa aloittava ihan viihtyi hyvin sen hetken kun oltiin piipahtamassa. Rahaa Lintsillä meni 0€.
JOS asuu pääkaupunkiseudulla, tuo pitää paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Esim Särkänniemen rannekkeet maksaa, jumalauta, 30-50 euroa!!
Ihmettelen kenellä on varaa maksaa 4x30=120 suoraan ilman säästöä tuommoinen summa, edes hieman parempituloisella..
Ja meillä 120 on n. 2,5 viikon ruuat.
T. 2 aikuista ja 1 muksu
Mikä on mielestäsi parempituloinen?
Neljä lasta? Huh. Kyllä niin iso perhe vaatii jo todella isot tulot. Miten he aikovat lasten opiskelut kustantaa esim lukiossa, jos kesälomareissukin on niin kovan työn takana...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta noi ripset on omat. Itselläni on yhtä pitkät, joissain suvuissa vaan on. Tiiä sitte.
Emme tiedä, mikä köyhyyden on aiheuttanut. Neljö lasta ln voitu saada ennen sitä köyhyyttä. Miksei syyllistetä lasten isää!!!?? Miksi aina äiti, joka yrittää? Jos on sairaus ja jöänyt siksi työelämän ulkopuolelle, on kauheaa tällainen syyllistys. Ainakaan se ei mitään auta. Rastat voi olla itse tehdyt tai kaverin tekemät.
Äitiä syyllistetään koska äiti on näkyvästi yh. Nainen on se joka viime kädessä raskaudesta päättää, koska ruumis on hänen. Miksi on tehnyt lapsia miehen kanssa joka ei pysy maisemissa? Tai tässä tapauksessa luultavasti miesten? Miksi on tehnyt enemmän lapsia kuin on varaa yksin elättää, jos ei voi valita vastuullista miestä lastensa isäksi?
Isä ei myöskään vingu mediassa itselleen sääliä, joten meillä ei ole mitään syytä keskustella hänestä.
Mistä sen etukäteen tietää ajautuuko joku ihmissuhde eroon , vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koira vaikka olisi saatana minkä rotuinen voi maksaa kuukaudessa useita satasia jos huono tuuri sattuu osumaan kohdalle. Tervekin koira vie rahaa/kk ja sitä koiraa ei voi ottaa mukaan joka paikkaan ja asiantunteva hoitokin vie yleensä rahaa.
Mulla niin keittää kiinni kun joku näkee vain ne hyvät asiat, hommaa eläimen vain niitten hyvien puolien takia ja ensimmäisen vastoinkäymisen kohdalla sit rahat loppu ja eläintä ollaan antamassa eteenpäin ”allergian” tai muiden pitovaikeuksien takia tai viedään piikille.[/quoteMistä te oikein löydätte niin sairaita koiria?Mulla koirat ovat eläneet 13 ja 14-vuotiaaksi,joku 10-vuotiaaksi ja useimmat eivät ole elämänsä aikana tarvinneet eläinlääkäria kertaakaan(paitsi rokotukset).Tälläkin hetkellä 13-vuotias rotukoira joka ei ole lääkäriä tarvinnut .Niin että älkää yleistäkö.
Aika monta koiraa on sinulla ollut. Jos on ollut yksi koira kerrallaan: 13+14+10+13+ muut= ainakin 50 vuotta sinulla on ollut koira. Olet saattanut olla 15-20 vuotias, kun olet hankkinut ensimmäisen koirasi. Olet siis 65 vuotias. Muistisi pragaa pahasti tuossa iässä, etkä siis vaan muista vuosikymmenten taakse koiriesi tuomia kustannuksia.
Miksi ajattelit että on ollut yksi koira kerrallaan? Minä olen 42 ja mulla on ollut 4 koiraa, jotka elivät 12, 8, 10 vuotta ja viimeisin elää edelleen, on nyt 5-vuotias. Osa ollut yhtäaikaa, osa hetken yksinään. Ensimmäisen otin kun olin 21.
En itke, vaan kerron, että ei näin alle keskituloisenakaan jää yleensä ylimääräistä, vaikka mitään ökylainoja ei todellakaan ole ahneuksissamme otettu. Monet kadehtivat jotain yli 2600€ bruttotulojakin, vaikka niistä ei todellisuudessa jää kovin suuresti käteen ja kaikki maksetaan tietysti itse ilman tukia ja avustuksia :)
Kerroin myös samassa, että olemme tehneet valintoja, kuten olla tilaamatta lehtiä/netflixejä/maksullisia kanavia, emme osta törkyhintaisia puhelimia osarilla, ei ole tiliä H&M:ssä tai Lindexin verkkokaupassa, ei heräteostoksia, ei tupakoida ja kesä- ym. lomareissut tehdään hyvin pienellä budjetilla. Ei ole pakko päästä reissaamaan ympäriinsä joka lomalla ja mennä ulkomaille, vain koska muutkin tekevät niin. Työni puolesta tiedän tasan tarkkaan, että hirveän moni lomailee velka- ja vippirahalla, koska pitää olla kulissit kunnossa ja se johtaa ennen pitkää suuriin ongelmiin, kun velkaa kasaantuu velan päälle, ikävä kyllä.
Nyt olemme säntillisesti karsineet ylimääräisistä asioista ja palveluista vuosikausia ja vuoden vaihteessa elämä helpottuu niiltä osin. Valintoja valintoja tosiaankin ja varmaan suurin syy miksi tilanteemme on taloudellisesti vakaa ja jotain pientä säästössäkin :) Pahanpäivän puskuria en käytä lomareissuihin, koska tällä hetkellä säästössä ei ole kuin 1kk nettopalkan verran. Se ei todellisuudessa riitä mihinkään, jos sairaus tai työttömyys sattuisi kohdalle, mutta sillä saa pari kodinkonetta ja autokorjauksen tarpeen vaatiessa.