Ja taas neljän lapsen äiti tekoripsissään valittaa, että ei ole rahaa

Vierailija kirjoitti:

Hys hys, yksinhuoltajaäitihän on pyhä asia suomessa. Tatuoinnit, tekoripset ja rakennekynnethän ne pitää olla. Vitut lapsista.

Täh? Itse en kyllä tunne yhtäkään yh.ta jolla olisi tatskat, tekoripset ja rakennekynnet, vaikka yli puolet perheellisistä onkin eronnut.

Tökeröä yleistystä. Mutta senhän ymmärtää, jos jotkut (sä?)pyörii sellaisissa piireissä, joissa nää tällaset tunnetaan? Millainen itse olet? Paljonko tienaat? Minä, yh, tienaan n.4530/kk.

Selittäisitkö pointtisi? Miten niinkuin pyhä asia?

Vierailija kirjoitti:

Tekoripset ja rastat huoltoineen, tatskaa, olutta, lemmikki. Rahaa palaa jo noihin. Ehkä tämä valittaja voisi hieman tinkiä omista huveistaan ja jäisi mukuloillekin lomarahaa?

  ...rastat muuten ovat todella halpa kampaus. Niitä ei erityisemmin huolleta, ja ne pysyvät samanlaisina vaikka pari vuotta. ne voi myös tehdä itse.  Samoin noita ripsiä monet osaavat tehdä ja huoltaa ihan edullisestikin. ihan kauheaa lukea tämmöistä arvostelua.  ilmeisesti tosiaan vanha säkki ja tuhka ovat  ainoita köyhälle sallittuja vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

. En tiedä vielä ainoatakaan ihmistä, joka ei haluaisi joskus lomalle.....

Jos sinulla ei ole tietämystä, ei tarkoita sitä, ettei jotakin olisi. Minä tunnen ihmisiä, jotka eivät välitä lomamatkoista. Ei ole edes rahasta kiinni. Miksei erilaisuutta suvaita? Onko kaikkien pakko tykätä samoista asioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoripset ja rastat huoltoineen, tatskaa, olutta, lemmikki. Rahaa palaa jo noihin. Ehkä tämä valittaja voisi hieman tinkiä omista huveistaan ja jäisi mukuloillekin lomarahaa?

  ...rastat muuten ovat todella halpa kampaus. Niitä ei erityisemmin huolleta, ja ne pysyvät samanlaisina vaikka pari vuotta. ne voi myös tehdä itse.  Samoin noita ripsiä monet osaavat tehdä ja huoltaa ihan edullisestikin. ihan kauheaa lukea tämmöistä arvostelua.  ilmeisesti tosiaan vanha säkki ja tuhka ovat  ainoita köyhälle sallittuja vaihtoehtoja.

Rastat ja naamatatuoinnit ei edistä työnsaantia, on myös mahdollista näyttää siistiltä ihan omin ripsin ja normaaleilla hiuksilla. Vaikka työtä tuo "köyhä" ei olekaan vailla, vaan niitä ilmaisia lomia.

Tuolla on vaihtoehtoja, laittaa vaikka ripsi, kalja ja tupakkarahat säästöön, ja matkustaa kesällä perheensä kanssa ulkomaille. 

Siis näitä vanhempia en ole koskaan voinut sietää ihmisinä: löytyy rahat kyllä ripsiin, huoltoihin, kynsiin jne. mutta sitten lapsille ei sitä rahaa löydy koskaan. Parhaimmillaan ei ole muka varaa ostaa edes ehjiä uusia oikean kokoisia vaatteita.

Päiväkodissa törmättyä: äiti oikein tällättynä viimeisimpiä karvoja ja ihohuokosia myöten, lapsella ei ollut säänmukaisia varusteita, äiti sanoi ettei kuulemma ole ollut varaa ostaa. Ei ollut kurahousuja ja ulkotakki oli todella ohut ja liian pieni lapselle. Vielä nauroi päälle sellaista lissunaurua.

Vierailija kirjoitti:

Siis näitä vanhempia en ole koskaan voinut sietää ihmisinä: löytyy rahat kyllä ripsiin, huoltoihin, kynsiin jne. mutta sitten lapsille ei sitä rahaa löydy koskaan. Parhaimmillaan ei ole muka varaa ostaa edes ehjiä uusia oikean kokoisia vaatteita.

Päiväkodissa törmättyä: äiti oikein tällättynä viimeisimpiä karvoja ja ihohuokosia myöten, lapsella ei ollut säänmukaisia varusteita, äiti sanoi ettei kuulemma ole ollut varaa ostaa. Ei ollut kurahousuja ja ulkotakki oli todella ohut ja liian pieni lapselle. Vielä nauroi päälle sellaista lissunaurua.

Samaa mieltä, minäkin tunnen vanhempia joilla on varaa ihan kaikkeen mitä he itse tahtovat (kuten baarittelu ja tupakka), mutta kun lapsen pitäisi saada jotakin, niin ei olekaan yhtään rahaa. Koskaan. Rahalla noiden ongelmat eivät ratkea, lisärahalla ostettaisiin lisää tatuointeja ja tupakkaa, ei lomia lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira vaikka olisi saatana minkä rotuinen voi maksaa kuukaudessa useita satasia jos huono tuuri sattuu osumaan kohdalle. Tervekin koira vie rahaa/kk ja sitä koiraa ei voi ottaa mukaan joka paikkaan ja asiantunteva hoitokin vie yleensä rahaa.

Mulla niin keittää kiinni kun joku näkee vain ne hyvät asiat, hommaa eläimen vain niitten hyvien puolien takia ja ensimmäisen vastoinkäymisen kohdalla sit rahat loppu ja eläintä ollaan antamassa eteenpäin ”allergian” tai muiden pitovaikeuksien takia tai viedään piikille.[/quote

Mistä te oikein löydätte niin sairaita koiria?Mulla koirat ovat eläneet 13 ja 14-vuotiaaksi,joku 10-vuotiaaksi ja useimmat eivät ole elämänsä aikana tarvinneet eläinlääkäria kertaakaan(paitsi rokotukset).Tälläkin hetkellä 13-vuotias rotukoira joka ei ole lääkäriä tarvinnut .Niin että älkää yleistäkö.

Aika monta koiraa on sinulla ollut. Jos on ollut yksi koira kerrallaan: 13+14+10+13+ muut= ainakin 50 vuotta sinulla on ollut koira. Olet saattanut olla 15-20 vuotias, kun olet hankkinut ensimmäisen koirasi. Olet siis 65 vuotias. Muistisi pragaa pahasti tuossa iässä, etkä siis vaan muista vuosikymmenten taakse koiriesi tuomia kustannuksia. 

Miksi ajattelit että on ollut yksi koira kerrallaan? Minä olen 42 ja mulla on ollut 4 koiraa, jotka elivät 12, 8, 10 vuotta ja viimeisin elää edelleen, on nyt 5-vuotias. Osa ollut yhtäaikaa, osa hetken yksinään. Ensimmäisen otin kun olin 21.

Voi kun olet hukannut elämäsi hurttien kanssa. Voisit paremmin, kun olisit älynnyt pysyä rakeista erossa.

Pakko minunkin tulla sanomaan oma mielipide. En usko sekuntiakaan etteikö tässä(kin) tapauksessa onnistuisi vaikka reissu huvipuistoon. Se vaan vaatii suunnitelmaa. Sitä voi vaikka vielä talven kuluessa mennä katsomaan netistä paljonko ranneke, matkat, ym maksaa ja alkaa.. tadaa.. SÄÄSTÄMÄÄN sellaista kutsukaamme vaikka lomakassaa jo hyvissä ajoin. Oon aika varma että turhia menoja on ja niitä karsimalla saa haalittua kasaan reissuun tarvittavan rahan kuukausien saatossa. Juu ei viiden ihmisen huvipuistoreissu kaikkineen ole halpa, tiedän. Mutta ei ole mahdoton jos tekee asialle jotain muutakin kun uikuttaa.

Kun ei kaikki parempituloiset/työssäkäyvätkään vaan yhtäkkiä saa ideaa maksa sitä sitten kerralla, useimmat suunnittelevat ja säästävät.

Hyvä kuitenkin että artikkelin henkilö tekee itse jotain ja myy niitä käsitöitä.

Olenko minä ainoa jolta löytyy myös sympatiaa tälle äidille? Tekoripset voi laittaa kotonakin ja tuskin niitä rastoja nyt täytyy jatkuvasti "huoltaa" ja voihan ne olla jonkun kaverin laittamat tai jopa hän itse on laittanut. Koiraa nyt tuskin kukaan hylkää rahanpuutteen vuoksi jos sen on joskus aiemmin ottanut jolloin ehkä parempi tilanne ollut. Ja samaten ne lapset. Joskus elämä ei vaan mene hyvin ja teidän monia isomman perheen äitejä, jotka ovat vaan yhtäkkiä jääneet yksin lastensa kanssa. Ja eivät olisi koskaan ajatelleet, että niin käy. Elämässä ei ole mikään varmaa, paitsi se että kaikki kuolevat joskus. Kaikki muu siinä välissä on epävarmaa. Vaikka sen elämän suunnittelisi kaikkia seikkoja myöten niin joskus vaan käy huonosti. Ja se ei tee kenestäkään huonompaa ihmistä jos on vaikeuksissa. Se ei ole mikään syy tarttua pikkuseikkoihin ja keksiä tästäkin jutusta jotain millä pilata päivänsä. Ja viisastella lapsien lukumäärästä, äidin ripsistä ja siitä "kauhean" kokoisesta koirasta, joka varmaan syö kokonaisen kaupungin tyhjäksi. Tee niin jos sinulla on varaa tähän ja jos olet varma, että tiedät elämäsi menevän hyvin. Itse en uskaltaisi.

Ja minä olen vain nuori nainen ja vielä lapseton kaikenlisäksi. Silti köyhyys on minulle tuttu asia. Työkokeilut on hoidettu "ilolla" ja muuta ei paljon olekaan ollut tarjolla. Opiskelemaan en päässyt, mutta jotain pitäisi syksyksi keksiä. Muuta kuin sitä työkokeilua. Lukio on minulla takana, mutta ei niin hyvää menestystä sieltä, että opiskelmaan pääsy olisi aivan helppoa. 

Tällä perheelle toivon kaikkea hyvää ja ostaisin heti tuollaisen sienen jos vaan pääsisin paikalle. Ja päivääni ei pilaa ripset, rastat, koira tai se lasten lukumäärä. Ei yhtään. Ehkä olen sitten itse tyhmä ja typerä nuori. Jotenkin en vaan käsitä tätä ainaista negatiivisuutta. Mutta ehkä ajattelen näin, koska minulla ei ole varaa huudella toisille mitään. Ja eivät minunkaan vanhempani mitään pummeja ole olleet vaan vain muuten köyhiä ja pieni palkka. Eli joskus ihminen on köyhä, vaikka onkin "kunnon kansalainen" ja ei siihen mitään ihmeellistä tarvita.

Mutta en ylläty näistä viesteistä. Ärsyynnyn ehkä vähäsen, vaikka ei pitäisi. Pitäisi jo ymmärtää mikä on homman nimi ja liittyä huutelijoiden porukkaan. Ja tuomita kaikki joilla on vaikeaa, koska minulla itselläni menee niin hyvin ja enhän minä koskaan vai olla samassa jamassa kun tiedän elämäni jokaisen päivän ennestään ja olen varautunut maailmanloppuunkin, koska olen niin fiksu ihminen. Ei ikinä. Minä en liity siihen joukkoon. En koskaan. Minä tiedän mitä se on kun elämä muuttuu hetkessä ja sen miten joskus elämässä käy niin, että pitää aloittaa alusta. Ja koota kaikki voimat, että selviää. Minä ymmärrän niitä, jotka taipuvat ja ymmärrän niitä jotka eivät jaksa. Minä haluan ymmärtää niitä joilla on vaikeaa. Ja se on se oikea voittaja joka selviytyy vaikeuksista. Ei sellainen ihminen jolle kaikki on annettu tarjottimella ja tie siloiteltu valmiiksi. Voittajia ovat ihan toiset ihmiset omassa tavallisessa elämässään. Toivon, että minäkin olen joskus sillä puolella. Minä en edes kehtaisi valittaa näistä asioista mistä ihmiset täällä valittavat. En vaan pystyisi siihen. Tuntisin itseni typeräksi ja ikäväksi ihmiseksi. Alapeukkuja vaan tännekin jos silti tuntuu. 

Minua ei koko jutussa häirinnyt oikein muu kuin kommentti siitä, että lailla pitäisi kieltää opettajien kysymästä, mitä teki kesän aikana. Tämän naisen mielestä kuin heidän lapsillaan ei ole yhtään mitään kerrottavaa. Jos hän ei pidä lapsia koko lomaa neljän seinän sisällä syömässä kaurapuuroa niin ihan varmasti on kerrottavaa! Vaikka että söi jäätelöä, kävi kaverin kanssa pyöräilemässä, näki perhosen, kastui vesisateessa, kävi uimassa...ihan varmasti on jotakin tullut koettua kesän(kin) aikana!

Ei todella tarvitse kertoa vain joistakin huvipuistoista tai matkoista, enkä usko että kukaan opettaja muotoilee kesäkuulumisten kyselemistä niin, että missä kävit reissussa. Itse kysyn oppilailta vaikkapa että mikä oli kesässä kivointa, tai kerro yksi hauska sattumus kesästäsi. Kysyn ylipäätään näitä siksi, että ainakin pienimmät oppilaat palavat halusta kertoa asioitaan omalle opelleen. Itsekin kerron vaikkapa että oli ihanaa nähdä yhtä ystävää jota en ollut nähnyt pitkään aikaan tms.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen olisi rahanpuutteen vuoksi syönyt kaksi kuukautta pelkkää kaalia ja vettä ja ollut ostamatta yhtään mitään,  ja sen jälkeen annetaan 50-100€ kouraan, niin mielestäni on täysin luonnollista ihmiskäytöstä, että tuo koko 50-100€ katoaa parina kolmena seuraavana päivänä parempaan syömiseen ja johonkin muuhun huvitukseen, vaikka järki kuinka sanoisi, että säästä ees osa. Ihminen ei ole niin rationaalinen olento, kuin monet olettavat. Ihminen on kai silloin rationaalinen, kun jokin asia perustuu vapaaehtoisuuteen. Eli esimerkissäni kaikki nuukailu olisi tapahtunut alunperin omasta tahdosta, mutta olisi ollut mahdollisuus myös koko ajan päinvastaiseenkin.

Tässä näkee köyhän logiikan. Ei todellakaan noin kävisi kaikille. Järkevä ihminen käyttäisi nuo rahat silti säästeliäästi ja jemmaisi pahan päivän varalle vaikka (tai ehkä juuri siksi) kuinka oli kärsinyt ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin on näköalatonta, jos ei mihinkään voi mennä. Ei retkelle omin eväin, ei museoihin ilmaistunteina, ei uimaan. Joku Korkeasaarikaan ei maksa älyttömästi, ja niin köyhä ei ole Suomessa kukaan, ettei yhteen lintsireissuun saisi säästettyä, ei noissa kukan käy joka viikko. Ulkomaille ei ole mikään pakko lähteä, hellettä riittää kotonakin. 

Linnanmäelle ja Korkeasaareen meno maksaa monta sataa euroa ainakin oman perheen osalta.

Korkeasaari 48€ (2+2) ja vesibussilla meno-paluu aikuisilta 14€ (tämä oli lapsillekin yksi elämys). Löydettiin Helsingistä myös monta mukavaa ja ISOA leikkipuistoa, suhailtiin ratikoilla edestakaisin (9€ lipulla saa mennä ja tulla kuten haluaa vuorokauden, alle 7v ei maksa mitään), eväitä voi ottaa mukaan niin ei tartte syödä ravintolassa ja Lintsillä on ilmaislaitteita, joissa meidänkin koulunsa aloittava ihan viihtyi hyvin sen hetken kun oltiin piipahtamassa. Rahaa Lintsillä meni 0€.

JOS asuu pääkaupunkiseudulla, tuo pitää paikkansa. 

Minkä verran kuluisi rahaa jos kävisi perheen kanssa lintsillä mutta asuu Kemissä?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Hänelläkö ei ole mitään ammattia hankittuna, joten pitää tehdä kärpässieniä. Toivottavasti verottaja huomaa olla kiinnostunut ja työkkäri toteaa yrittäjäksi.

Tässä!!!! Tämä!!!

Tässä kiteytyy niin loistavasti suomalainen pahansuopaisuus!!!!! Ei ihme että suomessa voidaan niin pahoin. Suosittelen ihan oikeasti jotain mielialalääkitystä!!!

Ulkomaanmatkat ja huvipuistot ovat ainoaa ”tekemistä”?

Kesällä on niin valtavasti tekemistä, mennä uimarannalle, luontopolulle, kesätapahtumiin ja -konsertteihin, kirjastoon, museoon ja suuren seikkailun saa vaikka eväsretkestä lähimmälle kivelle. Mutta kuten sanottu, köyhyyttä on on monenlaista.

Tämä taitaa olla sitä mielenköyhyyttä.

Me olemme hyvätuloisia normaalin mittapuun mukaan. MUTTA verotus, kaksi autoa mol.työpaikkojen haastavan matkan vuoksi, kasvavat nuoret joita tuetaan taloudellisesti (toinen muuttanut omilleen, toinen asuu vielä kotona) ja asuntolaina varmistaa sen, että tässä pröystäillä. Vanhempi opiskeleva lapsi on paiskinut töitä toukokuusta asti. Nyt raskii juuri ja juuri lomailla 2 vkoa Euroopassa ja on omilla rahoillaan reppureissulla. Yöpyy kavereilla ja hosteilleissa, budjetoi reissun tarkasti. Nuorempi lähtee omilla kesätöistä tienatuilla rahoillaan 3 pväksi tapaamaan sisarustaan Eurooppaan tämän reissun yhteydessä. Oma kesälomamatkamme suuntautui sukulaisiin omalla dieselautolla. Sukulaiset huolehtivat muonituksestamme. Kuopus ei ole montaa kertaa elämässään vinkunut Lintsille, kun tietää ne hinnat, muutamama kesänä ostettiin päiväranneke tuossa 10 ikävuoden mol.puolin. Muuten on lomailtu ilmaismeiningillä kotona, yhden kerran on raskittu käydä edulliseslla buffetlounaalla ulkona syömässä. Säästämme kikyn pienentämät lomarahat ensi kevään juhliin ja pieneen remonttiin sitä ennen, samoin pojan autokoulu maksaa.Mietin jo nyt, mistä rahat mahdolliseen valmennuskurssiin.

Pointtini on se, että emme me hyvätuloisetkaan ramppaa huvipuistoissa, emme kovinkaan monta kertaa edes silloin kun lapset olivat pieniä. Saatoimme käydä iltakävelyllä Lintsillä (ilmaiseksi sisään) ja ostaa muutaman laitelipun lapsille. Emme reissaa ulkomaille kuin ehkä kerran 5 vuodessa ja tämäkin tiukan etukäteissäästämisen ansiosta. Kotimaassa reissaamme edullisesti dieselautolla. Ja säästämme pitkin vuotta kaikesta, budjetoimme ja laitamme itse ruokamme. Käymme Lidlissä ja elämme ihan tavallista elämää. Korjaamme vaatteemme ja hankimme uudet tarjouksesta tai välillä kirpparilta, jos sattuu oikein hyvä löytö kohdalle. Emme omaa kalliita harrastuksia. Ja emme muuten todellakaan laita rahojamme tupakkaan, alkoholiin, hiuspidennyksiin, rastoihin, tekoripsiin tai kynsienhuoltoon. Mikä tätä yhteiskuntaa oikein vaivaa?? Miksi vähävaraisuudesta on tullut "muoti-ilmiö", joka oikeuttaa ruikuttamaan iltapäivälehtien sivuilla ja avustuspalstoilla , vaikka omat elämänvalinnat käyvät selkeästi jutusta ilmi. Juuri ne elämänvalinnat, joissa voisi säästää lapsille ne hel..tin huvipuistorahat. Kiitos ja anteeksi.

Kivoja sieniä! Ostaisin heti jos asuisin lähempänä Mikkeliä, laittaisin pihalle koristeeksi. Toivottavasti moni ostaa jotta vaivannäkö ei mene hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Me olemme hyvätuloisia normaalin mittapuun mukaan. MUTTA verotus, kaksi autoa mol.työpaikkojen haastavan matkan vuoksi, kasvavat nuoret joita tuetaan taloudellisesti (toinen muuttanut omilleen, toinen asuu vielä kotona) ja asuntolaina varmistaa sen, että tässä pröystäillä. Vanhempi opiskeleva lapsi on paiskinut töitä toukokuusta asti. Nyt raskii juuri ja juuri lomailla 2 vkoa Euroopassa ja on omilla rahoillaan reppureissulla. Yöpyy kavereilla ja hosteilleissa, budjetoi reissun tarkasti. Nuorempi lähtee omilla kesätöistä tienatuilla rahoillaan 3 pväksi tapaamaan sisarustaan Eurooppaan tämän reissun yhteydessä. Oma kesälomamatkamme suuntautui sukulaisiin omalla dieselautolla. Sukulaiset huolehtivat muonituksestamme. Kuopus ei ole montaa kertaa elämässään vinkunut Lintsille, kun tietää ne hinnat, muutamama kesänä ostettiin päiväranneke tuossa 10 ikävuoden mol.puolin. Muuten on lomailtu ilmaismeiningillä kotona, yhden kerran on raskittu käydä edulliseslla buffetlounaalla ulkona syömässä. Säästämme kikyn pienentämät lomarahat ensi kevään juhliin ja pieneen remonttiin sitä ennen, samoin pojan autokoulu maksaa.Mietin jo nyt, mistä rahat mahdolliseen valmennuskurssiin.

Pointtini on se, että emme me hyvätuloisetkaan ramppaa huvipuistoissa, emme kovinkaan monta kertaa edes silloin kun lapset olivat pieniä. Saatoimme käydä iltakävelyllä Lintsillä (ilmaiseksi sisään) ja ostaa muutaman laitelipun lapsille. Emme reissaa ulkomaille kuin ehkä kerran 5 vuodessa ja tämäkin tiukan etukäteissäästämisen ansiosta. Kotimaassa reissaamme edullisesti dieselautolla. Ja säästämme pitkin vuotta kaikesta, budjetoimme ja laitamme itse ruokamme. Käymme Lidlissä ja elämme ihan tavallista elämää. Korjaamme vaatteemme ja hankimme uudet tarjouksesta tai välillä kirpparilta, jos sattuu oikein hyvä löytö kohdalle. Emme omaa kalliita harrastuksia. Ja emme muuten todellakaan laita rahojamme tupakkaan, alkoholiin, hiuspidennyksiin, rastoihin, tekoripsiin tai kynsienhuoltoon. Mikä tätä yhteiskuntaa oikein vaivaa?? Miksi vähävaraisuudesta on tullut "muoti-ilmiö", joka oikeuttaa ruikuttamaan iltapäivälehtien sivuilla ja avustuspalstoilla , vaikka omat elämänvalinnat käyvät selkeästi jutusta ilmi. Juuri ne elämänvalinnat, joissa voisi säästää lapsille ne hel..tin huvipuistorahat. Kiitos ja anteeksi.

Ei autokouluun tarvitse mitään valmennuskurssia. Dieselautot ovat pahimpia saastuttajia. Minkälaisen maapallon jätätte lapsillenne? Halpa pitää, saastepesä. Hävetkää.

Luoja, mikä tyyppi. Olisi nyt edes siivonnut kuvausta varten tuhkiksen ja kaljatölkin pois.

Tämä juttu on vain jatkumoa Ylen tarjoamalle sosiaalipornolle. En usko, että toimittaja on vilpittömästi halunnut esitellä naisen neuvokkuutta. Päinvastoin, näytetään taas yksi ihminen, jonka elämänhallintaa voi vain arvuutella.

Ja lapsia ei todellakaan oteta huostaan köyhyyden, vaan esim vanhempien päihdeongelmien vuoksi ja sossusta voi hakea avustuksia kesälomiin. Faktat kuntoon, Yle!

Vierailija kirjoitti:

rastatkin on aika kalliita, ja tatskat...

Ai, kaikki tuntemani rastapäät ovat tehneet rastat itse ja tatuonnit nyt voi olla vaikka parin vuosikymmenen takaa