Lue keskustelun säännöt.
Haluatteko miehet tietää oikeasti millaisia ominaisuuksia naiset arvostaa?
12.07.2018 |
Vai pidättekö vaan omat harhaluulonne ja ihmettelette miksi ei käy flaksi?
Kommentit (272)
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
No kerro, mitä näet ympärilläsi.
Kuvaile seuraavat lähipiirisi ihmiset ja heidän puolisonsa/tyttöystävänsä:
- isäsi
- mahdolliset veljesi
- mahdolliset serkkusi
- opiskelu- tai työkaverisi
- naapurisi
- ystäväsi (jos sellaisia on)
Sori, mutta en kyllä jaksa alkaa käymään sukua, naapureita ja lähipiiriä tähän läpi. Ja miksi pitäisi?
Olisiko niin että näissä kaikissa miehissä ei ole jotain vain katsomalla nähtävää ominaisuutta miksi ovat suhteessa ja siksi jätä vastaamatta.
Oikeastikko ajattelet, että tähän joku viitsii alkaa kertomaan koko lähipiirinsä? Melkoisen pitkä romaani tulisi.
Onko koko lähipiirissäsi niin suuri kirjo erillaisia ominaisuuksia mitä ajattelet että naiset haluavat että siitä ihan romaani tulisi? No kerro vaikka vain isästäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa, rahaa, statusta ja rahaa oman loisimisen ja egonsa pönkittämiseksi.
Kyllä suomalainen nainen tiedetään
Unohdit leuan, veliseni. Laatikkopää on myös tärkeä.
Niin, todella. Hän unohti myös matalan äänen.
Mites, minkälaiset kriteerit meillä kaikilla naisilla on korvien suhteen?
Kertokaa, millaisista korvista me pidämme.
Please.Matalaääninen, leukava laatikkopää. Siinä avaimet onneen!
Eli miesten mielestä naisten ihannemies on "Red Dwarf" -komediasarjan Kryten? :o :o :o
Tämä selittäää! (tai sitten ei)
http://www.reddwarf.co.uk/features/history/evolution-of-krytens-costume…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyseessä olisivat harhaluulot? Voin joko
a) uskoa kun naiset kertovat millaisia ominaisuuksia miehessä arvostavat tai
b) katsoa minkälaisilla miehillä reaalimaailmassa on eniten sutinaa
Miksi vaihtoehto b olisi huonompi tai harhainen?
Niin, eivät nuo halua olla sellaisia, joita naiset arvostavat, eikä edes kiinnosta, mitä ne arvot ovat... Koska jossain on semmoinen hyvännäköinen ulospäinsuuntautunut säheltäjä, joka ottaa helposti kontaktia muihin ihmisiin, jolla usein alkaa ja päättyy suhteita ja siis on naisia. Ei naista, vaan naisiA monikossa. Ei sitä ehkä kukaan nainen niin arvosta, mutta moni kokeilee, koska se juippi on niin luontevasti kontaktissa.
Moni tylsä ja estynyt kateellinen mies viettää lukemattomia tunteja miettien, kuinka voisi saada sellaisen elämän kuin tuolla sosiaalisella säätäjällä. Romanthinen kiinnostus naiselta ei tunnu minkään arvoiselta verrattuna pitkään riviin sulkia hatussa.
Jos joku söpis nörttimies saa joltain naiselta huomiota, se alkaa uskoa mahdollisuuksiinsa saada lisää naisia, eikä ole enää söpis. Se laseroitsee silmänsä, leikkaa takatukkansa, polttaa flanellipaitansa ja alkaa juosta naisten perässä, usean kerrallaan. Ei sillä niin väliä, onnistuuko, tulihan nyt juostua.
Eiköhän toi ole ihan luonnollista käytöstä miehiltä. Totta kai miehet tahtovat olla mahdollisimman monen eri naisen kanssa. Naisille usein riittää se yksi hyvä. Ei ihminen ole perusvieteiltään paljoakaan kehittynyt aikojen saatossa, ja parittelu on tietenkin yksi tärkeimmistä vieteistä.
Tunnen monia yksiavioisia miehiä.
He ovat mielestään onnekkaita ja yhdessä maailman ihanimman naisen kanssa.
Joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet! Nyt tarkkana!
Naiset etsivät pääasiassa puolisoa, lapsilleen isäksi, lapsenlapsilleen isoisäksi, kumppaniksi elämän myötä- ja vastoinkäymisissä. Hyvin harvaa naista kiinnostaa seksi ilman tunteita. Sori, mutta niin se vaan on.
Näin varmaan naiset haluavat itselleen ja toisilleen uskotella - kunnes baarista löytyy se Jännä-Jonne.
No nyt taas joku ei erota kertapanoa parisuhteesta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on gerbiilifani?
Tiedättekö miehet, ei tärkeää ole pään muoto vaan sen sisältö. Olen itse naisena ohittanut lukuisia tyhjiä laatikoita, vaikka on ollut paperilla speksit niin kunnossa että. Ei vaan oikeasti kiinnosta joku salilla käyvä juristi, jos sen ainoa puheenaihe on kehua itseään. Itse löysinkin sitten maailman ihanimman mieheni sattumalta kaverin kautta ja rakastuin nimenomaan siihen, miten ihanan ahkera, luotettava, ystävällinen ja älykäs hän on. Voidaan tuijotella silmiin ja puhua tuntikausia.
Tyhjät laatikot kolisevat toki eniten.
Se on kyllä tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Niin tiedostan olevani tylsä ihminen enkä sille mitään voi. Sen huomaa kyllä aina naisista. En ala esittämään jotain mitä en ole. Varmaankin en löydä enää puolisoa, mutta minkäs teet.
Ulkonäkö takaa vielä sen, että mitään lyhyitä säätöjäkään ei ole, vaikka en ole niistä kyllä kiinnostunutkaan.
Mikä sinua estää olemasta vähemmän tylsä ja hankkimasta elämääsi jotain mielenkiintoisia harrastuksia? Ihan vaan omaksi iloksesi. Yleensä jostain kiinnostuneet ihmiset ovat mielenkiintoisempia kuin värittömät hajuttomat ja mauttomat.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on gerbiilifani?
Tiedättekö miehet, ei tärkeää ole pään muoto vaan sen sisältö. Olen itse naisena ohittanut lukuisia tyhjiä laatikoita, vaikka on ollut paperilla speksit niin kunnossa että. Ei vaan oikeasti kiinnosta joku salilla käyvä juristi, jos sen ainoa puheenaihe on kehua itseään. Itse löysinkin sitten maailman ihanimman mieheni sattumalta kaverin kautta ja rakastuin nimenomaan siihen, miten ihanan ahkera, luotettava, ystävällinen ja älykäs hän on. Voidaan tuijotella silmiin ja puhua tuntikausia.
Tyhjät laatikot kolisevat toki eniten.
Se on kyllä tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyseessä olisivat harhaluulot? Voin joko
a) uskoa kun naiset kertovat millaisia ominaisuuksia miehessä arvostavat tai
b) katsoa minkälaisilla miehillä reaalimaailmassa on eniten sutinaa
Miksi vaihtoehto b olisi huonompi tai harhainen?
Niin, eivät nuo halua olla sellaisia, joita naiset arvostavat, eikä edes kiinnosta, mitä ne arvot ovat... Koska jossain on semmoinen hyvännäköinen ulospäinsuuntautunut säheltäjä, joka ottaa helposti kontaktia muihin ihmisiin, jolla usein alkaa ja päättyy suhteita ja siis on naisia. Ei naista, vaan naisiA monikossa. Ei sitä ehkä kukaan nainen niin arvosta, mutta moni kokeilee, koska se juippi on niin luontevasti kontaktissa.
Moni tylsä ja estynyt kateellinen mies viettää lukemattomia tunteja miettien, kuinka voisi saada sellaisen elämän kuin tuolla sosiaalisella säätäjällä. Romanthinen kiinnostus naiselta ei tunnu minkään arvoiselta verrattuna pitkään riviin sulkia hatussa.
Jos joku söpis nörttimies saa joltain naiselta huomiota, se alkaa uskoa mahdollisuuksiinsa saada lisää naisia, eikä ole enää söpis. Se laseroitsee silmänsä, leikkaa takatukkansa, polttaa flanellipaitansa ja alkaa juosta naisten perässä, usean kerrallaan. Ei sillä niin väliä, onnistuuko, tulihan nyt juostua.
Eiköhän toi ole ihan luonnollista käytöstä miehiltä. Totta kai miehet tahtovat olla mahdollisimman monen eri naisen kanssa. Naisille usein riittää se yksi hyvä. Ei ihminen ole perusvieteiltään paljoakaan kehittynyt aikojen saatossa, ja parittelu on tietenkin yksi tärkeimmistä vieteistä.
No hei, kyllä mä tuon tiedän! Aloittaja ilmeisesti ei. Ei kaikki luonnollinen nyt ole niin hyvää ja ihanaa. Joskus vuonna metsästys ja keräily naisetkin pariutui aina muutamaksi vuodeksi, kunnes rakkaus oli haalistunut, eikä sen suhteen hedelmä enää niin autettava. Katso ympärillesi, jotkut tekee sitä edelleen! Se, mistä haluan eroon on se, kun yksien luonnollisuus on hyvää ja ymmärrettävää ja toisten on kauhistus.
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
No kerro, mitä näet ympärilläsi.
Kuvaile seuraavat lähipiirisi ihmiset ja heidän puolisonsa/tyttöystävänsä:
- isäsi
- mahdolliset veljesi
- mahdolliset serkkusi
- opiskelu- tai työkaverisi
- naapurisi
- ystäväsi (jos sellaisia on)
Sori, mutta en kyllä jaksa alkaa käymään sukua, naapureita ja lähipiiriä tähän läpi. Ja miksi pitäisi?
Olisiko niin että näissä kaikissa miehissä ei ole jotain vain katsomalla nähtävää ominaisuutta miksi ovat suhteessa ja siksi jätä vastaamatta.
Oikeastikko ajattelet, että tähän joku viitsii alkaa kertomaan koko lähipiirinsä? Melkoisen pitkä romaani tulisi.
Onko koko lähipiirissäsi niin suuri kirjo erillaisia ominaisuuksia mitä ajattelet että naiset haluavat että siitä ihan romaani tulisi? No kerro vaikka vain isästäsi.
Jos alkaisi kertoa, niin joutuisi myöntämään, että ihan tavallisia miehiähän ne kaikki ovat, jopa rumia, mutta niin vaan ovat pariutuneet. Sen myöntäminen on varmasti tiukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoisista ominaisuuksista:
-ehjät hoidetut hampaat
-siisti olemus. Ehjät puhtaat vaatteet
-hygienia kunnossa
-hiukset siistit, on sitten minkä pituiset tahansa. Kalju ei haittaa jos sen yli ei ole vedetty rasvaisia hiuslankoja hämäykseksi. Kokokalju on seksikäs
-ei ylisuuria lihaksia, normaali terve lihaksikkuus on paikallaan
-itse pidän keskipituisista miehistä. Pitkät eivät sytytä, eivätkä laihat. Oman pituiseni tai hieman lyhyempi käy mainiosti (olen 168). Hongankolistajista en pidä
-läski ei ole esteettistä minun silmälleni, mutta sellainen "kompakti" kroppa on seksikäs.
Sitten muita ominaisuuksia:
-rehellisyys
-suora katse
-hymyilee, osaa nauraa myös itselleen
-oman arvon tunne kunnossa, en siedä inisijöitä
-tahto ja motivaatio tehdä työtä. Jos on työtön, tekee jotain sen eteen ettei siitä tule pysyvä olotila
-viina ja kalja ei elämän keskipiste, ja jos joskus, huom. joskus! jotain ottaa, tietää rajansa
-tupakoimattomuus suuren suuri plussa
-huumorintaju, avoimuus, ennakkoluulottomuus
-myös erittäin suuri plussa jos on eläinrakas
-ei saa olla mustasukkainen eikä kahlitseva!!
Näillä kriteereillä voisi alkaa jo jotain harkita.
Jännää kyllä että naisilla on usein jäätävän pitkä lista kriteereistä. Miehille usein riittää että nainen on mukava ja nätti. Kaipa se on sitä, että miehet tahtovat olla monien kanssa ja naiset tahtovat valita sen yhden hyvän.
Oliko tuossa sitten jotain vaatimuksia, joita ihan tavallisen ihmisen on mahdotonta täyttää?
Tällä palstalla arvostetaan molempia miehen ominaisuuksia. Sekä pituutta että paksuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Onhan tämä m35 ollut pitkässä suhteessa käsittääkseni. Eli siis kelpasi naiselle. Mutta tajuaa ettei kelpaa yleisesti naisille eikä hänellä ole mitään vientiä. Nyt parisuhteen jälkeen ei enää löydäkkään ketään. Harmittaahan se ketä vain ettei ole sellainen yleismaailmallisesti haluttava. Kyllä se pahoja ongelmia miehille aiheuttaa, se naisettomuus..
No en minäkään kelpaa kaikille miehelle suhteeseen. Ei sellaista ihmistä olekaan jonka kanssa kaikki halusivat olla. Miksi ihmeessä se harmittaa ketään?
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Niin tiedostan olevani tylsä ihminen enkä sille mitään voi. Sen huomaa kyllä aina naisista. En ala esittämään jotain mitä en ole. Varmaankin en löydä enää puolisoa, mutta minkäs teet.
Ulkonäkö takaa vielä sen, että mitään lyhyitä säätöjäkään ei ole, vaikka en ole niistä kyllä kiinnostunutkaan.
Mikä sinua estää olemasta vähemmän tylsä ja hankkimasta elämääsi jotain mielenkiintoisia harrastuksia? Ihan vaan omaksi iloksesi. Yleensä jostain kiinnostuneet ihmiset ovat mielenkiintoisempia kuin värittömät hajuttomat ja mauttomat.
En minä ala harrastamaan jotakin vain siksi, että olisin mielenkiintoisempi. Harrastukset on semmosia jotka kiinnostaa oikeasti. Harrastan niitä asioita mistä pidän ja ne ei naisia kiinnosta. Niitä harvoja joita kiinnostaa, on ottajia satoja jonossa.
Vähän niinkuin se vakineuvo alkaa harrastamaan paritanssia vain sen takia, että tapaisi naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyseessä olisivat harhaluulot? Voin joko
a) uskoa kun naiset kertovat millaisia ominaisuuksia miehessä arvostavat tai
b) katsoa minkälaisilla miehillä reaalimaailmassa on eniten sutinaa
Miksi vaihtoehto b olisi huonompi tai harhainen?
Niin, eivät nuo halua olla sellaisia, joita naiset arvostavat, eikä edes kiinnosta, mitä ne arvot ovat... Koska jossain on semmoinen hyvännäköinen ulospäinsuuntautunut säheltäjä, joka ottaa helposti kontaktia muihin ihmisiin, jolla usein alkaa ja päättyy suhteita ja siis on naisia. Ei naista, vaan naisiA monikossa. Ei sitä ehkä kukaan nainen niin arvosta, mutta moni kokeilee, koska se juippi on niin luontevasti kontaktissa.
Moni tylsä ja estynyt kateellinen mies viettää lukemattomia tunteja miettien, kuinka voisi saada sellaisen elämän kuin tuolla sosiaalisella säätäjällä. Romanthinen kiinnostus naiselta ei tunnu minkään arvoiselta verrattuna pitkään riviin sulkia hatussa.
Jos joku söpis nörttimies saa joltain naiselta huomiota, se alkaa uskoa mahdollisuuksiinsa saada lisää naisia, eikä ole enää söpis. Se laseroitsee silmänsä, leikkaa takatukkansa, polttaa flanellipaitansa ja alkaa juosta naisten perässä, usean kerrallaan. Ei sillä niin väliä, onnistuuko, tulihan nyt juostua.
Eiköhän toi ole ihan luonnollista käytöstä miehiltä. Totta kai miehet tahtovat olla mahdollisimman monen eri naisen kanssa. Naisille usein riittää se yksi hyvä. Ei ihminen ole perusvieteiltään paljoakaan kehittynyt aikojen saatossa, ja parittelu on tietenkin yksi tärkeimmistä vieteistä.
Tunnen monia yksiavioisia miehiä.
He ovat mielestään onnekkaita ja yhdessä maailman ihanimman naisen kanssa.
Joten väitteesi ei pidä paikkaansa.
Pitää. Et taida olla miesvaltaisella alalla töissä? Kyllä jokainen naimisissa oleva mies kuolaa muita naisia. Meillä on vuorossa 0 naista, joten ei tarvitse filtteröidä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei tärkeysjärjestyksessä:
-pituus
-komeus
-lihaksikkuus
-status
-raha
-pukeutuminen
-iso
-jännyys
-salaperäisyys
-ikä 30-45v (jos säilyy hyvin niin voi olla vanhempikin)
Noista "arvostan" pituutta koska olen itsekin pitkä ja isoutta koska en ole hoikka itsekään, en halua näyttää jättiläiseltä miehen rinnalla vaan tuntea itseni naiseksi, vaikka olen iso niin mies jaksaa nostaa minua, se vaan tuntuu turvalliselta ja miksei myös seksikkäältä.
Ikä, miehen pitää olla vanhempi kuin nainen, joten näin yli nelikymppisenä en voisi enää noin nuorten kanssa alkaa parisuhteeseen ilman että tuntuisi oudolta.
Komeus on oikeastaan miinusta koska liian komeat tai kauniit ihmiset tuntuu minusta oudolta, mieluiten mies saisi olla ihan normaalin näköinen, kunhan on suurinpiirtein itseä miellyttävä, jokaisella on oma makunsa.
Lihaksia toki saa olla, mutta ei mikään pumpattu kaappi joka ei mahdu ovesta kuin sivuttain, mieluummin sitten ylipainoakin saa olla.
Mikään salaperäisyys tai jännyys ei vetoa yli 17-vuotiaisiin, jos on elämänkokemusta edes jonkin verran arvostaa sitä ettei liikoja yllätyksiä tule koska ne on yleensä negatiivisia.
Statuksella ei tee yhtään mitään.
Raha on kiva jos on, mutta se ei ole mikään tae siitä että mies on hyvä mitenkään, se ei siis ole mikään sellainen mitä arvosta ihmisessä, yleensä rikkaat ihmiset ei ole mukavia ihmisiä, ovat vähintäänkin järkyttävän pihejä.
Pukeutuminen.. no jos pukeutuu hyvin alan epäillä tykkääkö hän naisista ollenkaan tai on ainakin omahyväinen ja itserakas itsensä peilaaja. Minä ostan mielelläni miehelleni vaatteet.
Kaikki asiat joita eniten miehessä arvostan on henkisiä asioita, elämänarvot, huumorintaju, rehellisyys jne. pääasia on se että mies on hyvä ihminen, ja se että meidän välillä on kemiaa niin paljon että rakastumme toisiimme.
Minkä takia miehen pitää olla naista vanhempi? Ajatus on täysin järjetön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyseessä olisivat harhaluulot? Voin joko
a) uskoa kun naiset kertovat millaisia ominaisuuksia miehessä arvostavat tai
b) katsoa minkälaisilla miehillä reaalimaailmassa on eniten sutinaa
Miksi vaihtoehto b olisi huonompi tai harhainen?
Niin, eivät nuo halua olla sellaisia, joita naiset arvostavat, eikä edes kiinnosta, mitä ne arvot ovat... Koska jossain on semmoinen hyvännäköinen ulospäinsuuntautunut säheltäjä, joka ottaa helposti kontaktia muihin ihmisiin, jolla usein alkaa ja päättyy suhteita ja siis on naisia. Ei naista, vaan naisiA monikossa. Ei sitä ehkä kukaan nainen niin arvosta, mutta moni kokeilee, koska se juippi on niin luontevasti kontaktissa.
Moni tylsä ja estynyt kateellinen mies viettää lukemattomia tunteja miettien, kuinka voisi saada sellaisen elämän kuin tuolla sosiaalisella säätäjällä. Romanthinen kiinnostus naiselta ei tunnu minkään arvoiselta verrattuna pitkään riviin sulkia hatussa.
Jos joku söpis nörttimies saa joltain naiselta huomiota, se alkaa uskoa mahdollisuuksiinsa saada lisää naisia, eikä ole enää söpis. Se laseroitsee silmänsä, leikkaa takatukkansa, polttaa flanellipaitansa ja alkaa juosta naisten perässä, usean kerrallaan. Ei sillä niin väliä, onnistuuko, tulihan nyt juostua.
Eiköhän toi ole ihan luonnollista käytöstä miehiltä. Totta kai miehet tahtovat olla mahdollisimman monen eri naisen kanssa. Naisille usein riittää se yksi hyvä. Ei ihminen ole perusvieteiltään paljoakaan kehittynyt aikojen saatossa, ja parittelu on tietenkin yksi tärkeimmistä vieteistä.
No hei, kyllä mä tuon tiedän! Aloittaja ilmeisesti ei. Ei kaikki luonnollinen nyt ole niin hyvää ja ihanaa. Joskus vuonna metsästys ja keräily naisetkin pariutui aina muutamaksi vuodeksi, kunnes rakkaus oli haalistunut, eikä sen suhteen hedelmä enää niin autettava. Katso ympärillesi, jotkut tekee sitä edelleen! Se, mistä haluan eroon on se, kun yksien luonnollisuus on hyvää ja ymmärrettävää ja toisten on kauhistus.
Jos sinun mielesi tekee panna mahdollisimman monia naisia, niin se ei tarkoita sitä, että kaikki miehet haluaa. Vaikka siihen pystyisivätkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut keskustelua aiheesta. Antaa siis olla.
Kysymys kuului, haluatteko miehet tietää, mitä ominaisuuksia naiset haluavat kumppanilta?
Tähän voi vastata en tai haluan, kiitos.
Sen sijaan saimme kuulla sadannen kerran miesten kuvitelmat naisten prioriteeteista.
Ne menevät niin metsään kuin voi.
Ja tottakai annos naisvihaa tuli taas ( naiset on hirveitä, koska....)
Joten antaa olla sitten. Jokunen nainen vaivautui kertomaan vilpittömästi omat kriteerinsä. Niitä ei oikein uskottu. Mä en viitsi, ei ole kiva jutella ihmisten kanssa jotka eivät kuuntele. Onneksi irl tapaa joskus myös sellaisia miehiä, joiden kanssa keskustelu on antoisaa molemmille.
Kyllä minä ainakin tiedän mitä suurinosa naisista haluaa. Helppo se on nähdä ympärillä. Ongelma on se ettei itse pysty tarjoamaan niitä ominaisuuksia.
Miten sinä näet toisten ihmisten ominaisuudet vai onko sinulle nämä parisuhdetta ajatellen tärkeät ominaisuudet vain niin pinnallisia että toista katsomalla ne kaikki näet?
Vaikka te täällä väitätte ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä niin se ei IRL pidä paikkaansa. Kyllä suurimmalla osalla on sen suhteen vaatimuksia.
Toisekseen en puhunut vain ulkonäöstä. Itse kun ei ole mikään naisten naurattaja enkä harrasta tai tee mitään mielenkiintoista niin naisilla loppuu mielenkiinto hyvin nopeasti, koska olen liian tylsä. Ei riitä, että on fiksu, vakiduuni, auttavainen, kohtelias, luotettava jne. Pitäisi olla jotenkin jännittävä ja hauska.
Minusta saisi luotettavan ja rakastavan kumppanin, mutta ei se vaan riitä. Enkä pysty muuttumaan sellaiseksi ekstrovertiksi seuramieheksi mitä naiset kaipaa.
Ja ennen kuin joku väittää, että etsin jotain missiä niin näin ei todellakaan ole. Vai olikohan ne sadat naiset Tinderissäkin joita tykkäilin vain niitä?
Isäsi, serkkusi, veljesi, kaverisi kaikki jotka ovat suhteessa ovat naisten naurattava siis.
Totta kai ihmisissä pitää olla jotain mistä voi kiinnostua. Kaikille se ei ole naisten naurattaja tai mitään jännittävää. Harva pystyy rakastamaan kumppanina ihmistä jossa ei ole mitään kiinnostavaa, aivan kuin joku rakastaisi syödä joka päivä puuro ilman mitään muuta.
Onhan tämä m35 ollut pitkässä suhteessa käsittääkseni. Eli siis kelpasi naiselle. Mutta tajuaa ettei kelpaa yleisesti naisille eikä hänellä ole mitään vientiä. Nyt parisuhteen jälkeen ei enää löydäkkään ketään. Harmittaahan se ketä vain ettei ole sellainen yleismaailmallisesti haluttava. Kyllä se pahoja ongelmia miehille aiheuttaa, se naisettomuus..
No en minäkään kelpaa kaikille miehelle suhteeseen. Ei sellaista ihmistä olekaan jonka kanssa kaikki halusivat olla. Miksi ihmeessä se harmittaa ketään?
Tää m35 taisi kelvata vain sille yhdelle naiselle parisuhteeseen. Nyt suhde on ohi eikä m35 löydä enää ketään. Naisilla harvoin on tuollaista tilannetta, miehillä todella usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyseessä olisivat harhaluulot? Voin joko
a) uskoa kun naiset kertovat millaisia ominaisuuksia miehessä arvostavat tai
b) katsoa minkälaisilla miehillä reaalimaailmassa on eniten sutinaa
Miksi vaihtoehto b olisi huonompi tai harhainen?
Niin, eivät nuo halua olla sellaisia, joita naiset arvostavat, eikä edes kiinnosta, mitä ne arvot ovat... Koska jossain on semmoinen hyvännäköinen ulospäinsuuntautunut säheltäjä, joka ottaa helposti kontaktia muihin ihmisiin, jolla usein alkaa ja päättyy suhteita ja siis on naisia. Ei naista, vaan naisiA monikossa. Ei sitä ehkä kukaan nainen niin arvosta, mutta moni kokeilee, koska se juippi on niin luontevasti kontaktissa.
Moni tylsä ja estynyt kateellinen mies viettää lukemattomia tunteja miettien, kuinka voisi saada sellaisen elämän kuin tuolla sosiaalisella säätäjällä. Romanthinen kiinnostus naiselta ei tunnu minkään arvoiselta verrattuna pitkään riviin sulkia hatussa.
Jos joku söpis nörttimies saa joltain naiselta huomiota, se alkaa uskoa mahdollisuuksiinsa saada lisää naisia, eikä ole enää söpis. Se laseroitsee silmänsä, leikkaa takatukkansa, polttaa flanellipaitansa ja alkaa juosta naisten perässä, usean kerrallaan. Ei sillä niin väliä, onnistuuko, tulihan nyt juostua.
Eiköhän toi ole ihan luonnollista käytöstä miehiltä. Totta kai miehet tahtovat olla mahdollisimman monen eri naisen kanssa. Naisille usein riittää se yksi hyvä. Ei ihminen ole perusvieteiltään paljoakaan kehittynyt aikojen saatossa, ja parittelu on tietenkin yksi tärkeimmistä vieteistä.
No hei, kyllä mä tuon tiedän! Aloittaja ilmeisesti ei. Ei kaikki luonnollinen nyt ole niin hyvää ja ihanaa. Joskus vuonna metsästys ja keräily naisetkin pariutui aina muutamaksi vuodeksi, kunnes rakkaus oli haalistunut, eikä sen suhteen hedelmä enää niin autettava. Katso ympärillesi, jotkut tekee sitä edelleen! Se, mistä haluan eroon on se, kun yksien luonnollisuus on hyvää ja ymmärrettävää ja toisten on kauhistus.
Jos sinun mielesi tekee panna mahdollisimman monia naisia, niin se ei tarkoita sitä, että kaikki miehet haluaa. Vaikka siihen pystyisivätkin.
Suurin osa haluaisi. Eiköhän sunkin ukkosi viisari värähdä kun joku kuuma kissa tulee viekoittelemaan ;)
Keskustelu loppuu alkuunsa, jos toinen osapuoli tekee megaluokan hölmöyden: väittää tietävänsä, mitä toinen oikeasti tuntee, ajattelee ja tavoittelee.
Ihminen haluaa tulla ymmärretyksi. Se on usein vaikeaa. Siihen tarvitaan kuuntelemista, ei omien ennakkoluulojensa toitottamista.
Tuollaisten yleistysten ja piintyneiden käsitysten takana on yleensä tyhmyys ja vihamielisyys ja epäluuloisuus. Yleinen negatiivisuus.
Sellaisen ihmisen läheltä ainakin minä poistun ripeästi.
Siinähän se tuli tiivistetysti.