Lue keskustelun säännöt.
Paha ongelma naiseen tutustumisen kanssa
11.07.2018 |
Viestitellyt jo pidempään erääseen naiseen tutustuen, samansuuntaiset kiinnostuksen aiheet, suhdetta kiikarissa.
Mitä enemmän tutustun naisen mieleen ja ajatuksiin sitä mielenkiintoisemmalta hän vaikuttaa.
Mitä enemmän saan tietää naisen ulkonäöstä sitä vähemmän kiinnostavalta hän vaikuttaa.
Hemmetti? Voiko tästä irroittautua mitenkään loukkaamatta, vetää tylysti viestimet poikki vai teipata omat silmät umpeen?
M
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Toi nyt on tota jaarittelua. Kyllä yleisesti pitkät miehet ovat halutumpia kuin lyhyet. Tarkoitin vain että vaikka olen pitkä, en saa kuitenkaan matchejä Tinderissä. Tosielämässä kyllä, osittain pituuden puolesta.
Tämä palstamiesten (palstamiehen?) pakkomielle löytää nainen nimenomaan Tinderistä on kyllä mielenkiintoinen! Tosi elämässä tulee "matcheja", yöelämässä tapaa jatkuvasti miellyttäviä, tasoisiaan/korkeatasoisia naisia, mutta hitto soikoon kun Tinder-beibet eivät tykkää :-DDD
Niin? Ei mulla ole aikaa olla yöelämässä, ihan max kerran kuussa viikonloppuna. Työ on mitä on ja vapaat ajoittuvat keskelle viikkoa. Kyllä Tinderistä olisi helpoin löytää se kumppani! Ehtisi jutella vaikka olisi töissä eikä pystyisi tapaamaan, ja jos juttu luistaa ja muutenkin miellyttää voisi tavata kun sopii.
Ja kaikkein parasta olisi, kun joku sopivan kaunis ja kuuma misu tulisi ihan kotoa hakemaan? Voi luoja! Tällaiselle 1970-luvulla ensimmäisen seurustelusuhteensa aloittaneelle tuo kuulostaa uskomattoman passiiviselta. Mutta jos tinder on sinulle helpoin niin hyvä, jää odottamaan, että sitä kautta löytyy. Tällä vuosikymmenellä se on jopa ihan todennäköistä. Jos olisit etsinyt elämänkumppania parikymmentä vuotta aikaisemmin niin olisit joutunut tekemään ihan "jalkatyötä" sellaisen löytääksesi. Toisaalta eipä silloin tullut myöskään tilanteita, että toinen oli luonteeltaan ihan mukava ja kiinnostava, mutta "kemiat eivät kohdanneet", koska kun ihmisen tapasi ensin ja tutustuminen alkoi vasta siitä, niin ne kemiatkin tiesi heti kohdatessa.
Kyllä, Tinder tekee asioista liian helppoa. Siksi naisetkin ovat usein tosi kranttuja siellä. Varaa on loputtomasti. Toivoisin tosiaan että olisin parikymmentä vuotta aiemmin syntynyt niin tuskin olisin ollut viittä vuotta sinkkuna. Ehkä uravalintakin olisi ollut eri, koska ei ollut muuta keinoa löytää kumppania kuin tekemään töitä sen eteen!
Mistä tämä(kin) ketju alkoi? Aina täällä aletaan valittaa naisten nirsoudesta vaikka tässäkin ketjussa useat miehet ovat kirjoittaneet, että heille naisen ulkonäkö on tärkeää ja aloituksessa on kyse nimenomaan siitä, että nainen ei näytä riittävän hyvältä.
Tuota en ymmärrä, että nytkö sinun on pakko olla sinkkuna, koska Tinder on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskustelu on aika binaarinen tyyliin "yöelämä tai tinder". Kai niitä muitakin formaatteja etsiä seuraa on, ei tinder ole ainoa deitinhakusaitti.
Treffi24 ainakin ihan surkea ja OkCupid. Tinder se suosituin, mutta perustuu vain siihen naamaan. Ei kaikilla ole mahdollisuutta arjessa tavata joten netti on ainut keino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Minä en usko, että ulkonäöllä ei olisi merkitystä parisuhteessa. Ja tämä on ihan eri asia kuin että pitäisi olla kaunis/komea, jotta joku voisi rakastua. Olen tavannut hurmaavia ihmisiä, joita en kuitenkaan ole voinut kuvitellakaan haluavani elämänkumppaniksi, koska ei ole ollut "sitä jotakin", joka olisi saanut minut haluamaan heitä miehinä.
Ja komeudesta ei todellakaan ole kysymys vaan siitä, minkä itse kukin kokee vastenmieliseksi tai päinvastoin puoleensavetäväksi.
Moneen kertaan on tutkittu ja nähty, että naisten maku on hyvin homogeeninen.
Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Epäloogisuus tekee naisesta todella epäseksikkään. Ensin aletaan kiljua että miehet on tyhmiä kun kuvittelevat että se pituus vaikuttaa mihinkään ... ja sitten heti perään itse kirjoitetaan että se vaikuttaa.
Hohhoijaa.
t. ohis
Ei, vaan se merkkaa, minkä arvo mies itse antaa pituudelleen.
Tunnen paljon lyhyitä mietiä, jotka ovat seksikkäitä ja kiinnostavia, ovat sinut itsensä kanssa, heillä on hyvä itsetunto ym. Sitten tunnen lyhyitä miehiä, jotka kokevat itsensä koko ajan vain lyhyytensä kautta. Pyytelevät anteeksi olemassaoloaan, eivät saa naisia koska ovat lyhyitä ym. Ehkä ymmärrät eron? Lyhyys haittaa vain, jos se on musertanut miehen itsensä. Surullista, mutta elävästä elämästä nämä esimerkit.
Jos haluat tarkoittaa tätä, sano se. Äläkä sano ettei pituusmerkitse, mutta "symbioosi pituuteen merkitsee". Jos arvuuttaa toista tämän kehon sopusuhtaisuuden suhteen (kuten me kaikki käytännössä teemme), otamme samalla kantaa pituuteen. Ei absoluuttisesti vaan suhteessa muihin ominaisuuksiin (paino, vartalon rakenne).
Juuri näin. Komea ja miehekäs piti taas kerran olla, pitkä ja hoikka ei kelvannut. Kyllä se tiedetään ilman ihmeellisiä symbioosipölinöitäkin. Pinnallinen mikä pinnallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Epäloogisuus tekee naisesta todella epäseksikkään. Ensin aletaan kiljua että miehet on tyhmiä kun kuvittelevat että se pituus vaikuttaa mihinkään ... ja sitten heti perään itse kirjoitetaan että se vaikuttaa.
Hohhoijaa.
t. ohis
Ei, vaan se merkkaa, minkä arvo mies itse antaa pituudelleen.
Tunnen paljon lyhyitä mietiä, jotka ovat seksikkäitä ja kiinnostavia, ovat sinut itsensä kanssa, heillä on hyvä itsetunto ym. Sitten tunnen lyhyitä miehiä, jotka kokevat itsensä koko ajan vain lyhyytensä kautta. Pyytelevät anteeksi olemassaoloaan, eivät saa naisia koska ovat lyhyitä ym. Ehkä ymmärrät eron? Lyhyys haittaa vain, jos se on musertanut miehen itsensä. Surullista, mutta elävästä elämästä nämä esimerkit.
Jos haluat tarkoittaa tätä, sano se. Äläkä sano ettei pituusmerkitse, mutta "symbioosi pituuteen merkitsee". Jos arvuuttaa toista tämän kehon sopusuhtaisuuden suhteen (kuten me kaikki käytännössä teemme), otamme samalla kantaa pituuteen. Ei absoluuttisesti vaan suhteessa muihin ominaisuuksiin (paino, vartalon rakenne).
Juuri näin. Komea ja miehekäs piti taas kerran olla, pitkä ja hoikka ei kelvannut. Kyllä se tiedetään ilman ihmeellisiä symbioosipölinöitäkin. Pinnallinen mikä pinnallinen.
Minkä ohjeen antaisit ap:lle? Kiva, kiinnostava nainen mutta ulkonäkö ei sytytä. Mitä tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Toi nyt on tota jaarittelua. Kyllä yleisesti pitkät miehet ovat halutumpia kuin lyhyet. Tarkoitin vain että vaikka olen pitkä, en saa kuitenkaan matchejä Tinderissä. Tosielämässä kyllä, osittain pituuden puolesta.
Tämä palstamiesten (palstamiehen?) pakkomielle löytää nainen nimenomaan Tinderistä on kyllä mielenkiintoinen! Tosi elämässä tulee "matcheja", yöelämässä tapaa jatkuvasti miellyttäviä, tasoisiaan/korkeatasoisia naisia, mutta hitto soikoon kun Tinder-beibet eivät tykkää :-DDD
Niin? Ei mulla ole aikaa olla yöelämässä, ihan max kerran kuussa viikonloppuna. Työ on mitä on ja vapaat ajoittuvat keskelle viikkoa. Kyllä Tinderistä olisi helpoin löytää se kumppani! Ehtisi jutella vaikka olisi töissä eikä pystyisi tapaamaan, ja jos juttu luistaa ja muutenkin miellyttää voisi tavata kun sopii.
Ja kaikkein parasta olisi, kun joku sopivan kaunis ja kuuma misu tulisi ihan kotoa hakemaan? Voi luoja! Tällaiselle 1970-luvulla ensimmäisen seurustelusuhteensa aloittaneelle tuo kuulostaa uskomattoman passiiviselta. Mutta jos tinder on sinulle helpoin niin hyvä, jää odottamaan, että sitä kautta löytyy. Tällä vuosikymmenellä se on jopa ihan todennäköistä. Jos olisit etsinyt elämänkumppania parikymmentä vuotta aikaisemmin niin olisit joutunut tekemään ihan "jalkatyötä" sellaisen löytääksesi. Toisaalta eipä silloin tullut myöskään tilanteita, että toinen oli luonteeltaan ihan mukava ja kiinnostava, mutta "kemiat eivät kohdanneet", koska kun ihmisen tapasi ensin ja tutustuminen alkoi vasta siitä, niin ne kemiatkin tiesi heti kohdatessa.
Kyllä, Tinder tekee asioista liian helppoa. Siksi naisetkin ovat usein tosi kranttuja siellä. Varaa on loputtomasti. Toivoisin tosiaan että olisin parikymmentä vuotta aiemmin syntynyt niin tuskin olisin ollut viittä vuotta sinkkuna. Ehkä uravalintakin olisi ollut eri, koska ei ollut muuta keinoa löytää kumppania kuin tekemään töitä sen eteen!
Mistä tämä(kin) ketju alkoi? Aina täällä aletaan valittaa naisten nirsoudesta vaikka tässäkin ketjussa useat miehet ovat kirjoittaneet, että heille naisen ulkonäkö on tärkeää ja aloituksessa on kyse nimenomaan siitä, että nainen ei näytä riittävän hyvältä.
Tuota en ymmärrä, että nytkö sinun on pakko olla sinkkuna, koska Tinder on olemassa.
En ole siis ap, olen se jolla vuorotyön takia ei ole aikaa normaaliin arkeen eikä yöelämään. Jos tosielämässä riittäisi vientiä ihan hyvin, mutta ei ole aikaa, on se Tinder ainoa vaihtoehto. Enhän mä nyt pitkään ole siellä ollut, noin puoli vuotta, mutta ei tule matcheja niiden kanssa joista pidän kuvan perusteella. Tosielämässä on helpompaa ja osaan siellä antaa paremman kuvan itsestäni. Ei vain ole sitä aikaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Epäloogisuus tekee naisesta todella epäseksikkään. Ensin aletaan kiljua että miehet on tyhmiä kun kuvittelevat että se pituus vaikuttaa mihinkään ... ja sitten heti perään itse kirjoitetaan että se vaikuttaa.
Hohhoijaa.
t. ohis
Ei, vaan se merkkaa, minkä arvo mies itse antaa pituudelleen.
Tunnen paljon lyhyitä mietiä, jotka ovat seksikkäitä ja kiinnostavia, ovat sinut itsensä kanssa, heillä on hyvä itsetunto ym. Sitten tunnen lyhyitä miehiä, jotka kokevat itsensä koko ajan vain lyhyytensä kautta. Pyytelevät anteeksi olemassaoloaan, eivät saa naisia koska ovat lyhyitä ym. Ehkä ymmärrät eron? Lyhyys haittaa vain, jos se on musertanut miehen itsensä. Surullista, mutta elävästä elämästä nämä esimerkit.
Heh. Vai niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Epäloogisuus tekee naisesta todella epäseksikkään. Ensin aletaan kiljua että miehet on tyhmiä kun kuvittelevat että se pituus vaikuttaa mihinkään ... ja sitten heti perään itse kirjoitetaan että se vaikuttaa.
Hohhoijaa.
t. ohis
Ei, vaan se merkkaa, minkä arvo mies itse antaa pituudelleen.
Tunnen paljon lyhyitä mietiä, jotka ovat seksikkäitä ja kiinnostavia, ovat sinut itsensä kanssa, heillä on hyvä itsetunto ym. Sitten tunnen lyhyitä miehiä, jotka kokevat itsensä koko ajan vain lyhyytensä kautta. Pyytelevät anteeksi olemassaoloaan, eivät saa naisia koska ovat lyhyitä ym. Ehkä ymmärrät eron? Lyhyys haittaa vain, jos se on musertanut miehen itsensä. Surullista, mutta elävästä elämästä nämä esimerkit.
Jos haluat tarkoittaa tätä, sano se. Äläkä sano ettei pituusmerkitse, mutta "symbioosi pituuteen merkitsee". Jos arvuuttaa toista tämän kehon sopusuhtaisuuden suhteen (kuten me kaikki käytännössä teemme), otamme samalla kantaa pituuteen. Ei absoluuttisesti vaan suhteessa muihin ominaisuuksiin (paino, vartalon rakenne).
Juuri näin. Komea ja miehekäs piti taas kerran olla, pitkä ja hoikka ei kelvannut. Kyllä se tiedetään ilman ihmeellisiä symbioosipölinöitäkin. Pinnallinen mikä pinnallinen.
Minkä ohjeen antaisit ap:lle? Kiva, kiinnostava nainen mutta ulkonäkö ei sytytä. Mitä tehdä?
Huomannut kyllä että naiset saavat olla pinnallisia, mutta miehet eivät! Ei siitä suhteesta tule yhtään mitään jos molempia ei miellytä toisen ulkonäkö. Kaverisuhde ehkä, muttei parisuhde onnistu!
Voin ymmärtää apn pettymyksen, mutta ei nykypäivänä kyllä ilman kuvaa kukaan esiinny. Ei netissä muutenkaan pitäisi jutella liikoja, tulee vääriä mielikuvia ja pettymys on taattu kun lopulta tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Siksi minulla onkin kaksi naista kierrossa. Se toinen on sitä taivaallista sek**ä varten.
M36
Menes nyt siitä, runkkari. Ketään ei kiinnosta patun fantasiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Epäloogisuus tekee naisesta todella epäseksikkään. Ensin aletaan kiljua että miehet on tyhmiä kun kuvittelevat että se pituus vaikuttaa mihinkään ... ja sitten heti perään itse kirjoitetaan että se vaikuttaa.
Hohhoijaa.
t. ohis
Ei, vaan se merkkaa, minkä arvo mies itse antaa pituudelleen.
Tunnen paljon lyhyitä mietiä, jotka ovat seksikkäitä ja kiinnostavia, ovat sinut itsensä kanssa, heillä on hyvä itsetunto ym. Sitten tunnen lyhyitä miehiä, jotka kokevat itsensä koko ajan vain lyhyytensä kautta. Pyytelevät anteeksi olemassaoloaan, eivät saa naisia koska ovat lyhyitä ym. Ehkä ymmärrät eron? Lyhyys haittaa vain, jos se on musertanut miehen itsensä. Surullista, mutta elävästä elämästä nämä esimerkit.
Jos haluat tarkoittaa tätä, sano se. Äläkä sano ettei pituusmerkitse, mutta "symbioosi pituuteen merkitsee". Jos arvuuttaa toista tämän kehon sopusuhtaisuuden suhteen (kuten me kaikki käytännössä teemme), otamme samalla kantaa pituuteen. Ei absoluuttisesti vaan suhteessa muihin ominaisuuksiin (paino, vartalon rakenne).
Juuri näin. Komea ja miehekäs piti taas kerran olla, pitkä ja hoikka ei kelvannut. Kyllä se tiedetään ilman ihmeellisiä symbioosipölinöitäkin. Pinnallinen mikä pinnallinen.
Minkä ohjeen antaisit ap:lle? Kiva, kiinnostava nainen mutta ulkonäkö ei sytytä. Mitä tehdä?
Huomannut kyllä että naiset saavat olla pinnallisia, mutta miehet eivät! Ei siitä suhteesta tule yhtään mitään jos molempia ei miellytä toisen ulkonäkö. Kaverisuhde ehkä, muttei parisuhde onnistu!
Voin ymmärtää apn pettymyksen, mutta ei nykypäivänä kyllä ilman kuvaa kukaan esiinny. Ei netissä muutenkaan pitäisi jutella liikoja, tulee vääriä mielikuvia ja pettymys on taattu kun lopulta tapaa.
Ahaa. Esimerkiksi deitti.netissä suurin osa ilmoituksista on kuvattomia. Suuressa osassa ei ole edes mitään tietojakaan. Joskus ihmetyttää mitä minun pitäisi ajatella deitti-ilmosta jossa lukee "nainen 40v, paikkakunta, hetero, ei tiedä mitä hakee". Mitä tuollaiseen pitäisi vastata? "moro" ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Epäloogisuus tekee naisesta todella epäseksikkään. Ensin aletaan kiljua että miehet on tyhmiä kun kuvittelevat että se pituus vaikuttaa mihinkään ... ja sitten heti perään itse kirjoitetaan että se vaikuttaa.
Hohhoijaa.
t. ohis
Ei, vaan se merkkaa, minkä arvo mies itse antaa pituudelleen.
Tunnen paljon lyhyitä mietiä, jotka ovat seksikkäitä ja kiinnostavia, ovat sinut itsensä kanssa, heillä on hyvä itsetunto ym. Sitten tunnen lyhyitä miehiä, jotka kokevat itsensä koko ajan vain lyhyytensä kautta. Pyytelevät anteeksi olemassaoloaan, eivät saa naisia koska ovat lyhyitä ym. Ehkä ymmärrät eron? Lyhyys haittaa vain, jos se on musertanut miehen itsensä. Surullista, mutta elävästä elämästä nämä esimerkit.
Jos haluat tarkoittaa tätä, sano se. Äläkä sano ettei pituusmerkitse, mutta "symbioosi pituuteen merkitsee". Jos arvuuttaa toista tämän kehon sopusuhtaisuuden suhteen (kuten me kaikki käytännössä teemme), otamme samalla kantaa pituuteen. Ei absoluuttisesti vaan suhteessa muihin ominaisuuksiin (paino, vartalon rakenne).
Juuri näin. Komea ja miehekäs piti taas kerran olla, pitkä ja hoikka ei kelvannut. Kyllä se tiedetään ilman ihmeellisiä symbioosipölinöitäkin. Pinnallinen mikä pinnallinen.
Minkä ohjeen antaisit ap:lle? Kiva, kiinnostava nainen mutta ulkonäkö ei sytytä. Mitä tehdä?
Ei kai sille mitään voi. Vuosien saatossa yleensä ihmiset muuttuvat vähemmän ulkonäkökeskeiseksi, mutta nainen ei varmaan aio odottaa niin kauan.
Hyvä juttu kuitenkin, että ap tunnistaa itsessään kriteerinsä kunnolla. Ei ole mitään mieltä joidenkin vastaajien tavoin yrittää selitellä asiaa toiseksi, jos oma maku on suoraan naistenlehdestä tai elokuvista otettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Epäloogisuus tekee naisesta todella epäseksikkään. Ensin aletaan kiljua että miehet on tyhmiä kun kuvittelevat että se pituus vaikuttaa mihinkään ... ja sitten heti perään itse kirjoitetaan että se vaikuttaa.
Hohhoijaa.
t. ohis
Ei, vaan se merkkaa, minkä arvo mies itse antaa pituudelleen.
Tunnen paljon lyhyitä mietiä, jotka ovat seksikkäitä ja kiinnostavia, ovat sinut itsensä kanssa, heillä on hyvä itsetunto ym. Sitten tunnen lyhyitä miehiä, jotka kokevat itsensä koko ajan vain lyhyytensä kautta. Pyytelevät anteeksi olemassaoloaan, eivät saa naisia koska ovat lyhyitä ym. Ehkä ymmärrät eron? Lyhyys haittaa vain, jos se on musertanut miehen itsensä. Surullista, mutta elävästä elämästä nämä esimerkit.
Jos haluat tarkoittaa tätä, sano se. Äläkä sano ettei pituusmerkitse, mutta "symbioosi pituuteen merkitsee". Jos arvuuttaa toista tämän kehon sopusuhtaisuuden suhteen (kuten me kaikki käytännössä teemme), otamme samalla kantaa pituuteen. Ei absoluuttisesti vaan suhteessa muihin ominaisuuksiin (paino, vartalon rakenne).
Juuri näin. Komea ja miehekäs piti taas kerran olla, pitkä ja hoikka ei kelvannut. Kyllä se tiedetään ilman ihmeellisiä symbioosipölinöitäkin. Pinnallinen mikä pinnallinen.
Minkä ohjeen antaisit ap:lle? Kiva, kiinnostava nainen mutta ulkonäkö ei sytytä. Mitä tehdä?
Huomannut kyllä että naiset saavat olla pinnallisia, mutta miehet eivät! Ei siitä suhteesta tule yhtään mitään jos molempia ei miellytä toisen ulkonäkö. Kaverisuhde ehkä, muttei parisuhde onnistu!
Voin ymmärtää apn pettymyksen, mutta ei nykypäivänä kyllä ilman kuvaa kukaan esiinny. Ei netissä muutenkaan pitäisi jutella liikoja, tulee vääriä mielikuvia ja pettymys on taattu kun lopulta tapaa.
Ahaa. Esimerkiksi deitti.netissä suurin osa ilmoituksista on kuvattomia. Suuressa osassa ei ole edes mitään tietojakaan. Joskus ihmetyttää mitä minun pitäisi ajatella deitti-ilmosta jossa lukee "nainen 40v, paikkakunta, hetero, ei tiedä mitä hakee". Mitä tuollaiseen pitäisi vastata? "moro" ?
Mitä järkeä olla tuollaisella deittisivustolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Toi nyt on tota jaarittelua. Kyllä yleisesti pitkät miehet ovat halutumpia kuin lyhyet. Tarkoitin vain että vaikka olen pitkä, en saa kuitenkaan matchejä Tinderissä. Tosielämässä kyllä, osittain pituuden puolesta.
Tämä palstamiesten (palstamiehen?) pakkomielle löytää nainen nimenomaan Tinderistä on kyllä mielenkiintoinen! Tosi elämässä tulee "matcheja", yöelämässä tapaa jatkuvasti miellyttäviä, tasoisiaan/korkeatasoisia naisia, mutta hitto soikoon kun Tinder-beibet eivät tykkää :-DDD
Niin? Ei mulla ole aikaa olla yöelämässä, ihan max kerran kuussa viikonloppuna. Työ on mitä on ja vapaat ajoittuvat keskelle viikkoa. Kyllä Tinderistä olisi helpoin löytää se kumppani! Ehtisi jutella vaikka olisi töissä eikä pystyisi tapaamaan, ja jos juttu luistaa ja muutenkin miellyttää voisi tavata kun sopii.
Ja kaikkein parasta olisi, kun joku sopivan kaunis ja kuuma misu tulisi ihan kotoa hakemaan? Voi luoja! Tällaiselle 1970-luvulla ensimmäisen seurustelusuhteensa aloittaneelle tuo kuulostaa uskomattoman passiiviselta. Mutta jos tinder on sinulle helpoin niin hyvä, jää odottamaan, että sitä kautta löytyy. Tällä vuosikymmenellä se on jopa ihan todennäköistä. Jos olisit etsinyt elämänkumppania parikymmentä vuotta aikaisemmin niin olisit joutunut tekemään ihan "jalkatyötä" sellaisen löytääksesi. Toisaalta eipä silloin tullut myöskään tilanteita, että toinen oli luonteeltaan ihan mukava ja kiinnostava, mutta "kemiat eivät kohdanneet", koska kun ihmisen tapasi ensin ja tutustuminen alkoi vasta siitä, niin ne kemiatkin tiesi heti kohdatessa.
Kyllä, Tinder tekee asioista liian helppoa. Siksi naisetkin ovat usein tosi kranttuja siellä. Varaa on loputtomasti. Toivoisin tosiaan että olisin parikymmentä vuotta aiemmin syntynyt niin tuskin olisin ollut viittä vuotta sinkkuna. Ehkä uravalintakin olisi ollut eri, koska ei ollut muuta keinoa löytää kumppania kuin tekemään töitä sen eteen!
Mistä tämä(kin) ketju alkoi? Aina täällä aletaan valittaa naisten nirsoudesta vaikka tässäkin ketjussa useat miehet ovat kirjoittaneet, että heille naisen ulkonäkö on tärkeää ja aloituksessa on kyse nimenomaan siitä, että nainen ei näytä riittävän hyvältä.
Tuota en ymmärrä, että nytkö sinun on pakko olla sinkkuna, koska Tinder on olemassa.
En ole siis ap, olen se jolla vuorotyön takia ei ole aikaa normaaliin arkeen eikä yöelämään. Jos tosielämässä riittäisi vientiä ihan hyvin, mutta ei ole aikaa, on se Tinder ainoa vaihtoehto. Enhän mä nyt pitkään ole siellä ollut, noin puoli vuotta, mutta ei tule matcheja niiden kanssa joista pidän kuvan perusteella. Tosielämässä on helpompaa ja osaan siellä antaa paremman kuvan itsestäni. Ei vain ole sitä aikaa!
Itselle tärkeisiin asioihin on aina aikaa. Ihme selittelyä! Tuskinpa tuolla asenteellasi on aikaa myöskään tapailuun, seurustelusta puhumattakaan, joten parempi, että pysyt sinkkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Epäloogisuus tekee naisesta todella epäseksikkään. Ensin aletaan kiljua että miehet on tyhmiä kun kuvittelevat että se pituus vaikuttaa mihinkään ... ja sitten heti perään itse kirjoitetaan että se vaikuttaa.
Hohhoijaa.
t. ohis
Ei, vaan se merkkaa, minkä arvo mies itse antaa pituudelleen.
Tunnen paljon lyhyitä mietiä, jotka ovat seksikkäitä ja kiinnostavia, ovat sinut itsensä kanssa, heillä on hyvä itsetunto ym. Sitten tunnen lyhyitä miehiä, jotka kokevat itsensä koko ajan vain lyhyytensä kautta. Pyytelevät anteeksi olemassaoloaan, eivät saa naisia koska ovat lyhyitä ym. Ehkä ymmärrät eron? Lyhyys haittaa vain, jos se on musertanut miehen itsensä. Surullista, mutta elävästä elämästä nämä esimerkit.
Jos haluat tarkoittaa tätä, sano se. Äläkä sano ettei pituusmerkitse, mutta "symbioosi pituuteen merkitsee". Jos arvuuttaa toista tämän kehon sopusuhtaisuuden suhteen (kuten me kaikki käytännössä teemme), otamme samalla kantaa pituuteen. Ei absoluuttisesti vaan suhteessa muihin ominaisuuksiin (paino, vartalon rakenne).
Juuri näin. Komea ja miehekäs piti taas kerran olla, pitkä ja hoikka ei kelvannut. Kyllä se tiedetään ilman ihmeellisiä symbioosipölinöitäkin. Pinnallinen mikä pinnallinen.
Minkä ohjeen antaisit ap:lle? Kiva, kiinnostava nainen mutta ulkonäkö ei sytytä. Mitä tehdä?
Ei kai sille mitään voi. Vuosien saatossa yleensä ihmiset muuttuvat vähemmän ulkonäkökeskeiseksi, mutta nainen ei varmaan aio odottaa niin kauan.
Hyvä juttu kuitenkin, että ap tunnistaa itsessään kriteerinsä kunnolla. Ei ole mitään mieltä joidenkin vastaajien tavoin yrittää selitellä asiaa toiseksi, jos oma maku on suoraan naistenlehdestä tai elokuvista otettu.
Joku maalaa aika isolla sudilla. Jos joku jossain ei viehäty jostain toisesta on ainoa syy että jokun maku on naistelehdista tai elokuvista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Toi nyt on tota jaarittelua. Kyllä yleisesti pitkät miehet ovat halutumpia kuin lyhyet. Tarkoitin vain että vaikka olen pitkä, en saa kuitenkaan matchejä Tinderissä. Tosielämässä kyllä, osittain pituuden puolesta.
Tämä palstamiesten (palstamiehen?) pakkomielle löytää nainen nimenomaan Tinderistä on kyllä mielenkiintoinen! Tosi elämässä tulee "matcheja", yöelämässä tapaa jatkuvasti miellyttäviä, tasoisiaan/korkeatasoisia naisia, mutta hitto soikoon kun Tinder-beibet eivät tykkää :-DDD
Niin? Ei mulla ole aikaa olla yöelämässä, ihan max kerran kuussa viikonloppuna. Työ on mitä on ja vapaat ajoittuvat keskelle viikkoa. Kyllä Tinderistä olisi helpoin löytää se kumppani! Ehtisi jutella vaikka olisi töissä eikä pystyisi tapaamaan, ja jos juttu luistaa ja muutenkin miellyttää voisi tavata kun sopii.
Ja kaikkein parasta olisi, kun joku sopivan kaunis ja kuuma misu tulisi ihan kotoa hakemaan? Voi luoja! Tällaiselle 1970-luvulla ensimmäisen seurustelusuhteensa aloittaneelle tuo kuulostaa uskomattoman passiiviselta. Mutta jos tinder on sinulle helpoin niin hyvä, jää odottamaan, että sitä kautta löytyy. Tällä vuosikymmenellä se on jopa ihan todennäköistä. Jos olisit etsinyt elämänkumppania parikymmentä vuotta aikaisemmin niin olisit joutunut tekemään ihan "jalkatyötä" sellaisen löytääksesi. Toisaalta eipä silloin tullut myöskään tilanteita, että toinen oli luonteeltaan ihan mukava ja kiinnostava, mutta "kemiat eivät kohdanneet", koska kun ihmisen tapasi ensin ja tutustuminen alkoi vasta siitä, niin ne kemiatkin tiesi heti kohdatessa.
Kyllä, Tinder tekee asioista liian helppoa. Siksi naisetkin ovat usein tosi kranttuja siellä. Varaa on loputtomasti. Toivoisin tosiaan että olisin parikymmentä vuotta aiemmin syntynyt niin tuskin olisin ollut viittä vuotta sinkkuna. Ehkä uravalintakin olisi ollut eri, koska ei ollut muuta keinoa löytää kumppania kuin tekemään töitä sen eteen!
Mistä tämä(kin) ketju alkoi? Aina täällä aletaan valittaa naisten nirsoudesta vaikka tässäkin ketjussa useat miehet ovat kirjoittaneet, että heille naisen ulkonäkö on tärkeää ja aloituksessa on kyse nimenomaan siitä, että nainen ei näytä riittävän hyvältä.
Tuota en ymmärrä, että nytkö sinun on pakko olla sinkkuna, koska Tinder on olemassa.
En ole siis ap, olen se jolla vuorotyön takia ei ole aikaa normaaliin arkeen eikä yöelämään. Jos tosielämässä riittäisi vientiä ihan hyvin, mutta ei ole aikaa, on se Tinder ainoa vaihtoehto. Enhän mä nyt pitkään ole siellä ollut, noin puoli vuotta, mutta ei tule matcheja niiden kanssa joista pidän kuvan perusteella. Tosielämässä on helpompaa ja osaan siellä antaa paremman kuvan itsestäni. Ei vain ole sitä aikaa!
Itselle tärkeisiin asioihin on aina aikaa. Ihme selittelyä! Tuskinpa tuolla asenteellasi on aikaa myöskään tapailuun, seurustelusta puhumattakaan, joten parempi, että pysyt sinkkuna.
Asenteessa ei ole vikaa, mutta nyt on periaatteessa lopetettava itselle tärkeä työ kun tahtoisin parisuhteen. Kuten sanoin olen tässä puolisen vuotta kärvistellyt Tinderin kanssa, joten ei niin loputtoman pitkä aika. Karua vain että pitää näin radikaali ratkaisu tehdä jos mielii parisuhteeseen.
Monilla työkavereilla oli se suhde löytynyt jo ennen työtä, itsellä ei. Eipä heillä mitään aikaa puolisolleen todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyntömies vakoaan valitse.
Siitä sitten vain kalliota tai järvenpohjaa kyntämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Epäloogisuus tekee naisesta todella epäseksikkään. Ensin aletaan kiljua että miehet on tyhmiä kun kuvittelevat että se pituus vaikuttaa mihinkään ... ja sitten heti perään itse kirjoitetaan että se vaikuttaa.
Hohhoijaa.
t. ohis
Ei, vaan se merkkaa, minkä arvo mies itse antaa pituudelleen.
Tunnen paljon lyhyitä mietiä, jotka ovat seksikkäitä ja kiinnostavia, ovat sinut itsensä kanssa, heillä on hyvä itsetunto ym. Sitten tunnen lyhyitä miehiä, jotka kokevat itsensä koko ajan vain lyhyytensä kautta. Pyytelevät anteeksi olemassaoloaan, eivät saa naisia koska ovat lyhyitä ym. Ehkä ymmärrät eron? Lyhyys haittaa vain, jos se on musertanut miehen itsensä. Surullista, mutta elävästä elämästä nämä esimerkit.
Jos haluat tarkoittaa tätä, sano se. Äläkä sano ettei pituusmerkitse, mutta "symbioosi pituuteen merkitsee". Jos arvuuttaa toista tämän kehon sopusuhtaisuuden suhteen (kuten me kaikki käytännössä teemme), otamme samalla kantaa pituuteen. Ei absoluuttisesti vaan suhteessa muihin ominaisuuksiin (paino, vartalon rakenne).
Juuri näin. Komea ja miehekäs piti taas kerran olla, pitkä ja hoikka ei kelvannut. Kyllä se tiedetään ilman ihmeellisiä symbioosipölinöitäkin. Pinnallinen mikä pinnallinen.
Minkä ohjeen antaisit ap:lle? Kiva, kiinnostava nainen mutta ulkonäkö ei sytytä. Mitä tehdä?
Ei kai sille mitään voi. Vuosien saatossa yleensä ihmiset muuttuvat vähemmän ulkonäkökeskeiseksi, mutta nainen ei varmaan aio odottaa niin kauan.
Hyvä juttu kuitenkin, että ap tunnistaa itsessään kriteerinsä kunnolla. Ei ole mitään mieltä joidenkin vastaajien tavoin yrittää selitellä asiaa toiseksi, jos oma maku on suoraan naistenlehdestä tai elokuvista otettu.
Joku maalaa aika isolla sudilla. Jos joku jossain ei viehäty jostain toisesta on ainoa syy että jokun maku on naistelehdista tai elokuvista?
Kai ne naisten aina samat ulkonäkökriteerit on jostain opittu? Vai onko se jotain biologiaa vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Epäloogisuus tekee naisesta todella epäseksikkään. Ensin aletaan kiljua että miehet on tyhmiä kun kuvittelevat että se pituus vaikuttaa mihinkään ... ja sitten heti perään itse kirjoitetaan että se vaikuttaa.
Hohhoijaa.
t. ohis
Ei, vaan se merkkaa, minkä arvo mies itse antaa pituudelleen.
Tunnen paljon lyhyitä mietiä, jotka ovat seksikkäitä ja kiinnostavia, ovat sinut itsensä kanssa, heillä on hyvä itsetunto ym. Sitten tunnen lyhyitä miehiä, jotka kokevat itsensä koko ajan vain lyhyytensä kautta. Pyytelevät anteeksi olemassaoloaan, eivät saa naisia koska ovat lyhyitä ym. Ehkä ymmärrät eron? Lyhyys haittaa vain, jos se on musertanut miehen itsensä. Surullista, mutta elävästä elämästä nämä esimerkit.
Jos haluat tarkoittaa tätä, sano se. Äläkä sano ettei pituusmerkitse, mutta "symbioosi pituuteen merkitsee". Jos arvuuttaa toista tämän kehon sopusuhtaisuuden suhteen (kuten me kaikki käytännössä teemme), otamme samalla kantaa pituuteen. Ei absoluuttisesti vaan suhteessa muihin ominaisuuksiin (paino, vartalon rakenne).
Juuri näin. Komea ja miehekäs piti taas kerran olla, pitkä ja hoikka ei kelvannut. Kyllä se tiedetään ilman ihmeellisiä symbioosipölinöitäkin. Pinnallinen mikä pinnallinen.
Minkä ohjeen antaisit ap:lle? Kiva, kiinnostava nainen mutta ulkonäkö ei sytytä. Mitä tehdä?
Huomannut kyllä että naiset saavat olla pinnallisia, mutta miehet eivät! Ei siitä suhteesta tule yhtään mitään jos molempia ei miellytä toisen ulkonäkö. Kaverisuhde ehkä, muttei parisuhde onnistu!
Voin ymmärtää apn pettymyksen, mutta ei nykypäivänä kyllä ilman kuvaa kukaan esiinny. Ei netissä muutenkaan pitäisi jutella liikoja, tulee vääriä mielikuvia ja pettymys on taattu kun lopulta tapaa.
Ahaa. Esimerkiksi deitti.netissä suurin osa ilmoituksista on kuvattomia. Suuressa osassa ei ole edes mitään tietojakaan. Joskus ihmetyttää mitä minun pitäisi ajatella deitti-ilmosta jossa lukee "nainen 40v, paikkakunta, hetero, ei tiedä mitä hakee". Mitä tuollaiseen pitäisi vastata? "moro" ?
Mitä järkeä olla tuollaisella deittisivustolla?
Koska kaikki ilmoitukset eivät ole näin olemattomia .. ja itse olen niin kääkkä että muisten miten deitti.net syntyi joten se iskostui mieleen suomalaisena seuranhakusaittina. Onhan se toki varjo entisestään.
Suositelkaa ihmeessä parempia.
Moneen kertaan on tutkittu ja nähty, että naisten maku on hyvin homogeeninen.