Lue keskustelun säännöt.
Paha ongelma naiseen tutustumisen kanssa
11.07.2018 |
Viestitellyt jo pidempään erääseen naiseen tutustuen, samansuuntaiset kiinnostuksen aiheet, suhdetta kiikarissa.
Mitä enemmän tutustun naisen mieleen ja ajatuksiin sitä mielenkiintoisemmalta hän vaikuttaa.
Mitä enemmän saan tietää naisen ulkonäöstä sitä vähemmän kiinnostavalta hän vaikuttaa.
Hemmetti? Voiko tästä irroittautua mitenkään loukkaamatta, vetää tylysti viestimet poikki vai teipata omat silmät umpeen?
M
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Epäloogisuus tekee naisesta todella epäseksikkään. Ensin aletaan kiljua että miehet on tyhmiä kun kuvittelevat että se pituus vaikuttaa mihinkään ... ja sitten heti perään itse kirjoitetaan että se vaikuttaa.
Hohhoijaa.
t. ohis
Ei, vaan se merkkaa, minkä arvo mies itse antaa pituudelleen.
Tunnen paljon lyhyitä mietiä, jotka ovat seksikkäitä ja kiinnostavia, ovat sinut itsensä kanssa, heillä on hyvä itsetunto ym. Sitten tunnen lyhyitä miehiä, jotka kokevat itsensä koko ajan vain lyhyytensä kautta. Pyytelevät anteeksi olemassaoloaan, eivät saa naisia koska ovat lyhyitä ym. Ehkä ymmärrät eron? Lyhyys haittaa vain, jos se on musertanut miehen itsensä. Surullista, mutta elävästä elämästä nämä esimerkit.
Jos haluat tarkoittaa tätä, sano se. Äläkä sano ettei pituusmerkitse, mutta "symbioosi pituuteen merkitsee". Jos arvuuttaa toista tämän kehon sopusuhtaisuuden suhteen (kuten me kaikki käytännössä teemme), otamme samalla kantaa pituuteen. Ei absoluuttisesti vaan suhteessa muihin ominaisuuksiin (paino, vartalon rakenne).
Juuri näin. Komea ja miehekäs piti taas kerran olla, pitkä ja hoikka ei kelvannut. Kyllä se tiedetään ilman ihmeellisiä symbioosipölinöitäkin. Pinnallinen mikä pinnallinen.
Minkä ohjeen antaisit ap:lle? Kiva, kiinnostava nainen mutta ulkonäkö ei sytytä. Mitä tehdä?
Ei kai sille mitään voi. Vuosien saatossa yleensä ihmiset muuttuvat vähemmän ulkonäkökeskeiseksi, mutta nainen ei varmaan aio odottaa niin kauan.
Hyvä juttu kuitenkin, että ap tunnistaa itsessään kriteerinsä kunnolla. Ei ole mitään mieltä joidenkin vastaajien tavoin yrittää selitellä asiaa toiseksi, jos oma maku on suoraan naistenlehdestä tai elokuvista otettu.
Joku maalaa aika isolla sudilla. Jos joku jossain ei viehäty jostain toisesta on ainoa syy että jokun maku on naistelehdista tai elokuvista?
Kai ne naisten aina samat ulkonäkökriteerit on jostain opittu? Vai onko se jotain biologiaa vain?
Ihminen ei näe ihmisiä muualta kuin lehdistä tai elokuvista?
Voihan nenä, miten ihmiset muodostivat mielipiteitä toisista ihmisistä ennen lehtiä ja elokuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Epäloogisuus tekee naisesta todella epäseksikkään. Ensin aletaan kiljua että miehet on tyhmiä kun kuvittelevat että se pituus vaikuttaa mihinkään ... ja sitten heti perään itse kirjoitetaan että se vaikuttaa.
Hohhoijaa.
t. ohis
Ei, vaan se merkkaa, minkä arvo mies itse antaa pituudelleen.
Tunnen paljon lyhyitä mietiä, jotka ovat seksikkäitä ja kiinnostavia, ovat sinut itsensä kanssa, heillä on hyvä itsetunto ym. Sitten tunnen lyhyitä miehiä, jotka kokevat itsensä koko ajan vain lyhyytensä kautta. Pyytelevät anteeksi olemassaoloaan, eivät saa naisia koska ovat lyhyitä ym. Ehkä ymmärrät eron? Lyhyys haittaa vain, jos se on musertanut miehen itsensä. Surullista, mutta elävästä elämästä nämä esimerkit.
Jos haluat tarkoittaa tätä, sano se. Äläkä sano ettei pituusmerkitse, mutta "symbioosi pituuteen merkitsee". Jos arvuuttaa toista tämän kehon sopusuhtaisuuden suhteen (kuten me kaikki käytännössä teemme), otamme samalla kantaa pituuteen. Ei absoluuttisesti vaan suhteessa muihin ominaisuuksiin (paino, vartalon rakenne).
Juuri näin. Komea ja miehekäs piti taas kerran olla, pitkä ja hoikka ei kelvannut. Kyllä se tiedetään ilman ihmeellisiä symbioosipölinöitäkin. Pinnallinen mikä pinnallinen.
Minkä ohjeen antaisit ap:lle? Kiva, kiinnostava nainen mutta ulkonäkö ei sytytä. Mitä tehdä?
Ei kai sille mitään voi. Vuosien saatossa yleensä ihmiset muuttuvat vähemmän ulkonäkökeskeiseksi, mutta nainen ei varmaan aio odottaa niin kauan.
Hyvä juttu kuitenkin, että ap tunnistaa itsessään kriteerinsä kunnolla. Ei ole mitään mieltä joidenkin vastaajien tavoin yrittää selitellä asiaa toiseksi, jos oma maku on suoraan naistenlehdestä tai elokuvista otettu.
Joku maalaa aika isolla sudilla. Jos joku jossain ei viehäty jostain toisesta on ainoa syy että jokun maku on naistelehdista tai elokuvista?
Vinkki: Pääset paljon helpommalla kun et edes ala vängätä tuon kanssa naisten ulkonäkömieltymyksistä. Antaa hänen pitää kiinni homogeenisuususkomuksestaan. Hän itsehän on ainoa, joka siitä myös kärsii ;-)
Vierailija kirjoitti:
10 vuotta sitten mieheni oli niin syötävän komea että en yhtään ihmettele että ihastuin, mutta kaiken näköistä paljastui eikä ollut alkuun puolisona kovinkaan ihana.
Mies kasvoi vuosien aikana, jätti päihteet. Myös lihosi 79kg>105kg
Kaikista rakkain ja ihanin mies hän on, enkä haluaisi takas sitä kakaraa jonka kanssa aloin seurustella aikoinaan, vaikka hän monen mielestä oli komeampi ennen. Rakastan ja haluan häntä nyt enemmän kuin silloin ❤
Kiva juttu, mutta ihana ja rakas ja haluttu nykymies ei olisi saanut koskaan mahdollisuutta sinulta nykyisellään.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä erittäin tuttua nettideittailussa että mitä paremmin nainen vastailee niin sitä suuremmalla varmuudella naisen ulkonäössä on jotain pielessä.
Niitä hyväkroppaisia naisia saa yrittää kissojen ja koirien kanssa jahdata lähtemään sinne treffeille.
Voisko olla syynä, että tällä paremmin vastaavalla on yläkerrassa enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Toi nyt on tota jaarittelua. Kyllä yleisesti pitkät miehet ovat halutumpia kuin lyhyet. Tarkoitin vain että vaikka olen pitkä, en saa kuitenkaan matchejä Tinderissä. Tosielämässä kyllä, osittain pituuden puolesta.
Tämä palstamiesten (palstamiehen?) pakkomielle löytää nainen nimenomaan Tinderistä on kyllä mielenkiintoinen! Tosi elämässä tulee "matcheja", yöelämässä tapaa jatkuvasti miellyttäviä, tasoisiaan/korkeatasoisia naisia, mutta hitto soikoon kun Tinder-beibet eivät tykkää :-DDD
Niin? Ei mulla ole aikaa olla yöelämässä, ihan max kerran kuussa viikonloppuna. Työ on mitä on ja vapaat ajoittuvat keskelle viikkoa. Kyllä Tinderistä olisi helpoin löytää se kumppani! Ehtisi jutella vaikka olisi töissä eikä pystyisi tapaamaan, ja jos juttu luistaa ja muutenkin miellyttää voisi tavata kun sopii.
Ja kaikkein parasta olisi, kun joku sopivan kaunis ja kuuma misu tulisi ihan kotoa hakemaan? Voi luoja! Tällaiselle 1970-luvulla ensimmäisen seurustelusuhteensa aloittaneelle tuo kuulostaa uskomattoman passiiviselta. Mutta jos tinder on sinulle helpoin niin hyvä, jää odottamaan, että sitä kautta löytyy. Tällä vuosikymmenellä se on jopa ihan todennäköistä. Jos olisit etsinyt elämänkumppania parikymmentä vuotta aikaisemmin niin olisit joutunut tekemään ihan "jalkatyötä" sellaisen löytääksesi. Toisaalta eipä silloin tullut myöskään tilanteita, että toinen oli luonteeltaan ihan mukava ja kiinnostava, mutta "kemiat eivät kohdanneet", koska kun ihmisen tapasi ensin ja tutustuminen alkoi vasta siitä, niin ne kemiatkin tiesi heti kohdatessa.
Kyllä, Tinder tekee asioista liian helppoa. Siksi naisetkin ovat usein tosi kranttuja siellä. Varaa on loputtomasti. Toivoisin tosiaan että olisin parikymmentä vuotta aiemmin syntynyt niin tuskin olisin ollut viittä vuotta sinkkuna. Ehkä uravalintakin olisi ollut eri, koska ei ollut muuta keinoa löytää kumppania kuin tekemään töitä sen eteen!
Mistä tämä(kin) ketju alkoi? Aina täällä aletaan valittaa naisten nirsoudesta vaikka tässäkin ketjussa useat miehet ovat kirjoittaneet, että heille naisen ulkonäkö on tärkeää ja aloituksessa on kyse nimenomaan siitä, että nainen ei näytä riittävän hyvältä.
Tuota en ymmärrä, että nytkö sinun on pakko olla sinkkuna, koska Tinder on olemassa.
En ole siis ap, olen se jolla vuorotyön takia ei ole aikaa normaaliin arkeen eikä yöelämään. Jos tosielämässä riittäisi vientiä ihan hyvin, mutta ei ole aikaa, on se Tinder ainoa vaihtoehto. Enhän mä nyt pitkään ole siellä ollut, noin puoli vuotta, mutta ei tule matcheja niiden kanssa joista pidän kuvan perusteella. Tosielämässä on helpompaa ja osaan siellä antaa paremman kuvan itsestäni. Ei vain ole sitä aikaa!
Itselle tärkeisiin asioihin on aina aikaa. Ihme selittelyä! Tuskinpa tuolla asenteellasi on aikaa myöskään tapailuun, seurustelusta puhumattakaan, joten parempi, että pysyt sinkkuna.
Asenteessa ei ole vikaa, mutta nyt on periaatteessa lopetettava itselle tärkeä työ kun tahtoisin parisuhteen. Kuten sanoin olen tässä puolisen vuotta kärvistellyt Tinderin kanssa, joten ei niin loputtoman pitkä aika. Karua vain että pitää näin radikaali ratkaisu tehdä jos mielii parisuhteeseen.
Monilla työkavereilla oli se suhde löytynyt jo ennen työtä, itsellä ei. Eipä heillä mitään aikaa puolisolleen todellakaan ole.
Meikä on kärvistellyt tinderissä jo 1v4kk, kymmeniä treffejä takana mutta jääneet maksimissaan 3. tai 4. treffeihin. Usein tullut friendzonatuksi eli suurimmaksi osaksi kaikki loppuneet naisen päätöksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä erittäin tuttua nettideittailussa että mitä paremmin nainen vastailee niin sitä suuremmalla varmuudella naisen ulkonäössä on jotain pielessä.
Niitä hyväkroppaisia naisia saa yrittää kissojen ja koirien kanssa jahdata lähtemään sinne treffeille.
Voisko olla syynä, että tällä paremmin vastaavalla on yläkerrassa enemmän?
Syy on tasoissa. Lihava tai epäviehättävä nainen on motivoituneempi juttelemaan palkinnon ollessa suurempi. Se sama nainen ei keskustelisi yhtä vastavuoroisesti lihavan tai epäviehättävän miehen kanssa.
Ap: Varmaan kannattaa kuitenkin eka nähdä ennen kuin tekee hätiköityjä johtopäätöksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Epäloogisuus tekee naisesta todella epäseksikkään. Ensin aletaan kiljua että miehet on tyhmiä kun kuvittelevat että se pituus vaikuttaa mihinkään ... ja sitten heti perään itse kirjoitetaan että se vaikuttaa.
Hohhoijaa.
t. ohis
Ei, vaan se merkkaa, minkä arvo mies itse antaa pituudelleen.
Tunnen paljon lyhyitä mietiä, jotka ovat seksikkäitä ja kiinnostavia, ovat sinut itsensä kanssa, heillä on hyvä itsetunto ym. Sitten tunnen lyhyitä miehiä, jotka kokevat itsensä koko ajan vain lyhyytensä kautta. Pyytelevät anteeksi olemassaoloaan, eivät saa naisia koska ovat lyhyitä ym. Ehkä ymmärrät eron? Lyhyys haittaa vain, jos se on musertanut miehen itsensä. Surullista, mutta elävästä elämästä nämä esimerkit.
Jos haluat tarkoittaa tätä, sano se. Äläkä sano ettei pituusmerkitse, mutta "symbioosi pituuteen merkitsee". Jos arvuuttaa toista tämän kehon sopusuhtaisuuden suhteen (kuten me kaikki käytännössä teemme), otamme samalla kantaa pituuteen. Ei absoluuttisesti vaan suhteessa muihin ominaisuuksiin (paino, vartalon rakenne).
Juuri näin. Komea ja miehekäs piti taas kerran olla, pitkä ja hoikka ei kelvannut. Kyllä se tiedetään ilman ihmeellisiä symbioosipölinöitäkin. Pinnallinen mikä pinnallinen.
Minkä ohjeen antaisit ap:lle? Kiva, kiinnostava nainen mutta ulkonäkö ei sytytä. Mitä tehdä?
Ei kai sille mitään voi. Vuosien saatossa yleensä ihmiset muuttuvat vähemmän ulkonäkökeskeiseksi, mutta nainen ei varmaan aio odottaa niin kauan.
Hyvä juttu kuitenkin, että ap tunnistaa itsessään kriteerinsä kunnolla. Ei ole mitään mieltä joidenkin vastaajien tavoin yrittää selitellä asiaa toiseksi, jos oma maku on suoraan naistenlehdestä tai elokuvista otettu.
Joku maalaa aika isolla sudilla. Jos joku jossain ei viehäty jostain toisesta on ainoa syy että jokun maku on naistelehdista tai elokuvista?
Vinkki: Pääset paljon helpommalla kun et edes ala vängätä tuon kanssa naisten ulkonäkömieltymyksistä. Antaa hänen pitää kiinni homogeenisuususkomuksestaan. Hän itsehän on ainoa, joka siitä myös kärsii ;-)
Tuskin kukaan mies siitä uskomuksesta kärsii, vaan siitä, että jää ilman naisten huomiota ollessaan kriteerien vastainen. En lähtisi vähättelemään miesten kokemuksia tässä, koska jokainen mies on jo teinistä asti tarkkaillut itseään ja muita miehiä ja nähnyt, kuka on naisten suosiossa ja kuka ei.
[/quote]Jaksan kadulla jatkuvasti ihmetellä että miksi normaalipainoiset tai jopa timmit miehet ovat yhdessä ylipainoisen naisen kanssa.
Miksi vartaloiden tasot eivät mene yhteen?[/quote]
Ja itse timminä miehenä tykkään, kun kumppanilla on naisellista pehmeyttä ja pikkuisen ylimääräistä. Mieltymyksiä on katsos monenlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Epäloogisuus tekee naisesta todella epäseksikkään. Ensin aletaan kiljua että miehet on tyhmiä kun kuvittelevat että se pituus vaikuttaa mihinkään ... ja sitten heti perään itse kirjoitetaan että se vaikuttaa.
Hohhoijaa.
t. ohis
Ei, vaan se merkkaa, minkä arvo mies itse antaa pituudelleen.
Tunnen paljon lyhyitä mietiä, jotka ovat seksikkäitä ja kiinnostavia, ovat sinut itsensä kanssa, heillä on hyvä itsetunto ym. Sitten tunnen lyhyitä miehiä, jotka kokevat itsensä koko ajan vain lyhyytensä kautta. Pyytelevät anteeksi olemassaoloaan, eivät saa naisia koska ovat lyhyitä ym. Ehkä ymmärrät eron? Lyhyys haittaa vain, jos se on musertanut miehen itsensä. Surullista, mutta elävästä elämästä nämä esimerkit.
Jos haluat tarkoittaa tätä, sano se. Äläkä sano ettei pituusmerkitse, mutta "symbioosi pituuteen merkitsee". Jos arvuuttaa toista tämän kehon sopusuhtaisuuden suhteen (kuten me kaikki käytännössä teemme), otamme samalla kantaa pituuteen. Ei absoluuttisesti vaan suhteessa muihin ominaisuuksiin (paino, vartalon rakenne).
Juuri näin. Komea ja miehekäs piti taas kerran olla, pitkä ja hoikka ei kelvannut. Kyllä se tiedetään ilman ihmeellisiä symbioosipölinöitäkin. Pinnallinen mikä pinnallinen.
Minkä ohjeen antaisit ap:lle? Kiva, kiinnostava nainen mutta ulkonäkö ei sytytä. Mitä tehdä?
Ei kai sille mitään voi. Vuosien saatossa yleensä ihmiset muuttuvat vähemmän ulkonäkökeskeiseksi, mutta nainen ei varmaan aio odottaa niin kauan.
Hyvä juttu kuitenkin, että ap tunnistaa itsessään kriteerinsä kunnolla. Ei ole mitään mieltä joidenkin vastaajien tavoin yrittää selitellä asiaa toiseksi, jos oma maku on suoraan naistenlehdestä tai elokuvista otettu.
Joku maalaa aika isolla sudilla. Jos joku jossain ei viehäty jostain toisesta on ainoa syy että jokun maku on naistelehdista tai elokuvista?
Vinkki: Pääset paljon helpommalla kun et edes ala vängätä tuon kanssa naisten ulkonäkömieltymyksistä. Antaa hänen pitää kiinni homogeenisuususkomuksestaan. Hän itsehän on ainoa, joka siitä myös kärsii ;-)
Tuskin kukaan mies siitä uskomuksesta kärsii, vaan siitä, että jää ilman naisten huomiota ollessaan kriteerien vastainen. En lähtisi vähättelemään miesten kokemuksia tässä, koska jokainen mies on jo teinistä asti tarkkaillut itseään ja muita miehiä ja nähnyt, kuka on naisten suosiossa ja kuka ei.
Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Epäloogisuus tekee naisesta todella epäseksikkään. Ensin aletaan kiljua että miehet on tyhmiä kun kuvittelevat että se pituus vaikuttaa mihinkään ... ja sitten heti perään itse kirjoitetaan että se vaikuttaa.
Hohhoijaa.
t. ohis
Ei, vaan se merkkaa, minkä arvo mies itse antaa pituudelleen.
Tunnen paljon lyhyitä mietiä, jotka ovat seksikkäitä ja kiinnostavia, ovat sinut itsensä kanssa, heillä on hyvä itsetunto ym. Sitten tunnen lyhyitä miehiä, jotka kokevat itsensä koko ajan vain lyhyytensä kautta. Pyytelevät anteeksi olemassaoloaan, eivät saa naisia koska ovat lyhyitä ym. Ehkä ymmärrät eron? Lyhyys haittaa vain, jos se on musertanut miehen itsensä. Surullista, mutta elävästä elämästä nämä esimerkit.
No katsos kun miestä haittaa läski nainen, oli hän millainen tahansa luonteeltaan niin kuvittelee naisten ajattelevan samoin hänen lyhyydestään.
Täällä puhutaan paljon ja rumasti läskeistä naisista, vaikka yhtä kiitettävästi kaikenlaista pallomahaa on miehissä liikenteessä.
Kuitenkin myönnän, että minun kouluaikanani ei ollut näin paljon lihavia lapsia, nuoria. Eli tällainen ns. Amerikan lihava 20-joukko puuttui kokonaan.
Samoin on lihavien, synnyttävien äitien määrä lisääntynyt ja jotakin ongelmaa siitä aiheutui vauvalle, luin joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Epäloogisuus tekee naisesta todella epäseksikkään. Ensin aletaan kiljua että miehet on tyhmiä kun kuvittelevat että se pituus vaikuttaa mihinkään ... ja sitten heti perään itse kirjoitetaan että se vaikuttaa.
Hohhoijaa.
t. ohis
Ei, vaan se merkkaa, minkä arvo mies itse antaa pituudelleen.
Tunnen paljon lyhyitä mietiä, jotka ovat seksikkäitä ja kiinnostavia, ovat sinut itsensä kanssa, heillä on hyvä itsetunto ym. Sitten tunnen lyhyitä miehiä, jotka kokevat itsensä koko ajan vain lyhyytensä kautta. Pyytelevät anteeksi olemassaoloaan, eivät saa naisia koska ovat lyhyitä ym. Ehkä ymmärrät eron? Lyhyys haittaa vain, jos se on musertanut miehen itsensä. Surullista, mutta elävästä elämästä nämä esimerkit.
Jos haluat tarkoittaa tätä, sano se. Äläkä sano ettei pituusmerkitse, mutta "symbioosi pituuteen merkitsee". Jos arvuuttaa toista tämän kehon sopusuhtaisuuden suhteen (kuten me kaikki käytännössä teemme), otamme samalla kantaa pituuteen. Ei absoluuttisesti vaan suhteessa muihin ominaisuuksiin (paino, vartalon rakenne).
Juuri näin. Komea ja miehekäs piti taas kerran olla, pitkä ja hoikka ei kelvannut. Kyllä se tiedetään ilman ihmeellisiä symbioosipölinöitäkin. Pinnallinen mikä pinnallinen.
Minkä ohjeen antaisit ap:lle? Kiva, kiinnostava nainen mutta ulkonäkö ei sytytä. Mitä tehdä?
Ei kai sille mitään voi. Vuosien saatossa yleensä ihmiset muuttuvat vähemmän ulkonäkökeskeiseksi, mutta nainen ei varmaan aio odottaa niin kauan.
Hyvä juttu kuitenkin, että ap tunnistaa itsessään kriteerinsä kunnolla. Ei ole mitään mieltä joidenkin vastaajien tavoin yrittää selitellä asiaa toiseksi, jos oma maku on suoraan naistenlehdestä tai elokuvista otettu.
Joku maalaa aika isolla sudilla. Jos joku jossain ei viehäty jostain toisesta on ainoa syy että jokun maku on naistelehdista tai elokuvista?
Vinkki: Pääset paljon helpommalla kun et edes ala vängätä tuon kanssa naisten ulkonäkömieltymyksistä. Antaa hänen pitää kiinni homogeenisuususkomuksestaan. Hän itsehän on ainoa, joka siitä myös kärsii ;-)
Tuskin kukaan mies siitä uskomuksesta kärsii, vaan siitä, että jää ilman naisten huomiota ollessaan kriteerien vastainen. En lähtisi vähättelemään miesten kokemuksia tässä, koska jokainen mies on jo teinistä asti tarkkaillut itseään ja muita miehiä ja nähnyt, kuka on naisten suosiossa ja kuka ei.
Tämä. Ei kukaan mies huvin vuoksi puhu tasoista vaan sen takia että naiset noudattavat niitä millintarkasti.
Monet sanoo, että ulkonäön pitää miellyttää, että suhteesta voi tulla jotain. Jotenkin vaan tuntuu, että pelkästään se miellyttävä ulkonäkö ei riitä, vaan vastapuolen pitää olla se ihan huippuhyvännäköinen ja huippukroppainen valioyksilö ulkoisesti, pelkkä ok ei riitä. Se kyllä karsii vaihtoehdot todella vähiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Epäloogisuus tekee naisesta todella epäseksikkään. Ensin aletaan kiljua että miehet on tyhmiä kun kuvittelevat että se pituus vaikuttaa mihinkään ... ja sitten heti perään itse kirjoitetaan että se vaikuttaa.
Hohhoijaa.
t. ohis
Ei, vaan se merkkaa, minkä arvo mies itse antaa pituudelleen.
Tunnen paljon lyhyitä mietiä, jotka ovat seksikkäitä ja kiinnostavia, ovat sinut itsensä kanssa, heillä on hyvä itsetunto ym. Sitten tunnen lyhyitä miehiä, jotka kokevat itsensä koko ajan vain lyhyytensä kautta. Pyytelevät anteeksi olemassaoloaan, eivät saa naisia koska ovat lyhyitä ym. Ehkä ymmärrät eron? Lyhyys haittaa vain, jos se on musertanut miehen itsensä. Surullista, mutta elävästä elämästä nämä esimerkit.
Jos haluat tarkoittaa tätä, sano se. Äläkä sano ettei pituusmerkitse, mutta "symbioosi pituuteen merkitsee". Jos arvuuttaa toista tämän kehon sopusuhtaisuuden suhteen (kuten me kaikki käytännössä teemme), otamme samalla kantaa pituuteen. Ei absoluuttisesti vaan suhteessa muihin ominaisuuksiin (paino, vartalon rakenne).
Juuri näin. Komea ja miehekäs piti taas kerran olla, pitkä ja hoikka ei kelvannut. Kyllä se tiedetään ilman ihmeellisiä symbioosipölinöitäkin. Pinnallinen mikä pinnallinen.
Minkä ohjeen antaisit ap:lle? Kiva, kiinnostava nainen mutta ulkonäkö ei sytytä. Mitä tehdä?
Ei kai sille mitään voi. Vuosien saatossa yleensä ihmiset muuttuvat vähemmän ulkonäkökeskeiseksi, mutta nainen ei varmaan aio odottaa niin kauan.
Hyvä juttu kuitenkin, että ap tunnistaa itsessään kriteerinsä kunnolla. Ei ole mitään mieltä joidenkin vastaajien tavoin yrittää selitellä asiaa toiseksi, jos oma maku on suoraan naistenlehdestä tai elokuvista otettu.
Joku maalaa aika isolla sudilla. Jos joku jossain ei viehäty jostain toisesta on ainoa syy että jokun maku on naistelehdista tai elokuvista?
Vinkki: Pääset paljon helpommalla kun et edes ala vängätä tuon kanssa naisten ulkonäkömieltymyksistä. Antaa hänen pitää kiinni homogeenisuususkomuksestaan. Hän itsehän on ainoa, joka siitä myös kärsii ;-)
Tuskin kukaan mies siitä uskomuksesta kärsii, vaan siitä, että jää ilman naisten huomiota ollessaan kriteerien vastainen. En lähtisi vähättelemään miesten kokemuksia tässä, koska jokainen mies on jo teinistä asti tarkkaillut itseään ja muita miehiä ja nähnyt, kuka on naisten suosiossa ja kuka ei.
Ilmeisesti kaikilla ei riitä kykyä havainnoida ympäröivää maailmaa. Ei se nyt mahdotonta ole nähdä, mikä yhteiskunnassa on hienoa ja haluttua. Oli kyse sitten asunnoista, autoista, harrastuksista tai niistä miehistä. Parinvalinnastakin on vaikka minkälaista tutkimusta tehty.
Tietenkään asiat eivät ole mustavalkoisia ihmisten ollessa kyseessä. Jostain yksilöllisestä syystä pieni osa valitsee mieluummin vastaavanlaisen kämpän Kontulasta kuin Ullanlinnasta, vaikka tiedämme aivan hyvin näiden kahden alueen haluttavuserot (hinnoista tietysti).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä erittäin tuttua nettideittailussa että mitä paremmin nainen vastailee niin sitä suuremmalla varmuudella naisen ulkonäössä on jotain pielessä.
Niitä hyväkroppaisia naisia saa yrittää kissojen ja koirien kanssa jahdata lähtemään sinne treffeille.
Voisko olla syynä, että tällä paremmin vastaavalla on yläkerrassa enemmän?
Syy on tasoissa. Lihava tai epäviehättävä nainen on motivoituneempi juttelemaan palkinnon ollessa suurempi. Se sama nainen ei keskustelisi yhtä vastavuoroisesti lihavan tai epäviehättävän miehen kanssa.
Jokaisella meillä on 24 tuntia vuorokaudessa ja osa siitä menee nukkumiseen ja suurimmalla osalla kelvosta deittimatskusta iso osa elämästä työssä. Sitten se vähä jäljellä oleva aika käytetään itsensä kehittämiseen. Muutamia superpoikkeusyksilöitä lukuun ottamatta ihminen kehittää vahvemmin joko henkistä tai fyysistä puoltaan, harvoin aika riittää ihan kaikkeen. Mitä puunatumpi ihminen on, sitä vähemmän on ollut aikaa aivotyölle ja ajatuksen virralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko tämän keskustelun lopputulemaksi se, että vain anatomisesti kauniit ihmiset kelpaavat suhteisiin vai jos vikoja on 1-5 kpl, tai 6-10 kpl tai 100% niin pitää etsiä kumppani samasta kategoriasta?
Silloin, kun ei ole tosissaan rakastunut/löytänyt sielunkumppaniaan, sillä toisen ulkonäöllä on merkitystä, koska se on yksi kriteereistä tai plussista/miinuksista. Jos taas on tosissaan sitä mieltä, että on löytänyt oman puoliskonsa, ulkonäön merkitys pienenee oleellisesti, jopa olemattomaan asti.
Puhutaan nyt nettideittailusta. Itsellä on ankea kuva, hymyilen kuitenkin ja katson kameraan. Eipä tule Tinderissä matchejä (ainakaan kauniilta naisilta) vaikka pitkä olenkin.
Ihan oikeesti miehet luule pituudella olevan merkitystä?? Siis oikeaistko on miehiä jotka ajattelee että se vaikuttaa mitenkään?? Kaikki riippuu ihan paketista. Millainen kroppa, miten se kroppa on symbioosissa pituuden kanssa jne. Ainakin minulle henkilökohtaisesti ei ole viehättävät pitkä ja hoikka mies joka heiluu tuulessa.
Toi nyt on tota jaarittelua. Kyllä yleisesti pitkät miehet ovat halutumpia kuin lyhyet. Tarkoitin vain että vaikka olen pitkä, en saa kuitenkaan matchejä Tinderissä. Tosielämässä kyllä, osittain pituuden puolesta.
Tämä palstamiesten (palstamiehen?) pakkomielle löytää nainen nimenomaan Tinderistä on kyllä mielenkiintoinen! Tosi elämässä tulee "matcheja", yöelämässä tapaa jatkuvasti miellyttäviä, tasoisiaan/korkeatasoisia naisia, mutta hitto soikoon kun Tinder-beibet eivät tykkää :-DDD
Niin? Ei mulla ole aikaa olla yöelämässä, ihan max kerran kuussa viikonloppuna. Työ on mitä on ja vapaat ajoittuvat keskelle viikkoa. Kyllä Tinderistä olisi helpoin löytää se kumppani! Ehtisi jutella vaikka olisi töissä eikä pystyisi tapaamaan, ja jos juttu luistaa ja muutenkin miellyttää voisi tavata kun sopii.
Ja kaikkein parasta olisi, kun joku sopivan kaunis ja kuuma misu tulisi ihan kotoa hakemaan? Voi luoja! Tällaiselle 1970-luvulla ensimmäisen seurustelusuhteensa aloittaneelle tuo kuulostaa uskomattoman passiiviselta. Mutta jos tinder on sinulle helpoin niin hyvä, jää odottamaan, että sitä kautta löytyy. Tällä vuosikymmenellä se on jopa ihan todennäköistä. Jos olisit etsinyt elämänkumppania parikymmentä vuotta aikaisemmin niin olisit joutunut tekemään ihan "jalkatyötä" sellaisen löytääksesi. Toisaalta eipä silloin tullut myöskään tilanteita, että toinen oli luonteeltaan ihan mukava ja kiinnostava, mutta "kemiat eivät kohdanneet", koska kun ihmisen tapasi ensin ja tutustuminen alkoi vasta siitä, niin ne kemiatkin tiesi heti kohdatessa.
Kyllä, Tinder tekee asioista liian helppoa. Siksi naisetkin ovat usein tosi kranttuja siellä. Varaa on loputtomasti. Toivoisin tosiaan että olisin parikymmentä vuotta aiemmin syntynyt niin tuskin olisin ollut viittä vuotta sinkkuna. Ehkä uravalintakin olisi ollut eri, koska ei ollut muuta keinoa löytää kumppania kuin tekemään töitä sen eteen!
Mistä tämä(kin) ketju alkoi? Aina täällä aletaan valittaa naisten nirsoudesta vaikka tässäkin ketjussa useat miehet ovat kirjoittaneet, että heille naisen ulkonäkö on tärkeää ja aloituksessa on kyse nimenomaan siitä, että nainen ei näytä riittävän hyvältä.
Tuota en ymmärrä, että nytkö sinun on pakko olla sinkkuna, koska Tinder on olemassa.
En ole siis ap, olen se jolla vuorotyön takia ei ole aikaa normaaliin arkeen eikä yöelämään. Jos tosielämässä riittäisi vientiä ihan hyvin, mutta ei ole aikaa, on se Tinder ainoa vaihtoehto. Enhän mä nyt pitkään ole siellä ollut, noin puoli vuotta, mutta ei tule matcheja niiden kanssa joista pidän kuvan perusteella. Tosielämässä on helpompaa ja osaan siellä antaa paremman kuvan itsestäni. Ei vain ole sitä aikaa!
Itselle tärkeisiin asioihin on aina aikaa. Ihme selittelyä! Tuskinpa tuolla asenteellasi on aikaa myöskään tapailuun, seurustelusta puhumattakaan, joten parempi, että pysyt sinkkuna.
Asenteessa ei ole vikaa, mutta nyt on periaatteessa lopetettava itselle tärkeä työ kun tahtoisin parisuhteen. Kuten sanoin olen tässä puolisen vuotta kärvistellyt Tinderin kanssa, joten ei niin loputtoman pitkä aika. Karua vain että pitää näin radikaali ratkaisu tehdä jos mielii parisuhteeseen.
Monilla työkavereilla oli se suhde löytynyt jo ennen työtä, itsellä ei. Eipä heillä mitään aikaa puolisolleen todellakaan ole.
Meikä on kärvistellyt tinderissä jo 1v4kk, kymmeniä treffejä takana mutta jääneet maksimissaan 3. tai 4. treffeihin. Usein tullut friendzonatuksi eli suurimmaksi osaksi kaikki loppuneet naisen päätöksestä.
Sä sentään pääset itseäsi miellyttävien kanssa treffeille, mä en. En aio laskea kriteereitä, siitä pitää mistä pitää ei sille voi mitään. Ei puhuta mistään misseistä / pornotähdistä kuitenkaan.
Itse olen 178 cm pitkä nainen ja kyllä tiedän ainakin 10 cm itseäni lyhyempiä miehiä, joita pidän todella kuumina ja viehättävinä. Ja kyllä, voisin olla sellaisen kanssa myös parisuhteessa. Ainoastaan pituutensa häpeileminen ja siitä johtuvat itsetunto-ongelmat voivat tehdä lyhyestä miehestä epäviehättävän, jopa todella epäviehättävän.
Siltikin, jos pitäisi valikoida tutustumisen arvoiset miehet pelkästään paperilla olevien piirteiden perusteella, voisin laittaa pituusrajaksi 175 cm. Tosielämässä mahdollisuudet ovat siis paremmat, kun näkee persoonan ja koko paketin kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä erittäin tuttua nettideittailussa että mitä paremmin nainen vastailee niin sitä suuremmalla varmuudella naisen ulkonäössä on jotain pielessä.
Niitä hyväkroppaisia naisia saa yrittää kissojen ja koirien kanssa jahdata lähtemään sinne treffeille.
Vierailija on tässä tehnyt oivalluksen joka pätee niin virtuaali- kuin tosielämässäkin.
Poikkeuksia toki on, kuten aina, mutta tässäpä se suuri totuus pähkinänkuoressa. Jokainen voi sitten kohdalleen valita, ottaako tuloksia helpolla pienin myönnytyksin vai pelaako korkeilla panoksilla suurella riskillä jäädä kokonaan ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amatöörien pikkupoikien juttuja, voi nolous sentään...
Sun mielestä naiset on anteeksiantavaisempia miehen ulkonäön suhteen? Salli mun nauraa!
Eivät ole, mutta se on lapsukaisten puuhaa, että lähdetään sokkona kirjoittelemaan. Ehkä joskus 20-30 vuotta sitten se oli vielä ok vastata johonkin Suosikin kirjeenvaihtoilmoitukseen, mutta ei enää nyt. Pettymys tulee olemaan molemmilla suuri, sillä nykymaailmassa ulkonäkö on iso asia.
Muistan hyvin ekan kirjoittelun kuvattomalle naiselle. Siinä muutama tunti kirjoiteltiin hyvässä hengessä ja sitten lopuksi kysyin naisen kuvaa. Suohirviöhän sieltä paljastui. Sanoin siinä sitten että "kiva kuva" ja jätin jutut siihen. Never again!
Joskus voit vielä toivoa että olisit käyttänyt hyväsksesi tämänkin mahdollisuuden jutella sen sinua kiinnostavan sukupuolen edustajan kanssa. Kun samoja tyttöjä/naisia ne kauniisti suohirviöiksi kehumasikin ovat kuin ne missit joita tavoittelet. Sen kerran kun jonkun kanssa juttelu sujuu, on se niin harvinaista herkkua tässä maailmassa että kannattaa käyttää jokainen tilaisuus hyväkseen. Tätä realiteettia et ehkä vielä ole kohdannut, mutta mahdollisesti sen vielä ymmärrät joku päivä.
Jokainen tilaisuus oppia muista ihmisistä kannattaa käyttää, ne ovat valmennusta sitä hetkeä ajatellen kun kohtaat sen jonka uskot olevan se oikea. Silloin voitkin olla sinä se "suohirviö" joka joutuu vakuuttamaan toiselle olevansa ihan kunnon kaveri. Siinä hommassa on plussaa jos osaa kohdata ihmisen ihmisenä ei vaan kauniina kuorena. Niin ne jyvät erotellaan akanoista, ihmissuhdetaitojen perusteella.
No etsii sellaisen kuka miellyttää kaikinpuolin tietenkin.
Ohis