Lue keskustelun säännöt.
Nykyparisuhteista puuttuu jännite ja moni nainen on tyytymätön
11.07.2018 |
Tosiasia kuitenkin on se, että miehen passivoituminen, maskuliinisuuden katoaminen ja se että mies jatkuvasti joutuu myötäilemään naista on naisen syy.
Naiset voivat siis miettiä, mitä voivat itse tehdä että mies ei passivoituisi kotisohvalle ja kokisi itseään tarpeettomaksi tai että häntä vähätellään.
Kommentit (352)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös ihailevia kommentteja sai se itsetunto-ongelmaiselta vaikuttava nainen joka "tajusi höllätä ja antaa".
Tämä viittasi ilmeisesti aikaisempaan kommenttiini... "Höllötä ja antaa". Mielenkiintoinen tulkinta viestistäni. En myöskään omasta mielestäni omaa kummempia itsetunto-ongelmia. Olen akateemisesti koulutettu, hyvä työpaikka ja on kehuttu fyysisestikin viehättäväksi. Seksi ei ole mielestäni mitään "antamista", vaan yhdessä nauttimista. Ja kyllä, pidän ulkonäköni naisellisena ja ostan seksikkäitä alusvaatteita. Miten mies voi olla parisuhteessa miehinen, ellei nainen ole naisellinen? Samoin kuin itse nautin miehen kehuista, kehun itsekin miestäni. En usko, että itsekään muuttuisin paremmaksi vaimoksi haukkujen, nalkutuksen ja lyttäyksen seurauksena...
Mies on oman elämäni tärkein ihminen. Lapset ovat toki tällä hetkellä ykkösinä, mutta lapset lähtevät aikanaan elämään omaa elämäänsä, mies on toivottavasti kanssani loppuun asti. Mikäli pystyn omilla valinnoillani tekemään miehestä onnellisen, niin toki sen teen. Hyvään vastataan yleensä hyvällä, pahaan pahalla. Mitä enemmän teen mieheni eteen, sitä enemmän saan myös itse hyvää takaisin, ja parisuhde voi hyvin. Näin se vaan menee.
Ja kyllä, meilläkin oli vaikeita aikoja. Kuulostin varmaan samalta kun tämän ketjun nalkuttavat ja miehiään haukkuvat naiset. Mikään ei ikinä riittänyt ja mies ei tehnyt mitään oikein. Onneksi havahduin ja tein tietoisen päätöksen siitä, etten halua olla tällainen katkeroitunut nainen. Haluan hyvän parisuhteen ja muutoksen ensimmäinen askel alkaa aina ihmisestä itsestään. Halusin tulla puoliväliin vastaan. Ja mies vastasi tähän omalta osaltaan. Paljon asioista puhuimme ja yritimme ymmärtää myös toisen näkökulman ja odotukset parisuhteelta, perhe-elämältä ja elämältä ylipäänsä.
Tämä ketju on todella hirveää luettavaa. Miten voitte puhua näin rumasti miehistänne, jotka kuitenkin olette itse valinneet kumppaneiksenne? Jotka ovat lastenne isiä. Luuletteko tosiaan, että haukkumalla ja lyttäämällä saa aikaan jotain hyvää? Nostan hattua kaikille miehille, jotka jaksavat jatkaa tällaisessa parisuhteessa vuodesta toiseen...
Minä en ole ainakaan puhunut tässä rumasti omasta miehestäni, vaan näistä palstan nillittäjistä. Oma mieheni on aivan ihana, vaikka onkin parin keskustelijan mielestä tunne-elämältään flegmaattinen, kun osaa tehdä kotitöitä ihan pyytämättä. Tuolla aiemmin myös kerroin, että meillä ainakin on jännitettä suhteessamme, enkä yhtäkkiä keksi, mihin yhteiskunta sen voisi viedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tänään katsoin suomimiestä ja thainaista jossa selkeesti mies sai olla mies eli vahva, maskuliininen, pomo.
Tää varmaan meiltä suominaisilta puuttuu. Ollaan niin tasa-arvoisia että unohdetaan ja hukataan mies miehenä ja yritetään tehdä miehestä nainen. Ja sit mietitään mikä meni pieleen?
Minulla ei ole thainainen, mutta aasiasta kuitenkin. Ei se niin mene, että minä olen suhteessa pomo, vaan kumpaakin kuunnellaan ja tehdään sopiva kompromissi, jos näkemykset jostain asiasta ovat liian kaukana toisistaan. Fiksu vaimoni on pohtinut monia asioita etukäteen ja yleensä vain kohteliaasti kysyy, mitä mieltä minä asiasta olen. Helppo siinä on olla samaa mieltä ihanan vaimoni kanssa.
Aasilainen nainen on oikeasti nainen miehelle ja äiti lapsilleen. Heille tuo roolijako on täysin luonnollista, eli he kyllä hellivät miestään, mutta eivät pidä kuin lapsinaan.
Itselläkin kokemusta aasialaisen naisen kanssa tapailusta ja jollain tavalla hienotunteisesti hän esitti mielipiteensä ja "vaatimuksensa". Kertoi myös hänen äitinsä aina halailleen, suukotelleen ja kehuneen miestään muiden nähden, ja tämä nainen halusi jatkaa samaa tapaa myös itse. En sano, etteikö moni suomalainenkin nainen olisi tuollainen, mutta täytyy myöntää, että oli kyllä miehinen ja arvostettu olo hänen seurassaan.
Minä haluaisin nähdä sellaisen suomalaisen miehen, jonka tykkää, kun vaimo halailee ja suukottelee toisten nähden. Harvoin tuollaista näkee julkisilla paikoilla enkä usko, että syynä on aina naisten passiivisuus. Oma mies jopa ravistelee käden irti, jos otan häntä kaupungilla kädestä kiinni.
No täällä yksi sellainen. Ketjun naiset tuntuvat pitävän enemmän flegmaattisista miehistä (kunhan tekee mitä odotetaan). Herkkä ja tunteellinen on myös herkempi vaivaantumaan suhteen epäkohdista.
t. keskusteluun osallistunut mies.
Mihin ketjun kommentteihin perustat väittämäsi?
No kun mies sanoo, että naisen tulisi antaa tilaa miehen olla mies, niin vastaukset ovat luokkaa
"Nämä ovat niitä suhteita, joissa mies on kuin yksi perheen lapsista ja nainen on koko poppoon äityli. Mies ei ota vastuuta mistään, odottaa vain että äiti sanoo, mitä pitää milloinkin tehdä. Tottelee sitten nyrpeänä tai vetäytyy omiin oloihinsa kuin kapinallinen teini. Siihen asetelmaan ei kannata ajautua alunperinkään, sillä siitä ei ole paluuta." - peukut 72/0
Sitoudun suhteeseen, en työsopimukseen, jossa on tietyt, ennalta määrätyt velvoitteet. Teen kyllä mielelläni osani, ja enemmänkin, mutta ei tällainen asetelma paljon motivoi, kun arvostus jää osoittamatta ja pienistä "sopimusrikkeistä" rangaistaan. Vähän vaikea kuvailla, mutta jotenkin vaan jää huono maku suuhun.
Miten mies, joka hoitaa kodissa omat hommansa, on flegmaattinen?
Flegmaattinen tässä yhteydessä tarkoittaa miestä, joka mukisematta ja pilkulleen tekee kompromisseja naisten mieltymyksiä mukaillen saamatta mitään kiitosta siitä. Mieltymykset eivät ole yhtä. Seikka jonka kommentit kuten aiemman viestin "Onko ihan kamalaa jos arvostaa toista kumppanina" missaavat täysin.
Ei mikään ihme että viestin sisältö menee muilta ohi kun keksii termeille uusia tarkoituksia. Tuollaista määritelmää flekmaattiselle en ainakaan minä ole ennen kuullut.
https://www.suomisanakirja.fi/flegmaattinen
1. Välinpitämätön
2. hidas(luonteinen), tyyni, verkkainen.
En nyt ihan heti sopivampaa sanaa keksi.
Aika kaukana sinun määritelmästäsi: "mies, joka mukisematta ja pilkulleen tekee kompromisseja naisten mieltymyksiä mukaillen saamatta mitään kiitosta siitä"
Välinpitämätönhän nimenomaan ei tekisi yhtään mitään, ainakaan mukisematta ja pilkulleen.
Missasit oleellisen. Eli puhuin nimenomaan emotionaalisesta välinpitämättömyydestä, mikä sopii myös toiseen määritelmään.
Eli sinä määrittelet ihmisen emotionaalisen tason sen mukaan, miten hän suhtautuu kotitöihin. Jos ne sujuvat mukisematta ja uhriutumatta, mies on tunne-elämältään flegmaattinen? Miten olisi sellainennäkökulma, että mies ensin kasvaa aikuiseksi ja opettelee ne kotityöt ja sitten kun ne sujuvat automaattisesti ilman suurempia draamoja, lähdetään miettimään sitä miehen elämää ja persoonaa? Melko suppean kuvan antaa miehen sielunmaailmasta, jos kotityöt määrittävät koko tunne-elämää.
Minä en ole mitään syy-seurassuhteesta puhunut. Miksi ylipäätään koet tarpeelliseksi sellaisen määritellä kun kyse on luonteenpiiteiden ilmentymisestä käytösenä?
Sinähän tässä määrittelit kotitöitä tekevän miehen flegmaattiseksi.
Oma miesystäväni on ammatiltaan kokki ja hän siivoaa asunnon ja tekee muutkin kodin työt käden käänteessä. Hän on myös melko impulsiivinen, tunteellinen ja suhtautuu asioihin kiivaasti. Jos näkisit hänet, et millään mittapuulla kutsuisi häntä flegmaattiseksi. Ne kotityöt ovat hänelle vain yksi elämän perusasia, kuten syöminen ja nukkuminen. Niiden tekeminen tai innokkuus eivät määritä hänen luonteenpiirteitään oikein millään tavalla, paitsi ehkä siten, että hän ei jahkaile, vaan tekee. En ihan oikeasti ymmärrä, miten kuvittelet normaalin asioiden hoitamisen kertovan jostain tunnetason flegmaattisuudesta.
Ja sinäkö ole jotenkin huono nainen, joka ei ole ansainnut tuollaista miestä, vai mikä pointti anekdootissasi oli? Minä en voi yksittäisten henkilöiden suhteista tietää, eikä yksittäisillä kokemuksilla ole paljon painoarvoa tässä muutenkaan.
Millä tässä keskustelussa on arvo? Sillä että pari miestä tuijottaa instatyttöjä ja tekee sen mukaan päätelmiä millaisia naiset on?
Hyppäsit nyt ihan toiseen aiheeseen, mutta jos nyt ohi aiheen kommentoin, niin nhe mitä oletan tarkoittavasi instatytöillä eivät kuulu kiinnostuksen kohteisiini.
Miksi sinun mielenkiinnonkohteilla olisi nyt väliä kun keskustelussa ei ole painoa yksittäisen henkilön kokemuksilla tai suhteilla? Keksutelu käydään yleisellä tasolla ja yleisesti täällä annettu naisen malli on se instapissis ja golddigger.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tänään katsoin suomimiestä ja thainaista jossa selkeesti mies sai olla mies eli vahva, maskuliininen, pomo.
Tää varmaan meiltä suominaisilta puuttuu. Ollaan niin tasa-arvoisia että unohdetaan ja hukataan mies miehenä ja yritetään tehdä miehestä nainen. Ja sit mietitään mikä meni pieleen?
Minulla ei ole thainainen, mutta aasiasta kuitenkin. Ei se niin mene, että minä olen suhteessa pomo, vaan kumpaakin kuunnellaan ja tehdään sopiva kompromissi, jos näkemykset jostain asiasta ovat liian kaukana toisistaan. Fiksu vaimoni on pohtinut monia asioita etukäteen ja yleensä vain kohteliaasti kysyy, mitä mieltä minä asiasta olen. Helppo siinä on olla samaa mieltä ihanan vaimoni kanssa.
Aasilainen nainen on oikeasti nainen miehelle ja äiti lapsilleen. Heille tuo roolijako on täysin luonnollista, eli he kyllä hellivät miestään, mutta eivät pidä kuin lapsinaan.
Itselläkin kokemusta aasialaisen naisen kanssa tapailusta ja jollain tavalla hienotunteisesti hän esitti mielipiteensä ja "vaatimuksensa". Kertoi myös hänen äitinsä aina halailleen, suukotelleen ja kehuneen miestään muiden nähden, ja tämä nainen halusi jatkaa samaa tapaa myös itse. En sano, etteikö moni suomalainenkin nainen olisi tuollainen, mutta täytyy myöntää, että oli kyllä miehinen ja arvostettu olo hänen seurassaan.
Minä haluaisin nähdä sellaisen suomalaisen miehen, jonka tykkää, kun vaimo halailee ja suukottelee toisten nähden. Harvoin tuollaista näkee julkisilla paikoilla enkä usko, että syynä on aina naisten passiivisuus. Oma mies jopa ravistelee käden irti, jos otan häntä kaupungilla kädestä kiinni.
No täällä yksi sellainen. Ketjun naiset tuntuvat pitävän enemmän flegmaattisista miehistä (kunhan tekee mitä odotetaan). Herkkä ja tunteellinen on myös herkempi vaivaantumaan suhteen epäkohdista.
t. keskusteluun osallistunut mies.
Mihin ketjun kommentteihin perustat väittämäsi?
No kun mies sanoo, että naisen tulisi antaa tilaa miehen olla mies, niin vastaukset ovat luokkaa
"Nämä ovat niitä suhteita, joissa mies on kuin yksi perheen lapsista ja nainen on koko poppoon äityli. Mies ei ota vastuuta mistään, odottaa vain että äiti sanoo, mitä pitää milloinkin tehdä. Tottelee sitten nyrpeänä tai vetäytyy omiin oloihinsa kuin kapinallinen teini. Siihen asetelmaan ei kannata ajautua alunperinkään, sillä siitä ei ole paluuta." - peukut 72/0
Sitoudun suhteeseen, en työsopimukseen, jossa on tietyt, ennalta määrätyt velvoitteet. Teen kyllä mielelläni osani, ja enemmänkin, mutta ei tällainen asetelma paljon motivoi, kun arvostus jää osoittamatta ja pienistä "sopimusrikkeistä" rangaistaan. Vähän vaikea kuvailla, mutta jotenkin vaan jää huono maku suuhun.
Miten mies, joka hoitaa kodissa omat hommansa, on flegmaattinen?
Flegmaattinen tässä yhteydessä tarkoittaa miestä, joka mukisematta ja pilkulleen tekee kompromisseja naisten mieltymyksiä mukaillen saamatta mitään kiitosta siitä. Mieltymykset eivät ole yhtä. Seikka jonka kommentit kuten aiemman viestin "Onko ihan kamalaa jos arvostaa toista kumppanina" missaavat täysin.
Ei mikään ihme että viestin sisältö menee muilta ohi kun keksii termeille uusia tarkoituksia. Tuollaista määritelmää flekmaattiselle en ainakaan minä ole ennen kuullut.
https://www.suomisanakirja.fi/flegmaattinen
1. Välinpitämätön
2. hidas(luonteinen), tyyni, verkkainen.
En nyt ihan heti sopivampaa sanaa keksi.
Aika kaukana sinun määritelmästäsi: "mies, joka mukisematta ja pilkulleen tekee kompromisseja naisten mieltymyksiä mukaillen saamatta mitään kiitosta siitä"
Välinpitämätönhän nimenomaan ei tekisi yhtään mitään, ainakaan mukisematta ja pilkulleen.
Missasit oleellisen. Eli puhuin nimenomaan emotionaalisesta välinpitämättömyydestä, mikä sopii myös toiseen määritelmään.
Eli sinä määrittelet ihmisen emotionaalisen tason sen mukaan, miten hän suhtautuu kotitöihin. Jos ne sujuvat mukisematta ja uhriutumatta, mies on tunne-elämältään flegmaattinen? Miten olisi sellainennäkökulma, että mies ensin kasvaa aikuiseksi ja opettelee ne kotityöt ja sitten kun ne sujuvat automaattisesti ilman suurempia draamoja, lähdetään miettimään sitä miehen elämää ja persoonaa? Melko suppean kuvan antaa miehen sielunmaailmasta, jos kotityöt määrittävät koko tunne-elämää.
Minä en ole mitään syy-seurassuhteesta puhunut. Miksi ylipäätään koet tarpeelliseksi sellaisen määritellä kun kyse on luonteenpiiteiden ilmentymisestä käytösenä?
Sinähän tässä määrittelit kotitöitä tekevän miehen flegmaattiseksi.
Oma miesystäväni on ammatiltaan kokki ja hän siivoaa asunnon ja tekee muutkin kodin työt käden käänteessä. Hän on myös melko impulsiivinen, tunteellinen ja suhtautuu asioihin kiivaasti. Jos näkisit hänet, et millään mittapuulla kutsuisi häntä flegmaattiseksi. Ne kotityöt ovat hänelle vain yksi elämän perusasia, kuten syöminen ja nukkuminen. Niiden tekeminen tai innokkuus eivät määritä hänen luonteenpiirteitään oikein millään tavalla, paitsi ehkä siten, että hän ei jahkaile, vaan tekee. En ihan oikeasti ymmärrä, miten kuvittelet normaalin asioiden hoitamisen kertovan jostain tunnetason flegmaattisuudesta.
Ja sinäkö ole jotenkin huono nainen, joka ei ole ansainnut tuollaista miestä, vai mikä pointti anekdootissasi oli? Minä en voi yksittäisten henkilöiden suhteista tietää, eikä yksittäisillä kokemuksilla ole paljon painoarvoa tässä muutenkaan.
Millä tässä keskustelussa on arvo? Sillä että pari miestä tuijottaa instatyttöjä ja tekee sen mukaan päätelmiä millaisia naiset on?
Hyppäsit nyt ihan toiseen aiheeseen, mutta jos nyt ohi aiheen kommentoin, niin nhe mitä oletan tarkoittavasi instatytöillä eivät kuulu kiinnostuksen kohteisiini.
Miksi sinun mielenkiinnonkohteilla olisi nyt väliä kun keskustelussa ei ole painoa yksittäisen henkilön kokemuksilla tai suhteilla? Keksutelu käydään yleisellä tasolla ja yleisesti täällä annettu naisen malli on se instapissis ja golddigger.
Niinpä. Jatkuvasti toistellaan, että "omien kokemusten mukaan" ja "näin ainakin lähipiirissä", mutta silti kiistetään, että tällaiset naiset eivät kiinnosta. Mistähän ihmeestä ne kokemukset sitten ovat peräisin, jos kaikki kohdalle sattuneet naiset ovat olleen golddiggereitä, mutta heistä ei olla koskaan oltu kiinnostuneita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tänään katsoin suomimiestä ja thainaista jossa selkeesti mies sai olla mies eli vahva, maskuliininen, pomo.
Tää varmaan meiltä suominaisilta puuttuu. Ollaan niin tasa-arvoisia että unohdetaan ja hukataan mies miehenä ja yritetään tehdä miehestä nainen. Ja sit mietitään mikä meni pieleen?
Minulla ei ole thainainen, mutta aasiasta kuitenkin. Ei se niin mene, että minä olen suhteessa pomo, vaan kumpaakin kuunnellaan ja tehdään sopiva kompromissi, jos näkemykset jostain asiasta ovat liian kaukana toisistaan. Fiksu vaimoni on pohtinut monia asioita etukäteen ja yleensä vain kohteliaasti kysyy, mitä mieltä minä asiasta olen. Helppo siinä on olla samaa mieltä ihanan vaimoni kanssa.
Aasilainen nainen on oikeasti nainen miehelle ja äiti lapsilleen. Heille tuo roolijako on täysin luonnollista, eli he kyllä hellivät miestään, mutta eivät pidä kuin lapsinaan.
Itselläkin kokemusta aasialaisen naisen kanssa tapailusta ja jollain tavalla hienotunteisesti hän esitti mielipiteensä ja "vaatimuksensa". Kertoi myös hänen äitinsä aina halailleen, suukotelleen ja kehuneen miestään muiden nähden, ja tämä nainen halusi jatkaa samaa tapaa myös itse. En sano, etteikö moni suomalainenkin nainen olisi tuollainen, mutta täytyy myöntää, että oli kyllä miehinen ja arvostettu olo hänen seurassaan.
Minä haluaisin nähdä sellaisen suomalaisen miehen, jonka tykkää, kun vaimo halailee ja suukottelee toisten nähden. Harvoin tuollaista näkee julkisilla paikoilla enkä usko, että syynä on aina naisten passiivisuus. Oma mies jopa ravistelee käden irti, jos otan häntä kaupungilla kädestä kiinni.
No täällä yksi sellainen. Ketjun naiset tuntuvat pitävän enemmän flegmaattisista miehistä (kunhan tekee mitä odotetaan). Herkkä ja tunteellinen on myös herkempi vaivaantumaan suhteen epäkohdista.
t. keskusteluun osallistunut mies.
Mihin ketjun kommentteihin perustat väittämäsi?
No kun mies sanoo, että naisen tulisi antaa tilaa miehen olla mies, niin vastaukset ovat luokkaa
"Nämä ovat niitä suhteita, joissa mies on kuin yksi perheen lapsista ja nainen on koko poppoon äityli. Mies ei ota vastuuta mistään, odottaa vain että äiti sanoo, mitä pitää milloinkin tehdä. Tottelee sitten nyrpeänä tai vetäytyy omiin oloihinsa kuin kapinallinen teini. Siihen asetelmaan ei kannata ajautua alunperinkään, sillä siitä ei ole paluuta." - peukut 72/0
Sitoudun suhteeseen, en työsopimukseen, jossa on tietyt, ennalta määrätyt velvoitteet. Teen kyllä mielelläni osani, ja enemmänkin, mutta ei tällainen asetelma paljon motivoi, kun arvostus jää osoittamatta ja pienistä "sopimusrikkeistä" rangaistaan. Vähän vaikea kuvailla, mutta jotenkin vaan jää huono maku suuhun.
Miten mies, joka hoitaa kodissa omat hommansa, on flegmaattinen?
Flegmaattinen tässä yhteydessä tarkoittaa miestä, joka mukisematta ja pilkulleen tekee kompromisseja naisten mieltymyksiä mukaillen saamatta mitään kiitosta siitä. Mieltymykset eivät ole yhtä. Seikka jonka kommentit kuten aiemman viestin "Onko ihan kamalaa jos arvostaa toista kumppanina" missaavat täysin.
Ei mikään ihme että viestin sisältö menee muilta ohi kun keksii termeille uusia tarkoituksia. Tuollaista määritelmää flekmaattiselle en ainakaan minä ole ennen kuullut.
https://www.suomisanakirja.fi/flegmaattinen
1. Välinpitämätön
2. hidas(luonteinen), tyyni, verkkainen.
En nyt ihan heti sopivampaa sanaa keksi.
Aika kaukana sinun määritelmästäsi: "mies, joka mukisematta ja pilkulleen tekee kompromisseja naisten mieltymyksiä mukaillen saamatta mitään kiitosta siitä"
Välinpitämätönhän nimenomaan ei tekisi yhtään mitään, ainakaan mukisematta ja pilkulleen.
Missasit oleellisen. Eli puhuin nimenomaan emotionaalisesta välinpitämättömyydestä, mikä sopii myös toiseen määritelmään.
Eli sinä määrittelet ihmisen emotionaalisen tason sen mukaan, miten hän suhtautuu kotitöihin. Jos ne sujuvat mukisematta ja uhriutumatta, mies on tunne-elämältään flegmaattinen? Miten olisi sellainennäkökulma, että mies ensin kasvaa aikuiseksi ja opettelee ne kotityöt ja sitten kun ne sujuvat automaattisesti ilman suurempia draamoja, lähdetään miettimään sitä miehen elämää ja persoonaa? Melko suppean kuvan antaa miehen sielunmaailmasta, jos kotityöt määrittävät koko tunne-elämää.
Minä en ole mitään syy-seurassuhteesta puhunut. Miksi ylipäätään koet tarpeelliseksi sellaisen määritellä kun kyse on luonteenpiiteiden ilmentymisestä käytösenä?
Sinähän tässä määrittelit kotitöitä tekevän miehen flegmaattiseksi.
Oma miesystäväni on ammatiltaan kokki ja hän siivoaa asunnon ja tekee muutkin kodin työt käden käänteessä. Hän on myös melko impulsiivinen, tunteellinen ja suhtautuu asioihin kiivaasti. Jos näkisit hänet, et millään mittapuulla kutsuisi häntä flegmaattiseksi. Ne kotityöt ovat hänelle vain yksi elämän perusasia, kuten syöminen ja nukkuminen. Niiden tekeminen tai innokkuus eivät määritä hänen luonteenpiirteitään oikein millään tavalla, paitsi ehkä siten, että hän ei jahkaile, vaan tekee. En ihan oikeasti ymmärrä, miten kuvittelet normaalin asioiden hoitamisen kertovan jostain tunnetason flegmaattisuudesta.
Ja sinäkö ole jotenkin huono nainen, joka ei ole ansainnut tuollaista miestä, vai mikä pointti anekdootissasi oli? Minä en voi yksittäisten henkilöiden suhteista tietää, eikä yksittäisillä kokemuksilla ole paljon painoarvoa tässä muutenkaan.
Millä tässä keskustelussa on arvo? Sillä että pari miestä tuijottaa instatyttöjä ja tekee sen mukaan päätelmiä millaisia naiset on?
Hyppäsit nyt ihan toiseen aiheeseen, mutta jos nyt ohi aiheen kommentoin, niin nhe mitä oletan tarkoittavasi instatytöillä eivät kuulu kiinnostuksen kohteisiini.
Miksi sinun mielenkiinnonkohteilla olisi nyt väliä kun keskustelussa ei ole painoa yksittäisen henkilön kokemuksilla tai suhteilla? Keksutelu käydään yleisellä tasolla ja yleisesti täällä annettu naisen malli on se instapissis ja golddigger.
Minä olen vastannut vain omiin kommentteihinu, enkä edes lukenut noita instapissis viestejä. Kommenttini ovat edellyttäneet tämän rihman seuraamista, mitä kaikki keskustelukumppanini eivät selvästikään ole tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös ihailevia kommentteja sai se itsetunto-ongelmaiselta vaikuttava nainen joka "tajusi höllätä ja antaa".
Tämä viittasi ilmeisesti aikaisempaan kommenttiini... "Höllötä ja antaa". Mielenkiintoinen tulkinta viestistäni. En myöskään omasta mielestäni omaa kummempia itsetunto-ongelmia. Olen akateemisesti koulutettu, hyvä työpaikka ja on kehuttu fyysisestikin viehättäväksi. Seksi ei ole mielestäni mitään "antamista", vaan yhdessä nauttimista. Ja kyllä, pidän ulkonäköni naisellisena ja ostan seksikkäitä alusvaatteita. Miten mies voi olla parisuhteessa miehinen, ellei nainen ole naisellinen? Samoin kuin itse nautin miehen kehuista, kehun itsekin miestäni. En usko, että itsekään muuttuisin paremmaksi vaimoksi haukkujen, nalkutuksen ja lyttäyksen seurauksena...
Mies on oman elämäni tärkein ihminen. Lapset ovat toki tällä hetkellä ykkösinä, mutta lapset lähtevät aikanaan elämään omaa elämäänsä, mies on toivottavasti kanssani loppuun asti. Mikäli pystyn omilla valinnoillani tekemään miehestä onnellisen, niin toki sen teen. Hyvään vastataan yleensä hyvällä, pahaan pahalla. Mitä enemmän teen mieheni eteen, sitä enemmän saan myös itse hyvää takaisin, ja parisuhde voi hyvin. Näin se vaan menee.
Ja kyllä, meilläkin oli vaikeita aikoja. Kuulostin varmaan samalta kun tämän ketjun nalkuttavat ja miehiään haukkuvat naiset. Mikään ei ikinä riittänyt ja mies ei tehnyt mitään oikein. Onneksi havahduin ja tein tietoisen päätöksen siitä, etten halua olla tällainen katkeroitunut nainen. Haluan hyvän parisuhteen ja muutoksen ensimmäinen askel alkaa aina ihmisestä itsestään. Halusin tulla puoliväliin vastaan. Ja mies vastasi tähän omalta osaltaan. Paljon asioista puhuimme ja yritimme ymmärtää myös toisen näkökulman ja odotukset parisuhteelta, perhe-elämältä ja elämältä ylipäänsä.
Tämä ketju on todella hirveää luettavaa. Miten voitte puhua näin rumasti miehistänne, jotka kuitenkin olette itse valinneet kumppaneiksenne? Jotka ovat lastenne isiä. Luuletteko tosiaan, että haukkumalla ja lyttäämällä saa aikaan jotain hyvää? Nostan hattua kaikille miehille, jotka jaksavat jatkaa tällaisessa parisuhteessa vuodesta toiseen...
Oletko lukenut ketjua? Jos joku on täällä kirjoittanut miehestään se on ollut ylistävää tekstiä.
Täällä ei myöskään ole ollut nalkuttavia naisia mutta sen sijaa yleisesti naisia halventavia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tänään katsoin suomimiestä ja thainaista jossa selkeesti mies sai olla mies eli vahva, maskuliininen, pomo.
Tää varmaan meiltä suominaisilta puuttuu. Ollaan niin tasa-arvoisia että unohdetaan ja hukataan mies miehenä ja yritetään tehdä miehestä nainen. Ja sit mietitään mikä meni pieleen?
Minulla ei ole thainainen, mutta aasiasta kuitenkin. Ei se niin mene, että minä olen suhteessa pomo, vaan kumpaakin kuunnellaan ja tehdään sopiva kompromissi, jos näkemykset jostain asiasta ovat liian kaukana toisistaan. Fiksu vaimoni on pohtinut monia asioita etukäteen ja yleensä vain kohteliaasti kysyy, mitä mieltä minä asiasta olen. Helppo siinä on olla samaa mieltä ihanan vaimoni kanssa.
Aasilainen nainen on oikeasti nainen miehelle ja äiti lapsilleen. Heille tuo roolijako on täysin luonnollista, eli he kyllä hellivät miestään, mutta eivät pidä kuin lapsinaan.
Itselläkin kokemusta aasialaisen naisen kanssa tapailusta ja jollain tavalla hienotunteisesti hän esitti mielipiteensä ja "vaatimuksensa". Kertoi myös hänen äitinsä aina halailleen, suukotelleen ja kehuneen miestään muiden nähden, ja tämä nainen halusi jatkaa samaa tapaa myös itse. En sano, etteikö moni suomalainenkin nainen olisi tuollainen, mutta täytyy myöntää, että oli kyllä miehinen ja arvostettu olo hänen seurassaan.
Minä haluaisin nähdä sellaisen suomalaisen miehen, jonka tykkää, kun vaimo halailee ja suukottelee toisten nähden. Harvoin tuollaista näkee julkisilla paikoilla enkä usko, että syynä on aina naisten passiivisuus. Oma mies jopa ravistelee käden irti, jos otan häntä kaupungilla kädestä kiinni.
No täällä yksi sellainen. Ketjun naiset tuntuvat pitävän enemmän flegmaattisista miehistä (kunhan tekee mitä odotetaan). Herkkä ja tunteellinen on myös herkempi vaivaantumaan suhteen epäkohdista.
t. keskusteluun osallistunut mies.
Mihin ketjun kommentteihin perustat väittämäsi?
No kun mies sanoo, että naisen tulisi antaa tilaa miehen olla mies, niin vastaukset ovat luokkaa
"Nämä ovat niitä suhteita, joissa mies on kuin yksi perheen lapsista ja nainen on koko poppoon äityli. Mies ei ota vastuuta mistään, odottaa vain että äiti sanoo, mitä pitää milloinkin tehdä. Tottelee sitten nyrpeänä tai vetäytyy omiin oloihinsa kuin kapinallinen teini. Siihen asetelmaan ei kannata ajautua alunperinkään, sillä siitä ei ole paluuta." - peukut 72/0
Sitoudun suhteeseen, en työsopimukseen, jossa on tietyt, ennalta määrätyt velvoitteet. Teen kyllä mielelläni osani, ja enemmänkin, mutta ei tällainen asetelma paljon motivoi, kun arvostus jää osoittamatta ja pienistä "sopimusrikkeistä" rangaistaan. Vähän vaikea kuvailla, mutta jotenkin vaan jää huono maku suuhun.
Miten mies, joka hoitaa kodissa omat hommansa, on flegmaattinen?
Flegmaattinen tässä yhteydessä tarkoittaa miestä, joka mukisematta ja pilkulleen tekee kompromisseja naisten mieltymyksiä mukaillen saamatta mitään kiitosta siitä. Mieltymykset eivät ole yhtä. Seikka jonka kommentit kuten aiemman viestin "Onko ihan kamalaa jos arvostaa toista kumppanina" missaavat täysin.
Ei mikään ihme että viestin sisältö menee muilta ohi kun keksii termeille uusia tarkoituksia. Tuollaista määritelmää flekmaattiselle en ainakaan minä ole ennen kuullut.
https://www.suomisanakirja.fi/flegmaattinen
1. Välinpitämätön
2. hidas(luonteinen), tyyni, verkkainen.
En nyt ihan heti sopivampaa sanaa keksi.
Aika kaukana sinun määritelmästäsi: "mies, joka mukisematta ja pilkulleen tekee kompromisseja naisten mieltymyksiä mukaillen saamatta mitään kiitosta siitä"
Välinpitämätönhän nimenomaan ei tekisi yhtään mitään, ainakaan mukisematta ja pilkulleen.
Missasit oleellisen. Eli puhuin nimenomaan emotionaalisesta välinpitämättömyydestä, mikä sopii myös toiseen määritelmään.
Eli sinä määrittelet ihmisen emotionaalisen tason sen mukaan, miten hän suhtautuu kotitöihin. Jos ne sujuvat mukisematta ja uhriutumatta, mies on tunne-elämältään flegmaattinen? Miten olisi sellainennäkökulma, että mies ensin kasvaa aikuiseksi ja opettelee ne kotityöt ja sitten kun ne sujuvat automaattisesti ilman suurempia draamoja, lähdetään miettimään sitä miehen elämää ja persoonaa? Melko suppean kuvan antaa miehen sielunmaailmasta, jos kotityöt määrittävät koko tunne-elämää.
Minä en ole mitään syy-seurassuhteesta puhunut. Miksi ylipäätään koet tarpeelliseksi sellaisen määritellä kun kyse on luonteenpiiteiden ilmentymisestä käytösenä?
Sinähän tässä määrittelit kotitöitä tekevän miehen flegmaattiseksi.
Oma miesystäväni on ammatiltaan kokki ja hän siivoaa asunnon ja tekee muutkin kodin työt käden käänteessä. Hän on myös melko impulsiivinen, tunteellinen ja suhtautuu asioihin kiivaasti. Jos näkisit hänet, et millään mittapuulla kutsuisi häntä flegmaattiseksi. Ne kotityöt ovat hänelle vain yksi elämän perusasia, kuten syöminen ja nukkuminen. Niiden tekeminen tai innokkuus eivät määritä hänen luonteenpiirteitään oikein millään tavalla, paitsi ehkä siten, että hän ei jahkaile, vaan tekee. En ihan oikeasti ymmärrä, miten kuvittelet normaalin asioiden hoitamisen kertovan jostain tunnetason flegmaattisuudesta.
Ja sinäkö ole jotenkin huono nainen, joka ei ole ansainnut tuollaista miestä, vai mikä pointti anekdootissasi oli? Minä en voi yksittäisten henkilöiden suhteista tietää, eikä yksittäisillä kokemuksilla ole paljon painoarvoa tässä muutenkaan.
Millä tässä keskustelussa on arvo? Sillä että pari miestä tuijottaa instatyttöjä ja tekee sen mukaan päätelmiä millaisia naiset on?
Hyppäsit nyt ihan toiseen aiheeseen, mutta jos nyt ohi aiheen kommentoin, niin nhe mitä oletan tarkoittavasi instatytöillä eivät kuulu kiinnostuksen kohteisiini.
Miksi sinun mielenkiinnonkohteilla olisi nyt väliä kun keskustelussa ei ole painoa yksittäisen henkilön kokemuksilla tai suhteilla? Keksutelu käydään yleisellä tasolla ja yleisesti täällä annettu naisen malli on se instapissis ja golddigger.
Minä olen vastannut vain omiin kommentteihinu, enkä edes lukenut noita instapissis viestejä. Kommenttini ovat edellyttäneet tämän rihman seuraamista, mitä kaikki keskustelukumppanini eivät selvästikään ole tehneet.
No mikä se sinun ongelmasi sitten naisten osalta sitten onkaan? Kun pakottavat tekemään kotitöitä, kun ei millää huvittaisi ja miehisyyskin menee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tänään katsoin suomimiestä ja thainaista jossa selkeesti mies sai olla mies eli vahva, maskuliininen, pomo.
Tää varmaan meiltä suominaisilta puuttuu. Ollaan niin tasa-arvoisia että unohdetaan ja hukataan mies miehenä ja yritetään tehdä miehestä nainen. Ja sit mietitään mikä meni pieleen?
Minulla ei ole thainainen, mutta aasiasta kuitenkin. Ei se niin mene, että minä olen suhteessa pomo, vaan kumpaakin kuunnellaan ja tehdään sopiva kompromissi, jos näkemykset jostain asiasta ovat liian kaukana toisistaan. Fiksu vaimoni on pohtinut monia asioita etukäteen ja yleensä vain kohteliaasti kysyy, mitä mieltä minä asiasta olen. Helppo siinä on olla samaa mieltä ihanan vaimoni kanssa.
Aasilainen nainen on oikeasti nainen miehelle ja äiti lapsilleen. Heille tuo roolijako on täysin luonnollista, eli he kyllä hellivät miestään, mutta eivät pidä kuin lapsinaan.
Itselläkin kokemusta aasialaisen naisen kanssa tapailusta ja jollain tavalla hienotunteisesti hän esitti mielipiteensä ja "vaatimuksensa". Kertoi myös hänen äitinsä aina halailleen, suukotelleen ja kehuneen miestään muiden nähden, ja tämä nainen halusi jatkaa samaa tapaa myös itse. En sano, etteikö moni suomalainenkin nainen olisi tuollainen, mutta täytyy myöntää, että oli kyllä miehinen ja arvostettu olo hänen seurassaan.
Minä haluaisin nähdä sellaisen suomalaisen miehen, jonka tykkää, kun vaimo halailee ja suukottelee toisten nähden. Harvoin tuollaista näkee julkisilla paikoilla enkä usko, että syynä on aina naisten passiivisuus. Oma mies jopa ravistelee käden irti, jos otan häntä kaupungilla kädestä kiinni.
No täällä yksi sellainen. Ketjun naiset tuntuvat pitävän enemmän flegmaattisista miehistä (kunhan tekee mitä odotetaan). Herkkä ja tunteellinen on myös herkempi vaivaantumaan suhteen epäkohdista.
t. keskusteluun osallistunut mies.
Mihin ketjun kommentteihin perustat väittämäsi?
No kun mies sanoo, että naisen tulisi antaa tilaa miehen olla mies, niin vastaukset ovat luokkaa
"Nämä ovat niitä suhteita, joissa mies on kuin yksi perheen lapsista ja nainen on koko poppoon äityli. Mies ei ota vastuuta mistään, odottaa vain että äiti sanoo, mitä pitää milloinkin tehdä. Tottelee sitten nyrpeänä tai vetäytyy omiin oloihinsa kuin kapinallinen teini. Siihen asetelmaan ei kannata ajautua alunperinkään, sillä siitä ei ole paluuta." - peukut 72/0
Sitoudun suhteeseen, en työsopimukseen, jossa on tietyt, ennalta määrätyt velvoitteet. Teen kyllä mielelläni osani, ja enemmänkin, mutta ei tällainen asetelma paljon motivoi, kun arvostus jää osoittamatta ja pienistä "sopimusrikkeistä" rangaistaan. Vähän vaikea kuvailla, mutta jotenkin vaan jää huono maku suuhun.
Miten mies, joka hoitaa kodissa omat hommansa, on flegmaattinen?
Flegmaattinen tässä yhteydessä tarkoittaa miestä, joka mukisematta ja pilkulleen tekee kompromisseja naisten mieltymyksiä mukaillen saamatta mitään kiitosta siitä. Mieltymykset eivät ole yhtä. Seikka jonka kommentit kuten aiemman viestin "Onko ihan kamalaa jos arvostaa toista kumppanina" missaavat täysin.
Ei mikään ihme että viestin sisältö menee muilta ohi kun keksii termeille uusia tarkoituksia. Tuollaista määritelmää flekmaattiselle en ainakaan minä ole ennen kuullut.
https://www.suomisanakirja.fi/flegmaattinen
1. Välinpitämätön
2. hidas(luonteinen), tyyni, verkkainen.
En nyt ihan heti sopivampaa sanaa keksi.
Aika kaukana sinun määritelmästäsi: "mies, joka mukisematta ja pilkulleen tekee kompromisseja naisten mieltymyksiä mukaillen saamatta mitään kiitosta siitä"
Välinpitämätönhän nimenomaan ei tekisi yhtään mitään, ainakaan mukisematta ja pilkulleen.
Missasit oleellisen. Eli puhuin nimenomaan emotionaalisesta välinpitämättömyydestä, mikä sopii myös toiseen määritelmään.
Eli sinä määrittelet ihmisen emotionaalisen tason sen mukaan, miten hän suhtautuu kotitöihin. Jos ne sujuvat mukisematta ja uhriutumatta, mies on tunne-elämältään flegmaattinen? Miten olisi sellainennäkökulma, että mies ensin kasvaa aikuiseksi ja opettelee ne kotityöt ja sitten kun ne sujuvat automaattisesti ilman suurempia draamoja, lähdetään miettimään sitä miehen elämää ja persoonaa? Melko suppean kuvan antaa miehen sielunmaailmasta, jos kotityöt määrittävät koko tunne-elämää.
Minä en ole mitään syy-seurassuhteesta puhunut. Miksi ylipäätään koet tarpeelliseksi sellaisen määritellä kun kyse on luonteenpiiteiden ilmentymisestä käytösenä?
Sinähän tässä määrittelit kotitöitä tekevän miehen flegmaattiseksi.
Oma miesystäväni on ammatiltaan kokki ja hän siivoaa asunnon ja tekee muutkin kodin työt käden käänteessä. Hän on myös melko impulsiivinen, tunteellinen ja suhtautuu asioihin kiivaasti. Jos näkisit hänet, et millään mittapuulla kutsuisi häntä flegmaattiseksi. Ne kotityöt ovat hänelle vain yksi elämän perusasia, kuten syöminen ja nukkuminen. Niiden tekeminen tai innokkuus eivät määritä hänen luonteenpiirteitään oikein millään tavalla, paitsi ehkä siten, että hän ei jahkaile, vaan tekee. En ihan oikeasti ymmärrä, miten kuvittelet normaalin asioiden hoitamisen kertovan jostain tunnetason flegmaattisuudesta.
Ja sinäkö ole jotenkin huono nainen, joka ei ole ansainnut tuollaista miestä, vai mikä pointti anekdootissasi oli? Minä en voi yksittäisten henkilöiden suhteista tietää, eikä yksittäisillä kokemuksilla ole paljon painoarvoa tässä muutenkaan.
Millä tässä keskustelussa on arvo? Sillä että pari miestä tuijottaa instatyttöjä ja tekee sen mukaan päätelmiä millaisia naiset on?
Hyppäsit nyt ihan toiseen aiheeseen, mutta jos nyt ohi aiheen kommentoin, niin nhe mitä oletan tarkoittavasi instatytöillä eivät kuulu kiinnostuksen kohteisiini.
Miksi sinun mielenkiinnonkohteilla olisi nyt väliä kun keskustelussa ei ole painoa yksittäisen henkilön kokemuksilla tai suhteilla? Keksutelu käydään yleisellä tasolla ja yleisesti täällä annettu naisen malli on se instapissis ja golddigger.
Minä olen vastannut vain omiin kommentteihinu, enkä edes lukenut noita instapissis viestejä. Kommenttini ovat edellyttäneet tämän rihman seuraamista, mitä kaikki keskustelukumppanini eivät selvästikään ole tehneet.
Esitettiin kysymys mihin keskustelu pohjaa jos siinä ei ole sijaa henkilökohtaisille kokemuksille. Annettiin ehdotus. Sinä vastasit henkilökohtaisella mielipiteellä. Eli keskustelu sitten kun pohjaa henkilökohtaisiin mielipiteisiin ja kokemuksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia kuitenkin on se, että miehen passivoituminen, maskuliinisuuden katoaminen ja se että mies jatkuvasti joutuu myötäilemään naista on naisen syy.
Naiset voivat siis miettiä, mitä voivat itse tehdä että mies ei passivoituisi kotisohvalle ja kokisi itseään tarpeettomaksi tai että häntä vähätellään.
Nykymiehet on niin nyssäköitä vätyksiä, ettei niitä oikeen miehiksi voi enää kutsua. Miten niin mies joutuu myötäilemään? Samoja naisia on nyt kuin ennenkin ja samoja miehiä. Miten nyt joutuu myötäilemään, mutta ennen ei? Ai niin, kun ne miehet oli vielä miehiä, oli munaa sanoa ei ja OLLA PERHEEN PÄÄ, PITÄÄ PERHEESTÄ HUOLI. Ottaa päävastuu kodista, perheestä.
Minä olen sitä mieltä, että kaikille selkeintä ja toimivinta on jos mies päättää suurimmat päätökser, tai sanoo sen viimeisen sanan. Ja saa mies asettaa joitakin sääntöjä/rajoituksia naiselle, mutta niin, että ajatellaan naisen parasta. Nykyään saa onneksi valita millaisen miehen haluaa. Hyvän miehen luottaa antaa tehdä päätökset
Ja feministit saa nyt imeä sitä itseään. Feminismi on alunpitäen sitä, että annetaan naiselle oikeus valita elää miten haluaa. Joten koettakaa nyt vaan hyväksyä se, että monet naiset oikeasti haluavat jäädä kotiin hoitamaan lapset ja passata miestään. Tämä on minun valinta ja olen erittäin onnellinen.
Pukeudun naisellisesti, miehen ja minun välillä on kipinää edelleen, sillä hän ei ole mikään tossukkalassukka vaan oikea ihana, karismaattinen ja miehekäs Mies. Kohtelee minua niinkuin naista kuuluu kohdella.
Toivottavasti mies maksaa sinulle vapaaehtoista eläkevakuutusta ja taloutesi on muutenkin turvattu mahdollisen eron ja miehen kuoleman varalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia kuitenkin on se, että miehen passivoituminen, maskuliinisuuden katoaminen ja se että mies jatkuvasti joutuu myötäilemään naista on naisen syy.
Naiset voivat siis miettiä, mitä voivat itse tehdä että mies ei passivoituisi kotisohvalle ja kokisi itseään tarpeettomaksi tai että häntä vähätellään.
Nykymiehet on niin nyssäköitä vätyksiä, ettei niitä oikeen miehiksi voi enää kutsua. Miten niin mies joutuu myötäilemään? Samoja naisia on nyt kuin ennenkin ja samoja miehiä. Miten nyt joutuu myötäilemään, mutta ennen ei? Ai niin, kun ne miehet oli vielä miehiä, oli munaa sanoa ei ja OLLA PERHEEN PÄÄ, PITÄÄ PERHEESTÄ HUOLI. Ottaa päävastuu kodista, perheestä.
Minä olen sitä mieltä, että kaikille selkeintä ja toimivinta on jos mies päättää suurimmat päätökser, tai sanoo sen viimeisen sanan. Ja saa mies asettaa joitakin sääntöjä/rajoituksia naiselle, mutta niin, että ajatellaan naisen parasta. Nykyään saa onneksi valita millaisen miehen haluaa. Hyvän miehen luottaa antaa tehdä päätökset
Ja feministit saa nyt imeä sitä itseään. Feminismi on alunpitäen sitä, että annetaan naiselle oikeus valita elää miten haluaa. Joten koettakaa nyt vaan hyväksyä se, että monet naiset oikeasti haluavat jäädä kotiin hoitamaan lapset ja passata miestään. Tämä on minun valinta ja olen erittäin onnellinen.
Pukeudun naisellisesti, miehen ja minun välillä on kipinää edelleen, sillä hän ei ole mikään tossukkalassukka vaan oikea ihana, karismaattinen ja miehekäs Mies. Kohtelee minua niinkuin naista kuuluu kohdella.Toivottavasti mies maksaa sinulle vapaaehtoista eläkevakuutusta ja taloutesi on muutenkin turvattu mahdollisen eron ja miehen kuoleman varalle.
Katkeraa sanoi kettu....
Mutta älä huoli, talouteni on turvattu. Katsos, mieheni pitää huolen minusta. Kyllä. Vielä kerran: mieheni pitää minusta huolen. Vielä kerran: mieheni pitää minusta huolen. Mitä, eihän näin voi sanoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös ihailevia kommentteja sai se itsetunto-ongelmaiselta vaikuttava nainen joka "tajusi höllätä ja antaa".
Tämä viittasi ilmeisesti aikaisempaan kommenttiini... "Höllötä ja antaa". Mielenkiintoinen tulkinta viestistäni. En myöskään omasta mielestäni omaa kummempia itsetunto-ongelmia. Olen akateemisesti koulutettu, hyvä työpaikka ja on kehuttu fyysisestikin viehättäväksi. Seksi ei ole mielestäni mitään "antamista", vaan yhdessä nauttimista. Ja kyllä, pidän ulkonäköni naisellisena ja ostan seksikkäitä alusvaatteita. Miten mies voi olla parisuhteessa miehinen, ellei nainen ole naisellinen? Samoin kuin itse nautin miehen kehuista, kehun itsekin miestäni. En usko, että itsekään muuttuisin paremmaksi vaimoksi haukkujen, nalkutuksen ja lyttäyksen seurauksena...
Mies on oman elämäni tärkein ihminen. Lapset ovat toki tällä hetkellä ykkösinä, mutta lapset lähtevät aikanaan elämään omaa elämäänsä, mies on toivottavasti kanssani loppuun asti. Mikäli pystyn omilla valinnoillani tekemään miehestä onnellisen, niin toki sen teen. Hyvään vastataan yleensä hyvällä, pahaan pahalla. Mitä enemmän teen mieheni eteen, sitä enemmän saan myös itse hyvää takaisin, ja parisuhde voi hyvin. Näin se vaan menee.
Ja kyllä, meilläkin oli vaikeita aikoja. Kuulostin varmaan samalta kun tämän ketjun nalkuttavat ja miehiään haukkuvat naiset. Mikään ei ikinä riittänyt ja mies ei tehnyt mitään oikein. Onneksi havahduin ja tein tietoisen päätöksen siitä, etten halua olla tällainen katkeroitunut nainen. Haluan hyvän parisuhteen ja muutoksen ensimmäinen askel alkaa aina ihmisestä itsestään. Halusin tulla puoliväliin vastaan. Ja mies vastasi tähän omalta osaltaan. Paljon asioista puhuimme ja yritimme ymmärtää myös toisen näkökulman ja odotukset parisuhteelta, perhe-elämältä ja elämältä ylipäänsä.
Tämä ketju on todella hirveää luettavaa. Miten voitte puhua näin rumasti miehistänne, jotka kuitenkin olette itse valinneet kumppaneiksenne? Jotka ovat lastenne isiä. Luuletteko tosiaan, että haukkumalla ja lyttäämällä saa aikaan jotain hyvää? Nostan hattua kaikille miehille, jotka jaksavat jatkaa tällaisessa parisuhteessa vuodesta toiseen...
Oletko lukenut ketjua? Jos joku on täällä kirjoittanut miehestään se on ollut ylistävää tekstiä.
Täällä ei myöskään ole ollut nalkuttavia naisia mutta sen sijaa yleisesti naisia halventavia miehiä.
Kyllä, olen lukenut ketjua. Taitta olla vähän valikoiva sun oma lukutaito. Täällähän on haukuttu melkein joka viestissä miehiä. Ja jos ne ei ole niitä omia miehiä, niin kenen miehiä haukutte? Muutama sanonut jotain positiivistakin onneksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös ihailevia kommentteja sai se itsetunto-ongelmaiselta vaikuttava nainen joka "tajusi höllätä ja antaa".
Tämä viittasi ilmeisesti aikaisempaan kommenttiini... "Höllötä ja antaa". Mielenkiintoinen tulkinta viestistäni. En myöskään omasta mielestäni omaa kummempia itsetunto-ongelmia. Olen akateemisesti koulutettu, hyvä työpaikka ja on kehuttu fyysisestikin viehättäväksi. Seksi ei ole mielestäni mitään "antamista", vaan yhdessä nauttimista. Ja kyllä, pidän ulkonäköni naisellisena ja ostan seksikkäitä alusvaatteita. Miten mies voi olla parisuhteessa miehinen, ellei nainen ole naisellinen? Samoin kuin itse nautin miehen kehuista, kehun itsekin miestäni. En usko, että itsekään muuttuisin paremmaksi vaimoksi haukkujen, nalkutuksen ja lyttäyksen seurauksena...
Mies on oman elämäni tärkein ihminen. Lapset ovat toki tällä hetkellä ykkösinä, mutta lapset lähtevät aikanaan elämään omaa elämäänsä, mies on toivottavasti kanssani loppuun asti. Mikäli pystyn omilla valinnoillani tekemään miehestä onnellisen, niin toki sen teen. Hyvään vastataan yleensä hyvällä, pahaan pahalla. Mitä enemmän teen mieheni eteen, sitä enemmän saan myös itse hyvää takaisin, ja parisuhde voi hyvin. Näin se vaan menee.
Ja kyllä, meilläkin oli vaikeita aikoja. Kuulostin varmaan samalta kun tämän ketjun nalkuttavat ja miehiään haukkuvat naiset. Mikään ei ikinä riittänyt ja mies ei tehnyt mitään oikein. Onneksi havahduin ja tein tietoisen päätöksen siitä, etten halua olla tällainen katkeroitunut nainen. Haluan hyvän parisuhteen ja muutoksen ensimmäinen askel alkaa aina ihmisestä itsestään. Halusin tulla puoliväliin vastaan. Ja mies vastasi tähän omalta osaltaan. Paljon asioista puhuimme ja yritimme ymmärtää myös toisen näkökulman ja odotukset parisuhteelta, perhe-elämältä ja elämältä ylipäänsä.
Tämä ketju on todella hirveää luettavaa. Miten voitte puhua näin rumasti miehistänne, jotka kuitenkin olette itse valinneet kumppaneiksenne? Jotka ovat lastenne isiä. Luuletteko tosiaan, että haukkumalla ja lyttäämällä saa aikaan jotain hyvää? Nostan hattua kaikille miehille, jotka jaksavat jatkaa tällaisessa parisuhteessa vuodesta toiseen...
Oletko lukenut ketjua? Jos joku on täällä kirjoittanut miehestään se on ollut ylistävää tekstiä.
Täällä ei myöskään ole ollut nalkuttavia naisia mutta sen sijaa yleisesti naisia halventavia miehiä.Kyllä, olen lukenut ketjua. Taitta olla vähän valikoiva sun oma lukutaito. Täällähän on haukuttu melkein joka viestissä miehiä. Ja jos ne ei ole niitä omia miehiä, niin kenen miehiä haukutte? Muutama sanonut jotain positiivistakin onneksi...
Mistä naisista miehet täällä puhuu? Varmaan samasta paikasta tulee ne miehet joista täällä puhutaan. Oletko sinä tuollanen vuittoneita ja matkoja mieheltään kinuva joka haluaa ne vain koska kavereillakin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös ihailevia kommentteja sai se itsetunto-ongelmaiselta vaikuttava nainen joka "tajusi höllätä ja antaa".
Tämä viittasi ilmeisesti aikaisempaan kommenttiini... "Höllötä ja antaa". Mielenkiintoinen tulkinta viestistäni. En myöskään omasta mielestäni omaa kummempia itsetunto-ongelmia. Olen akateemisesti koulutettu, hyvä työpaikka ja on kehuttu fyysisestikin viehättäväksi. Seksi ei ole mielestäni mitään "antamista", vaan yhdessä nauttimista. Ja kyllä, pidän ulkonäköni naisellisena ja ostan seksikkäitä alusvaatteita. Miten mies voi olla parisuhteessa miehinen, ellei nainen ole naisellinen? Samoin kuin itse nautin miehen kehuista, kehun itsekin miestäni. En usko, että itsekään muuttuisin paremmaksi vaimoksi haukkujen, nalkutuksen ja lyttäyksen seurauksena...
Mies on oman elämäni tärkein ihminen. Lapset ovat toki tällä hetkellä ykkösinä, mutta lapset lähtevät aikanaan elämään omaa elämäänsä, mies on toivottavasti kanssani loppuun asti. Mikäli pystyn omilla valinnoillani tekemään miehestä onnellisen, niin toki sen teen. Hyvään vastataan yleensä hyvällä, pahaan pahalla. Mitä enemmän teen mieheni eteen, sitä enemmän saan myös itse hyvää takaisin, ja parisuhde voi hyvin. Näin se vaan menee.
Ja kyllä, meilläkin oli vaikeita aikoja. Kuulostin varmaan samalta kun tämän ketjun nalkuttavat ja miehiään haukkuvat naiset. Mikään ei ikinä riittänyt ja mies ei tehnyt mitään oikein. Onneksi havahduin ja tein tietoisen päätöksen siitä, etten halua olla tällainen katkeroitunut nainen. Haluan hyvän parisuhteen ja muutoksen ensimmäinen askel alkaa aina ihmisestä itsestään. Halusin tulla puoliväliin vastaan. Ja mies vastasi tähän omalta osaltaan. Paljon asioista puhuimme ja yritimme ymmärtää myös toisen näkökulman ja odotukset parisuhteelta, perhe-elämältä ja elämältä ylipäänsä.
Tämä ketju on todella hirveää luettavaa. Miten voitte puhua näin rumasti miehistänne, jotka kuitenkin olette itse valinneet kumppaneiksenne? Jotka ovat lastenne isiä. Luuletteko tosiaan, että haukkumalla ja lyttäämällä saa aikaan jotain hyvää? Nostan hattua kaikille miehille, jotka jaksavat jatkaa tällaisessa parisuhteessa vuodesta toiseen...
Oletko lukenut ketjua? Jos joku on täällä kirjoittanut miehestään se on ollut ylistävää tekstiä.
Täällä ei myöskään ole ollut nalkuttavia naisia mutta sen sijaa yleisesti naisia halventavia miehiä.Kyllä, olen lukenut ketjua. Taitta olla vähän valikoiva sun oma lukutaito. Täällähän on haukuttu melkein joka viestissä miehiä. Ja jos ne ei ole niitä omia miehiä, niin kenen miehiä haukutte? Muutama sanonut jotain positiivistakin onneksi...
Mistä naisista miehet täällä puhuu? Varmaan samasta paikasta tulee ne miehet joista täällä puhutaan. Oletko sinä tuollanen vuittoneita ja matkoja mieheltään kinuva joka haluaa ne vain koska kavereillakin on?
Siis mitä...? Nyt meni kyllä ohi tämä viesti :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös ihailevia kommentteja sai se itsetunto-ongelmaiselta vaikuttava nainen joka "tajusi höllätä ja antaa".
Tämä viittasi ilmeisesti aikaisempaan kommenttiini... "Höllötä ja antaa". Mielenkiintoinen tulkinta viestistäni. En myöskään omasta mielestäni omaa kummempia itsetunto-ongelmia. Olen akateemisesti koulutettu, hyvä työpaikka ja on kehuttu fyysisestikin viehättäväksi. Seksi ei ole mielestäni mitään "antamista", vaan yhdessä nauttimista. Ja kyllä, pidän ulkonäköni naisellisena ja ostan seksikkäitä alusvaatteita. Miten mies voi olla parisuhteessa miehinen, ellei nainen ole naisellinen? Samoin kuin itse nautin miehen kehuista, kehun itsekin miestäni. En usko, että itsekään muuttuisin paremmaksi vaimoksi haukkujen, nalkutuksen ja lyttäyksen seurauksena...
Mies on oman elämäni tärkein ihminen. Lapset ovat toki tällä hetkellä ykkösinä, mutta lapset lähtevät aikanaan elämään omaa elämäänsä, mies on toivottavasti kanssani loppuun asti. Mikäli pystyn omilla valinnoillani tekemään miehestä onnellisen, niin toki sen teen. Hyvään vastataan yleensä hyvällä, pahaan pahalla. Mitä enemmän teen mieheni eteen, sitä enemmän saan myös itse hyvää takaisin, ja parisuhde voi hyvin. Näin se vaan menee.
Ja kyllä, meilläkin oli vaikeita aikoja. Kuulostin varmaan samalta kun tämän ketjun nalkuttavat ja miehiään haukkuvat naiset. Mikään ei ikinä riittänyt ja mies ei tehnyt mitään oikein. Onneksi havahduin ja tein tietoisen päätöksen siitä, etten halua olla tällainen katkeroitunut nainen. Haluan hyvän parisuhteen ja muutoksen ensimmäinen askel alkaa aina ihmisestä itsestään. Halusin tulla puoliväliin vastaan. Ja mies vastasi tähän omalta osaltaan. Paljon asioista puhuimme ja yritimme ymmärtää myös toisen näkökulman ja odotukset parisuhteelta, perhe-elämältä ja elämältä ylipäänsä.
Tämä ketju on todella hirveää luettavaa. Miten voitte puhua näin rumasti miehistänne, jotka kuitenkin olette itse valinneet kumppaneiksenne? Jotka ovat lastenne isiä. Luuletteko tosiaan, että haukkumalla ja lyttäämällä saa aikaan jotain hyvää? Nostan hattua kaikille miehille, jotka jaksavat jatkaa tällaisessa parisuhteessa vuodesta toiseen...
Oletko lukenut ketjua? Jos joku on täällä kirjoittanut miehestään se on ollut ylistävää tekstiä.
Täällä ei myöskään ole ollut nalkuttavia naisia mutta sen sijaa yleisesti naisia halventavia miehiä.Kyllä, olen lukenut ketjua. Taitta olla vähän valikoiva sun oma lukutaito. Täällähän on haukuttu melkein joka viestissä miehiä. Ja jos ne ei ole niitä omia miehiä, niin kenen miehiä haukutte? Muutama sanonut jotain positiivistakin onneksi...
Mistä naisista miehet täällä puhuu? Varmaan samasta paikasta tulee ne miehet joista täällä puhutaan. Oletko sinä tuollanen vuittoneita ja matkoja mieheltään kinuva joka haluaa ne vain koska kavereillakin on?
Siis mitä...? Nyt meni kyllä ohi tämä viesti :D.
Et siis tiedä mistä keskustelussa keskustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tänään katsoin suomimiestä ja thainaista jossa selkeesti mies sai olla mies eli vahva, maskuliininen, pomo.
Tää varmaan meiltä suominaisilta puuttuu. Ollaan niin tasa-arvoisia että unohdetaan ja hukataan mies miehenä ja yritetään tehdä miehestä nainen. Ja sit mietitään mikä meni pieleen?
Minulla ei ole thainainen, mutta aasiasta kuitenkin. Ei se niin mene, että minä olen suhteessa pomo, vaan kumpaakin kuunnellaan ja tehdään sopiva kompromissi, jos näkemykset jostain asiasta ovat liian kaukana toisistaan. Fiksu vaimoni on pohtinut monia asioita etukäteen ja yleensä vain kohteliaasti kysyy, mitä mieltä minä asiasta olen. Helppo siinä on olla samaa mieltä ihanan vaimoni kanssa.
Aasilainen nainen on oikeasti nainen miehelle ja äiti lapsilleen. Heille tuo roolijako on täysin luonnollista, eli he kyllä hellivät miestään, mutta eivät pidä kuin lapsinaan.
Itselläkin kokemusta aasialaisen naisen kanssa tapailusta ja jollain tavalla hienotunteisesti hän esitti mielipiteensä ja "vaatimuksensa". Kertoi myös hänen äitinsä aina halailleen, suukotelleen ja kehuneen miestään muiden nähden, ja tämä nainen halusi jatkaa samaa tapaa myös itse. En sano, etteikö moni suomalainenkin nainen olisi tuollainen, mutta täytyy myöntää, että oli kyllä miehinen ja arvostettu olo hänen seurassaan.
Minä haluaisin nähdä sellaisen suomalaisen miehen, jonka tykkää, kun vaimo halailee ja suukottelee toisten nähden. Harvoin tuollaista näkee julkisilla paikoilla enkä usko, että syynä on aina naisten passiivisuus. Oma mies jopa ravistelee käden irti, jos otan häntä kaupungilla kädestä kiinni.
No täällä yksi sellainen. Ketjun naiset tuntuvat pitävän enemmän flegmaattisista miehistä (kunhan tekee mitä odotetaan). Herkkä ja tunteellinen on myös herkempi vaivaantumaan suhteen epäkohdista.
t. keskusteluun osallistunut mies.
Mihin ketjun kommentteihin perustat väittämäsi?
No kun mies sanoo, että naisen tulisi antaa tilaa miehen olla mies, niin vastaukset ovat luokkaa
"Nämä ovat niitä suhteita, joissa mies on kuin yksi perheen lapsista ja nainen on koko poppoon äityli. Mies ei ota vastuuta mistään, odottaa vain että äiti sanoo, mitä pitää milloinkin tehdä. Tottelee sitten nyrpeänä tai vetäytyy omiin oloihinsa kuin kapinallinen teini. Siihen asetelmaan ei kannata ajautua alunperinkään, sillä siitä ei ole paluuta." - peukut 72/0
Sitoudun suhteeseen, en työsopimukseen, jossa on tietyt, ennalta määrätyt velvoitteet. Teen kyllä mielelläni osani, ja enemmänkin, mutta ei tällainen asetelma paljon motivoi, kun arvostus jää osoittamatta ja pienistä "sopimusrikkeistä" rangaistaan. Vähän vaikea kuvailla, mutta jotenkin vaan jää huono maku suuhun.
Miten mies, joka hoitaa kodissa omat hommansa, on flegmaattinen?
Flegmaattinen tässä yhteydessä tarkoittaa miestä, joka mukisematta ja pilkulleen tekee kompromisseja naisten mieltymyksiä mukaillen saamatta mitään kiitosta siitä. Mieltymykset eivät ole yhtä. Seikka jonka kommentit kuten aiemman viestin "Onko ihan kamalaa jos arvostaa toista kumppanina" missaavat täysin.
Ei mikään ihme että viestin sisältö menee muilta ohi kun keksii termeille uusia tarkoituksia. Tuollaista määritelmää flekmaattiselle en ainakaan minä ole ennen kuullut.
https://www.suomisanakirja.fi/flegmaattinen
1. Välinpitämätön
2. hidas(luonteinen), tyyni, verkkainen.
En nyt ihan heti sopivampaa sanaa keksi.
Aika kaukana sinun määritelmästäsi: "mies, joka mukisematta ja pilkulleen tekee kompromisseja naisten mieltymyksiä mukaillen saamatta mitään kiitosta siitä"
Välinpitämätönhän nimenomaan ei tekisi yhtään mitään, ainakaan mukisematta ja pilkulleen.
Missasit oleellisen. Eli puhuin nimenomaan emotionaalisesta välinpitämättömyydestä, mikä sopii myös toiseen määritelmään.
Eli sinä määrittelet ihmisen emotionaalisen tason sen mukaan, miten hän suhtautuu kotitöihin. Jos ne sujuvat mukisematta ja uhriutumatta, mies on tunne-elämältään flegmaattinen? Miten olisi sellainennäkökulma, että mies ensin kasvaa aikuiseksi ja opettelee ne kotityöt ja sitten kun ne sujuvat automaattisesti ilman suurempia draamoja, lähdetään miettimään sitä miehen elämää ja persoonaa? Melko suppean kuvan antaa miehen sielunmaailmasta, jos kotityöt määrittävät koko tunne-elämää.
Minä en ole mitään syy-seurassuhteesta puhunut. Miksi ylipäätään koet tarpeelliseksi sellaisen määritellä kun kyse on luonteenpiiteiden ilmentymisestä käytösenä?
Sinähän tässä määrittelit kotitöitä tekevän miehen flegmaattiseksi.
Oma miesystäväni on ammatiltaan kokki ja hän siivoaa asunnon ja tekee muutkin kodin työt käden käänteessä. Hän on myös melko impulsiivinen, tunteellinen ja suhtautuu asioihin kiivaasti. Jos näkisit hänet, et millään mittapuulla kutsuisi häntä flegmaattiseksi. Ne kotityöt ovat hänelle vain yksi elämän perusasia, kuten syöminen ja nukkuminen. Niiden tekeminen tai innokkuus eivät määritä hänen luonteenpiirteitään oikein millään tavalla, paitsi ehkä siten, että hän ei jahkaile, vaan tekee. En ihan oikeasti ymmärrä, miten kuvittelet normaalin asioiden hoitamisen kertovan jostain tunnetason flegmaattisuudesta.
Ja sinäkö ole jotenkin huono nainen, joka ei ole ansainnut tuollaista miestä, vai mikä pointti anekdootissasi oli? Minä en voi yksittäisten henkilöiden suhteista tietää, eikä yksittäisillä kokemuksilla ole paljon painoarvoa tässä muutenkaan.
Pointti oli se, että kotitöiden tekeminen ja vastuullisuus elämässä ei liity mitenkään flegmaattisuuteen, vaikka niin tuolla yritit määritellä.
En nyt tiedä miten sen tässä käsität, mutta olen puhunut flegmaattisuudesta konfilktien (joita varmasti jokaisessa suhteessa on) , tyytymättömyyden ja arvottomuuden kokemuksen suhteen. Vastuullisuus ja elämässä ei tarkoita sitä, että pitäisi hyväksyä huono tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tänään katsoin suomimiestä ja thainaista jossa selkeesti mies sai olla mies eli vahva, maskuliininen, pomo.
Tää varmaan meiltä suominaisilta puuttuu. Ollaan niin tasa-arvoisia että unohdetaan ja hukataan mies miehenä ja yritetään tehdä miehestä nainen. Ja sit mietitään mikä meni pieleen?
Minulla ei ole thainainen, mutta aasiasta kuitenkin. Ei se niin mene, että minä olen suhteessa pomo, vaan kumpaakin kuunnellaan ja tehdään sopiva kompromissi, jos näkemykset jostain asiasta ovat liian kaukana toisistaan. Fiksu vaimoni on pohtinut monia asioita etukäteen ja yleensä vain kohteliaasti kysyy, mitä mieltä minä asiasta olen. Helppo siinä on olla samaa mieltä ihanan vaimoni kanssa.
Aasilainen nainen on oikeasti nainen miehelle ja äiti lapsilleen. Heille tuo roolijako on täysin luonnollista, eli he kyllä hellivät miestään, mutta eivät pidä kuin lapsinaan.
Itselläkin kokemusta aasialaisen naisen kanssa tapailusta ja jollain tavalla hienotunteisesti hän esitti mielipiteensä ja "vaatimuksensa". Kertoi myös hänen äitinsä aina halailleen, suukotelleen ja kehuneen miestään muiden nähden, ja tämä nainen halusi jatkaa samaa tapaa myös itse. En sano, etteikö moni suomalainenkin nainen olisi tuollainen, mutta täytyy myöntää, että oli kyllä miehinen ja arvostettu olo hänen seurassaan.
Minä haluaisin nähdä sellaisen suomalaisen miehen, jonka tykkää, kun vaimo halailee ja suukottelee toisten nähden. Harvoin tuollaista näkee julkisilla paikoilla enkä usko, että syynä on aina naisten passiivisuus. Oma mies jopa ravistelee käden irti, jos otan häntä kaupungilla kädestä kiinni.
No täällä yksi sellainen. Ketjun naiset tuntuvat pitävän enemmän flegmaattisista miehistä (kunhan tekee mitä odotetaan). Herkkä ja tunteellinen on myös herkempi vaivaantumaan suhteen epäkohdista.
t. keskusteluun osallistunut mies.
Mihin ketjun kommentteihin perustat väittämäsi?
No kun mies sanoo, että naisen tulisi antaa tilaa miehen olla mies, niin vastaukset ovat luokkaa
"Nämä ovat niitä suhteita, joissa mies on kuin yksi perheen lapsista ja nainen on koko poppoon äityli. Mies ei ota vastuuta mistään, odottaa vain että äiti sanoo, mitä pitää milloinkin tehdä. Tottelee sitten nyrpeänä tai vetäytyy omiin oloihinsa kuin kapinallinen teini. Siihen asetelmaan ei kannata ajautua alunperinkään, sillä siitä ei ole paluuta." - peukut 72/0
Sitoudun suhteeseen, en työsopimukseen, jossa on tietyt, ennalta määrätyt velvoitteet. Teen kyllä mielelläni osani, ja enemmänkin, mutta ei tällainen asetelma paljon motivoi, kun arvostus jää osoittamatta ja pienistä "sopimusrikkeistä" rangaistaan. Vähän vaikea kuvailla, mutta jotenkin vaan jää huono maku suuhun.
Miten mies, joka hoitaa kodissa omat hommansa, on flegmaattinen?
Flegmaattinen tässä yhteydessä tarkoittaa miestä, joka mukisematta ja pilkulleen tekee kompromisseja naisten mieltymyksiä mukaillen saamatta mitään kiitosta siitä. Mieltymykset eivät ole yhtä. Seikka jonka kommentit kuten aiemman viestin "Onko ihan kamalaa jos arvostaa toista kumppanina" missaavat täysin.
Ei mikään ihme että viestin sisältö menee muilta ohi kun keksii termeille uusia tarkoituksia. Tuollaista määritelmää flekmaattiselle en ainakaan minä ole ennen kuullut.
https://www.suomisanakirja.fi/flegmaattinen
1. Välinpitämätön
2. hidas(luonteinen), tyyni, verkkainen.
En nyt ihan heti sopivampaa sanaa keksi.
Aika kaukana sinun määritelmästäsi: "mies, joka mukisematta ja pilkulleen tekee kompromisseja naisten mieltymyksiä mukaillen saamatta mitään kiitosta siitä"
Välinpitämätönhän nimenomaan ei tekisi yhtään mitään, ainakaan mukisematta ja pilkulleen.
Missasit oleellisen. Eli puhuin nimenomaan emotionaalisesta välinpitämättömyydestä, mikä sopii myös toiseen määritelmään.
Eli sinä määrittelet ihmisen emotionaalisen tason sen mukaan, miten hän suhtautuu kotitöihin. Jos ne sujuvat mukisematta ja uhriutumatta, mies on tunne-elämältään flegmaattinen? Miten olisi sellainennäkökulma, että mies ensin kasvaa aikuiseksi ja opettelee ne kotityöt ja sitten kun ne sujuvat automaattisesti ilman suurempia draamoja, lähdetään miettimään sitä miehen elämää ja persoonaa? Melko suppean kuvan antaa miehen sielunmaailmasta, jos kotityöt määrittävät koko tunne-elämää.
Minä en ole mitään syy-seurassuhteesta puhunut. Miksi ylipäätään koet tarpeelliseksi sellaisen määritellä kun kyse on luonteenpiiteiden ilmentymisestä käytösenä?
Sinähän tässä määrittelit kotitöitä tekevän miehen flegmaattiseksi.
Oma miesystäväni on ammatiltaan kokki ja hän siivoaa asunnon ja tekee muutkin kodin työt käden käänteessä. Hän on myös melko impulsiivinen, tunteellinen ja suhtautuu asioihin kiivaasti. Jos näkisit hänet, et millään mittapuulla kutsuisi häntä flegmaattiseksi. Ne kotityöt ovat hänelle vain yksi elämän perusasia, kuten syöminen ja nukkuminen. Niiden tekeminen tai innokkuus eivät määritä hänen luonteenpiirteitään oikein millään tavalla, paitsi ehkä siten, että hän ei jahkaile, vaan tekee. En ihan oikeasti ymmärrä, miten kuvittelet normaalin asioiden hoitamisen kertovan jostain tunnetason flegmaattisuudesta.
Ja sinäkö ole jotenkin huono nainen, joka ei ole ansainnut tuollaista miestä, vai mikä pointti anekdootissasi oli? Minä en voi yksittäisten henkilöiden suhteista tietää, eikä yksittäisillä kokemuksilla ole paljon painoarvoa tässä muutenkaan.
Millä tässä keskustelussa on arvo? Sillä että pari miestä tuijottaa instatyttöjä ja tekee sen mukaan päätelmiä millaisia naiset on?
Hyppäsit nyt ihan toiseen aiheeseen, mutta jos nyt ohi aiheen kommentoin, niin nhe mitä oletan tarkoittavasi instatytöillä eivät kuulu kiinnostuksen kohteisiini.
Miksi sinun mielenkiinnonkohteilla olisi nyt väliä kun keskustelussa ei ole painoa yksittäisen henkilön kokemuksilla tai suhteilla? Keksutelu käydään yleisellä tasolla ja yleisesti täällä annettu naisen malli on se instapissis ja golddigger.
Minä olen vastannut vain omiin kommentteihinu, enkä edes lukenut noita instapissis viestejä. Kommenttini ovat edellyttäneet tämän rihman seuraamista, mitä kaikki keskustelukumppanini eivät selvästikään ole tehneet.
No mikä se sinun ongelmasi sitten naisten osalta sitten onkaan? Kun pakottavat tekemään kotitöitä, kun ei millää huvittaisi ja miehisyyskin menee?
Kuka nyt pakotettuna haluaisi mitään tehdä? Kai se ongelma on tämä "miksi tekisin mitään miehen takia, mutta miehen tulee kyllä tehdä mitä minä haluan hänen tekevän" - asenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös ihailevia kommentteja sai se itsetunto-ongelmaiselta vaikuttava nainen joka "tajusi höllätä ja antaa".
Tämä viittasi ilmeisesti aikaisempaan kommenttiini... "Höllötä ja antaa". Mielenkiintoinen tulkinta viestistäni. En myöskään omasta mielestäni omaa kummempia itsetunto-ongelmia. Olen akateemisesti koulutettu, hyvä työpaikka ja on kehuttu fyysisestikin viehättäväksi. Seksi ei ole mielestäni mitään "antamista", vaan yhdessä nauttimista. Ja kyllä, pidän ulkonäköni naisellisena ja ostan seksikkäitä alusvaatteita. Miten mies voi olla parisuhteessa miehinen, ellei nainen ole naisellinen? Samoin kuin itse nautin miehen kehuista, kehun itsekin miestäni. En usko, että itsekään muuttuisin paremmaksi vaimoksi haukkujen, nalkutuksen ja lyttäyksen seurauksena...
Mies on oman elämäni tärkein ihminen. Lapset ovat toki tällä hetkellä ykkösinä, mutta lapset lähtevät aikanaan elämään omaa elämäänsä, mies on toivottavasti kanssani loppuun asti. Mikäli pystyn omilla valinnoillani tekemään miehestä onnellisen, niin toki sen teen. Hyvään vastataan yleensä hyvällä, pahaan pahalla. Mitä enemmän teen mieheni eteen, sitä enemmän saan myös itse hyvää takaisin, ja parisuhde voi hyvin. Näin se vaan menee.
Ja kyllä, meilläkin oli vaikeita aikoja. Kuulostin varmaan samalta kun tämän ketjun nalkuttavat ja miehiään haukkuvat naiset. Mikään ei ikinä riittänyt ja mies ei tehnyt mitään oikein. Onneksi havahduin ja tein tietoisen päätöksen siitä, etten halua olla tällainen katkeroitunut nainen. Haluan hyvän parisuhteen ja muutoksen ensimmäinen askel alkaa aina ihmisestä itsestään. Halusin tulla puoliväliin vastaan. Ja mies vastasi tähän omalta osaltaan. Paljon asioista puhuimme ja yritimme ymmärtää myös toisen näkökulman ja odotukset parisuhteelta, perhe-elämältä ja elämältä ylipäänsä.
Tämä ketju on todella hirveää luettavaa. Miten voitte puhua näin rumasti miehistänne, jotka kuitenkin olette itse valinneet kumppaneiksenne? Jotka ovat lastenne isiä. Luuletteko tosiaan, että haukkumalla ja lyttäämällä saa aikaan jotain hyvää? Nostan hattua kaikille miehille, jotka jaksavat jatkaa tällaisessa parisuhteessa vuodesta toiseen...
Oletko lukenut ketjua? Jos joku on täällä kirjoittanut miehestään se on ollut ylistävää tekstiä.
Täällä ei myöskään ole ollut nalkuttavia naisia mutta sen sijaa yleisesti naisia halventavia miehiä.Kyllä, olen lukenut ketjua. Taitta olla vähän valikoiva sun oma lukutaito. Täällähän on haukuttu melkein joka viestissä miehiä. Ja jos ne ei ole niitä omia miehiä, niin kenen miehiä haukutte? Muutama sanonut jotain positiivistakin onneksi...
Mistä naisista miehet täällä puhuu? Varmaan samasta paikasta tulee ne miehet joista täällä puhutaan. Oletko sinä tuollanen vuittoneita ja matkoja mieheltään kinuva joka haluaa ne vain koska kavereillakin on?
Siis mitä...? Nyt meni kyllä ohi tämä viesti :D.
Kysyttiin mistä miehistä täällä puhutaan johon seuraava ilmaisi ettei tiedä edes mitä ne naiset on joista täällä puhutaan ja kysyi onko edellinen sellainen nainen kuin tässä keskustelussa esitetään naisten olevan. Ole hyvä.
Mies pitää huolta. Voi voi. Naisen elämä ei pidä olla miehen vallassa. Kannattaa käydä työssä ja olla myös tarkka mihin rahat menee jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tänään katsoin suomimiestä ja thainaista jossa selkeesti mies sai olla mies eli vahva, maskuliininen, pomo.
Tää varmaan meiltä suominaisilta puuttuu. Ollaan niin tasa-arvoisia että unohdetaan ja hukataan mies miehenä ja yritetään tehdä miehestä nainen. Ja sit mietitään mikä meni pieleen?
Minulla ei ole thainainen, mutta aasiasta kuitenkin. Ei se niin mene, että minä olen suhteessa pomo, vaan kumpaakin kuunnellaan ja tehdään sopiva kompromissi, jos näkemykset jostain asiasta ovat liian kaukana toisistaan. Fiksu vaimoni on pohtinut monia asioita etukäteen ja yleensä vain kohteliaasti kysyy, mitä mieltä minä asiasta olen. Helppo siinä on olla samaa mieltä ihanan vaimoni kanssa.
Aasilainen nainen on oikeasti nainen miehelle ja äiti lapsilleen. Heille tuo roolijako on täysin luonnollista, eli he kyllä hellivät miestään, mutta eivät pidä kuin lapsinaan.
Itselläkin kokemusta aasialaisen naisen kanssa tapailusta ja jollain tavalla hienotunteisesti hän esitti mielipiteensä ja "vaatimuksensa". Kertoi myös hänen äitinsä aina halailleen, suukotelleen ja kehuneen miestään muiden nähden, ja tämä nainen halusi jatkaa samaa tapaa myös itse. En sano, etteikö moni suomalainenkin nainen olisi tuollainen, mutta täytyy myöntää, että oli kyllä miehinen ja arvostettu olo hänen seurassaan.
Minä haluaisin nähdä sellaisen suomalaisen miehen, jonka tykkää, kun vaimo halailee ja suukottelee toisten nähden. Harvoin tuollaista näkee julkisilla paikoilla enkä usko, että syynä on aina naisten passiivisuus. Oma mies jopa ravistelee käden irti, jos otan häntä kaupungilla kädestä kiinni.
No täällä yksi sellainen. Ketjun naiset tuntuvat pitävän enemmän flegmaattisista miehistä (kunhan tekee mitä odotetaan). Herkkä ja tunteellinen on myös herkempi vaivaantumaan suhteen epäkohdista.
t. keskusteluun osallistunut mies.
Mihin ketjun kommentteihin perustat väittämäsi?
No kun mies sanoo, että naisen tulisi antaa tilaa miehen olla mies, niin vastaukset ovat luokkaa
"Nämä ovat niitä suhteita, joissa mies on kuin yksi perheen lapsista ja nainen on koko poppoon äityli. Mies ei ota vastuuta mistään, odottaa vain että äiti sanoo, mitä pitää milloinkin tehdä. Tottelee sitten nyrpeänä tai vetäytyy omiin oloihinsa kuin kapinallinen teini. Siihen asetelmaan ei kannata ajautua alunperinkään, sillä siitä ei ole paluuta." - peukut 72/0
Sitoudun suhteeseen, en työsopimukseen, jossa on tietyt, ennalta määrätyt velvoitteet. Teen kyllä mielelläni osani, ja enemmänkin, mutta ei tällainen asetelma paljon motivoi, kun arvostus jää osoittamatta ja pienistä "sopimusrikkeistä" rangaistaan. Vähän vaikea kuvailla, mutta jotenkin vaan jää huono maku suuhun.
Miten mies, joka hoitaa kodissa omat hommansa, on flegmaattinen?
Flegmaattinen tässä yhteydessä tarkoittaa miestä, joka mukisematta ja pilkulleen tekee kompromisseja naisten mieltymyksiä mukaillen saamatta mitään kiitosta siitä. Mieltymykset eivät ole yhtä. Seikka jonka kommentit kuten aiemman viestin "Onko ihan kamalaa jos arvostaa toista kumppanina" missaavat täysin.
Ei mikään ihme että viestin sisältö menee muilta ohi kun keksii termeille uusia tarkoituksia. Tuollaista määritelmää flekmaattiselle en ainakaan minä ole ennen kuullut.
https://www.suomisanakirja.fi/flegmaattinen
1. Välinpitämätön
2. hidas(luonteinen), tyyni, verkkainen.
En nyt ihan heti sopivampaa sanaa keksi.
Aika kaukana sinun määritelmästäsi: "mies, joka mukisematta ja pilkulleen tekee kompromisseja naisten mieltymyksiä mukaillen saamatta mitään kiitosta siitä"
Välinpitämätönhän nimenomaan ei tekisi yhtään mitään, ainakaan mukisematta ja pilkulleen.
Missasit oleellisen. Eli puhuin nimenomaan emotionaalisesta välinpitämättömyydestä, mikä sopii myös toiseen määritelmään.
Eli sinä määrittelet ihmisen emotionaalisen tason sen mukaan, miten hän suhtautuu kotitöihin. Jos ne sujuvat mukisematta ja uhriutumatta, mies on tunne-elämältään flegmaattinen? Miten olisi sellainennäkökulma, että mies ensin kasvaa aikuiseksi ja opettelee ne kotityöt ja sitten kun ne sujuvat automaattisesti ilman suurempia draamoja, lähdetään miettimään sitä miehen elämää ja persoonaa? Melko suppean kuvan antaa miehen sielunmaailmasta, jos kotityöt määrittävät koko tunne-elämää.
Minä en ole mitään syy-seurassuhteesta puhunut. Miksi ylipäätään koet tarpeelliseksi sellaisen määritellä kun kyse on luonteenpiiteiden ilmentymisestä käytösenä?
Sinähän tässä määrittelit kotitöitä tekevän miehen flegmaattiseksi.
Oma miesystäväni on ammatiltaan kokki ja hän siivoaa asunnon ja tekee muutkin kodin työt käden käänteessä. Hän on myös melko impulsiivinen, tunteellinen ja suhtautuu asioihin kiivaasti. Jos näkisit hänet, et millään mittapuulla kutsuisi häntä flegmaattiseksi. Ne kotityöt ovat hänelle vain yksi elämän perusasia, kuten syöminen ja nukkuminen. Niiden tekeminen tai innokkuus eivät määritä hänen luonteenpiirteitään oikein millään tavalla, paitsi ehkä siten, että hän ei jahkaile, vaan tekee. En ihan oikeasti ymmärrä, miten kuvittelet normaalin asioiden hoitamisen kertovan jostain tunnetason flegmaattisuudesta.
Ja sinäkö ole jotenkin huono nainen, joka ei ole ansainnut tuollaista miestä, vai mikä pointti anekdootissasi oli? Minä en voi yksittäisten henkilöiden suhteista tietää, eikä yksittäisillä kokemuksilla ole paljon painoarvoa tässä muutenkaan.
Millä tässä keskustelussa on arvo? Sillä että pari miestä tuijottaa instatyttöjä ja tekee sen mukaan päätelmiä millaisia naiset on?
Hyppäsit nyt ihan toiseen aiheeseen, mutta jos nyt ohi aiheen kommentoin, niin nhe mitä oletan tarkoittavasi instatytöillä eivät kuulu kiinnostuksen kohteisiini.
Miksi sinun mielenkiinnonkohteilla olisi nyt väliä kun keskustelussa ei ole painoa yksittäisen henkilön kokemuksilla tai suhteilla? Keksutelu käydään yleisellä tasolla ja yleisesti täällä annettu naisen malli on se instapissis ja golddigger.
Minä olen vastannut vain omiin kommentteihinu, enkä edes lukenut noita instapissis viestejä. Kommenttini ovat edellyttäneet tämän rihman seuraamista, mitä kaikki keskustelukumppanini eivät selvästikään ole tehneet.
Esitettiin kysymys mihin keskustelu pohjaa jos siinä ei ole sijaa henkilökohtaisille kokemuksille. Annettiin ehdotus. Sinä vastasit henkilökohtaisella mielipiteellä. Eli keskustelu sitten kun pohjaa henkilökohtaisiin mielipiteisiin ja kokemuksiin?
En nyt oikein ymmärrä mistä tulee? Ensin keskustelu vietiin ohi aiheen ja nyt minua syytetään siitä, etten osallistu alkuperäisestä kommentistani poikkeavaan keskusteluun, niin kuin minä edustaisin kaikkia ketjun miehiä.
Toisekseen, täällä aiemmin nimenomaan vaadittiin henkilökohtaisia kokemuksia. Eikö se nyt enää käykään?
Vierailija kirjoitti:
Mies pitää huolta. Voi voi. Naisen elämä ei pidä olla miehen vallassa. Kannattaa käydä työssä ja olla myös tarkka mihin rahat menee jne.
Ketjussa on tullut selväksi että on miehiä jotka haluavat holhottavan eikä kumppania niin eikö se ole vain hyvä asia että löytyy omaehtoisesti alistuvia naislapsia.
Aito esimerkki naisesta, joka pahansuopaisuutensa vuoksi olisi onneton kumppani.