Lue keskustelun säännöt.
Nykyparisuhteista puuttuu jännite ja moni nainen on tyytymätön
11.07.2018 |
Tosiasia kuitenkin on se, että miehen passivoituminen, maskuliinisuuden katoaminen ja se että mies jatkuvasti joutuu myötäilemään naista on naisen syy.
Naiset voivat siis miettiä, mitä voivat itse tehdä että mies ei passivoituisi kotisohvalle ja kokisi itseään tarpeettomaksi tai että häntä vähätellään.
Kommentit (352)
Luinpa justiin 21 sivua tätä keskustelua ja ymmärsin, että ongelma on esimerkkinä, vaikka näin
Nainen haluaa, että tiskipöytä on tyhjä arkisin, klo 18 jälkeen. Eli oletuksena on, että kuka tahansa perheestä on jpko pistänyt astiat koneeseen taikka tiskannut.
Miehelle tämä on ongelma, koska häntä ei niin haittaa vaikka tiskipöydällä olisi tavaraa vielä 22.30 aikaan, koska iltapalasta tulee vielä ainakin lautanen lasi ja voiveitsi koneeseen laitettavaksi/tiskattavaksi.
Nainen suuttuu, kun tiskipöytä ei ole tyhjä. Eli saattoi olettaa, että kun hän hoitaa pyörittää pyykki-souvin, niin tiskipöydän tyhjentää joku muu. Nainen huutaa miehelle.
Lopulta mies tuntee itsensä yliajetuksi, kun hänen suunnitelmansa laittaa kaikki astiat kerralla ei ole kantautunut naiselle asti.
Ongelma on siis vain siinä, että molemmat jättivät jotain sanomatta. Eli nainen ei keetonut odottavansa vastavuoroisuutta ja mies omaa suunnitelmaansa. Jos nainen olisi sanonut "Hei mää laitan pyykit, korjaatko tiskipöydän." Ja mies vastannut "Heti kun on voileivät tehty ja syöty", niin ongelmaa ei olisi ikinä ollutkaan.
Minusta ihan simppeli peli, mutta kai tästäkin jonkun sukupuolten välisen tappelun saa väännettyä jos vaan haluaa.
N21
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luinpa justiin 21 sivua tätä keskustelua ja ymmärsin, että ongelma on esimerkkinä, vaikka näin
Nainen haluaa, että tiskipöytä on tyhjä arkisin, klo 18 jälkeen. Eli oletuksena on, että kuka tahansa perheestä on jpko pistänyt astiat koneeseen taikka tiskannut.
Miehelle tämä on ongelma, koska häntä ei niin haittaa vaikka tiskipöydällä olisi tavaraa vielä 22.30 aikaan, koska iltapalasta tulee vielä ainakin lautanen lasi ja voiveitsi koneeseen laitettavaksi/tiskattavaksi.
Nainen suuttuu, kun tiskipöytä ei ole tyhjä. Eli saattoi olettaa, että kun hän hoitaa pyörittää pyykki-souvin, niin tiskipöydän tyhjentää joku muu. Nainen huutaa miehelle.
Lopulta mies tuntee itsensä yliajetuksi, kun hänen suunnitelmansa laittaa kaikki astiat kerralla ei ole kantautunut naiselle asti.Ongelma on siis vain siinä, että molemmat jättivät jotain sanomatta. Eli nainen ei keetonut odottavansa vastavuoroisuutta ja mies omaa suunnitelmaansa. Jos nainen olisi sanonut "Hei mää laitan pyykit, korjaatko tiskipöydän." Ja mies vastannut "Heti kun on voileivät tehty ja syöty", niin ongelmaa ei olisi ikinä ollutkaan.
Minusta ihan simppeli peli, mutta kai tästäkin jonkun sukupuolten välisen tappelun saa väännettyä jos vaan haluaa.
N21
Onko sinun parisuhteesaasi tälläinen ongelma vai mistä tämä tulkinta tulee?
Totuus satuttaa. Sen näkee jo aloittajan saamista alapeukuista.
Vierailija kirjoitti:
Totuus satuttaa. Sen näkee jo aloittajan saamista alapeukuista.
Mihin tämä "totuus" perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nykynaiset kulkee nokka pystyssä pehmoisän rahoilla ostetuissa vaatteissa ja meikeissä ja kulkevat tinderadonikselta toiselle. Ei niitä kiinnosta mitkään kunnon miehet.
Ja kunnon miehia ei kiinnosta ne naiset jotka ovat jäljellä.Jäljelle jää siis ulkomaalaiset naiset
Höpöhöpö. Minä ainakin olen tehnyt töitä 16 vuotiaasta ja maksanut itse siitä lähtien vaatteeni ja huvini. Vanhemmat maksoivat 18 vuotiaaksi lukion käynnin ja kotona asumisen ja ruuan. Kotoa sain mukaani petivaatteet ja maton kun lähdin Helsinkiin opiskelemaan ja siitä lähtien ei ole iskä antanut senttiäkään mihinkään. Enkä ole sitä odottanutkaan. Fuksivuonna tutustuin yhteen adonikseen ihan IR ja vuoden päästä oltiin naimisissa. Tasan yhtä köyhiä opiskelijoita oltiin tuolloin molemmat. Se mitä meillä on nyt ollaan ihan yhdessä ansaittu ja hankittu.
Juuri näin, tämä on suomalaisten parisuhteiden tarina. Tuo miehen vuodatus yllä todistaa taas vain tasan siitä, että opit otetaan jenkkilän naisvihamielisestä kirjoittelusta ja "naisiksi" katsotaan vain ja ainoastaan instaperseet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus satuttaa. Sen näkee jo aloittajan saamista alapeukuista.
Parisuhteet joissa on "jännitteitä" eivät ole toimivia suhteita. Ap kirjoittaa asenteellista roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Totuus satuttaa. Sen näkee jo aloittajan saamista alapeukuista.
Jos minä kirjoitan, että Suomessa on nyt kylmä, niin alapeukuttajien mielestä asia on totta. Kaikkea sitä kuuleekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luinpa justiin 21 sivua tätä keskustelua ja ymmärsin, että ongelma on esimerkkinä, vaikka näin
Nainen haluaa, että tiskipöytä on tyhjä arkisin, klo 18 jälkeen. Eli oletuksena on, että kuka tahansa perheestä on jpko pistänyt astiat koneeseen taikka tiskannut.
Miehelle tämä on ongelma, koska häntä ei niin haittaa vaikka tiskipöydällä olisi tavaraa vielä 22.30 aikaan, koska iltapalasta tulee vielä ainakin lautanen lasi ja voiveitsi koneeseen laitettavaksi/tiskattavaksi.
Nainen suuttuu, kun tiskipöytä ei ole tyhjä. Eli saattoi olettaa, että kun hän hoitaa pyörittää pyykki-souvin, niin tiskipöydän tyhjentää joku muu. Nainen huutaa miehelle.
Lopulta mies tuntee itsensä yliajetuksi, kun hänen suunnitelmansa laittaa kaikki astiat kerralla ei ole kantautunut naiselle asti.Ongelma on siis vain siinä, että molemmat jättivät jotain sanomatta. Eli nainen ei keetonut odottavansa vastavuoroisuutta ja mies omaa suunnitelmaansa. Jos nainen olisi sanonut "Hei mää laitan pyykit, korjaatko tiskipöydän." Ja mies vastannut "Heti kun on voileivät tehty ja syöty", niin ongelmaa ei olisi ikinä ollutkaan.
Minusta ihan simppeli peli, mutta kai tästäkin jonkun sukupuolten välisen tappelun saa väännettyä jos vaan haluaa.
N21
Hienoa osaat kirjoitaa tarinan kuvitteellisista henkilöistä ja tulkita muiden kirjoittamia satuja. Tämä taito opitaan usein viimeistään ala-asteella joten miksi koit tarpeelliseksi kirjoittaa tämän sadun auki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet ovat avuttomia ja aloitekyvyttömiä isoja vauvoja, joita pitää ohjailla ulkoapäin? Mutta sitten toisaalta ei kuitenkaan saisi ohjailla, koska se on nalkuttamista? Mitä perkelettä nyt taas.
Miehet ovat avuttomia ja aloitekyvyttömiä isoja vauvoja, jos heitä sellaisena kohtelee ja vähättelee. Mies kuitenkin haluaa kokea, että nainen tarvitsee häntä. Ap
Kuuleppas, kuinka ihana olisi, jos mies oma-aloitteisesti siivoisi koko kämpän ja pesisi ikkunat! Voit olla satavarma, että vähemmistö naisista nalkuttaisi asiasta.
Tietysti jos mies kirjaimellisesti imuroi keskilattian asunnosta minuutissa, niin kyllä sen tämä kuuluisa Erkkikin jo tietää, että ne roskat kantautuvat lemmikkien ja lasten mukana seuraavassa minuutissa eteisestä ja ruokapöydän ympäristöstä sinne keskilattialle. Jos mies ei siis oikeasti yritä, niin miksi siitä ei voi sanoa? Tuleehan esim työelämässäkin palautetta, jos homma on vain näennäisesti hoidettu. Ei sitä tarvi hammasharjalla hinkata, mutta jos oikeasti olisi vähän ajatusta hommassa mukana.
En ole enää tällaisen ihmisen kanssa, joka imuroi kenties tahalleen huonosti todetakseen minulle että osaan imuroida paremmin. Parasta mitä kuulin oli, ettei tahdo siivoilla vessoja, koska armeijassa joutui niin paljon tekemään sitä. Oli kai niin traumatisoitunut siitä, voivoi. Oli se niin rankkaa. Ehkä joku jaksaa passata ja perustaa perheen tällaisen mieslapsen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luinpa justiin 21 sivua tätä keskustelua ja ymmärsin, että ongelma on esimerkkinä, vaikka näin
Nainen haluaa, että tiskipöytä on tyhjä arkisin, klo 18 jälkeen. Eli oletuksena on, että kuka tahansa perheestä on jpko pistänyt astiat koneeseen taikka tiskannut.
Miehelle tämä on ongelma, koska häntä ei niin haittaa vaikka tiskipöydällä olisi tavaraa vielä 22.30 aikaan, koska iltapalasta tulee vielä ainakin lautanen lasi ja voiveitsi koneeseen laitettavaksi/tiskattavaksi.
Nainen suuttuu, kun tiskipöytä ei ole tyhjä. Eli saattoi olettaa, että kun hän hoitaa pyörittää pyykki-souvin, niin tiskipöydän tyhjentää joku muu. Nainen huutaa miehelle.
Lopulta mies tuntee itsensä yliajetuksi, kun hänen suunnitelmansa laittaa kaikki astiat kerralla ei ole kantautunut naiselle asti.Ongelma on siis vain siinä, että molemmat jättivät jotain sanomatta. Eli nainen ei keetonut odottavansa vastavuoroisuutta ja mies omaa suunnitelmaansa. Jos nainen olisi sanonut "Hei mää laitan pyykit, korjaatko tiskipöydän." Ja mies vastannut "Heti kun on voileivät tehty ja syöty", niin ongelmaa ei olisi ikinä ollutkaan.
Minusta ihan simppeli peli, mutta kai tästäkin jonkun sukupuolten välisen tappelun saa väännettyä jos vaan haluaa.
N21
Näinhän se menee. Juurikin näin :).
Ompa happamia tämän palstan naiset, kun toisten miehiä empatiseeraavien naistenkin kimppuun pitää hyökätä.
Saanen huomauttaa, että todellisessa elämässä tämä kaikkivoipaisuus johtaa juuri ap:n mainitsemaan naisten myötäilyyn (vaikenemalla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä mies ei puhunut mistään mitään, kulissit tärkeintä. Sen sijaan käytti henkistä väkivaltaa ja seksuaalista ahdistelua eikä suostunut hakemaan apua.
Tämmöinen ihana äidin pikku mussukka, joka piti itseään täydellisenä ja hänellä on "oikeus" kohdella ihmisiä huonosti.
Kuitenkin, ei pärjännyt ilman äidin passausta ja ei millään olisi tehnyt mitään toisten eteen. Ei sitten käynyt tajuntaan sellainen, että muut naiset eivät ole hänen äitejään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luinpa justiin 21 sivua tätä keskustelua ja ymmärsin, että ongelma on esimerkkinä, vaikka näin
Nainen haluaa, että tiskipöytä on tyhjä arkisin, klo 18 jälkeen. Eli oletuksena on, että kuka tahansa perheestä on jpko pistänyt astiat koneeseen taikka tiskannut.
Miehelle tämä on ongelma, koska häntä ei niin haittaa vaikka tiskipöydällä olisi tavaraa vielä 22.30 aikaan, koska iltapalasta tulee vielä ainakin lautanen lasi ja voiveitsi koneeseen laitettavaksi/tiskattavaksi.
Nainen suuttuu, kun tiskipöytä ei ole tyhjä. Eli saattoi olettaa, että kun hän hoitaa pyörittää pyykki-souvin, niin tiskipöydän tyhjentää joku muu. Nainen huutaa miehelle.
Lopulta mies tuntee itsensä yliajetuksi, kun hänen suunnitelmansa laittaa kaikki astiat kerralla ei ole kantautunut naiselle asti.Ongelma on siis vain siinä, että molemmat jättivät jotain sanomatta. Eli nainen ei keetonut odottavansa vastavuoroisuutta ja mies omaa suunnitelmaansa. Jos nainen olisi sanonut "Hei mää laitan pyykit, korjaatko tiskipöydän." Ja mies vastannut "Heti kun on voileivät tehty ja syöty", niin ongelmaa ei olisi ikinä ollutkaan.
Minusta ihan simppeli peli, mutta kai tästäkin jonkun sukupuolten välisen tappelun saa väännettyä jos vaan haluaa.
N21
Näinhän se menee. Juurikin näin :).
Missä se menee näin? Onko tämä nyt jonkun henkilökohtaista kokemusta vai yhteiskunnallista ongelmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies passivoituu heti kun on löytänyt kiltin ja luotettavan. Sit alkaa jankutus. Tämä on karman laki.
Jos kerta kaikki naiset kokemuksesi mukaan ovat golddiggereitä ja vaativia pissaliisoja, onko sellaisten kanssa sitten pakko olla?
Ja jos parisuhteessa on niin kamalaa. Niin pysyy sitten sinkkuna. Näin se miehisyyskin säästyy.
Ja jos miehen tehtävä ei ole muuta kuin pomottaa naista, sellaista miestä harva nainen katselisi.
Mun mielestä miehen aloitteellisuus on todella seksikästä. Miesten aloitekyvyttömyys ei kuitenkaan ole naisten vika. Naisen ei tarvitse antaa miehelle tilaa, miehen pitää se itse ottaa. Myös kotona. Jos töiden (yhtä vaativa kuin miehen) jälkeen pitäisi itse koordinoida kaikki arkisiivouksesta ja lasten synttärijuhlista appivanhempien dinnerin järkkäilyyn miehen taantuessa vain käskyjä odottavaksi "pikku apuriksi", makuuhuone jäähtyisi kyllä melko nopeasti. Pelkkä roskien vieminen ei riitä, sorry. Niin ja meillä ei ole miesten ja naisten töitä -vaihdatan esim. itse renkaani huoltoliikkeessä, omilla rahoillani, joten sieltäkään ei saa mieslisäpisteitä.
Olen tottunut siihen että mies on se jolla on ohjat käsissä enkä tarkoita tätä millään toisia loukkaavasti. Itse vaan olen sitä sukupolvea joka tykkää siitä että mies vähän ottaa ohjat ja vie juttua eteenpäin Pissaleikit on ihan jees kunhan mies muistaa kunnioittaa sääntöjä jne t Teija ja iso takamusÄ
Vierailija kirjoitti:
Ompa happamia tämän palstan naiset, kun toisten miehiä empatiseeraavien naistenkin kimppuun pitää hyökätä.
Saanen huomauttaa, että todellisessa elämässä tämä kaikkivoipaisuus johtaa juuri ap:n mainitsemaan naisten myötäilyyn (vaikenemalla).
Ovatko täällä myötäilevät naiset juuri niitä joista miehet kirjoittavat jos se on heille todellisuutta?
Jännitettä ei oo puuttunut ja helppoa miestä omassa elämässä ei oo ollut.