Lue keskustelun säännöt.
Tuore tutkimus kertoo huolestuttavasta ilmiöstä: Nuorten naisten perhehaaveet vaarassa miesten takia
09.07.2018 |
ttps://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/tuore-tutkimus-kertoo-huolestuttavasta-ilmiosta-nuorten-naisten-perhehaaveet-vaarassa-miesten-takia/
"Koulutetut miehet eivät halua enää lapsia, Väestöliiton perhekysely paljastaa. Lapsettomien määrä kasvaa tulevaisuudessa, tutkija ennustaa. "Nämä ovat dramaattisia lukuja." "
"Hän on huolissaan etenkin hyvässä sosioekonomisessa asemassa olevien miesten aikeista.
Väestöliiton kyselyn perusteella miehet suunnittelevat iästä, tuloista ja koulutuksesta riippumatta perheen perustamista ylipäätään vähemmän kuin naiset, mutta erityisesti suosituimmassa lisääntymisiässä olevien 30–34-vuotiaiden miesten perheenperustamisaikeissa on tapahtunut huima pudotus.
Kun heiltä kymmenen vuotta sitten vuoden 2008 barometrissä kysyttiin, kuinka moni suunnittelee hankkivansa tulevaisuudessa lapsen tai lisää lapsia, noin 60 prosenttia vastasi myöntävästi. Nyt tämä porukka on kutistunut 35 prosenttiin.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa, etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä."
Niin. Nyt löytyi iso syy siihen, miksi syntyvyys laskee Suomessa.
Kommentit (466)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään on menty takaisin sille perinteisille linjalle, että jopa lapsia yritetään käyttää tekosyynä omille ahneille vaatimuksille.
Millä rahalla sä aattelit lapset kasvattaa? Lapsilisä kun ei todellakaan kata lapsen kuluja.
Lapsilisä ei ole pois toimeentulotuesta, vaan lisää siihen. Se kyllä riittää hyvin.
Kun sinä olit teini, niin riittikö sinun mielestä toimeentulotuki teidän perheen menoihin? Saitko tehtyä kaikkea samaa, mitä kaverisi tekivät?
En tiedä, koska vanhemmat kävivät töissä. Mutta olisi se varmaan riittänyt helposti karsimalla turhuuksista, kuten esim. kotitalosta, jolle ei ole mitään tarvetta.
Eli sinulla ei siis ole mitään tietoa asiasta. Sinun ei kannata väittää, miten rahat riittää hienosti lasten elämään, koska et itse tiedä, mitä lapsen elättämiseen menee rahaa. Kunnollinen vanhempi ei halua, että lapsi syrjäytyy kavereistaan jo nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään on menty takaisin sille perinteisille linjalle, että jopa lapsia yritetään käyttää tekosyynä omille ahneille vaatimuksille.
Millä rahalla sä aattelit lapset kasvattaa? Lapsilisä kun ei todellakaan kata lapsen kuluja.
Lapsilisä ei ole pois toimeentulotuesta, vaan lisää siihen. Se kyllä riittää hyvin.
Kun sinä olit teini, niin riittikö sinun mielestä toimeentulotuki teidän perheen menoihin? Saitko tehtyä kaikkea samaa, mitä kaverisi tekivät?
En tiedä, koska vanhemmat kävivät töissä. Mutta olisi se varmaan riittänyt helposti karsimalla turhuuksista, kuten esim. kotitalosta, jolle ei ole mitään tarvetta.
Eli sinulla ei siis ole mitään tietoa asiasta. Sinun ei kannata väittää, miten rahat riittää hienosti lasten elämään, koska et itse tiedä, mitä lapsen elättämiseen menee rahaa. Kunnollinen vanhempi ei halua, että lapsi syrjäytyy kavereistaan jo nuorena.
Lapsia voi aina käyttää tekosyynä omille ahneille vaatimuksille miestä kohtaan. Eikä lapsista ole pakko kasvattaa rahalle persoja materialisteja.
Kyllä ne tuet riittää hyvin kerrostalossa vuokralla. Aina voi toki karsia omat menot minimiin, mutta se tuskin käy päinsä, koska se omista menoista on palstan ahneille akoille se suurin punainen vaate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään on menty takaisin sille perinteisille linjalle, että jopa lapsia yritetään käyttää tekosyynä omille ahneille vaatimuksille.
Millä rahalla sä aattelit lapset kasvattaa? Lapsilisä kun ei todellakaan kata lapsen kuluja.
Lapsilisä ei ole pois toimeentulotuesta, vaan lisää siihen. Se kyllä riittää hyvin.
Kun sinä olit teini, niin riittikö sinun mielestä toimeentulotuki teidän perheen menoihin? Saitko tehtyä kaikkea samaa, mitä kaverisi tekivät?
En tiedä, koska vanhemmat kävivät töissä. Mutta olisi se varmaan riittänyt helposti karsimalla turhuuksista, kuten esim. kotitalosta, jolle ei ole mitään tarvetta.
Eli sinulla ei siis ole mitään tietoa asiasta. Sinun ei kannata väittää, miten rahat riittää hienosti lasten elämään, koska et itse tiedä, mitä lapsen elättämiseen menee rahaa. Kunnollinen vanhempi ei halua, että lapsi syrjäytyy kavereistaan jo nuorena.
Lapsia voi aina käyttää tekosyynä omille ahneille vaatimuksille miestä kohtaan. Eikä lapsista ole pakko kasvattaa rahalle persoja materialisteja.
Kyllä ne tuet riittää hyvin kerrostalossa vuokralla. Aina voi toki karsia omat menot minimiin, mutta se tuskin käy päinsä, koska se omista menoista on palstan ahneille akoille se suurin punainen vaate.
Minä olen laittanut menot minimiin eli se tarkoittaa sitä, että omaan ulkonäköön panostaminen on jäänyt. Pidän vaatteet loppuun ja paikkailen rikki menneitä. Hiuksissa on oma väri, ei mitään käsittelyjä ja malli on taas kasvanut liian pitkäksi. Kampaajalle menee satanen vuodessa. Minulla ei ole rakennekynsiä tai tekoripsiä enkä tietenkään meikkaa. Luulen, että sivuutat minut täysin, koska näytän omiinkin silmiini kulahtaneelle.
Sinulla ei edelleenkään ole mitään tietoa, mitä lapsiin menee rahaa. Sinulle ei tekisi tiukkaakaan säästää myös lasten kuluissa, mutta ei se riitä, että lapset pitää nipinnapin hengissä. Tiukkaa se elämä on siitäkin huolimatta. Jos lapsi kutsutaan kaverin synttäreille eikä lapsella ole mitään vietävää synttärilahjaksi, niin luuletko, ettei lapsi sitä huomaa? Kyllä lapsi kieltäytyy menemästä. Lapsi ei myöskään voi kutsua ketään omille synttäreille, koska mitään tarjottavaa ei ole.
Lompakko-Lasse trollaa ja huudattaa naisia ja aina joku suostuu hänelle vastaamaan. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Lompakko-Lasse trollaa ja huudattaa naisia ja aina joku suostuu hänelle vastaamaan. Säälittävää.
Suostuu, juu, kun ei ole nyt muuta tekemistä. Tai olisi, mutta ei viitsi. Ihan hyvää ajanvietettä tämäkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään on menty takaisin sille perinteisille linjalle, että jopa lapsia yritetään käyttää tekosyynä omille ahneille vaatimuksille.
Millä rahalla sä aattelit lapset kasvattaa? Lapsilisä kun ei todellakaan kata lapsen kuluja.
Lapsilisä ei ole pois toimeentulotuesta, vaan lisää siihen. Se kyllä riittää hyvin.
Kun sinä olit teini, niin riittikö sinun mielestä toimeentulotuki teidän perheen menoihin? Saitko tehtyä kaikkea samaa, mitä kaverisi tekivät?
En tiedä, koska vanhemmat kävivät töissä. Mutta olisi se varmaan riittänyt helposti karsimalla turhuuksista, kuten esim. kotitalosta, jolle ei ole mitään tarvetta.
Eli sinulla ei siis ole mitään tietoa asiasta. Sinun ei kannata väittää, miten rahat riittää hienosti lasten elämään, koska et itse tiedä, mitä lapsen elättämiseen menee rahaa. Kunnollinen vanhempi ei halua, että lapsi syrjäytyy kavereistaan jo nuorena.
Lapsia voi aina käyttää tekosyynä omille ahneille vaatimuksille miestä kohtaan. Eikä lapsista ole pakko kasvattaa rahalle persoja materialisteja.
Kyllä ne tuet riittää hyvin kerrostalossa vuokralla. Aina voi toki karsia omat menot minimiin, mutta se tuskin käy päinsä, koska se omista menoista on palstan ahneille akoille se suurin punainen vaate.
En itse ainakaan halua kuluttaa ainoaa elämääni kerrostaloluukussa kituuttamalla jollain toimeentulotuella. Omalla työlläni pystyn elättämään lapset ja pitämään heidän elintasonsa sellaisena että heillä on varaa harrastaa, lomailla ja mistään perustarpeista ei tarvitse tinkiä. Nauttia elämästä, nähdä maailmaa, oppia ja työskennellä ahkerasti omien päämääriensä eteen.
Miksi ihmeessä olisi pitänyt ottaa rinnalle ihminen joka ei jaa samoja mielenkiintoja elämässä, vaan jolle se kerrostalon vuokraluukku ja "menojen karsiminen" on hyvää elämää? Miksi kenenkään pitäisi?
Mieheni ei ollut rikas tavatessamme, vaan opiskeli toimeentulotuella, mutta jaoimme samat arvot ja haaveet elämässä. Työnteolla, vuorotellen opiskelemalla, ja molempien yhteisellä ponnistelulla olemme rakentaneet yhdessä sellaisen elämän kuin halusimme. Ei kumpikaan siihen olisi tässä määrin pystynyt yksin, mutta kun kaksi ihmistä pelaa samaan pussiin, niin 1+1 on enemmän kuin 2. Niin taloudellisesti kuin kaikilla muillakin elämän osa-alueilla.
Ja siitä on mielestäni kyse parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Lompakko-Lasse trollaa ja huudattaa naisia ja aina joku suostuu hänelle vastaamaan. Säälittävää.
Kuvitteletko, että kukaan siltä odottaa mitään muuta kuin copypastetettuja kommentteja? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuohonhan on helppo ratkaisu; lapsia haluavan ja muutenkin perinteisempää (onnellisempaa ja yhteisöllisempää) perheyhteisöä ja kulttuuria arvostavan naisen kannattaa tietenkin pariutua esim. venäläisen, Keski- tai Etelä-Eurooppalaisen tms. kanssa ja Suomesta huomioida pääväestön sijaan suomenruotsalaiset, uskovaisten perheiden pojat ja muut kuin pääväestön ikävän ja rakkaudettoman kulttuurin egoistiset hedelmät.
Itse en voisi ikinä pariutua suomalaisen pääväestön edustajan kanssa, enkä olekaan koskaan harrastanut edes seksiä sellaisen kanssa.
Vaalin elämässäni kauneutta ja onnellisuutta sekä olen aika naisellinen ja perhearvoiltani konservatiivinen, joten suomalaisen pääväestön miehet eivät sovi minulle.:)Monikulttuuriset parisuhteet päättyvät huomattavasti useammin eroon (ja yleensä hyvin ikäviin sellaisiin) et se siitä onnellisuudesta.
En ole itsekään pääväestön kasvatti.
Vierestä seurannut miten lähes jokaisen pääväestön miehen kanssa pariutuneen tuttavanaisen pariutuminen on mennyt pieleen, eli tullut ero.
Kulttuurierot ovat niin massiiviset, ja viimeistään lasten saamisen jälkeen tulee ero kun pääväestön miesluuseri laskee pennejä kuka osti mitä ja kenen rahoilla, ei arvosta äitiyttä, levittää ahdistavaa energiaa ympärilleen eikä osaa käyttäytyä, haisee pahalle, on löysä ja vetelä sohvaperuna tai muuten vetäytyvä, patistaa naista töihin vaikka lapsi/lapset olisivat pieniä ja näistä taloudellisen ”tasa-arvon” vaatimuksista huolimatta ei huolehdi lapsista ja kodista lähellekään niin paljon kuin nainen ja sen vähänkin KÄSKETTYNÄ.:D
Eli ei ole avulias, freesi, reipas, kunnioittava, rakastava, huolehtiva jne.
Ja lopulta kumpikin vain halveksuu toista, eikä yhteiselämä onnistu.
Liian suuret kulttuurierot.Olen nähnyt vierestä aivan hirveitä tapauksia, ja nämä miehet siis olleet aivan ”tavallisia” miehiä, ei mitään Tauskin oloisia jänniksiä tai peräkammarin uiveloita.
Tuohan on ihan älyttömän ristiriitaista sun teksti. :D Haluatko sitä tasa-arvoa vai et? Oot harvinaisen typerä, jos todella odotat, et siellä muualla maailmassa naiset olisivat jossain kuningattaren asemassa. Miehet osallistuvat enemmän ja pyyteettömästi ja kantavat silti rahaa nenän eteen mukisematta. PLEASE. Se on joko tai: vanhoilliset roolit kaikkine piirteineen tai tasa-arvo, jossa molemmat osallistuu ja saa vaatia toiselta. Ei mitään rusinat pullista. Eikä niin edes olekaan missään päin. Hyvä niin.
Taidat olla se puoli-israelilainen, kuulostaa niin älyttömältä suomalaisvihalta.
Hän tarkoitti varmaan just sitä, että suomalainen mies tässä pyrkiikin poimimaan rusinoita pullista. Naisten täytyy tasa-arvon nimissä vääntää duunia yhtä paljon kuin mies, vaikka lapset olisi vielä pieniä, mutta tämä tasa-arvon tavoittelu loppuukin siihen kun puhutaan kotitöiden jakamiesta. Kotityöt ja lapset hoitaa luonnollisesti äiti, jos ei kokonaan, niin ainakin enimmäkseen. Eli suomalainen mies ei halua valita jommankumman, joko sen perinteisen tai modernin tasa-arvoisen tavan jakaa työtehtävät, vaan haluaa parhaat puolet kaikesta naisen kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Eli suomalainen mies ei halua valita jommankumman, joko sen perinteisen tai modernin tasa-arvoisen tavan jakaa työtehtävät, vaan haluaa parhaat puolet kaikesta naisen kustannuksella.
Vaadit itse ahneukissasi miestä menemään töihin rahan takia, mihin nähden valituksessa on kyllä koomisen tekopyhää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä miehet että naiset ovat tajunneet sen, että ei ole pakko pariutua ja tehdä lapsia. Aikaisemminhan ihmisiä suorastaan painostettiin perheen perustamiseen ja vastahakoisesti tehtiin pari lasta rääkymään jonkun "ihan ok" partnerin kanssa. Nykyihminen on toisenlainen. Tekemistä ja mielenkiinnon kohteita riittää eikä sosiaalinen paine pakota perhetouhuihin. Moni on varmasti ihan tyytyväinen yksin ja löytää päiviinsä täytettä ilman muiden huolestumistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli suomalainen mies ei halua valita jommankumman, joko sen perinteisen tai modernin tasa-arvoisen tavan jakaa työtehtävät, vaan haluaa parhaat puolet kaikesta naisen kustannuksella.
Vaadit itse ahneukissasi miestä menemään töihin rahan takia, mihin nähden valituksessa on kyllä koomisen tekopyhää.
Tietenkin vaatii, koska käy itse töissä. En mä ainakaan katselis sossupummia, joka ei edes halua töihin ja sama se on miehelläkin. Jos mä vain loisisin mieheni rahoilla, niin potkis mut kyl pihalle ja äkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset saavat ihan itseään tuosta syyttää, kun etsivät mieluummin tindereistä ja baareista villejä kokemuksia ja yhden illan suhteita. Siinä vaiheessa kun alkais mieli tehdä lasta, niin miehet ovat jo ehdollistettu tuolle naisten käytökselle.
Vierailija kirjoitti:
ttps://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/tuore-tutkimus-kertoo-huolestuttavasta-ilmiosta-nuorten-naisten-perhehaaveet-vaarassa-miesten-takia/
"Koulutetut miehet eivät halua enää lapsia, Väestöliiton perhekysely paljastaa. Lapsettomien määrä kasvaa tulevaisuudessa, tutkija ennustaa. "Nämä ovat dramaattisia lukuja." "
"Hän on huolissaan etenkin hyvässä sosioekonomisessa asemassa olevien miesten aikeista.
Väestöliiton kyselyn perusteella miehet suunnittelevat iästä, tuloista ja koulutuksesta riippumatta perheen perustamista ylipäätään vähemmän kuin naiset, mutta erityisesti suosituimmassa lisääntymisiässä olevien 30–34-vuotiaiden miesten perheenperustamisaikeissa on tapahtunut huima pudotus.
Kun heiltä kymmenen vuotta sitten vuoden 2008 barometrissä kysyttiin, kuinka moni suunnittelee hankkivansa tulevaisuudessa lapsen tai lisää lapsia, noin 60 prosenttia vastasi myöntävästi. Nyt tämä porukka on kutistunut 35 prosenttiin.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa, etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä."
Niin. Nyt löytyi iso syy siihen, miksi syntyvyys laskee Suomessa.
Turhaa ulinaa, vähänkö kannattaisi suomalaisten naisten panostaa siihen OMAAN laatuunsa. Ei suomalaiset miehet mitä tahansa ylipainoisia työtä vieroksuvia sidukan & vieraan kullin lutkuttajia ala katselemaan. Suomalainen Mies panostaa laatuun, ja sitä kun ei kotimaassa ole saatavilla niin haetaan ulkomailta tai keskitytään laadukkaaseen elämään ILMAN ali-laatuisia suomi-naisia. Suomalaisia naisia voi korkeintaan käyttää kuin vessa paperia, jahka niihin on tarpeensa tehnyt ja pyyhkinyt, ne joutaa heittää viemäriin. Mihin ne kuulukin.
# MeToo, #Femakkoisuus, #KarlFazer, #Sommersbysiideri, #Kulli"MerryGoRoud"Karuselli, #PainonVartijat, #JartsanTatskaPaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilta miehiltä nuorena spermat tilille.
Sit siemenjohdot pätkäistään.
Isäksi saa ruveta vasta kun on 40v,
Tällöin on talous kunnossa ja on paneskeltu riittävästi ympäriinsä.
Tuore sperma takaa hyvän lopputuloksen:)
Naiset saa lisääntyä nuorena , koska pakko
Vierailija kirjoitti:
Miehet on viisastuneet. Kukaan järkevä ei halua siihen perinteiseen loukkuun. Naimisiin-lapsia-asuntovelkaa-pirusti töitä-vaimo nalkuttaa kun et "osallistu"- ero-lisää velkaa-jne.
Itse lankesin tuohon, oli elämäni tyhmin veto! Ja tunnen monta muutakin miestä jotka ajattelevat samoin.
Me suuri massa suomalaisia miehiä siinä lähemmäs keski-ikää, ollaan jo viisastuttu sen verran että emme polkaise paskaan polvia myöden, kuten sinulle on käynyt, tosin kyllä ihan omaa syytäsi. Työssä oleva vapaa mies voi nykysuomessa elää, jos nyt ei aivan kuin kuningas, niin melkein, taloudellisesti suht huoletonta ja erittäin mielekästä elämää ilman ämmänrutkuja ja kersojen avulla ripustautuvaa painolastia. Samalla nauttien ja sivusta seuraten kuinka kersakiimoissaan ämmmät kiemurtelevat ja mouruavat kuin kissat kiimassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on viisastuneet. Kukaan järkevä ei halua siihen perinteiseen loukkuun. Naimisiin-lapsia-asuntovelkaa-pirusti töitä-vaimo nalkuttaa kun et "osallistu"- ero-lisää velkaa-jne.
Itse lankesin tuohon, oli elämäni tyhmin veto! Ja tunnen monta muutakin miestä jotka ajattelevat samoin.paitsi että nykyään tehdään lapset, sitten loppuu seksi ja läheisyys kuin seinään, ero vuoden tai kahden sisään ja siitä sitten makselemaan elareita ja ottamaan lapset kerran kuukaudessa viikonlopuksi hoitoon. Kuka sellaista elämää haluaa? Ei kukaan.
Minun nainen halusi kauniin talon ja lapsia. Lopun voi arvata. En suosittele kenellekkään.
No annappa kun arvataan, talo sinun maksamanasi tietty, ne kersat todistettavasti sinun, jotta maksu & elatusvelvollisuus syntyy, naimisiin, tottakai ilman avioehtoa, jotta pääsee tekemään tilin sopivan ajankohdan osuessa kohdalle, ja kuten arvata saattaa, koko homma täyttä paskaa läpikotaisin. Ainoana hyödynsaajana koko paskassa nainen, joka ei luonnollisestikkaan "ole suunnitellut mitään etukäteen" . . . . ?
Että ihan vain _sattui_ hyödyntämään järjestelmää 100% :sti oman edun tavoittelussa, niin että saa laskun siitä siirrettyä jonkun muun maksettavaksi. Toki niin että, itse saa kaiken haluamansa, mutta se maksaja, Pyh !, se joutaa maksaa kun MINULLA on OIKEUS ja sillä on VELVOLLISUUS vain maksaa ?
Niin tavallinen tarina että oksettaa, ja lähinnä vain suomalaiset naiset. Loisia ja kuppaavia hyväkkäitä kaikki tyynni.
Vierailija kirjoitti:
Naiset opiskelevat jotain markkinointihömppää tai muuta löysää ja ajattelevat sitten pelaavan kovien osaajien kanssa samassa sarjassa.
Äippävuosien jälkeen tullaan tekemään joitain päiviä viikossa töitä, mutta Tenho-Muhamedin ja Piin sairastelu menevät johtoryhmän palaverien edelle.
Mies yrittää rääpiä kokoon pennejä laskuihin, todetakseen vain tippuneensa koiran jälkeen perheen tärkeysjärjestyksessä.
Nainen kohtaa tyttöjen tuulettumisillassa IHANAN Jarmon, joka liehittelee naista koko illan. Nainen antautuu Jarmon syleilyyn viikkojen viestittelyn jälkeen.
Nainen haluaa eron ja keskustelee miehen kanssa "vika ei ole sinussa; kaipaan itsenäisyyttä ja itseni löytämistä."
Nainen saa kaupungin vuokra-asunnon, mutta Jarmo jostain syystä vetkuttelee yhteenmuuttoa. Jarmo ei tule kotiin usein oltuaan juhlimassa.
Nainen on nyt vapaa ja Woimaantunut. Hän on aito vahva nainen.
Ihan normi settiä suomessa 2018 ja sitten ihmetellään kun ei kakaroita synny.
Well, how about that ! Kukapa olisi _ikinä_ uskonut mitä tuollaisesta seuraa pitkän päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on viisastuneet. Kukaan järkevä ei halua siihen perinteiseen loukkuun. Naimisiin-lapsia-asuntovelkaa-pirusti töitä-vaimo nalkuttaa kun et "osallistu"- ero-lisää velkaa-jne.
Itse lankesin tuohon, oli elämäni tyhmin veto! Ja tunnen monta muutakin miestä jotka ajattelevat samoin.paitsi että nykyään tehdään lapset, sitten loppuu seksi ja läheisyys kuin seinään, ero vuoden tai kahden sisään ja siitä sitten makselemaan elareita ja ottamaan lapset kerran kuukaudessa viikonlopuksi hoitoon. Kuka sellaista elämää haluaa? Ei kukaan.
Minun nainen halusi kauniin talon ja lapsia. Lopun voi arvata. En suosittele kenellekkään.
No annappa kun arvataan, talo sinun maksamanasi tietty, ne kersat todistettavasti sinun, jotta maksu & elatusvelvollisuus syntyy, naimisiin, tottakai ilman avioehtoa, jotta pääsee tekemään tilin sopivan ajankohdan osuessa kohdalle, ja kuten arvata saattaa, koko homma täyttä paskaa läpikotaisin. Ainoana hyödynsaajana koko paskassa nainen, joka ei luonnollisestikkaan "ole suunnitellut mitään etukäteen" . . . . ?
Että ihan vain _sattui_ hyödyntämään järjestelmää 100% :sti oman edun tavoittelussa, niin että saa laskun siitä siirrettyä jonkun muun maksettavaksi. Toki niin että, itse saa kaiken haluamansa, mutta se maksaja, Pyh !, se joutaa maksaa kun MINULLA on OIKEUS ja sillä on VELVOLLISUUS vain maksaa ?
Niin tavallinen tarina että oksettaa, ja lähinnä vain suomalaiset naiset. Loisia ja kuppaavia hyväkkäitä kaikki tyynni.
Hehe, "vain suomalaiset naiset" esim. Amerikassa ihan laki sanoo että ex-mies on elatusvelvollinen ex-vaimostaan, mutta he toki siellä ameriikassa kieltäytyvät moisesta, vain suomalainen ottaisi hyödyn irti 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on viisastuneet. Kukaan järkevä ei halua siihen perinteiseen loukkuun. Naimisiin-lapsia-asuntovelkaa-pirusti töitä-vaimo nalkuttaa kun et "osallistu"- ero-lisää velkaa-jne.
Itse lankesin tuohon, oli elämäni tyhmin veto! Ja tunnen monta muutakin miestä jotka ajattelevat samoin.paitsi että nykyään tehdään lapset, sitten loppuu seksi ja läheisyys kuin seinään, ero vuoden tai kahden sisään ja siitä sitten makselemaan elareita ja ottamaan lapset kerran kuukaudessa viikonlopuksi hoitoon. Kuka sellaista elämää haluaa? Ei kukaan.
Minun nainen halusi kauniin talon ja lapsia. Lopun voi arvata. En suosittele kenellekkään.
No annappa kun arvataan, talo sinun maksamanasi tietty, ne kersat todistettavasti sinun, jotta maksu & elatusvelvollisuus syntyy, naimisiin, tottakai ilman avioehtoa, jotta pääsee tekemään tilin sopivan ajankohdan osuessa kohdalle, ja kuten arvata saattaa, koko homma täyttä paskaa läpikotaisin. Ainoana hyödynsaajana koko paskassa nainen, joka ei luonnollisestikkaan "ole suunnitellut mitään etukäteen" . . . . ?
Että ihan vain _sattui_ hyödyntämään järjestelmää 100% :sti oman edun tavoittelussa, niin että saa laskun siitä siirrettyä jonkun muun maksettavaksi. Toki niin että, itse saa kaiken haluamansa, mutta se maksaja, Pyh !, se joutaa maksaa kun MINULLA on OIKEUS ja sillä on VELVOLLISUUS vain maksaa ?
Niin tavallinen tarina että oksettaa, ja lähinnä vain suomalaiset naiset. Loisia ja kuppaavia hyväkkäitä kaikki tyynni.
Hehe, "vain suomalaiset naiset" esim. Amerikassa ihan laki sanoo että ex-mies on elatusvelvollinen ex-vaimostaan, mutta he toki siellä ameriikassa kieltäytyvät moisesta, vain suomalainen ottaisi hyödyn irti 😂
Kerran amerikassakin ollaan ahneita rahan perässä juoksijoita niin kyllähän täälläkin pitää olla.
En tiedä, koska vanhemmat kävivät töissä. Mutta olisi se varmaan riittänyt helposti karsimalla turhuuksista, kuten esim. kotitalosta, jolle ei ole mitään tarvetta.