Lue keskustelun säännöt.
YLE:n Pentulive ei ole harmitonta viihdettä
30.09.2026 |
YLE:n pian alkava Pentulive yrittää tehdä koirien lisääntymisestä sympaattista viihdettä. Kamerat seuraavat pentujen syntymää, kasvua ja leikkejä, ja katsojaa houkutellaan kiintymään jokaiseen yksilöön. Mutta juuri tässä on ohjelman suurin eettinen ongelma: pentujen ihanuus peittää alleen kysymyksen siitä, miksi niitä ylipäätään tuotetaan.
Ylen Pentulivessä esiintyvä lagottonarttu Hilkka on jo toisen kerran synnyttämässä pentuja. Ylen oman kuvauksen mukaan ensimmäinen pentue syntyi reilut kaksi vuotta aiemmin ja Hilkan katsotaan olevan niin hyvä rotunsa edustaja, että sillä kannattaa tehdä pentuja.
Tämä on juuri se ajattelutapa, jota pitäisi uskaltaa kyseenalaistaa.
Koiran näkökulmasta ei ole olemassa mitään tarvetta saada jälkeläisiä siksi, että se on ”hyvä rotunsa edustaja”. Pentujen teettämisen tarve syntyy ihmisillä. Ihmiset päättävät, että tietynlainen koira on niin haluttu, että sen ominaisuuksia kannattaa monistaa.
Samaan aikaan maailmassa on valtava määrä kodittomia, hylättyjä ja uutta kotia tarvitsevia koiria. Tarkkaa maailmanlaajuista määrää ei edes tunneta luotettavasti, mutta ongelman mittakaava on valtava.
Tästä näkökulmasta kaikkein perustavin kysymys kuuluu: Miksi maailmaan pitäisi tietoisesti tuottaa lisää koiria, kun jo olemassa oleville koirille ei löydy koteja?
Minusta tätä kysymystä ei voi ohittaa vetoamalla siihen, että pennut ovat söpöjä, että kyseessä on vastuullinen kasvattaja tai että kyseinen narttu on hyvä rotunsa edustaja.
Jos ihminen haluaa koiran, yksi keskeinen eettinen vaihtoehto on antaa koti eläimelle, joka sitä jo tarvitsee. Kodinvaihtajan tai rescue-koiran ottaminen ei tietenkään sovi jokaiseen elämäntilanteeseen, eikä jokainen rescuekoira sovi jokaiseen kotiin. Silti perusajatus on tärkeä: Ensin pitäisi huolehtia niistä eläimistä, jotka ovat jo olemassa, ennen kuin tuotetaan lisää.
Tästä voidaan johtaa paljon tiukempikin eettinen kanta: koiran hankkiminen jalostetusta pentueesta ei ole välttämättömyys. Ihminen voi valita olla osallistumatta uuden koiran tuottamiseen ja antaa kodin eläimelle, joka jo tarvitsee sitä.
Siksi itse pidän kodinvaihtajaa tai rescue-koiraa eettisesti perustellumpana lähtökohtana kuin uuden pennun teettämisen tukemista.
Kommentit (30)
Jatkuu:
Entä itse rotu?
Pentulivessä valittu lagotto romagnolo ei ole mikään geneettisesti ongelmaton rotu. Tämä ei tarkoita, että jokainen lagotto olisi sairas, mutta rodulla tunnetaan erittäin monia perinnöllisiä sairauksia ja terveysongelmia.
Suomen Lagottoklubin omat jalostusohjeet ovat tästä hyvä osoitus. Rodulle on olemassa PEVISA-ohjelma, jossa edellytetään muun muassa lonkkakuvausta ja voimassa olevaa silmätarkastusta. Jalostukseen liittyvissä ohjeissa käsitellään lisäksi useita perinnöllisiä sairauksia ja geenitestejä.
Rodulla tunnetaan esimerkiksi:
pentuiän familiaalinen epilepsia (BFJE)
neuroaksonaalinen dystrofia (NAD)
hermoston kertymäsairaus (SD/LSD)
hyperurikosuria (HUU)
von Willebrandin tauti tyyppi II
perinnöllisiä silmäsairauksia, kuten PRA ja perinnöllinen kaihi
lonkkaniveldysplasiaa
kyynärniveldysplasiaa
polvilumpion sijoiltaanmenoa
selkämuutoksia
sydänsairauksia
atopiaa
kilpirauhasen vajaatoimintaa.
Listan olemassaolo ei itsessään todista, että juuri Pentuliven pennuille kehittyisi kaikkia näitä sairauksia. Se osoittaa kuitenkin, että jalostukseen liittyy todellisia terveyskysymyksiä, joita ei pitäisi hukuttaa söpöjen pentukuvien alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkusen mennyt homma yli näiden piskien kanssa, kun niitä pitää oikein "pelastaa" ulkomailta suomeen, vaikka pyssyt ja piikit on keksitty.
Jatkuu:
Myös koirien jalostuksen terveysongelmista tarvitaan nykyistä avoimempaa keskustelua. Suomessa vireillä oleva Eroon ääripiirteistä -kansalaisaloite käsittelee koirien ja kissojen terveyttä vaarantavaa ääripiirteistä jalostusta. Aloite on ylittänyt 50 000 kannatusilmoituksen rajan ja on etenemässä eduskuntaan; kannatuskeräys päättyy 2.10.2026. Olethan jo allekirjoittanut aloitteen? 🧡
Todella hyvin kirjoitettu! Linkatkaa tämä Ylelle ja kasvattajalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen, ei YLEn ja kaikkein vähiten YLE:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen, ei YLEn ja kaikkein vähiten YLE:n.
Upea kriittinen kirjoitus ja tämä on ainoa asia mitä sulla oli sanottavana?
Pentuja ostetaan siksi niitä tulee. Maailmalta ei koiria tänne tarvitse roudata, ei niistä hyviä lemmikeitä tule. Tutulla on tämmöinen rescue täysin raivo muita koiria kohtaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YLE verolla tämäkin kustannetaan
Me maksamme siitä, että Yle tulee kärsimyksen lisäämistä.
Pentutehdas. Tuota emoa on rääkätty jo ihan tarpeeksi. Miksi kukaan viranomainen ei puutu tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älähän AP nyt liioittele. Sitäpaitsi rescue-koiratouhut on suurimmaksi osaksi bisnestä, etenkin itäeuroopassa, ja raakaa bisnestä onkin. Sitä pitäisi vähentää, jos mitään.
Mielestäni koiria rupeaa olemaan kuitenkin ihan liikaa ja olen ehdottomasti koiraveron kannalla. Koiraveroa ennen maksettiinkin, kunnes se poistettiin hallintokulujen vuoksi. Nykyisessä IT-maailmassa nekään eivät enää olisi ongelma.
Entä jos toimisi niin päin, että ulkomailla rajoitettaisiin koirien lisääntymistä, eli koirat steriloitaisiin, näin ei syntyisi ei-toivottuja pentueita -sekarotuisia vielä- ja ei olisi tarvetta roudata niitä Suomeen tai muuallekaan. Miksi ei saisi haluta tervettä pentua vaan pitäisi sen sijaan ottaa pentu joka on vähän sitäsuntätä, luultavasti huonot geenit, ehkä sairaskin. Asiat kuntoon Romaniassa ja mitä niitä on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäpä juuri ja YLEn jos minkä tahon luulisi kyseenalaistavan tämän. Rotukoirien hankintaa kasvattajilta perustellaan sillä, että nämä koirat olisivat muka terveempiä ja ovat olleet tarpeeksi pitkään emonsa hoivassa. Ja sitten koiraroduilla on tarkat standardit, mihin tarkoitukseen ne on luotu. Sekarotuisen koirat ovat kuulemma sairaita ja hulluja.
Miksei voisi olla jotain livejä eläinsuojasta? No varmaan siksi, että siellä ei juurikaan koiranpentuja ole ja valtavirtayleisöä ei kiinnosta kissat ja kissanpennut.
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvin kirjoitettu! Linkatkaa tämä Ylelle ja kasvattajalle!
Niin no mitä kukin pitää hyvänä. Olihan tuossa mielipide perusteltu monelta kantilta. Kirjoituksena hyvä joo. Mutta linkittäminen Ylelle, tai varsinkaa kasvattajalle? Miksi? Sama kuin uskontoaan tuputtavat. Näin netissä luettuna ihan ok. Tavallaan mielenkiintoista kuulla eri mielipiteitä. Mutta en haluaisi pyytämättä saada tällaista omaan esim. sähköpostiini. Olen aloittajan kanssa monesta kohdasta eri mieltä ja osa kohdista on mielestäni suoraan valehtelua. Mutta asia ei liikuta mua sitä vertaa, että viitsisin alkaa siitä keskustella. Tai selittelemään omaa rotukoiraa j pentuesuunnitelmia. Keskustelkoot ne ketä kiinnostaa, sama se mulle. Mutta älkää tuputtako.
Ap:n kannattaisi keskittää energiansa tuotantoeläinten hyvinvointiin, erityisesti sikojen, siipikarjan ja turkiseläinten sekä pentutehtailuun.
Samaa mieltä, eihän Ylellä ole mitään arvoja nykyään. UMK:ta taas mainostetaan into piukassa, vaikka eettisempi valinta olisi jättäytyä ulos koko viisuista. Ja samat turhanpäiväiset viihdeuutiset kuin iltapäivälehdissä pitää tietysti raportoida klikkausten perässä, myös oikeakielisyys on liian usein hakusessa. Meni vähän aiheen ohi, mutta mielestäni Ylen uskottavuus on suorastaan romahtanut viime vuosina.
Ylellä ei ole mitään yhtenäistä linjaa mitä koira-aiheisiin tulee. Yhtäällä voidaan kritisoida koiratuotantoa ja toisaalla siihen kannustetaan pentuliven kaltaisilla ohjelmilla.
Sellainen satu tällä kertaa. Miten noin aivottomia ihmisiä on olemassa. Ikäänkuin minun pitäisi ottaa mikä tahansa koira sensijaan että minulla on koira jonka ominaisuudet vastaavat sitä mitä haluan koiralta. Ottaako AP puolisokseen kenet tahansa?
Jatkuu:
YLE:n asema tekee asiasta erityisen kiinnostavan. Yksityinen kasvattaja voi markkinoida pentujaan haluamallaan tavalla. Julkisen palvelun median ei kuitenkaan tarvitse tyytyä tekemään jalostuksesta suloista ja koukuttavaa viihdettä.
Pentuliven sijaan YLE olisi voinut tuoda eläinlääkäreitä, eläinsuojelutoimijoita ja tutkijoita puhumaan esimerkiksi näistä kysymyksistä:
Miksi uusia koiria tuotetaan, kun kodittomia koiria on jo valtavasti?
Mitä emän toistuva tiineyttäminen merkitsee sen hyvinvoinnille?
Miksi juuri tietyn koiran jälkeläisiä tarvittaisiin?
Mitä tapahtuu niille jo maailmaan syntyneille koirille, jotka eivät löydä itselleen kotia?
Näiden kysymysten puuttuminen tekee Pentuliven toteuttamisesta ongelmallisen. Ohjelma ei ainoastaan kuvaa pentuja – se voi samalla normalisoida ajatusta, että uusien koirien tuottaminen on myönteinen asia.
Pentuliven suurin ongelma ei lopulta ole yksittäinen pentue. Ongelma on ajattelutapa.
Kun koiran lisääntyminen muutetaan ympärivuorokautiseksi viihteeksi, riskinä on, että koiran asema tuotantoeläimenä unohtuu. Kamera näyttää pennun ensimmäiset askeleet, mutta ei pysty näyttämään koko sen elämän eettistä hintaa.
Pentujen ihailu ei saa tarkoittaa sitä, että unohdamme kysyä kaikkein tärkeimmän kysymyksen:
Onko meidän todella pakko teettää maailmaan lisää koiria – ja jos on, kenen tarpeeseen?