Lue keskustelun säännöt.
Eilen tuli hyvä keskustalu Alfalta nykyajan mielensäpahottamisesta, katsoitteko?
06.07.2018 |
Oli varmaan uusinta, mutta saisi tulla vieläkin uusintana, koska ihan alusta en nähnyt. Siinä oli hyvää keskustelua tästä nykyajan mentaliteetista, että kaikesta loukkaannutaan. Puhuttiin esim. siitä miten jazzien ex-johtaja sai potkut ihan vaan kun joku somen loukkaantujaraati laittoi sodan pystyyn sitä miestä vastaan, joka ei sanonut mitään, minkä vuoksi potkut olisivat olleet aiheelliset. Koko aihe irrotettiin kontekstistaan ja vääristeltiin paula vesaloille sopivaksi, että saatiin jakaa vihaa somessa ja julistautua jotenkin paremmaksi ihmiseksi homoilla ratsastamalla.
Mua on oikeasti alkanut ällöttää tämä, että menee överiksi asiat sen ns"äärisuvaitsevaisuuden" nimissä. Aletaan kirkoltakin vaatia jotain homoliturgiaa, vaikka uskonnothan ovat tunnetusti nais-ja homovastaisia, ei kenenkään ole pakko kuulua kirkkoon, en minäkään kuulu, ei oikein kiinnosta joku miesten palvominen.
Miksi homot ajattelee (tai paremminkin heidän puolesta loukkaantujat) että kirkolla on velvollisuus muuttaa kristinusko homomuotoon, että matti ja santeri voisivat viettää vanhoillisia kirkkohäitä homotwistillä. Eihän tässä ole päätä eikä häntää. Muka-"edistykselliset" ihmiset haluavat että homoparitkin saavat elää keskiaikaisesti.
jnejne.
Olihyvä keskustelu siis Alfalla, mutta en yhtään muista ohjelman nimeä. Yksi vierailija oli Sari Essayah, yksi joku Pohjanheimo ex-vihreä en tiedä minkä lajin mies ja yksi oli joku tietokirjailija joka haukkui vasemmistoa.. Se vähän särähti korvaan, vaik muuten puhu asiaa. Ei me kaikki vasemmistopolitiikan kannattajat olla sateenkaarihörhöjä ja järjen menettäneitä hihhuleita, ääriliberaaleissa on varmasti enemmän vihreiden ja kokoomuksen äänestäjiä.
Meitä demareita tuskin ainuttakaan.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tohon ohjelmaan oli kutsuttu vieraaksi myös se musliminainen joka on jälkiviisaissa huiviin paketoituna puhumassa aina naisten ja homojen oikeuksista, varmasti ääriliberaalien lemmikki, mutta hän ei päässy paikalle henk-kohtasista syistä johtuen.
Oliko M. Abdulkarim? Nainen aina myös kieltäytyy puhumasta isl'amin ja ma'ahanmu'uttajien ongelmista sekä esim. s'omalien harrastamasta tyttöjen sukupuolielinten silpomisesta - kääntää aina puheet siihen, kuinka suomalaiset miehet olisivat muka koko maailman väkivaltaisimpia "tutkimusten" mukaan ja kuinka suomalainen yhteiskunta vasta olisikin äärimmäisen naisia sortava jne.
Toki siitä pitää antaa krediittiä, että esim. somessa nainen on varsin asiallinen - mutta kuitenkin kieltäytyy puhumasta oman viiteryhmänsä ongelmista täysin ja vaihtaa aina puheenaihetta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstalla näemmä noin kymmenen uskovaisen mielensäpahoittajan hyökkäys.
Ei-uskovat suvaitsevaiset ne mielensä ovat pahoittaneet, koska eivät hyväksy uskonnon- tai omantunnon- tai sananvapauttakaan - jos kyseessä uskovat kristityt!
- ääri-mu'slimeillle vain taputetaan ja jopa vaaditaan ohituskaistoja palaajille, jos joku heistä käy esim. ISIS-joukoissa hiukan katkomassa vääräuskoisten kauloja, pitämässä seksiorjia sekä heittelemässä homoja kaupungin korkeimpien rakennusten katoilta, aivan kuten islamin hadithit määräävät...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittamisesta? Kyllä tässä näyttää lähinnä uskovaiset pahoittaneen mielensä kun seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä ei voikaan enää puhua miten tahansa vaan sieltä tulee takaisin.
Mä suosittelen ratkaisuksi ihan vaan käytöstapoja ja toisen kunnioittamista. Tässä maailmassa on erilaisia ihmisiä kuin te, hyväksykää se.
Nykyisin on olemassa radikaali ideologia, missä tietyt vähemmistöt (esim. juuri homot ja muut) nostetaan toisaalta jalustalle ja toisaalta niitä kuvaillaan yksipuolisina sorron uhreina. Periaatteessa kuvio on sama kuin kommunismissa, mutta työläisten tilalle palvonnan kohteeksi on vain vaihdettu nämä vähemmistöt.
Se sun ”ideologia” on ihan vaan sitä, että näiden ihmisten ei enää tarvitse vain vaieta ja kestää kun heistä puhutaan paskaa. Ei siinä ole sen kummempaa.
No kysypä näiltä tämän ideologian kannattajilta sellainen kysymys, että voiko heidän mielestään näiden tiettyjen vähemmistöjen (joista vähemmistöistä tosin moni on vähemmistö ainoastaan länsimaissa) edustaja käyttäytyä syrjivästi enemmistöä kohtaan. Erittäin todennäköisesti vastaus on se, että enemmistöä kohtaan ei voi olla syrjivä. Tämän tyyppinen ajattelu jos jotain on radikalismia ja yksipuolisuutta.
Voi vittu, lässyn lässyn, mihin tämäkin nyt taas liittyy? Jos puhut paskaa jostain homojen eheyttämisestä niin ymmärrä, että vuonna 2018 ihmiset ei diggaa sellasta. On se kumma kun pitää rautalangasta vääntää yksinkertaisia asioita, en oikeasti keksi muuta syytä kuin täydellisen kyvyttömyyden siihen myötäelämiseen tai ylipäätään minkäänlaiseen kokemiseen.
Tappele sinä niiden pikku-ukkojen kanssa siellä pääsi sisällä.
Sinä et ole edes lukenut sitä haastattelua. Sinä keskustelet pikku-ukkojen kanssa oman pääsi sisällä ja kuvittelet Ruotsalan puhuneen paskaa homojen eheyttämisestä. Pelottavaa kuinka toimittajat pystyvät klikkiotsikoilla lietsomaan idiootit täyteen vihaan, vailla perusteita.
Niinpä. Eihän noi Ruotsalan eroa vaatineet hörhöt edes tajua itse mistä lietsoivat toisensa vihaan ja mitä se ihminen edes oli sanonut ja koska. Missään ei puhununut mitään homojen eheytämisestä, oli vain todennut jotenkin näin, että "ei ole homoutta, on vain homoja", jonka minä ainakin käsitän niin, ettei homoja voi pitää massana jota kohdellaan niin tai näin, vaan että homo on yksilö jolla on ihmisoikeudet siinä kuin muillakin, ei ole erikseen mitään homo-oikeuksia, ihmiset on kaikki vain ihmisiä.
Mutta tämähän on liian vaikea käsittää jos on pää sateenkaaren tuhoama. Sillon ei enää ajatella, sillon melskataan ja vihataan, nostetaan kohuja. Ei anneta kenenkään sanoa mitään kostamatta, jos sanoja ei kuulu samaan kuplakulttiin.
Luulin olevani aika liberaali itse, mutta pitäisi olla aika suvaitsematon, päästäkseen ääriliberaalienkin tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittamisesta? Kyllä tässä näyttää lähinnä uskovaiset pahoittaneen mielensä kun seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä ei voikaan enää puhua miten tahansa vaan sieltä tulee takaisin.
Mä suosittelen ratkaisuksi ihan vaan käytöstapoja ja toisen kunnioittamista. Tässä maailmassa on erilaisia ihmisiä kuin te, hyväksykää se.
Vihervasurit eivät kunnioita uskonnon- ja omantunnonvapautta, eikä sananvapauttakaan.
Ns suvaitsevaiset pakottivat antamaan Pori-jazz johtajalle potkut, kun tämä käytännössä kertoi vakaumuksestaan ja totesi, että on olemassa tällaisiakn ihmisiä:
(https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/amadeus_oilinki…)
Myös eräs tuon P-jazz -johtajan ex-työkaverikin oli homo ja puolusti miestä kaikkia hyvin kohtelevana julkisuudessa.
Tässä jutussa kerrotaan transseksuaalisuuteen liittyvistä ongelmista, joita prideväki haluaa sensuroida ja jopa kieltää ihmisten omat kokemukset ja niistä kertomisen, esim. niiden jotka katuvat leikkauksiaan:
(https://www.oikeamedia.com/o1-72518)
Em. on hyvää luettavaa myös vanhemmille, etenkin koska päiväkodeissakin on aloitettu kokkariopetusministeri Grahn-Laasonen toiveesta tällainen opetus:
http://www.tasa-arvoinenvarhaiskasvatus.fi/tilat-ja-valineet/poika-meko…
Tuo Oikean median juttu kannattaa jokaisen vanhemman oikeasti lukea, koska nykyisin politiikka ja ideologia menee jo lääketieteenkin todisteiden edelle - kun yhden totuuden vihervasemmisto on päässyt dominoimaan mediaa ja muuta julkista ilmatilaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja tohon ohjelmaan oli kutsuttu vieraaksi myös se musliminainen joka on jälkiviisaissa huiviin paketoituna puhumassa aina naisten ja homojen oikeuksista, varmasti ääriliberaalien lemmikki, mutta hän ei päässy paikalle henk-kohtasista syistä johtuen.
Oliko M. Abdulkarim? Nainen aina myös kieltäytyy puhumasta isl'amin ja ma'ahanmu'uttajien ongelmista sekä esim. s'omalien harrastamasta tyttöjen sukupuolielinten silpomisesta - kääntää aina puheet siihen, kuinka suomalaiset miehet olisivat muka koko maailman väkivaltaisimpia "tutkimusten" mukaan ja kuinka suomalainen yhteiskunta vasta olisikin äärimmäisen naisia sortava jne.
Toki siitä pitää antaa krediittiä, että esim. somessa nainen on varsin asiallinen - mutta kuitenkin kieltäytyy puhumasta oman viiteryhmänsä ongelmista täysin ja vaihtaa aina puheenaihetta...
Juuri se, varsinainen irvokkuuden multihuipentuma jos suoraan sanotaan.
Ei oikein jutut ja habitus siinä ihmisessä kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittamisesta? Kyllä tässä näyttää lähinnä uskovaiset pahoittaneen mielensä kun seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä ei voikaan enää puhua miten tahansa vaan sieltä tulee takaisin.
Mä suosittelen ratkaisuksi ihan vaan käytöstapoja ja toisen kunnioittamista. Tässä maailmassa on erilaisia ihmisiä kuin te, hyväksykää se.
Vihervasurit eivät kunnioita uskonnon- ja omantunnonvapautta, eikä sananvapauttakaan.
Ns suvaitsevaiset pakottivat antamaan Pori-jazz johtajalle potkut, kun tämä käytännössä kertoi vakaumuksestaan ja totesi, että on olemassa tällaisiakn ihmisiä:
(https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/amadeus_oilinki…)
Myös eräs tuon P-jazz -johtajan ex-työkaverikin oli homo ja puolusti miestä kaikkia hyvin kohtelevana julkisuudessa.
Tässä jutussa kerrotaan transseksuaalisuuteen liittyvistä ongelmista, joita prideväki haluaa sensuroida ja jopa kieltää ihmisten omat kokemukset ja niistä kertomisen, esim. niiden jotka katuvat leikkauksiaan:
(https://www.oikeamedia.com/o1-72518)
Em. on hyvää luettavaa myös vanhemmille, etenkin koska päiväkodeissakin on aloitettu kokkariopetusministeri Grahn-Laasonen toiveesta tällainen opetus:
http://www.tasa-arvoinenvarhaiskasvatus.fi/tilat-ja-valineet/poika-meko…
Tuo Oikean median juttu kannattaa jokaisen vanhemman oikeasti lukea, koska nykyisin politiikka ja ideologia menee jo lääketieteenkin todisteiden edelle - kun yhden totuuden vihervasemmisto on päässyt dominoimaan mediaa ja muuta julkista ilmatilaa...
Setalaisuudesta on tullut yhden totuuden ideologiaa - ihmisen yksilöllisyytä ja moninaisuutta ei oikeasti tunnusteta:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla näemmä noin kymmenen uskovaisen mielensäpahoittajan hyökkäys.
Mä en ole ainakaan uskovainen, mutta ymmärrän että luterilaisella kirkolla on oikeus noudattaa luterilaista uskontoa, ilman että mielendäpahottajat siitä nostavat metelin ja uhriutuvat.
Suomessa on uskonnonvapaus, se kai ääriliberaalien mielestä koskee vain islamisteja, jotka ei edes ole varsinainen uskonto vaan paljon isompi ja pahempi aate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstalla näemmä noin kymmenen uskovaisen mielensäpahoittajan hyökkäys.
Ei tarvitse ollaäärikonservatiivi tai edes uskovainen, että toi sateenkaariväen äärikiihkoilu saa puistelemaan päätä. Mitta on tullut täyteen ihan tavallisilla ihmisillä, jotka ei seuraa minkäänlaisia uskontoja tai aatteita.
Suomessa on ääriliberaalien mukaankin uskonnonvapaus, kumma ettei se koske heidän mielestään luterilaista kirkkoa.
Uskonnonvapaus tarkottaa nimenomaan sitä, että uskonto on juuri sellainen miksi se on kirjoitettu, sitä ei muutella mielensäpahottajien mielen mukaan.
Tämä tuntuu olevan äärisuvaitsevaisille liian suvaitsevaista käsittää.