Lue keskustelun säännöt.
Eilen tuli hyvä keskustalu Alfalta nykyajan mielensäpahottamisesta, katsoitteko?
06.07.2018 |
Oli varmaan uusinta, mutta saisi tulla vieläkin uusintana, koska ihan alusta en nähnyt. Siinä oli hyvää keskustelua tästä nykyajan mentaliteetista, että kaikesta loukkaannutaan. Puhuttiin esim. siitä miten jazzien ex-johtaja sai potkut ihan vaan kun joku somen loukkaantujaraati laittoi sodan pystyyn sitä miestä vastaan, joka ei sanonut mitään, minkä vuoksi potkut olisivat olleet aiheelliset. Koko aihe irrotettiin kontekstistaan ja vääristeltiin paula vesaloille sopivaksi, että saatiin jakaa vihaa somessa ja julistautua jotenkin paremmaksi ihmiseksi homoilla ratsastamalla.
Mua on oikeasti alkanut ällöttää tämä, että menee överiksi asiat sen ns"äärisuvaitsevaisuuden" nimissä. Aletaan kirkoltakin vaatia jotain homoliturgiaa, vaikka uskonnothan ovat tunnetusti nais-ja homovastaisia, ei kenenkään ole pakko kuulua kirkkoon, en minäkään kuulu, ei oikein kiinnosta joku miesten palvominen.
Miksi homot ajattelee (tai paremminkin heidän puolesta loukkaantujat) että kirkolla on velvollisuus muuttaa kristinusko homomuotoon, että matti ja santeri voisivat viettää vanhoillisia kirkkohäitä homotwistillä. Eihän tässä ole päätä eikä häntää. Muka-"edistykselliset" ihmiset haluavat että homoparitkin saavat elää keskiaikaisesti.
jnejne.
Olihyvä keskustelu siis Alfalla, mutta en yhtään muista ohjelman nimeä. Yksi vierailija oli Sari Essayah, yksi joku Pohjanheimo ex-vihreä en tiedä minkä lajin mies ja yksi oli joku tietokirjailija joka haukkui vasemmistoa.. Se vähän särähti korvaan, vaik muuten puhu asiaa. Ei me kaikki vasemmistopolitiikan kannattajat olla sateenkaarihörhöjä ja järjen menettäneitä hihhuleita, ääriliberaaleissa on varmasti enemmän vihreiden ja kokoomuksen äänestäjiä.
Meitä demareita tuskin ainuttakaan.
Kommentit (29)
Mielensäpahoittamisesta? Kyllä tässä näyttää lähinnä uskovaiset pahoittaneen mielensä kun seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä ei voikaan enää puhua miten tahansa vaan sieltä tulee takaisin.
Mä suosittelen ratkaisuksi ihan vaan käytöstapoja ja toisen kunnioittamista. Tässä maailmassa on erilaisia ihmisiä kuin te, hyväksykää se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittamisesta? Kyllä tässä näyttää lähinnä uskovaiset pahoittaneen mielensä kun seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä ei voikaan enää puhua miten tahansa vaan sieltä tulee takaisin.
Mä suosittelen ratkaisuksi ihan vaan käytöstapoja ja toisen kunnioittamista. Tässä maailmassa on erilaisia ihmisiä kuin te, hyväksykää se.
Nykyisin on olemassa radikaali ideologia, missä tietyt vähemmistöt (esim. juuri homot ja muut) nostetaan toisaalta jalustalle ja toisaalta niitä kuvaillaan yksipuolisina sorron uhreina. Periaatteessa kuvio on sama kuin kommunismissa, mutta työläisten tilalle palvonnan kohteeksi on vain vaihdettu nämä vähemmistöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittamisesta? Kyllä tässä näyttää lähinnä uskovaiset pahoittaneen mielensä kun seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä ei voikaan enää puhua miten tahansa vaan sieltä tulee takaisin.
Mä suosittelen ratkaisuksi ihan vaan käytöstapoja ja toisen kunnioittamista. Tässä maailmassa on erilaisia ihmisiä kuin te, hyväksykää se.
Nykyisin on olemassa radikaali ideologia, missä tietyt vähemmistöt (esim. juuri homot ja muut) nostetaan toisaalta jalustalle ja toisaalta niitä kuvaillaan yksipuolisina sorron uhreina. Periaatteessa kuvio on sama kuin kommunismissa, mutta työläisten tilalle palvonnan kohteeksi on vain vaihdettu nämä vähemmistöt.
Se sun ”ideologia” on ihan vaan sitä, että näiden ihmisten ei enää tarvitse vain vaieta ja kestää kun heistä puhutaan paskaa. Ei siinä ole sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittamisesta? Kyllä tässä näyttää lähinnä uskovaiset pahoittaneen mielensä kun seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä ei voikaan enää puhua miten tahansa vaan sieltä tulee takaisin.
Mä suosittelen ratkaisuksi ihan vaan käytöstapoja ja toisen kunnioittamista. Tässä maailmassa on erilaisia ihmisiä kuin te, hyväksykää se.
Nykyisin on olemassa radikaali ideologia, missä tietyt vähemmistöt (esim. juuri homot ja muut) nostetaan toisaalta jalustalle ja toisaalta niitä kuvaillaan yksipuolisina sorron uhreina. Periaatteessa kuvio on sama kuin kommunismissa, mutta työläisten tilalle palvonnan kohteeksi on vain vaihdettu nämä vähemmistöt.
Se sun ”ideologia” on ihan vaan sitä, että näiden ihmisten ei enää tarvitse vain vaieta ja kestää kun heistä puhutaan paskaa. Ei siinä ole sen kummempaa.
No kysypä näiltä tämän ideologian kannattajilta sellainen kysymys, että voiko heidän mielestään näiden tiettyjen vähemmistöjen (joista vähemmistöistä tosin moni on vähemmistö ainoastaan länsimaissa) edustaja käyttäytyä syrjivästi enemmistöä kohtaan. Erittäin todennäköisesti vastaus on se, että enemmistöä kohtaan ei voi olla syrjivä. Tämän tyyppinen ajattelu jos jotain on radikalismia ja yksipuolisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittamisesta? Kyllä tässä näyttää lähinnä uskovaiset pahoittaneen mielensä kun seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä ei voikaan enää puhua miten tahansa vaan sieltä tulee takaisin.
Mä suosittelen ratkaisuksi ihan vaan käytöstapoja ja toisen kunnioittamista. Tässä maailmassa on erilaisia ihmisiä kuin te, hyväksykää se.
Nykyisin on olemassa radikaali ideologia, missä tietyt vähemmistöt (esim. juuri homot ja muut) nostetaan toisaalta jalustalle ja toisaalta niitä kuvaillaan yksipuolisina sorron uhreina. Periaatteessa kuvio on sama kuin kommunismissa, mutta työläisten tilalle palvonnan kohteeksi on vain vaihdettu nämä vähemmistöt.
Se sun ”ideologia” on ihan vaan sitä, että näiden ihmisten ei enää tarvitse vain vaieta ja kestää kun heistä puhutaan paskaa. Ei siinä ole sen kummempaa.
No kysypä näiltä tämän ideologian kannattajilta sellainen kysymys, että voiko heidän mielestään näiden tiettyjen vähemmistöjen (joista vähemmistöistä tosin moni on vähemmistö ainoastaan länsimaissa) edustaja käyttäytyä syrjivästi enemmistöä kohtaan. Erittäin todennäköisesti vastaus on se, että enemmistöä kohtaan ei voi olla syrjivä. Tämän tyyppinen ajattelu jos jotain on radikalismia ja yksipuolisuutta.
Moni on lisäksi sitä mieltä, että "kaikki sorretut vähemmistöt yhtykää", eli vähemmistön edustajan ei katsota voivan olla syrjivä edes toisia vähemmistöjä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittamisesta? Kyllä tässä näyttää lähinnä uskovaiset pahoittaneen mielensä kun seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä ei voikaan enää puhua miten tahansa vaan sieltä tulee takaisin.
Mä suosittelen ratkaisuksi ihan vaan käytöstapoja ja toisen kunnioittamista. Tässä maailmassa on erilaisia ihmisiä kuin te, hyväksykää se.
Nykyisin on olemassa radikaali ideologia, missä tietyt vähemmistöt (esim. juuri homot ja muut) nostetaan toisaalta jalustalle ja toisaalta niitä kuvaillaan yksipuolisina sorron uhreina. Periaatteessa kuvio on sama kuin kommunismissa, mutta työläisten tilalle palvonnan kohteeksi on vain vaihdettu nämä vähemmistöt.
Se sun ”ideologia” on ihan vaan sitä, että näiden ihmisten ei enää tarvitse vain vaieta ja kestää kun heistä puhutaan paskaa. Ei siinä ole sen kummempaa.
No kysypä näiltä tämän ideologian kannattajilta sellainen kysymys, että voiko heidän mielestään näiden tiettyjen vähemmistöjen (joista vähemmistöistä tosin moni on vähemmistö ainoastaan länsimaissa) edustaja käyttäytyä syrjivästi enemmistöä kohtaan. Erittäin todennäköisesti vastaus on se, että enemmistöä kohtaan ei voi olla syrjivä. Tämän tyyppinen ajattelu jos jotain on radikalismia ja yksipuolisuutta.
Voi vittu, lässyn lässyn, mihin tämäkin nyt taas liittyy? Jos puhut paskaa jostain homojen eheyttämisestä niin ymmärrä, että vuonna 2018 ihmiset ei diggaa sellasta. On se kumma kun pitää rautalangasta vääntää yksinkertaisia asioita, en oikeasti keksi muuta syytä kuin täydellisen kyvyttömyyden siihen myötäelämiseen tai ylipäätään minkäänlaiseen kokemiseen.
Tappele sinä niiden pikku-ukkojen kanssa siellä pääsi sisällä.
Ja mitä tulee johonkin aloittajan ”homoliturgioihin” niin miksi sellaisia EI olisi oikeus vaatia jos seurakuntalaiset sitä haluavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittamisesta? Kyllä tässä näyttää lähinnä uskovaiset pahoittaneen mielensä kun seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä ei voikaan enää puhua miten tahansa vaan sieltä tulee takaisin.
Mä suosittelen ratkaisuksi ihan vaan käytöstapoja ja toisen kunnioittamista. Tässä maailmassa on erilaisia ihmisiä kuin te, hyväksykää se.
Nykyisin on olemassa radikaali ideologia, missä tietyt vähemmistöt (esim. juuri homot ja muut) nostetaan toisaalta jalustalle ja toisaalta niitä kuvaillaan yksipuolisina sorron uhreina. Periaatteessa kuvio on sama kuin kommunismissa, mutta työläisten tilalle palvonnan kohteeksi on vain vaihdettu nämä vähemmistöt.
Se sun ”ideologia” on ihan vaan sitä, että näiden ihmisten ei enää tarvitse vain vaieta ja kestää kun heistä puhutaan paskaa. Ei siinä ole sen kummempaa.
No kysypä näiltä tämän ideologian kannattajilta sellainen kysymys, että voiko heidän mielestään näiden tiettyjen vähemmistöjen (joista vähemmistöistä tosin moni on vähemmistö ainoastaan länsimaissa) edustaja käyttäytyä syrjivästi enemmistöä kohtaan. Erittäin todennäköisesti vastaus on se, että enemmistöä kohtaan ei voi olla syrjivä. Tämän tyyppinen ajattelu jos jotain on radikalismia ja yksipuolisuutta.
Voi vittu, lässyn lässyn, mihin tämäkin nyt taas liittyy? Jos puhut paskaa jostain homojen eheyttämisestä niin ymmärrä, että vuonna 2018 ihmiset ei diggaa sellasta. On se kumma kun pitää rautalangasta vääntää yksinkertaisia asioita, en oikeasti keksi muuta syytä kuin täydellisen kyvyttömyyden siihen myötäelämiseen tai ylipäätään minkäänlaiseen kokemiseen.
Tappele sinä niiden pikku-ukkojen kanssa siellä pääsi sisällä.
Mikä on suhtautumisesi siihen, että puhutaan esimerkiksi "cis-p*skoista"? Siinä halveksutaan ja panetellaan näitä "cis-ihmisiä". Onko sellainen kielenkäyttö mielestäsi ok tai onko se ainakin vähemmän väärin kuin se, että vastaavalla tavalla nimiteltäisiin vähemmistön edustajaa?
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittamisesta? Kyllä tässä näyttää lähinnä uskovaiset pahoittaneen mielensä kun seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä ei voikaan enää puhua miten tahansa vaan sieltä tulee takaisin.
Mä suosittelen ratkaisuksi ihan vaan käytöstapoja ja toisen kunnioittamista. Tässä maailmassa on erilaisia ihmisiä kuin te, hyväksykää se.
Siinähän se ongelma onkin, kuka ei ole hyväksynyt? Ja koska? Tämä ihmeellinen toitotus ettei homoja hyväksytä, on vain ääriliberaalien päässä, eivätkä osaa tuon hokemista lopettaa sitten millään.
Miksi homoilla pitäisi olla yhtään erilaisempia oikeuksia kuin muillakaan, mitä homous liittyy ihmisoikeuksiin, Suomessa kaikilla on ihmisoikeudet, ei ole mitään homo-vip-oikeuksia, vaan ihmisoikeudet. Piste. Koittakaahan sisäistää tämä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Alfa joku uskovaisten hörhöjen kanava? Tuskin sellaista kukaan on erehtynyt katsomaan.
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittamisesta? Kyllä tässä näyttää lähinnä uskovaiset pahoittaneen mielensä kun seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä ei voikaan enää puhua miten tahansa vaan sieltä tulee takaisin.
Mä suosittelen ratkaisuksi ihan vaan käytöstapoja ja toisen kunnioittamista. Tässä maailmassa on erilaisia ihmisiä kuin te, hyväksykää se.
Vihervasurit eivät kunnioita uskonnon- ja omantunnonvapautta, eikä sananvapauttakaan.
Ns suvaitsevaiset pakottivat antamaan Pori-jazz johtajalle potkut, kun tämä käytännössä kertoi vakaumuksestaan ja totesi, että on olemassa tällaisiakn ihmisiä:
(https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/amadeus_oilinki…)
Myös eräs tuon P-jazz -johtajan ex-työkaverikin oli homo ja puolusti miestä kaikkia hyvin kohtelevana julkisuudessa.
Tässä jutussa kerrotaan transseksuaalisuuteen liittyvistä ongelmista, joita prideväki haluaa sensuroida ja jopa kieltää ihmisten omat kokemukset ja niistä kertomisen, esim. niiden jotka katuvat leikkauksiaan:
(https://www.oikeamedia.com/o1-72518)
Em. on hyvää luettavaa myös vanhemmille, etenkin koska päiväkodeissakin on aloitettu kokkariopetusministeri Grahn-Laasonen toiveesta tällainen opetus:
http://www.tasa-arvoinenvarhaiskasvatus.fi/tilat-ja-valineet/poika-meko…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Alfa joku uskovaisten hörhöjen kanava? Tuskin sellaista kukaan on erehtynyt katsomaan.
Siellä on kyllä myös keskusteluohjelmia, joissa ateistejakin vieraana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittamisesta? Kyllä tässä näyttää lähinnä uskovaiset pahoittaneen mielensä kun seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä ei voikaan enää puhua miten tahansa vaan sieltä tulee takaisin.
Mä suosittelen ratkaisuksi ihan vaan käytöstapoja ja toisen kunnioittamista. Tässä maailmassa on erilaisia ihmisiä kuin te, hyväksykää se.
Nykyisin on olemassa radikaali ideologia, missä tietyt vähemmistöt (esim. juuri homot ja muut) nostetaan toisaalta jalustalle ja toisaalta niitä kuvaillaan yksipuolisina sorron uhreina. Periaatteessa kuvio on sama kuin kommunismissa, mutta työläisten tilalle palvonnan kohteeksi on vain vaihdettu nämä vähemmistöt.
Se sun ”ideologia” on ihan vaan sitä, että näiden ihmisten ei enää tarvitse vain vaieta ja kestää kun heistä puhutaan paskaa. Ei siinä ole sen kummempaa.
No kysypä näiltä tämän ideologian kannattajilta sellainen kysymys, että voiko heidän mielestään näiden tiettyjen vähemmistöjen (joista vähemmistöistä tosin moni on vähemmistö ainoastaan länsimaissa) edustaja käyttäytyä syrjivästi enemmistöä kohtaan. Erittäin todennäköisesti vastaus on se, että enemmistöä kohtaan ei voi olla syrjivä. Tämän tyyppinen ajattelu jos jotain on radikalismia ja yksipuolisuutta.
Voi vittu, lässyn lässyn, mihin tämäkin nyt taas liittyy? Jos puhut paskaa jostain homojen eheyttämisestä niin ymmärrä, että vuonna 2018 ihmiset ei diggaa sellasta. On se kumma kun pitää rautalangasta vääntää yksinkertaisia asioita, en oikeasti keksi muuta syytä kuin täydellisen kyvyttömyyden siihen myötäelämiseen tai ylipäätään minkäänlaiseen kokemiseen.
Tappele sinä niiden pikku-ukkojen kanssa siellä pääsi sisällä.
Sinä et ole edes lukenut sitä haastattelua. Sinä keskustelet pikku-ukkojen kanssa oman pääsi sisällä ja kuvittelet Ruotsalan puhuneen paskaa homojen eheyttämisestä. Pelottavaa kuinka toimittajat pystyvät klikkiotsikoilla lietsomaan idiootit täyteen vihaan, vailla perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaavaa loukkaantumista oli nähtävissä myös Trump ja sika, kuin kaksi marjaa-keississä. Päivi Räsänen vaati jossain, että ministerin pitää asiaa selvittää. Kuin kaksi marjaa-sarjassa on ollut Putinin vertaus Klonkkuun ja vaikka mitä vuosien saatossa. Kuka jaksaa pahoittaa mielensä tuollasesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielensäpahoittamisesta? Kyllä tässä näyttää lähinnä uskovaiset pahoittaneen mielensä kun seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä ei voikaan enää puhua miten tahansa vaan sieltä tulee takaisin.
Mä suosittelen ratkaisuksi ihan vaan käytöstapoja ja toisen kunnioittamista. Tässä maailmassa on erilaisia ihmisiä kuin te, hyväksykää se.
Siinähän se ongelma onkin, kuka ei ole hyväksynyt? Ja koska? Tämä ihmeellinen toitotus ettei homoja hyväksytä, on vain ääriliberaalien päässä, eivätkä osaa tuon hokemista lopettaa sitten millään.
Miksi homoilla pitäisi olla yhtään erilaisempia oikeuksia kuin muillakaan, mitä homous liittyy ihmisoikeuksiin, Suomessa kaikilla on ihmisoikeudet, ei ole mitään homo-vip-oikeuksia, vaan ihmisoikeudet. Piste. Koittakaahan sisäistää tämä asia.
Uskova kristitty hyväksyy homot ihmisinä - mutta tietyt teot nähdään syntinä, aivan kuten esim. heteroiden esiaviollinen seksikin, koska seksi kuuluu kristinuskon mukaan miehen ja naisen väliseen avioliittoon. Ihmisen kaikkinainen rikkinäisyys kuitekin tunnustaan, jokainen on syntinen ja siksi Jeesusta juri tarvitaankin syntien sovittajaksi.
Huvittaa myös, että em. tavalla ajattelevaa kristittyä kutsutaan suvaitsevaisten keskuudessa pahaksi ihmishirviöksi, jota pitää rangaista ja häpäistä kaikin mahdollisin tavoin - mutta i'slamin edustajia, joiden uskonnon mukaan homot tulee sharin nojalla te'loittaa, niin suvaitsevaiset ryntäävätkin aina puolustamaan kiihkolla ja väittävät myös vastoin totuutta, ettei i'slamiin tai s'hariaan muka kuulu mitään homo- tai naisvihamielistä, vaan kaikki on vaan ra'sistien ja i'slamofobien pahantahtoista mielikuvitusta. Logiikka kuitenkin tökkii siinä vaiheessa, kun samat suvaitsevaiset kuitenkin vaativat turvapaikkoja m'usl'imimaista tuleville homoille - vainon vuoksi...
Jotenkn suvaitsevaiset eivät suostu myöntämään sitä, että m'us'limimaiden kulttuuri kumpuaa hyvin pitkälle juuri is'lam'ilaisuudesta - samoin kuin ihan historiateellisestikin kristinuskoa pidetään yhtenä eurooppalaisuuden kivijalkana.
Vierailija kirjoitti:
Onko Alfa joku uskovaisten hörhöjen kanava? Tuskin sellaista kukaan on erehtynyt katsomaan.
Ei uskonto ollut ton ohjelman aihe, vaan mielensäpahottamisen kulttuuri. Mutta sivuttiin esimerkkinä myös tota uskomatonta keissiä, jossa somekiusaajat painostivat jazzeja antamaan potkut kun pahoittivat syyttä mielensä, koska eivät suvaitse luterilaisen mielipidettä ja tahallaan vääristelevät asian ihan muuksi.
Kolme vierasta studiossa oli, yks sano olevansa agnostikko kun tuli tää aihe esiin ja yks vastustaa kaikkia uskontoja ja yks oli sari essayaf, joka ei jauhanut uskonnosta.
Et ei oo mikää hörhöäkanava, ihan mielenkiintosia puheohjelmia näkyy tulevan sieltä.
Toki ääriliberaalilla olisi mennyt herne todella syvälle nokkaan tosta ohjelmasta, ääriliberaalihan on yhtä sekaisin kiihkossaan kuin ääriuskovainenkin, hän puolustaa aatettaan vaikka tietäisi olevansa väärässäkin.
Niin ja tohon ohjelmaan oli kutsuttu vieraaksi myös se musliminainen joka on jälkiviisaissa huiviin paketoituna puhumassa aina naisten ja homojen oikeuksista, varmasti ääriliberaalien lemmikki, mutta hän ei päässy paikalle henk-kohtasista syistä johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Vastaavaa loukkaantumista oli nähtävissä myös Trump ja sika, kuin kaksi marjaa-keississä. Päivi Räsänen vaati jossain, että ministerin pitää asiaa selvittää. Kuin kaksi marjaa-sarjassa on ollut Putinin vertaus Klonkkuun ja vaikka mitä vuosien saatossa. Kuka jaksaa pahoittaa mielensä tuollasesta?
Kyse on kaksoisstandardeista mediassa. Media ja vihervasurit kampanjoivat vihapuhetta vastaan, mutta harrastaa sitä itse.
Esim. tätä videota etenkin amerikkalaiset suvaitsevaiset hehkuttivat somessa niin, että hyökkääjä on sankari ja lippispoika saa mitä ansaitsee:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5921257/Texas-teenager-attacked…
Palstalla näemmä noin kymmenen uskovaisen mielensäpahoittajan hyökkäys.
Sori, aloituksen ei ollut tarkotus venyä romaaniksi. :/
Mut intouduin siitä keskustelusta, se oli niin täyttä asiaa. Kiva että toi ilmiö on huomattu, toivottavasti siihen jotenkin aletaan puuttua eikä lähdetä sateenkaariliberaalien kiristysmentaliteettiin enää mukaan yritysten ym.taholta.
ap