Lue keskustelun säännöt.
Erja Häkkinen aikoo muuttaa Monacosta huvilalleen Ranskaan muutaman vuoden päästä
05.07.2018 |
kun lapset ovat muuttaneet omilleen.
https://seura.fi/ihmiset/julkkikset/erja-hakkinen-pohtii-muuttoa-monaco…
No, Erjallahan on tosi viehättävä huvila, jonka näimme TV-ohjelmassakin. Ja Erja julkaisee Instagramissaan kivoja kuvia kukistaan ja kasveistaan, joita kasvattaa huvilallaan. Erja vaikuttaa hyvin fiksulta, seesteiseltä ja onnelliselta aikuiselta naiselta.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monacon asunto, huvila ranskassa, elintason kustantaja - sponsored by mika häkkinen.
Tuli hyvä tili muutamasta avioliittovuodesta. Älkääkä sanoko oikeudenmukaisuudesta yhtikäs mitään.
Taitaa olla termit hakusessa. Vai mitä tarkoitat oikeudenmukaisuudella tässä tapauksessa? Ovatko nämä hyväosaiset nyysineet sinulle kuuluvia rajoja vai Mikaako vastaan tässä on rikottu? Eikö kuskille jäänyt penniäkään, menikö osituksessa jotain pieleen? Näillä huippu-urheilijolla on niin kovat tulot että talo eksälle on pikkusumma. Kai he jonkin avioehdon tekivät ennen avioitumistaan. Jos eivät tehneet, niin suosittelen Mikalle sellaista seuraavaa kertaa varten.
Tällä naisella kävi taloudellisesti hyvä tuuri ja nyt hänellä on huvila Ranskassa. Hieno homma hänelle, toivotan hyvää elämää. Ei ole minulta pois.
Jälleen todistus siitä, että miesten kannattaa käyttää ainoastaan maksullisia eikä suostua missään tapauksessa opportunistien ja umpikierojen ämmmien ryöstettäväksi, jotka vielä joukolla äärimmäisessä epärehellisyydessään näkevät ”laillisten” rikostensa olevan täysin oikeutettuja ja vieläpä koska mies oli varakas.
Samalla oikeustajulla voisi ryöstää pankin ja nähdä sen täysin oikeutettuna, koska pankissa on paljon rahaa ja ryöstetty summa oli pankin rahoihin nähden vain pieni.
Saattaapi kyllä olla, että tällaisesta heiluu häkki, eikä kukaan kuuntele opportunistisia jargooneita oikeudenmukaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioehdossa voidaan päättää esimerkiksi, että 10 vuoden liitosta 3 miljoonaa plus talo. Ehdoista neuvottelevat molempien osapuolien lakimiehet.
Tai miten olisi vaikka niin, että kumpikin pitää oman omaisuutensa mitä hänellä oli ennen avioliittoa ja sen mitä on tienannut liittonsa aikana.
Miksi varakkaan miehen kuuluisi maksaa naiselle jotain erotessa, vai pillustako se maksu on ?
Sitäpaitsi se varakas mies on jo liiton aikana maksanut kaiken hyvinvoinnin naiselle.
Vierailija kirjoitti:
lompakko kirjoitti:
Mika lopettaa maksamisen vai miks muuttaa?
Mika on maksanut Erjalle sellaiset korvaukset, että elelee huolehtimana loppuelämänsä.
Samalla tavalla Räikkönen maksoi Jennille kunnon korvaukset, vaikka ei ollut lapsia.
Korvaus kuulostaa ihan joltain vahingonkorvaukselta tai palkalta. Jenni ei muuten saanut puoliakaan siitä mitä rahvas tuntuu luulevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdossa voidaan päättää esimerkiksi, että 10 vuoden liitosta 3 miljoonaa plus talo. Ehdoista neuvottelevat molempien osapuolien lakimiehet.
Tai miten olisi vaikka niin, että kumpikin pitää oman omaisuutensa mitä hänellä oli ennen avioliittoa ja sen mitä on tienannut liittonsa aikana.
Miksi varakkaan miehen kuuluisi maksaa naiselle jotain erotessa, vai pillustako se maksu on ?
Sitäpaitsi se varakas mies on jo liiton aikana maksanut kaiken hyvinvoinnin naiselle.
Nyt Modernin Perheen Julie Bowen tekee avioeroa ja hänen miehensä kärkkyy osaansa vaimonsa rahoista että toimii se toisinkin päin. Tuskin ovat Trumpin ekan vaimon gigolotkaan tyhjin käsin lähteneet liitostaan Ivanan kanssa.
Eikös Keke saanut aikoinaan junailtua Häkkisen avioon menon niin ettei Erja sentään puolta kaikesta vienyt? Mutta sievoisen summan kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lompakko kirjoitti:
Mika lopettaa maksamisen vai miks muuttaa?
Mika on maksanut Erjalle sellaiset korvaukset, että elelee huolehtimana loppuelämänsä.
Samalla tavalla Räikkönen maksoi Jennille kunnon korvaukset, vaikka ei ollut lapsia.Korvaus kuulostaa ihan joltain vahingonkorvaukselta tai palkalta. Jenni ei muuten saanut puoliakaan siitä mitä rahvas tuntuu luulevan.
Korvaus, niin siis mistä? Eihän tuolle olisi kuulunut centtiäkään, avioliitto päättyy niin molemmat elävät omaa elämäänsä omilla rahoillaan ja organisoivat elämänsä itse ansaitsemillaan omaisuuksilla.
Erja on mielestäni ollut aina jotenkin kylmän oloinen. Mikan nykyinen vaikuttaa lämpimämmältä ihmiseltä. En toki tunne kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdossa voidaan päättää esimerkiksi, että 10 vuoden liitosta 3 miljoonaa plus talo. Ehdoista neuvottelevat molempien osapuolien lakimiehet.
Tai miten olisi vaikka niin, että kumpikin pitää oman omaisuutensa mitä hänellä oli ennen avioliittoa ja sen mitä on tienannut liittonsa aikana.
Miksi varakkaan miehen kuuluisi maksaa naiselle jotain erotessa, vai pillustako se maksu on ?
Sitäpaitsi se varakas mies on jo liiton aikana maksanut kaiken hyvinvoinnin naiselle.
Nyt Modernin Perheen Julie Bowen tekee avioeroa ja hänen miehensä kärkkyy osaansa vaimonsa rahoista että toimii se toisinkin päin. Tuskin ovat Trumpin ekan vaimon gigolotkaan tyhjin käsin lähteneet liitostaan Ivanan kanssa.
Yksittäistapauksia miljoonien joukosta jotka luonnollisesti ovat väärin.
Epäoikeudenmukaisuus rehottaa Trumpin exän tapauksissa, koska käytännössähän Trump joutui vielä maksamaan hepsankeikan myöhemmille miehille.
Lompakkoloisu_li on nukkunut koko yön aivot puristuksissa, eikä vieläkään tunnu veri aivan kiertävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdossa voidaan päättää esimerkiksi, että 10 vuoden liitosta 3 miljoonaa plus talo. Ehdoista neuvottelevat molempien osapuolien lakimiehet.
Tai miten olisi vaikka niin, että kumpikin pitää oman omaisuutensa mitä hänellä oli ennen avioliittoa ja sen mitä on tienannut liittonsa aikana.
Miksi varakkaan miehen kuuluisi maksaa naiselle jotain erotessa, vai pillustako se maksu on ?
Sitäpaitsi se varakas mies on jo liiton aikana maksanut kaiken hyvinvoinnin naiselle.
Se on tapa suuressa maailmassa ja varakkailla. Orlandossa asuva ystäväni erosi 2003. Sai ison talon ja elatusmaksun joka jatkuu kunnes hän menee uudelleen naimisiin. Ei tule menemään naimisiin, vaikka on miesystävä ollut jo monta vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdossa voidaan päättää esimerkiksi, että 10 vuoden liitosta 3 miljoonaa plus talo. Ehdoista neuvottelevat molempien osapuolien lakimiehet.
Tai miten olisi vaikka niin, että kumpikin pitää oman omaisuutensa mitä hänellä oli ennen avioliittoa ja sen mitä on tienannut liittonsa aikana.
Miksi varakkaan miehen kuuluisi maksaa naiselle jotain erotessa, vai pillustako se maksu on ?
Sitäpaitsi se varakas mies on jo liiton aikana maksanut kaiken hyvinvoinnin naiselle.
Nyt Modernin Perheen Julie Bowen tekee avioeroa ja hänen miehensä kärkkyy osaansa vaimonsa rahoista että toimii se toisinkin päin. Tuskin ovat Trumpin ekan vaimon gigolotkaan tyhjin käsin lähteneet liitostaan Ivanan kanssa.
Jennifer Aniston joutuu maksamaan Justinille, koska varakkaampi.
Avioehto ei ole kiveen hakattu. Siitä voidaan neuvotella ja saada vaimolle isompi osa kuin on avioerossa määrätty.
Monet naiset ovat niin typeriä, että lähtevät tyhjin käsin vain päästäkseen eroon miehestä. Taistelkaa tytöt!
Terveisin telaketjufeministi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioehdossa voidaan päättää esimerkiksi, että 10 vuoden liitosta 3 miljoonaa plus talo. Ehdoista neuvottelevat molempien osapuolien lakimiehet.