Miksi hyvätuloiset niuhottaa työttömyysturvasta?

Suomalainen erityispiirre on että hyvätuloinen osaa tuntea katkeruutta jopa köyhän saamasta ruoka-apu kassista. Köyhiltä haluttaisiin viedä toimeentulo kokonaan kun haaveillaan kehitysmaa yhteiskunnasta missä vessoissa on paskapaperin myyjiä ja köyhät kerjäävät nöyrästi.

Voisit antaa minulle palkastasi 10% joka kk.mieti jäähän sinulle silti vaikka kuinka rahaa.

Okei? Kiva :)

Paras kuulemani on, kun yli 100 €/päivä ansiosidonnaista saava, jolla omaisuutta kasassa jo enemmän kuin tarpeeksi, uhosi, että on väliinputoaja, kun ei saa toimeentulotukena aktiivimallialenemaa. Miksi se on vain köyhille, aktiivimalli on epäoikeudenmukainen vain hyvin toimeentuleville yms. Joku voi olla oikeasti kateellinen toimeentulotuella eläville, ihan uskomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Voisit antaa minulle palkastasi 10% joka kk.mieti jäähän sinulle silti vaikka kuinka rahaa.

Okei? Kiva :)

Sopii, mitä teet sen eteen? Osaatko esim. maalata? Siivota? Tehdä ruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Voisit antaa minulle palkastasi 10% joka kk.mieti jäähän sinulle silti vaikka kuinka rahaa.

Okei? Kiva :)

Joo, koska tiedän että sä annat sitten mulle kun sulla menee paremmin.

En ymmärrä minäkään xD

Kiusaamisyhteiskunnassa syntyy kiusaamispoliitikoita .... ja kiusaamisperheenjäseniä. Liian iso palkkapussi nuorella ikää,

tekee osasta väestä koppavia jokapaikan näsäviisaita.

Vrt esim nuoret lääkärit, ei milläään osaamisella nostellaan moninkertaisia palkkoja, koska ammattiyhdistys nostanut heidät aivan liian korkeaan palkkaluokkaan. Samat muiden alojen paljon pidemmälle opiskelleet, saavat taistella murusista, koska ei vahvoja ammattiyhdliiikkeitä luomassa  osaajapulaa... vaan enemmänkin inflaatiota. Liian paljon osaajia.

Kukaan ei synny hyvätuloiseksi. Hyvätuloiseksi voi päästä, jos on älykäs, ahkera ja tunnollinen ihminen. Ominaisuuksien lisäksi henkilöltä vaaditaan vuosien ajan valtavasti työtä, jaksamista ja venymistä koulutuksen hankkimisessa. Koulutuksen jälkeen pitää tehdä vuosia työtä, joka vaatii äärirajoille venymistä niin henkisesti kuin fyysisesti. Terveys ja ihmissuhteet ovat kovilla. Kun sitten on näiden mankelien läpi mennyt, on työmarkkinoilla kovaa valuuttaa. Huipputekijät ovat harvassa, joten niille pitää maksaa kunnon palkka. Palkalla tulee voida hankkia asioita, jotka ovat suhteessa omiin ponnistuksiin ja osaamiseen. Ei ole mitenkään oikeudenmukaista, että sitten on joukko ihmisiä, jotka eivät viitsi tehdä yhtään mitään ylimääräistä elämässään. Näillekö ihmisille pitäisi hyvällä mielellä vain antaa rahaa, kun sitä kerran on joku muu valtavalla vaivalla itselleen ansainnut? Siis sille porukalle, joka kurkku suorana huutaa, että kauheaa, jos pitää olla 6 tuntia kuukaudessa töissä tai lähettää kerran viikossa matkaan työhakemus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit antaa minulle palkastasi 10% joka kk.mieti jäähän sinulle silti vaikka kuinka rahaa.

Okei? Kiva :)

Sopii, mitä teet sen eteen? Osaatko esim. maalata? Siivota? Tehdä ruokaa?

Makaan kotona. Haen töitä jos jaksan :) mitä työttömät muka tekevät veroja maksaville hyvätuloisille?

Voi kun se olisikin se 500 e/kk (eli 6000 e/v), mutta kun YLE:n laskurin mukaan 2 työttömän perhe saa vuodessa nettona 32 000 e eli noin 2600 e/kk, niin se panee vähän miettimään, että miksi kukaan tekee töitä.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun se olisikin se 500 e/kk (eli 6000 e/v), mutta kun YLE:n laskurin mukaan 2 työttömän perhe saa vuodessa nettona 32 000 e eli noin 2600 e/kk, niin se panee vähän miettimään, että miksi kukaan tekee töitä.

Kyllä mulla se toimeentulotuki on hieman alle 500/kk. Että kyllä kannattaisi mennä töihin, jos sellaisen onnistuu saamaan!

Vierailija kirjoitti:

Paras kuulemani on, kun yli 100 €/päivä ansiosidonnaista saava, jolla omaisuutta kasassa jo enemmän kuin tarpeeksi, uhosi, että on väliinputoaja, kun ei saa toimeentulotukena aktiivimallialenemaa. Miksi se on vain köyhille, aktiivimalli on epäoikeudenmukainen vain hyvin toimeentuleville yms. Joku voi olla oikeasti kateellinen toimeentulotuella eläville, ihan uskomatonta.

Minä olen kateellinen toimeentulotuella elävälle kaverilleni. Saa kesän ajaltakin rahaa ja voi käyttää tarvitsemiaan lääkkeitä

Vierailija kirjoitti:

Voi kun se olisikin se 500 e/kk (eli 6000 e/v), mutta kun YLE:n laskurin mukaan 2 työttömän perhe saa vuodessa nettona 32 000 e eli noin 2600 e/kk, niin se panee vähän miettimään, että miksi kukaan tekee töitä.

No miksi teet töitä, eikö sinulle riitä työmarkkinatuki+ asumistuki eli itselläni olisi joku 700 euroa? Miksi et lopeta töitä sitten, tyhmäkö olet? Ei, vaan tiedät itsekin että suurin osa työttömistä saa niin vähän rahaa, että työssäkäyvillä on kissanpäivät työttömiin verrattuna. Kunhan tykkäät valittaa. Tuolla ym pariskunnalla rahan määrää lisää lapset.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei synny hyvätuloiseksi. Hyvätuloiseksi voi päästä, jos on älykäs, ahkera ja tunnollinen ihminen. Ominaisuuksien lisäksi henkilöltä vaaditaan vuosien ajan valtavasti työtä, jaksamista ja venymistä koulutuksen hankkimisessa. Koulutuksen jälkeen pitää tehdä vuosia työtä, joka vaatii äärirajoille venymistä niin henkisesti kuin fyysisesti. Terveys ja ihmissuhteet ovat kovilla. Kun sitten on näiden mankelien läpi mennyt, on työmarkkinoilla kovaa valuuttaa. Huipputekijät ovat harvassa, joten niille pitää maksaa kunnon palkka. Palkalla tulee voida hankkia asioita, jotka ovat suhteessa omiin ponnistuksiin ja osaamiseen. Ei ole mitenkään oikeudenmukaista, että sitten on joukko ihmisiä, jotka eivät viitsi tehdä yhtään mitään ylimääräistä elämässään. Näillekö ihmisille pitäisi hyvällä mielellä vain antaa rahaa, kun sitä kerran on joku muu valtavalla vaivalla itselleen ansainnut? Siis sille porukalle, joka kurkku suorana huutaa, että kauheaa, jos pitää olla 6 tuntia kuukaudessa töissä tai lähettää kerran viikossa matkaan työhakemus?

Ei ehkä hyvätuloiseksi mutta saattaa syntyä sellaiseen perheeseen ettei koko elämän aikana tarvitse käydä palkkatyössä (eikä nostaa työttömyyskorvausta) ja voi matkustella joka vuosi/monta kertaa vuodessa ulkomaille, omistaa ison hienon asunnon, kesämökin järven rannalla ilman lähinaapureita, teettää vaatteet ompelijalla, syödä terveellisesti/kulinaristisesti, harrastaa kalliita harrastuksia jne.

Ilman omaa panosta opiskelun tms suhteen.

Olla vain ja nauttia.

Harvinaista ehkä mutta tällaisiakin on.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun se olisikin se 500 e/kk (eli 6000 e/v), mutta kun YLE:n laskurin mukaan 2 työttömän perhe saa vuodessa nettona 32 000 e eli noin 2600 e/kk, niin se panee vähän miettimään, että miksi kukaan tekee töitä.

Ylen laskurin voi heittää jorpakkoon. Tässä kahden työttömän taloudessa kumpikin saa sen 518€/kk eikä senttiäkään sen päälle.

Tai sai, nyt olemme päässeet kuntouttavaan työtoimintaan, saamme tuon lisäksi viikossa molemmat 4x9 euroa plus matkakulukorvaukset oliko 23 senttiä kilometri.

Helpotti elämää huomattavasti kun ei jatkuvasti joudu lainaamaan rahaa jotta saa laskut maksettua mutta tosissamme teemme kuusi tuntia ihan oikeita töitä sen eteen.

Mietityttää sekin kuinka reilua se on, ei kerry eläke, lomat, pankki ei myönnä lainaa jne.

Emme omista älypuhelimia, kanavapaketteja, käy ulkona, tupakoi jne, elämä on vain kallista sähkönsiirtoineen, vesilaskuineen (kiinteä hinta) jne kaikkineen vaikka kuinka karsisi kuluja.

Kadehtiiko joku?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei synny hyvätuloiseksi. Hyvätuloiseksi voi päästä, jos on älykäs, ahkera ja tunnollinen ihminen. Ominaisuuksien lisäksi henkilöltä vaaditaan vuosien ajan valtavasti työtä, jaksamista ja venymistä koulutuksen hankkimisessa. Koulutuksen jälkeen pitää tehdä vuosia työtä, joka vaatii äärirajoille venymistä niin henkisesti kuin fyysisesti. Terveys ja ihmissuhteet ovat kovilla. Kun sitten on näiden mankelien läpi mennyt, on työmarkkinoilla kovaa valuuttaa. Huipputekijät ovat harvassa, joten niille pitää maksaa kunnon palkka. Palkalla tulee voida hankkia asioita, jotka ovat suhteessa omiin ponnistuksiin ja osaamiseen. Ei ole mitenkään oikeudenmukaista, että sitten on joukko ihmisiä, jotka eivät viitsi tehdä yhtään mitään ylimääräistä elämässään. Näillekö ihmisille pitäisi hyvällä mielellä vain antaa rahaa, kun sitä kerran on joku muu valtavalla vaivalla itselleen ansainnut? Siis sille porukalle, joka kurkku suorana huutaa, että kauheaa, jos pitää olla 6 tuntia kuukaudessa töissä tai lähettää kerran viikossa matkaan työhakemus?

Höpö höpö.

Kyllä niitä on paljonkin jotka syntyy rikkaiksi. Ja myös niitä joita avitetaan elämän alkuun valtion maksamilla rahoilla kun vanhemmat ovat sijoittaneet lapsilisät 17 vuoden ajan.

Ja toiseksi, suurin osa niistä joilla on hyvä palkka eivät tee sen enenpää töitä kuin muutkaan, heillä vaan on ollut lähinnä helvetin hyvää tuuria että ovat päässeet siihen asemaan ja toki varmasti myös suhteita, ovat osanneet oikeassa paikassa mielistellä oikeita ihmisiä.

Joku surkea siivooja saattaa raataa ihan älyttömästi itsensä henkihieveriin, mutta silti tienaa vain murto-osan siitä mitä joku johtaja joka istuu pöytänsä takana ja lähinnä näyttää tärkeältä, välillä käy palavereissa ja ryystää kahvia ja pullaa.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun se olisikin se 500 e/kk (eli 6000 e/v), mutta kun YLE:n laskurin mukaan 2 työttömän perhe saa vuodessa nettona 32 000 e eli noin 2600 e/kk, niin se panee vähän miettimään, että miksi kukaan tekee töitä.

Edelleen se on se 500€ käteen per työtön, tottakai vuokra pitää heillekin maksaa, ei 500 eurolla maksella vuokraa ja ruokaa. Jos saa nettona 2600, siitä on 1600 vuokraa tai sitten heillä on pari lasta jotka saavat sen 300€ per nenä ja vuokraan menee se tonni. Mitä kohtaa sinä siinä heiltä haluat pois? Asunnon? Lapsilta ruoka- ja vaaterahat?

Yhden työttömän perhe ei saa kuin sen yhden työttömän 500€ jos ei ole elätettäviä, jos on kaksi lasta se summa on n.620€. Asumistukea tai mitään muutakaan ei tule jos toinen on töissä, ja päivähoitomaksutkin menee kalleimman mukaan. Meillä oli niin vaikka miehellä ei edes ole mikään hyvä palkka, hyvä jos keskituloa. Päivähoitomaksut olisi olleet 550€ eli mun 620 eurosta ei todellakaan ollut varaa lapsia laittaa hoitoon, joten olivat kotona viisivuotiaaksi asti. Siinä oli turha vinkua mistään varhaiskasvatuksen tärkeydestä pikkulapsilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei synny hyvätuloiseksi. Hyvätuloiseksi voi päästä, jos on älykäs, ahkera ja tunnollinen ihminen. Ominaisuuksien lisäksi henkilöltä vaaditaan vuosien ajan valtavasti työtä, jaksamista ja venymistä koulutuksen hankkimisessa. Koulutuksen jälkeen pitää tehdä vuosia työtä, joka vaatii äärirajoille venymistä niin henkisesti kuin fyysisesti. Terveys ja ihmissuhteet ovat kovilla. Kun sitten on näiden mankelien läpi mennyt, on työmarkkinoilla kovaa valuuttaa. Huipputekijät ovat harvassa, joten niille pitää maksaa kunnon palkka. Palkalla tulee voida hankkia asioita, jotka ovat suhteessa omiin ponnistuksiin ja osaamiseen. Ei ole mitenkään oikeudenmukaista, että sitten on joukko ihmisiä, jotka eivät viitsi tehdä yhtään mitään ylimääräistä elämässään. Näillekö ihmisille pitäisi hyvällä mielellä vain antaa rahaa, kun sitä kerran on joku muu valtavalla vaivalla itselleen ansainnut? Siis sille porukalle, joka kurkku suorana huutaa, että kauheaa, jos pitää olla 6 tuntia kuukaudessa töissä tai lähettää kerran viikossa matkaan työhakemus?

Ei ehkä hyvätuloiseksi mutta saattaa syntyä sellaiseen perheeseen ettei koko elämän aikana tarvitse käydä palkkatyössä (eikä nostaa työttömyyskorvausta) ja voi matkustella joka vuosi/monta kertaa vuodessa ulkomaille, omistaa ison hienon asunnon, kesämökin järven rannalla ilman lähinaapureita, teettää vaatteet ompelijalla, syödä terveellisesti/kulinaristisesti, harrastaa kalliita harrastuksia jne.

Ilman omaa panosta opiskelun tms suhteen.

Olla vain ja nauttia.

Harvinaista ehkä mutta tällaisiakin on.

Todella harvinaista. Yleisempi tapaus on samanlainen kuin itselläni. Olen hyvätuloinen ja maksan aivan sikana veroja. Melkein puolet palkasta menee veroihin. Jokainen voi pohtia mikä on kohtuullinen verotus. Aikoinaan Ruotsissa Astrid Lindgrenin veroprosentti oli 102, Ranskassa Gerard Depardieu maksoi veroja 70% tuloistaan.

Nykymaailma  ei myöskään toimi siten, että kaikki voisivat ottaa löysästi. Monen ihmisen on pakko tehdä paljon työtä, esimerkiksi yrittäjien, jos työstä tai yrittämisestä ei palkita niin miksi sitä tekisi?

"Kokonaan tulottomien kotitalouksien määrä on kasvanut räjähdysmäisesti Suomessa, kertoo Uutissuomalainen.

Tämän vuoden heinäkuussa Suomessa oli noin 47 000 sellaista kotitaloutta, joilla ei ollut tulona muuta kuin toimeentulotuki ja mahdollinen asumistuki. Tulottomien kotitalouksien määrä on yli kaksinkertaistunut viidessä vuodessa, sillä vielä vuonna 2013 tulottomia kotitalouksia oli Kelan tutkimuksen mukaan reilut 20 750.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuspäällikkö Minna Kivipelto pitää tulottomien määrän kasvua erittäin hälyttävänä.

- Kukaan ei vielä tiedä, miten tulottomuuden vaikutukset kumuloituvat, ja mitä vaikutuksia tällä on näiden ihmisten ja heidän lähiyhteisöjensä elämään, Kivipelto sanoo.

Tulottomilla tarkoitetaan kotitalouksia, joiden toimeentulo perustuu toimeentulotukeen ja mahdollisesti yleiseen asumistukeen. Jos taloudessa asuu alaikäisiä lapsia, tuloina voivat olla myös lapsilisä ja elatustuki."

Tässäkin tosin on se virhe, että sanotaan että kokonaan tulottomien, kun pitäisi sanoa että kokonaan palkka/pääomatulottomien, koska sanotaan kuitenkin että tuloina on kuitenkin esim. toimeentulotuki.

47 tuhatta taloutta joista suuri osa on varmasti yhden aikuisen talouksia, joku sinkkuja tai yh.

Se on ihan totta, että työelämässä, on niitä, jotka raataa ja saa huonoa palkkaa sekä niitä, jotka saa hyvää palkkaa helpolla. On kuitenkin myös toisinpäin.  Riippuu tosi paljon. On myös työttömiä, jotka saavat tilanteeseensa nähden ihan liian vähän ja niitä, jotka saa aivan liikaa. Siinä vaiheessa, jos tekee tietoisen päätöksen jäädä työttömäksi, koska työn tekemisestä ei jää käteen sen enempää tai juurikaan enempää, saa liikaa tukia. 

Työttömiä on monella tapaa tosi moneen junaan. Ärsyttää sellaiset, jotka tekee työttömänä 5 lasta ja sitten itkee joka paikassa, kun ei ole varaa ostaa koulureppua lapselle. Kuka käski tehdä niin monta lasta siinä tilanteessa?? Ihan tälleen esimerkkinä. En tarkoita, etteikö työttömät saisi tehdä lapsia. Tottakai saa ja ymmärrän jos tekee. Mutta mun mielestä perheen perustamisessa pitää kantaa myös oma vastuu ja miettiä, pystytkö tarjoamaan sille lapselle hyvän elämän. Hyvä elämä ei tietenkään tarkoita sitä, että rahaa pitää olla kuin roskaa, mutta perustarpeisiin kyllä.

On myös paljon niitä, jotka olisivat työssä käydessään voineet säästää, mutta eivät viitsineet tai halunneet. Toki ne säästötkin loppuu joskus ja joillain ne menee esim. terveydenhoitoon nopeastikin, mutta mielestäni jokaisen velvollisuus on säästää, jos vaan mitenkään tuloistaan pystyy. Kaikki ei tietenkään pysty, mutta väitän, että iso osa niistäkin, jotka sanovat, etteivät pysty, pystyisivät oikeasti. Olen näistä nähnyt ihan valtavasti esimerkkejä: ei nähdä sitä, että se totuttu elintaso ei ole se ainut oikea ja pienillä muutoksilla voisi säästää isojakin summia pitkällä tähtäimellä.

Vähän nyt menee ohi raiteiden, mutta menköön. Tuohon tuista valittamiseen, ymmärrän sen kyllä. Kyllä mua ärsyttää, että joudun tekemään työtä surkeissa oloissa ja stressaamaan 5 päivää viikossa ja sitten siitä vaivalla saamastani palkasta lohkaistaan iso osa, joka mahdollistaa joillekin sohvalla makoilun. Tottakai verotuksessa on paljon hyvää ja osa siitä menee ihan täysin oikeaan paikkaan ja maksan veroni mukisematta. Mutta pistää vihaksi aina, kun kuulen jonkun elävän "liian" leveästi tekemättä mitään.  Se on vaan väärin. Vielä painotan, että tällä en nyt tarkoita sitä, että OIKEASTI elää kädestä suuhun ja on tahtomattaan työtön. Toki pientä nautintoa elämään soisin tällaisille ihmisille. Mutta se että elintaso on tyyliin sama kuin minulla ja päivät pitkät voidaan tehdä mitä huvittaa...kyllä se korpeaa.

Niin ja miksikö en sitten jää työttömäksi? Koska minulla on kroonisia sairauksia, jotka todennäköisesti tulevat kalliiksi vielä jossain vaiheessa ja en luota siihen, että tulen saamaan riittävän hyvää hoitoa julkisella puolella. Vakuutus ei näitä korvaa.