Älykkäin tuntemasi ihminen? Millaista työtä tekee, millaista elämää viettää?

Vierailija kirjoitti:

Tein kerran testit ja sain vasemmalla käellä 140. Mikään ei oikein jaksa kiinnostaa ihan loppuun saakka. Olen laiska. En jaksa tavata kavereita ja en oikein keskustella miehenikään kanssa. En myöskään vanhempieni tai sukulaisten kanssa. Tiedän olevani älykäs, koska aina huomaan ensi sanoista, kuinka yksinkertaisia muut ihmiset ovat. Vanhemmuuten ymmärrän koko ajan enemmän ympäristöstä ihan vain katselemalla. En eksy koskaan missään, näen kaupungit lokeroina. Hirveän hyvä mielikuvitus, liikunta aina 10 kaikissa lajeissa. Se, on totta mitä yksi tuossa ylempänä kertoi, että voi auttaa muita, mitä itsekkin teen koko ajan. Sekin on totta että raha ei jaksa motivoida. Olen hyvin kiltti ja eristäytyvä.

Joo, tosi rakastettavalta ja kiltiltä ja ihan huippuälykkäältä kuulostat kun parin lauseen perusteella leimaat muita ihmisiä jne. Olit varmaan myös liian älykäs opiskelemaan peruskoulun jälkeen, et ole oikein löytänyt älyäsi vastaavaa työtä ja katsot salkkareiden juonenkäänteitä koska filosofia, fysiikka, matematiikka ym. ovat vuonna 2018 vielä niin alkeellisella tasolla että se on älyllisesti sietämätöntä. Kerran autoit kiltteyttäsi ihmiskuntaa lähettämällä Pirkka-lehden niksipalstalle jännän tavan käyttää vanhoja sukkahousuja.

Vierailija kirjoitti:

Tein kerran testit ja sain vasemmalla käellä 140. Mikään ei oikein jaksa kiinnostaa ihan loppuun saakka. Olen laiska. En jaksa tavata kavereita ja en oikein keskustella miehenikään kanssa. En myöskään vanhempieni tai sukulaisten kanssa. Tiedän olevani älykäs, koska aina huomaan ensi sanoista, kuinka yksinkertaisia muut ihmiset ovat. Vanhemmuuten ymmärrän koko ajan enemmän ympäristöstä ihan vain katselemalla. En eksy koskaan missään, näen kaupungit lokeroina. Hirveän hyvä mielikuvitus, liikunta aina 10 kaikissa lajeissa. Se, on totta mitä yksi tuossa ylempänä kertoi, että voi auttaa muita, mitä itsekkin teen koko ajan. Sekin on totta että raha ei jaksa motivoida. Olen hyvin kiltti ja eristäytyvä.

Mitkä ovat ne ensi sanat, jotka paljastavat ihmisen yksinkertaisuuden? Ja millä sanoilla sinä älykäs ihminen aloitat keskustelun uuden ihmisen kanssa?

En tiedä, onko kukaan käynyt Mensan testissä, mutta työtoverini ovat kaikki huippuälykkäitä tyyppejä. Tunnen itseni tyhmäksi ja pieneksi maan matoseksi välillä heidän seurassaan. Mukavia ja rentoja tyyppejä ovat kaikki, vaikka tulospaineet ovat kovat.

Älykkäin ihminen jonka tunnen on äitini äö 150. Ammattikoulu pohja. Perusti oman yrityksen 22 vuotiaana möi sen 40 vuotiaana. Sen jälkeen ei ole töitä tehnyt. Ei usko evoluutioon eikä Jumalaan.

Äänestää vasemistoa periaatteista, että heikompi osaisia pitää auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein kerran testit ja sain vasemmalla käellä 140. Mikään ei oikein jaksa kiinnostaa ihan loppuun saakka. Olen laiska. En jaksa tavata kavereita ja en oikein keskustella miehenikään kanssa. En myöskään vanhempieni tai sukulaisten kanssa. Tiedän olevani älykäs, koska aina huomaan ensi sanoista, kuinka yksinkertaisia muut ihmiset ovat. Vanhemmuuten ymmärrän koko ajan enemmän ympäristöstä ihan vain katselemalla. En eksy koskaan missään, näen kaupungit lokeroina. Hirveän hyvä mielikuvitus, liikunta aina 10 kaikissa lajeissa. Se, on totta mitä yksi tuossa ylempänä kertoi, että voi auttaa muita, mitä itsekkin teen koko ajan. Sekin on totta että raha ei jaksa motivoida. Olen hyvin kiltti ja eristäytyvä.

Joo, tosi rakastettavalta ja kiltiltä ja ihan huippuälykkäältä kuulostat kun parin lauseen perusteella leimaat muita ihmisiä jne. Olit varmaan myös liian älykäs opiskelemaan peruskoulun jälkeen, et ole oikein löytänyt älyäsi vastaavaa työtä ja katsot salkkareiden juonenkäänteitä koska filosofia, fysiikka, matematiikka ym. ovat vuonna 2018 vielä niin alkeellisella tasolla että se on älyllisesti sietämätöntä. Kerran autoit kiltteyttäsi ihmiskuntaa lähettämällä Pirkka-lehden niksipalstalle jännän tavan käyttää vanhoja sukkahousuja.

Siis oikeasti, kun katsoo älykkään ihmisen kanssa vaikka niitä salkkareita (tai no, jotain muuta televisiohömppää), se analyysi mitä se suoltaa, voi olla todellakin tajunnanräjäyttävää. Jos ihmisellä on älyä, hän pystyy näkemään yllättäviä ja mielenkiintoisia yhteyksiä monien pinnallisesti tosi tylsienkin asioiden välillä. Jos salkkareitakin analysoi vaikka tanssiteatterin tai kalojen lisääntymisbiologian näkökulmasta, se voi olla hyvinkin viihdyttävä ohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein kerran testit ja sain vasemmalla käellä 140. Mikään ei oikein jaksa kiinnostaa ihan loppuun saakka. Olen laiska. En jaksa tavata kavereita ja en oikein keskustella miehenikään kanssa. En myöskään vanhempieni tai sukulaisten kanssa. Tiedän olevani älykäs, koska aina huomaan ensi sanoista, kuinka yksinkertaisia muut ihmiset ovat. Vanhemmuuten ymmärrän koko ajan enemmän ympäristöstä ihan vain katselemalla. En eksy koskaan missään, näen kaupungit lokeroina. Hirveän hyvä mielikuvitus, liikunta aina 10 kaikissa lajeissa. Se, on totta mitä yksi tuossa ylempänä kertoi, että voi auttaa muita, mitä itsekkin teen koko ajan. Sekin on totta että raha ei jaksa motivoida. Olen hyvin kiltti ja eristäytyvä.

Joo, tosi rakastettavalta ja kiltiltä ja ihan huippuälykkäältä kuulostat kun parin lauseen perusteella leimaat muita ihmisiä jne. Olit varmaan myös liian älykäs opiskelemaan peruskoulun jälkeen, et ole oikein löytänyt älyäsi vastaavaa työtä ja katsot salkkareiden juonenkäänteitä koska filosofia, fysiikka, matematiikka ym. ovat vuonna 2018 vielä niin alkeellisella tasolla että se on älyllisesti sietämätöntä. Kerran autoit kiltteyttäsi ihmiskuntaa lähettämällä Pirkka-lehden niksipalstalle jännän tavan käyttää vanhoja sukkahousuja.

Siis oikeasti, kun katsoo älykkään ihmisen kanssa vaikka niitä salkkareita (tai no, jotain muuta televisiohömppää), se analyysi mitä se suoltaa, voi olla todellakin tajunnanräjäyttävää. Jos ihmisellä on älyä, hän pystyy näkemään yllättäviä ja mielenkiintoisia yhteyksiä monien pinnallisesti tosi tylsienkin asioiden välillä. Jos salkkareitakin analysoi vaikka tanssiteatterin tai kalojen lisääntymisbiologian näkökulmasta, se voi olla hyvinkin viihdyttävä ohjelma.

Salkkarit kalojen lisääntymisniologian näkökulmasta kuulostaa kyllä aika väkisin väännetyltä. Kyllähän hyvällä mielikuvituksella voi tehdä vaikka minkälaisia yhteyksiä. Maanviljelijä voisi analysoida salkkareita ruokatuotannon näkökulmasta. Jos haluaisi. Mutta ei kuulosta kovin mielenkiintoiselle, paitsi ehkä jollekin kalatalouden opiskelijalle.

Kaikki ydinvoimalassa töissä, ihailen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein kerran testit ja sain vasemmalla käellä 140. Mikään ei oikein jaksa kiinnostaa ihan loppuun saakka. Olen laiska. En jaksa tavata kavereita ja en oikein keskustella miehenikään kanssa. En myöskään vanhempieni tai sukulaisten kanssa. Tiedän olevani älykäs, koska aina huomaan ensi sanoista, kuinka yksinkertaisia muut ihmiset ovat. Vanhemmuuten ymmärrän koko ajan enemmän ympäristöstä ihan vain katselemalla. En eksy koskaan missään, näen kaupungit lokeroina. Hirveän hyvä mielikuvitus, liikunta aina 10 kaikissa lajeissa. Se, on totta mitä yksi tuossa ylempänä kertoi, että voi auttaa muita, mitä itsekkin teen koko ajan. Sekin on totta että raha ei jaksa motivoida. Olen hyvin kiltti ja eristäytyvä.

Joo, tosi rakastettavalta ja kiltiltä ja ihan huippuälykkäältä kuulostat kun parin lauseen perusteella leimaat muita ihmisiä jne. Olit varmaan myös liian älykäs opiskelemaan peruskoulun jälkeen, et ole oikein löytänyt älyäsi vastaavaa työtä ja katsot salkkareiden juonenkäänteitä koska filosofia, fysiikka, matematiikka ym. ovat vuonna 2018 vielä niin alkeellisella tasolla että se on älyllisesti sietämätöntä. Kerran autoit kiltteyttäsi ihmiskuntaa lähettämällä Pirkka-lehden niksipalstalle jännän tavan käyttää vanhoja sukkahousuja.

Siis oikeasti, kun katsoo älykkään ihmisen kanssa vaikka niitä salkkareita (tai no, jotain muuta televisiohömppää), se analyysi mitä se suoltaa, voi olla todellakin tajunnanräjäyttävää. Jos ihmisellä on älyä, hän pystyy näkemään yllättäviä ja mielenkiintoisia yhteyksiä monien pinnallisesti tosi tylsienkin asioiden välillä. Jos salkkareitakin analysoi vaikka tanssiteatterin tai kalojen lisääntymisbiologian näkökulmasta, se voi olla hyvinkin viihdyttävä ohjelma.

Salkkarit kalojen lisääntymisniologian näkökulmasta kuulostaa kyllä aika väkisin väännetyltä. Kyllähän hyvällä mielikuvituksella voi tehdä vaikka minkälaisia yhteyksiä. Maanviljelijä voisi analysoida salkkareita ruokatuotannon näkökulmasta. Jos haluaisi. Mutta ei kuulosta kovin mielenkiintoiselle, paitsi ehkä jollekin kalatalouden opiskelijalle.

Ehkä ei sinusta. Minusta on hauskaa oppia uusia asioita. Joskus kaksi asiaa yhdellä kerralla. Ja kun toinen tietää todella paljon kaikesta, kyllä se löytää mielenkiintoisia yksityiskohtia ja jopa teoreettisia kokonaisuuksia vaikka salkkareista. Äly näkyy juuri ennakkoluulottamassa assosioinnissa, mutta tämä on tietenkin vain oma mielipiteeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein kerran testit ja sain vasemmalla käellä 140. Mikään ei oikein jaksa kiinnostaa ihan loppuun saakka. Olen laiska. En jaksa tavata kavereita ja en oikein keskustella miehenikään kanssa. En myöskään vanhempieni tai sukulaisten kanssa. Tiedän olevani älykäs, koska aina huomaan ensi sanoista, kuinka yksinkertaisia muut ihmiset ovat. Vanhemmuuten ymmärrän koko ajan enemmän ympäristöstä ihan vain katselemalla. En eksy koskaan missään, näen kaupungit lokeroina. Hirveän hyvä mielikuvitus, liikunta aina 10 kaikissa lajeissa. Se, on totta mitä yksi tuossa ylempänä kertoi, että voi auttaa muita, mitä itsekkin teen koko ajan. Sekin on totta että raha ei jaksa motivoida. Olen hyvin kiltti ja eristäytyvä.

Joo, tosi rakastettavalta ja kiltiltä ja ihan huippuälykkäältä kuulostat kun parin lauseen perusteella leimaat muita ihmisiä jne. Olit varmaan myös liian älykäs opiskelemaan peruskoulun jälkeen, et ole oikein löytänyt älyäsi vastaavaa työtä ja katsot salkkareiden juonenkäänteitä koska filosofia, fysiikka, matematiikka ym. ovat vuonna 2018 vielä niin alkeellisella tasolla että se on älyllisesti sietämätöntä. Kerran autoit kiltteyttäsi ihmiskuntaa lähettämällä Pirkka-lehden niksipalstalle jännän tavan käyttää vanhoja sukkahousuja.

Siis oikeasti, kun katsoo älykkään ihmisen kanssa vaikka niitä salkkareita (tai no, jotain muuta televisiohömppää), se analyysi mitä se suoltaa, voi olla todellakin tajunnanräjäyttävää. Jos ihmisellä on älyä, hän pystyy näkemään yllättäviä ja mielenkiintoisia yhteyksiä monien pinnallisesti tosi tylsienkin asioiden välillä. Jos salkkareitakin analysoi vaikka tanssiteatterin tai kalojen lisääntymisbiologian näkökulmasta, se voi olla hyvinkin viihdyttävä ohjelma.

Salkkarit kalojen lisääntymisniologian näkökulmasta kuulostaa kyllä aika väkisin väännetyltä. Kyllähän hyvällä mielikuvituksella voi tehdä vaikka minkälaisia yhteyksiä. Maanviljelijä voisi analysoida salkkareita ruokatuotannon näkökulmasta. Jos haluaisi. Mutta ei kuulosta kovin mielenkiintoiselle, paitsi ehkä jollekin kalatalouden opiskelijalle.

Ehkä ei sinusta. Minusta on hauskaa oppia uusia asioita. Joskus kaksi asiaa yhdellä kerralla. Ja kun toinen tietää todella paljon kaikesta, kyllä se löytää mielenkiintoisia yksityiskohtia ja jopa teoreettisia kokonaisuuksia vaikka salkkareista. Äly näkyy juuri ennakkoluulottamassa assosioinnissa, mutta tämä on tietenkin vain oma mielipiteeni.

No joo, voishan sekin olla ihan mielenkiintoista. Riippuu vähän millä tyylillä se tilanne menisi. Mun mielestä mielenkiintoista on keskustelu, johon voi heittäytyä ja joka etenee spontaanisti. Siinä voi olla myös kiinnostavia näkökulmia, assosiaatioita jne. mutta se ei jumitu mihinkään älykön omaan aiheeseen. Ehkä älykäs kykenee tällaiseenkin? Mitään luentotyyppisiä pölötyksiä en jaksaisi kuunnella kalojen lisääntymisestä, vaikka olisi kuinka hienoja assosiaatioita.

Ystäväpiirissäni on peräti kuusi Mensan älykkyystesteissä menestynyttä (eli ÄO on 140 tai yli), joista vastoin tilastollista todennäköisyyttä kolme on naisia ja kolme miehiä. Itsehän painin tässä sarjassa heikommassa kategoriassa juuri tuolla 140 pisteen "menestykselläni". Meistä yksikään ei kuulu mensaan, joka ulkopuolisen silmin näyttäytyy lähinnä ylemmytdentuntoisena patsasteluseurana. Älykkyys kun ei automaattisesti tuo viisautta tai sosiaalista kompetenssia, saatika välttämättä mitään suurempaa yhteisyyttä. Yhtä hyvin voisin perustaa klubin ihmisille, joiden jalan koko on 36 tai alle. Niin sattumanvaraisesta numeerisesta tuloksesta on kuitenkin lopultakin kyse.

Tästä ÄO-älykkäästä porukasta kaikilla on vähintään kandidaatin tasoisia yliopisto-opintoja ja jokaisella myös vähintään perustason sosiaaliset taidot.

Kolme työskentelee (jo alle kolmikymppisinä) teknillisen alojen korkeammissa asiantuntijatehtävissä, kaksi puolestaan lääkäreinä ja pahnanpohjimmainen on yhteiskuntatieteilijä. Muutoin persoonallisuudenpiirteet varioivat introvertista ekstroverttiin ja varovaisesta elämyshakuiseen. Kaksi - itseni mukaanlukien - kärsii ahdistuksesta ja masennuksesta, ja kaksi on myös löyhästi luokiteltavissa päihteiden ongelmakäyttäjiksi.

Omaa elämääni voin lisäksi valottaa sen verran, että opiskelen unelma-alaani, joskin viimeaikaisen eron takia elämäni on melkoisen eksistentiaalin hajaannuksen vallassa. Opinnot eivät saamattomuuden ja ahdistuksen myötä ole keväällä edenneet, joskin teen suorittavan tason työtä varsin hyvällä menestyksellä. En ole hullumman näköinen taikka verbaalisestikaan täysin lahjaton, joten lohduttaudun, huvittelen ja tapan aikaani Tinder-deittailemalla. Sillä saralla olenkin "menestynyt". Saan sisäiseen tyhjyyteeni merkityksellisyyttä todistamalla itselleni kerta toisensa jälkeen olevani kiinnostava keskustelija. Surullista, vai mitä?

Muutoin vapaa-ajallani opiskelen omaehtoisesti, pyörin vauva-palstalla, kirjoitan runoja ja litkin punkkua. Elämä ja maailman tila ylipäätään huolettaa ja vituttaa suunnattomasti. Syksyllä otan otteen opinnoistani ja hakeudun viimein oman alani tehtäviin.

Duunarihommissa oleva nainen. Tietää paljon ja muistaa kaiken mahdollisen. Lukee paljon kirjoja laidasta laitaan. Ei ole parisuhdetta, mutta lapsia on kaksi, molemmat autisminkirjolla. Luonteeltaan kiltti ja sosiaalisesti pihalla. Koulussa sai kiitettäviä lukematta.

Toinen on mies korkeassa virassa yliopistolla. Erikoinen persoona, joka ei ymmärrä mitä voi sanoa ja mitä ei. On parisuhteessa mukavan ja kärsivällisen naisen kanssa. Lapsia kaksi.

Ei oo mitään mieltä ilmottaa noita äo lukemia jos ei kerro myös että mitä keskihajontaa testissä on käytetty. Mensan nykyään käyttämä keskihajonta on 15 ja pääsyraja 131. Aiemmin mensa käytti keskihajontaa 24 joka tuotti korkeampia lukemia ja silloin pääsyrajaa vastaava lukema oli 148.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväpiirissäni on peräti kuusi Mensan älykkyystesteissä menestynyttä (eli ÄO on 140 tai yli), joista vastoin tilastollista todennäköisyyttä kolme on naisia ja kolme miehiä. Itsehän painin tässä sarjassa heikommassa kategoriassa juuri tuolla 140 pisteen "menestykselläni". Meistä yksikään ei kuulu mensaan, joka ulkopuolisen silmin näyttäytyy lähinnä ylemmytdentuntoisena patsasteluseurana. Älykkyys kun ei automaattisesti tuo viisautta tai sosiaalista kompetenssia, saatika välttämättä mitään suurempaa yhteisyyttä. Yhtä hyvin voisin perustaa klubin ihmisille, joiden jalan koko on 36 tai alle. Niin sattumanvaraisesta numeerisesta tuloksesta on kuitenkin lopultakin kyse.

Tästä ÄO-älykkäästä porukasta kaikilla on vähintään kandidaatin tasoisia yliopisto-opintoja ja jokaisella myös vähintään perustason sosiaaliset taidot.

Kolme työskentelee (jo alle kolmikymppisinä) teknillisen alojen korkeammissa asiantuntijatehtävissä, kaksi puolestaan lääkäreinä ja pahnanpohjimmainen on yhteiskuntatieteilijä. Muutoin persoonallisuudenpiirteet varioivat introvertista ekstroverttiin ja varovaisesta elämyshakuiseen. Kaksi - itseni mukaanlukien - kärsii ahdistuksesta ja masennuksesta, ja kaksi on myös löyhästi luokiteltavissa päihteiden ongelmakäyttäjiksi.

Omaa elämääni voin lisäksi valottaa sen verran, että opiskelen unelma-alaani, joskin viimeaikaisen eron takia elämäni on melkoisen eksistentiaalin hajaannuksen vallassa. Opinnot eivät saamattomuuden ja ahdistuksen myötä ole keväällä edenneet, joskin teen suorittavan tason työtä varsin hyvällä menestyksellä. En ole hullumman näköinen taikka verbaalisestikaan täysin lahjaton, joten lohduttaudun, huvittelen ja tapan aikaani Tinder-deittailemalla. Sillä saralla olenkin "menestynyt". Saan sisäiseen tyhjyyteeni merkityksellisyyttä todistamalla itselleni kerta toisensa jälkeen olevani kiinnostava keskustelija. Surullista, vai mitä?

Muutoin vapaa-ajallani opiskelen omaehtoisesti, pyörin vauva-palstalla, kirjoitan runoja ja litkin punkkua. Elämä ja maailman tila ylipäätään huolettaa ja vituttaa suunnattomasti. Syksyllä otan otteen opinnoistani ja hakeudun viimein oman alani tehtäviin.

Mä annan neuvon: puserra vaan ne opinnot loppuun. Sun älyllä se menee helpolla, vaikka vähän potuttaisikin. Jatka sen jälkeen sitä tinderin ja vauva palstan selailua ja punkun lipittämistä hetken ja kokoile itseäsi. Sitten sulla on kuitenkin jotain tehtynä loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein kerran testit ja sain vasemmalla käellä 140. Mikään ei oikein jaksa kiinnostaa ihan loppuun saakka. Olen laiska. En jaksa tavata kavereita ja en oikein keskustella miehenikään kanssa. En myöskään vanhempieni tai sukulaisten kanssa. Tiedän olevani älykäs, koska aina huomaan ensi sanoista, kuinka yksinkertaisia muut ihmiset ovat. Vanhemmuuten ymmärrän koko ajan enemmän ympäristöstä ihan vain katselemalla. En eksy koskaan missään, näen kaupungit lokeroina. Hirveän hyvä mielikuvitus, liikunta aina 10 kaikissa lajeissa. Se, on totta mitä yksi tuossa ylempänä kertoi, että voi auttaa muita, mitä itsekkin teen koko ajan. Sekin on totta että raha ei jaksa motivoida. Olen hyvin kiltti ja eristäytyvä.

Joo, tosi rakastettavalta ja kiltiltä ja ihan huippuälykkäältä kuulostat kun parin lauseen perusteella leimaat muita ihmisiä jne. Olit varmaan myös liian älykäs opiskelemaan peruskoulun jälkeen, et ole oikein löytänyt älyäsi vastaavaa työtä ja katsot salkkareiden juonenkäänteitä koska filosofia, fysiikka, matematiikka ym. ovat vuonna 2018 vielä niin alkeellisella tasolla että se on älyllisesti sietämätöntä. Kerran autoit kiltteyttäsi ihmiskuntaa lähettämällä Pirkka-lehden niksipalstalle jännän tavan käyttää vanhoja sukkahousuja.

Siis oikeasti, kun katsoo älykkään ihmisen kanssa vaikka niitä salkkareita (tai no, jotain muuta televisiohömppää), se analyysi mitä se suoltaa, voi olla todellakin tajunnanräjäyttävää. Jos ihmisellä on älyä, hän pystyy näkemään yllättäviä ja mielenkiintoisia yhteyksiä monien pinnallisesti tosi tylsienkin asioiden välillä. Jos salkkareitakin analysoi vaikka tanssiteatterin tai kalojen lisääntymisbiologian näkökulmasta, se voi olla hyvinkin viihdyttävä ohjelma.

Salkkarit kalojen lisääntymisniologian näkökulmasta kuulostaa kyllä aika väkisin väännetyltä. Kyllähän hyvällä mielikuvituksella voi tehdä vaikka minkälaisia yhteyksiä. Maanviljelijä voisi analysoida salkkareita ruokatuotannon näkökulmasta. Jos haluaisi. Mutta ei kuulosta kovin mielenkiintoiselle, paitsi ehkä jollekin kalatalouden opiskelijalle.

Ehkä ei sinusta. Minusta on hauskaa oppia uusia asioita. Joskus kaksi asiaa yhdellä kerralla. Ja kun toinen tietää todella paljon kaikesta, kyllä se löytää mielenkiintoisia yksityiskohtia ja jopa teoreettisia kokonaisuuksia vaikka salkkareista. Äly näkyy juuri ennakkoluulottamassa assosioinnissa, mutta tämä on tietenkin vain oma mielipiteeni.

No joo, voishan sekin olla ihan mielenkiintoista. Riippuu vähän millä tyylillä se tilanne menisi. Mun mielestä mielenkiintoista on keskustelu, johon voi heittäytyä ja joka etenee spontaanisti. Siinä voi olla myös kiinnostavia näkökulmia, assosiaatioita jne. mutta se ei jumitu mihinkään älykön omaan aiheeseen. Ehkä älykäs kykenee tällaiseenkin? Mitään luentotyyppisiä pölötyksiä en jaksaisi kuunnella kalojen lisääntymisestä, vaikka olisi kuinka hienoja assosiaatioita.

Sehän se juttu juuri onkin, että oikeasti älykäs ihminen on kiinnostunut hyvin monista eri asioista. Kalojen lisääntyminen nyt oli vaan yksi esimerkki. Eikä luentotyyppinen pölötyskään ole tylsää, jos se mielenkiintoista... Minulla on ollut yliopistossakin useita sellaisia luennoitsijoita, että niiden luentotyyppistä pölötystä kuunteli erittäin mielellään, vaikka esimerkit oli joskus kaukaa haettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväpiirissäni on peräti kuusi Mensan älykkyystesteissä menestynyttä (eli ÄO on 140 tai yli), joista vastoin tilastollista todennäköisyyttä kolme on naisia ja kolme miehiä. Itsehän painin tässä sarjassa heikommassa kategoriassa juuri tuolla 140 pisteen "menestykselläni". Meistä yksikään ei kuulu mensaan, joka ulkopuolisen silmin näyttäytyy lähinnä ylemmytdentuntoisena patsasteluseurana. Älykkyys kun ei automaattisesti tuo viisautta tai sosiaalista kompetenssia, saatika välttämättä mitään suurempaa yhteisyyttä. Yhtä hyvin voisin perustaa klubin ihmisille, joiden jalan koko on 36 tai alle. Niin sattumanvaraisesta numeerisesta tuloksesta on kuitenkin lopultakin kyse.

Tästä ÄO-älykkäästä porukasta kaikilla on vähintään kandidaatin tasoisia yliopisto-opintoja ja jokaisella myös vähintään perustason sosiaaliset taidot.

Kolme työskentelee (jo alle kolmikymppisinä) teknillisen alojen korkeammissa asiantuntijatehtävissä, kaksi puolestaan lääkäreinä ja pahnanpohjimmainen on yhteiskuntatieteilijä. Muutoin persoonallisuudenpiirteet varioivat introvertista ekstroverttiin ja varovaisesta elämyshakuiseen. Kaksi - itseni mukaanlukien - kärsii ahdistuksesta ja masennuksesta, ja kaksi on myös löyhästi luokiteltavissa päihteiden ongelmakäyttäjiksi.

Omaa elämääni voin lisäksi valottaa sen verran, että opiskelen unelma-alaani, joskin viimeaikaisen eron takia elämäni on melkoisen eksistentiaalin hajaannuksen vallassa. Opinnot eivät saamattomuuden ja ahdistuksen myötä ole keväällä edenneet, joskin teen suorittavan tason työtä varsin hyvällä menestyksellä. En ole hullumman näköinen taikka verbaalisestikaan täysin lahjaton, joten lohduttaudun, huvittelen ja tapan aikaani Tinder-deittailemalla. Sillä saralla olenkin "menestynyt". Saan sisäiseen tyhjyyteeni merkityksellisyyttä todistamalla itselleni kerta toisensa jälkeen olevani kiinnostava keskustelija. Surullista, vai mitä?

Muutoin vapaa-ajallani opiskelen omaehtoisesti, pyörin vauva-palstalla, kirjoitan runoja ja litkin punkkua. Elämä ja maailman tila ylipäätään huolettaa ja vituttaa suunnattomasti. Syksyllä otan otteen opinnoistani ja hakeudun viimein oman alani tehtäviin.

Mä annan neuvon: puserra vaan ne opinnot loppuun. Sun älyllä se menee helpolla, vaikka vähän potuttaisikin. Jatka sen jälkeen sitä tinderin ja vauva palstan selailua ja punkun lipittämistä hetken ja kokoile itseäsi. Sitten sulla on kuitenkin jotain tehtynä loppuun asti.

Kompit tälle. Älykkyytesi arvo kun on yhteiskunnalle pyöreä nolla, ellei sinulla ole tutkinto suoritettuna. Tällä hetkellä yhteiskunnallinen vaikuttaminen tai edes työura ei ehkä motivoi, mutta sekin päivä voi tulla kunhan iän myötä älykkyytesi kääntyy laskuun.

Sosiaalinen älykkyys on säälittävä keksintö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein kerran testit ja sain vasemmalla käellä 140. Mikään ei oikein jaksa kiinnostaa ihan loppuun saakka. Olen laiska. En jaksa tavata kavereita ja en oikein keskustella miehenikään kanssa. En myöskään vanhempieni tai sukulaisten kanssa. Tiedän olevani älykäs, koska aina huomaan ensi sanoista, kuinka yksinkertaisia muut ihmiset ovat. Vanhemmuuten ymmärrän koko ajan enemmän ympäristöstä ihan vain katselemalla. En eksy koskaan missään, näen kaupungit lokeroina. Hirveän hyvä mielikuvitus, liikunta aina 10 kaikissa lajeissa. Se, on totta mitä yksi tuossa ylempänä kertoi, että voi auttaa muita, mitä itsekkin teen koko ajan. Sekin on totta että raha ei jaksa motivoida. Olen hyvin kiltti ja eristäytyvä.

Joo, tosi rakastettavalta ja kiltiltä ja ihan huippuälykkäältä kuulostat kun parin lauseen perusteella leimaat muita ihmisiä jne. Olit varmaan myös liian älykäs opiskelemaan peruskoulun jälkeen, et ole oikein löytänyt älyäsi vastaavaa työtä ja katsot salkkareiden juonenkäänteitä koska filosofia, fysiikka, matematiikka ym. ovat vuonna 2018 vielä niin alkeellisella tasolla että se on älyllisesti sietämätöntä. Kerran autoit kiltteyttäsi ihmiskuntaa lähettämällä Pirkka-lehden niksipalstalle jännän tavan käyttää vanhoja sukkahousuja.

Siis oikeasti, kun katsoo älykkään ihmisen kanssa vaikka niitä salkkareita (tai no, jotain muuta televisiohömppää), se analyysi mitä se suoltaa, voi olla todellakin tajunnanräjäyttävää. Jos ihmisellä on älyä, hän pystyy näkemään yllättäviä ja mielenkiintoisia yhteyksiä monien pinnallisesti tosi tylsienkin asioiden välillä. Jos salkkareitakin analysoi vaikka tanssiteatterin tai kalojen lisääntymisbiologian näkökulmasta, se voi olla hyvinkin viihdyttävä ohjelma.

Salkkarit kalojen lisääntymisniologian näkökulmasta kuulostaa kyllä aika väkisin väännetyltä. Kyllähän hyvällä mielikuvituksella voi tehdä vaikka minkälaisia yhteyksiä. Maanviljelijä voisi analysoida salkkareita ruokatuotannon näkökulmasta. Jos haluaisi. Mutta ei kuulosta kovin mielenkiintoiselle, paitsi ehkä jollekin kalatalouden opiskelijalle.

Ehkä ei sinusta. Minusta on hauskaa oppia uusia asioita. Joskus kaksi asiaa yhdellä kerralla. Ja kun toinen tietää todella paljon kaikesta, kyllä se löytää mielenkiintoisia yksityiskohtia ja jopa teoreettisia kokonaisuuksia vaikka salkkareista. Äly näkyy juuri ennakkoluulottamassa assosioinnissa, mutta tämä on tietenkin vain oma mielipiteeni.

No joo, voishan sekin olla ihan mielenkiintoista. Riippuu vähän millä tyylillä se tilanne menisi. Mun mielestä mielenkiintoista on keskustelu, johon voi heittäytyä ja joka etenee spontaanisti. Siinä voi olla myös kiinnostavia näkökulmia, assosiaatioita jne. mutta se ei jumitu mihinkään älykön omaan aiheeseen. Ehkä älykäs kykenee tällaiseenkin? Mitään luentotyyppisiä pölötyksiä en jaksaisi kuunnella kalojen lisääntymisestä, vaikka olisi kuinka hienoja assosiaatioita.

Sehän se juttu juuri onkin, että oikeasti älykäs ihminen on kiinnostunut hyvin monista eri asioista. Kalojen lisääntyminen nyt oli vaan yksi esimerkki. Eikä luentotyyppinen pölötyskään ole tylsää, jos se mielenkiintoista... Minulla on ollut yliopistossakin useita sellaisia luennoitsijoita, että niiden luentotyyppistä pölötystä kuunteli erittäin mielellään, vaikka esimerkit oli joskus kaukaa haettuja.

Joo luennolla se luennoiminen on tietysti ok. Mutta illalla kotisohvalla yleensä ei. Yleensä ihmiset tykkää siinä enempi keskustelusta kuin luennosta. Vaikka olis kuinka älykäs, niin on hyvä olla myös tilannetajua. Sellaista se nyt on, kun joutuu tällaisten ei älykkäiden kanssa elämään maailmassa. Mutta älykkäälle se on kai ihan helppo juttu sopeutua ja antautua vuorovaikutukselle. Ja luulisi että se luennoiminen alkaa myös älykköä itseäänkin jossain vaiheessa kyllästyttää.

Työllistänyt itse itsensä, en tiedä miten firmalla menee, mutta jotain konsultointi hommia. Lukee paljon, matkustellut paljon ja pitää erityisesti avaruus aiheisista jutuista. Ei usko jumalaan, miettii pitkään ennen puhumista ja pitää aina vähintäänkin puvun takkia muuten kasuaalin kokonaisuuden kanssa. Ei taida nykysin enään sinkku olla.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Sosiaalinen älykkyys on säälittävä keksintö

Samaa voi sanoa matemaattisesta älykkyydestä - tai lahjakkuuttahan se vain on. Humanistisella alalla vakituisesti työskentelevänä en ole tarvinnut esim. prosenttilaskua viimeiseen kuuteen vuoteen, jännemmistä yhtälölaskuista puhumattakaan... Kertolaskutkin saa hoidettua kännykällä ilman, että joutuu itse laskemaan mitään.

Sosiaalinen älykkyys on se, joka maailmaa on pyörittänyt vuosituhansien ajan.

Esimerkiksi kukaan ei ostaisi niitä avaruudellisesti hienosti hahmottavien insinörttien keksimiä vempeleitä, jos niitä ei osattaisi myydä. Hyvällä kauppamiehellä on sosiaalista älykkyyttä ja sosiaalista silmää. Ja Britannia olisi luhistunut moraalisesti pommitusten aikaan, ellei Churchill olisi ollut niin loistava puhuja ("blood, sweat, tears and toil", "tämä ei ole loppu, tämä ei ole edes lopun alku - mutta ehkä tämä on alun loppu").

(Tekisi mieli sanoa, että "annas kun arvaan - olet niitä miehiä, joiden ympäriltä tuolit viedään, mies, jonka etunimi mieleen ei jää", mutta en nyt viitsi olla ilkeä. :D )

Nainen, usean uran jo alle 40-vuotiaana tehnyt. Ei akateemista koulutusta mutta silti on päätynyt huippuduuneihin. Taiteellinen, vähän outo ja sosiaalisesti etenkin. Todella hauska tyyppi.