Lue keskustelun säännöt.
Älykkäin tuntemasi ihminen? Millaista työtä tekee, millaista elämää viettää?
Tunnen itse kaksi hyvin älykästä ihmistä. Kummatkin on Mensan testeillä mitattu. Toisen ÄO on 148. Lukee paljon, tekee kaikenlaista hanttihommaa. Välillä tienaa mukavia summia nettipokerilla. Harrastaa kehonrakennusta ja on kirjoittanut aiheesta pari kirjaa. Naimaton. Erittäin sydämellinen ja ihana ihminen. Toisen mitattu ÄO on 155-160 (eri aikoina useammalla kerralla mitattuna). Energiapakkaus, tekee töitä IT-alalla (en ihan tarkkaan edes tiedä mitä), osaa kaikkea käytännöllistä (rakentaa, remontoi, metsästää, urheilee - on hyvä monissa lajeissa), perheellinen, hieman äkkiväärä ja hankala tyyppi.
Kommentit (843)
Vierailija kirjoitti:
Ei anna näköjään lainata, mutta mistä tietää että on kaveriporukan älykkäin. Kyllä sen tietää siitä, että saa parhaita arvosanoja koulusta olemattomalla panostuksella. Yksi tuttava oli tällainen ja oli siis kaikessa hyvä eli akateemisten lisäksi huippulahjakas piirtämään ja hyvä musiikissa ja liikunnassa. Älyttömän lahjakas kielissä, akateeminen tutkinto humanistiselta alalta, asuu ulkomailla ja töitä näyttää riittävän.
Tämä ei ky kyllä päde ainakaan huippuälykkäihin; silmiinpistävää biografioita lukiessa on se, että monet ovat koulupudokkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko nuo täällä heitellyt kaikki ÄO:t, omat ja tuttavien, toisaan Mensan vahvistamia? Käsittääkseni testit eivät ole mitään massatapahtumia ja on vaikea uskoa että lähes jokainen olisi sellaisen tehnyt. Ymmärrän toki että 2% väestöstä ylittää älykkyydessään tuon rajan, eli aika suuri joukko. Tässä säikeessä kylläkin peräänkuulutetaan niitä älykkäistä älykkäimpiä.
Suuressa firmassa korkeissa johtotehtävissä, nuorin esimies koko yrityksessä.
Hoitaa samalla omaa bisnestä.
Koulussa oli aina luokan paras keskiarvo, paljon stipendejä.
Kyllästyy nopeasti samanlaiseen arkeen, kaipaa haasteita. Työ ei kiinnosta, jos ei saa koko ajan oppia uusia asioita.
Toisaalta vaativa työ vaatii paljon vapaa-aikaa ja rentoutumista perheen parissa. Vapaa-ajallakin uusia haasteita, itseoppinut remonttihommia ja vaikka sitä sun tätä.
Soittaa monta eri instrumenttia ja laulaa.
Vaatimattomat elämäntavat, vaatimaton koti. Joskus saattaa heittäytyä hurjaksi ja viedä koko perheen elokuviin, joka onkin hänelle tyyristä huvia. Tai vaikka ostaa uuden huonekalun kotiin (joskus harvoin)! Mukavinta vapaa-aikaa on kuitenkin pyöräretket luonnossa, saunominen, rikkinäisten vempainten korjaaminen ja klapien hakkaaminen polttopuiksi. Pienet ilot, jotka eivät vaadi rahaa.
Paahtis kirjoitti:
Ei oo mitään mieltä ilmottaa noita äo lukemia jos ei kerro myös että mitä keskihajontaa testissä on käytetty. Mensan nykyään käyttämä keskihajonta on 15 ja pääsyraja 131. Aiemmin mensa käytti keskihajontaa 24 joka tuotti korkeampia lukemia ja silloin pääsyrajaa vastaava lukema oli 148.
Hetkinen. Tein Mensan testin 2000-luvun alussa vanhalla keskihajonnalla ja sain tulokseksi 139. Olisinko nykystandardeilla siis jäsenluokkaa? :)
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nuo täällä heitellyt kaikki ÄO:t, omat ja tuttavien, toisaan Mensan vahvistamia? Käsittääkseni testit eivät ole mitään massatapahtumia ja on vaikea uskoa että lähes jokainen olisi sellaisen tehnyt. Ymmärrän toki että 2% väestöstä ylittää älykkyydessään tuon rajan, eli aika suuri joukko. Tässä säikeessä kylläkin peräänkuulutetaan niitä älykkäistä älykkäimpiä.
Ainakin ap:n kaksi tuttua on tehnyt valvotun Mensan testin. Niitä järjestettiin ainakin aikoinaan tietyin väliajoin... Maksoikin jotain. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paahtis kirjoitti:
Ei oo mitään mieltä ilmottaa noita äo lukemia jos ei kerro myös että mitä keskihajontaa testissä on käytetty. Mensan nykyään käyttämä keskihajonta on 15 ja pääsyraja 131. Aiemmin mensa käytti keskihajontaa 24 joka tuotti korkeampia lukemia ja silloin pääsyrajaa vastaava lukema oli 148.
Hetkinen. Tein Mensan testin 2000-luvun alussa vanhalla keskihajonnalla ja sain tulokseksi 139. Olisinko nykystandardeilla siis jäsenluokkaa? :)
No en taida todellakaan olla, kun en tätä tajunnut... :) Lukaisin vähän ja viisastuin. Eli eihän se tietenkään niin mene vaan pitäisi jaksaa muuntaa uuteen keskihajontaan. Ei jaksa ei viitsi. Ei se tulos siitä muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväpiirissäni on peräti kuusi Mensan älykkyystesteissä menestynyttä (eli ÄO on 140 tai yli), joista vastoin tilastollista todennäköisyyttä kolme on naisia ja kolme miehiä. Itsehän painin tässä sarjassa heikommassa kategoriassa juuri tuolla 140 pisteen "menestykselläni". Meistä yksikään ei kuulu mensaan, joka ulkopuolisen silmin näyttäytyy lähinnä ylemmytdentuntoisena patsasteluseurana. Älykkyys kun ei automaattisesti tuo viisautta tai sosiaalista kompetenssia, saatika välttämättä mitään suurempaa yhteisyyttä. Yhtä hyvin voisin perustaa klubin ihmisille, joiden jalan koko on 36 tai alle. Niin sattumanvaraisesta numeerisesta tuloksesta on kuitenkin lopultakin kyse.
Tästä ÄO-älykkäästä porukasta kaikilla on vähintään kandidaatin tasoisia yliopisto-opintoja ja jokaisella myös vähintään perustason sosiaaliset taidot.
Kolme työskentelee (jo alle kolmikymppisinä) teknillisen alojen korkeammissa asiantuntijatehtävissä, kaksi puolestaan lääkäreinä ja pahnanpohjimmainen on yhteiskuntatieteilijä. Muutoin persoonallisuudenpiirteet varioivat introvertista ekstroverttiin ja varovaisesta elämyshakuiseen. Kaksi - itseni mukaanlukien - kärsii ahdistuksesta ja masennuksesta, ja kaksi on myös löyhästi luokiteltavissa päihteiden ongelmakäyttäjiksi.Omaa elämääni voin lisäksi valottaa sen verran, että opiskelen unelma-alaani, joskin viimeaikaisen eron takia elämäni on melkoisen eksistentiaalin hajaannuksen vallassa. Opinnot eivät saamattomuuden ja ahdistuksen myötä ole keväällä edenneet, joskin teen suorittavan tason työtä varsin hyvällä menestyksellä. En ole hullumman näköinen taikka verbaalisestikaan täysin lahjaton, joten lohduttaudun, huvittelen ja tapan aikaani Tinder-deittailemalla. Sillä saralla olenkin "menestynyt". Saan sisäiseen tyhjyyteeni merkityksellisyyttä todistamalla itselleni kerta toisensa jälkeen olevani kiinnostava keskustelija. Surullista, vai mitä?
Muutoin vapaa-ajallani opiskelen omaehtoisesti, pyörin vauva-palstalla, kirjoitan runoja ja litkin punkkua. Elämä ja maailman tila ylipäätään huolettaa ja vituttaa suunnattomasti. Syksyllä otan otteen opinnoistani ja hakeudun viimein oman alani tehtäviin.
Mä annan neuvon: puserra vaan ne opinnot loppuun. Sun älyllä se menee helpolla, vaikka vähän potuttaisikin. Jatka sen jälkeen sitä tinderin ja vauva palstan selailua ja punkun lipittämistä hetken ja kokoile itseäsi. Sitten sulla on kuitenkin jotain tehtynä loppuun asti.
Kompit tälle. Älykkyytesi arvo kun on yhteiskunnalle pyöreä nolla, ellei sinulla ole tutkinto suoritettuna. Tällä hetkellä yhteiskunnallinen vaikuttaminen tai edes työura ei ehkä motivoi, mutta sekin päivä voi tulla kunhan iän myötä älykkyytesi kääntyy laskuun.
Kyllä! Olette molemmat aivan oikeassa. Nämä pahuksen opinnot olisi nyt ensisijaisen tärkeää saattaa enemmän tai vähemmän kunniakkaaseen loppuunsa, jotta pääsen elämässäni eteenpäin ja saan kaivattuja onnistumisen kokemuksia. Kyllähän teoriassa tulevan äärimmäisen mielenkiintoisen työni teko motivoisi kovastikin, mutta opinnot yhteiskuntatieteellisessä ovat tottapuhuen 95 %:sti äärimmäisen turhaa diipadaapaa. Kerran koin eräällä sosiologian kurssilla pari "ahaa wau" -elämystä. Ja viitatakseni tähän älykkyyteni yhteiskunnalliseen hyötyyn, tuleva ammattini on nimenomaan vaativa ihmissuhdealan asiantuntijatyö, jossa toivon voivani toteuttaa mikrotason yhteiskunnallista vaikuttamistehtävää.
Kiitos tsemppauksesta, olen ajautunut vaihvikaa viime kuukausina näköalattomaan itsesäälintäyteiseen umpikujaan. Hyvä jos joku vähän ravistelee, vieläpä vauva-palstan mittapuulla melko hellävaraisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mieheni. ÄO mitattu 158. Taiteilijaluonne, jolla palapelimainen mieli. Sosiaalisissa tilanteissa aivan loistava, mutta samaan aikaan sellainen outo. Monet jäävät usein ihmettelemään ''mikäs tyyppi tuo oikein oli'', Sen näkee heidän ilmeistään tai sitten he yllättyvät- ja paljon.
Mies ottaa tiloja haltuun ja on terävä päästään. On omasta halustaan työtön, mutta kirjoittelee kirjoja, katselee paljon elokuvia ja pelailee pokeria. On minimalistinen, elää pienessä yksiössään ja todellisuudessa melko vetäytyväkin luonne, ei jaksa kaikkea ylimääräistä ja turhaa, mistä moni nykyaikana tikittää.
Jos jotain huonoa täytyy vielä mainita, niin miehen äkkipikaisuus on välillä ongelma, ja jollain lailla tuo vetäytyminenkin. Parisuhteen kantilta siis kun tarkastelee asiaa.
IT alalla, välillä mietin onko hänellä tunteita, koska kaikki aivan kaikki toiminta perustuu järkeen. No kivasti ja hyvin hänellä meneekin.
Sellainen yksinäinen, hiljainen, tosikko. Ei ole koskaan käyttänyt päihteitä, särkylääkkeitäkään ei ottanut vaikka kärsi muutama vuosi sitten kookkaista sappikivistä.
On maailman luotettavin, ja tuntuu tietävän asiasta kuin asiasta kaikkea. Elintavat terveelliset, harrastaa liikuntaa säännöllisesti, nukkuu öisin 7-9 tuntia, tuntuu ettei saa ns harmaita hiuksia mistään, eikä jää vatvomaan mitään.
Hänen kanssaan on turvallista, kyseessä on puolisoni. Varmasti on as tapaus, tätä ei ole koskaan tutkittu.. vanhin lapsemme on as dg saanut jo lapsuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mieheni. ÄO mitattu 158. Taiteilijaluonne, jolla palapelimainen mieli. Sosiaalisissa tilanteissa aivan loistava, mutta samaan aikaan sellainen outo. Monet jäävät usein ihmettelemään ''mikäs tyyppi tuo oikein oli'', Sen näkee heidän ilmeistään tai sitten he yllättyvät- ja paljon.
Mies ottaa tiloja haltuun ja on terävä päästään. On omasta halustaan työtön, mutta kirjoittelee kirjoja, katselee paljon elokuvia ja pelailee pokeria. On minimalistinen, elää pienessä yksiössään ja todellisuudessa melko vetäytyväkin luonne, ei jaksa kaikkea ylimääräistä ja turhaa, mistä moni nykyaikana tikittää.
Jos jotain huonoa täytyy vielä mainita, niin miehen äkkipikaisuus on välillä ongelma, ja jollain lailla tuo vetäytyminenkin. Parisuhteen kantilta siis kun tarkastelee asiaa.
Lol
Tai sitten luulet mielestäsi vähän liikoja
"Kirjoittelee kirjoja"
"Pelaa pokeria"
"Katselee elokuvia"
Eikös tuo ole ihan perinteinen luulen itsestäni liikaa -työtön, jonka herkkää ja hienoa mieltä yhteiskunta ei vaan ymmärrä
Sairaanhoitajana päivystyksessä. Avopuoliso, ei vielä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mieheni. ÄO mitattu 158. Taiteilijaluonne, jolla palapelimainen mieli. Sosiaalisissa tilanteissa aivan loistava, mutta samaan aikaan sellainen outo. Monet jäävät usein ihmettelemään ''mikäs tyyppi tuo oikein oli'', Sen näkee heidän ilmeistään tai sitten he yllättyvät- ja paljon.
Mies ottaa tiloja haltuun ja on terävä päästään. On omasta halustaan työtön, mutta kirjoittelee kirjoja, katselee paljon elokuvia ja pelailee pokeria. On minimalistinen, elää pienessä yksiössään ja todellisuudessa melko vetäytyväkin luonne, ei jaksa kaikkea ylimääräistä ja turhaa, mistä moni nykyaikana tikittää.
Jos jotain huonoa täytyy vielä mainita, niin miehen äkkipikaisuus on välillä ongelma, ja jollain lailla tuo vetäytyminenkin. Parisuhteen kantilta siis kun tarkastelee asiaa.
Lol
Tai sitten luulet mielestäsi vähän liikoja
"Kirjoittelee kirjoja"
"Pelaa pokeria"
"Katselee elokuvia"
Eikös tuo ole ihan perinteinen luulen itsestäni liikaa -työtön, jonka herkkää ja hienoa mieltä yhteiskunta ei vaan ymmärrä
Älykkyysosamäärä on 158. Jos tapaisit hänet, niin ymmärtäisit. Kuka tahansa ei myöskään kykene itse kirjoittamaan kirjaa ja saada sitä vielä myyntiin isoihin kirjakauppoihin. Hän tekee myös käsikirjoituksia. Älykkyyttä on erilaista ja ihmisten mielenkiinnon kohteet erilaisia. Joku ymmärtää hyvin taidetta, on kiinnostunut siitä ja saa siitä inspiraatiota. Joku voi taas olla enemmän yliopistokoulutuksen perässä jne.
Hänellä on toki puutteensa, niinkuin meillä kaikilla, mutta ei hän itse ajattele olevansa mikään herkkä- ja hienomielinen sielu. Ei hän syytä omista valinnoistaan yhteiskuntaa. Miksi syyttäisi? Taidat itse olla juuri sellainen ihminen, joka kategorisoi kaikki työttömät samaan nippuun, etkä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväpiirissäni on peräti kuusi Mensan älykkyystesteissä menestynyttä (eli ÄO on 140 tai yli), joista vastoin tilastollista todennäköisyyttä kolme on naisia ja kolme miehiä. Itsehän painin tässä sarjassa heikommassa kategoriassa juuri tuolla 140 pisteen "menestykselläni". Meistä yksikään ei kuulu mensaan, joka ulkopuolisen silmin näyttäytyy lähinnä ylemmytdentuntoisena patsasteluseurana. Älykkyys kun ei automaattisesti tuo viisautta tai sosiaalista kompetenssia, saatika välttämättä mitään suurempaa yhteisyyttä. Yhtä hyvin voisin perustaa klubin ihmisille, joiden jalan koko on 36 tai alle. Niin sattumanvaraisesta numeerisesta tuloksesta on kuitenkin lopultakin kyse.
Tästä ÄO-älykkäästä porukasta kaikilla on vähintään kandidaatin tasoisia yliopisto-opintoja ja jokaisella myös vähintään perustason sosiaaliset taidot.
Kolme työskentelee (jo alle kolmikymppisinä) teknillisen alojen korkeammissa asiantuntijatehtävissä, kaksi puolestaan lääkäreinä ja pahnanpohjimmainen on yhteiskuntatieteilijä. Muutoin persoonallisuudenpiirteet varioivat introvertista ekstroverttiin ja varovaisesta elämyshakuiseen. Kaksi - itseni mukaanlukien - kärsii ahdistuksesta ja masennuksesta, ja kaksi on myös löyhästi luokiteltavissa päihteiden ongelmakäyttäjiksi.Omaa elämääni voin lisäksi valottaa sen verran, että opiskelen unelma-alaani, joskin viimeaikaisen eron takia elämäni on melkoisen eksistentiaalin hajaannuksen vallassa. Opinnot eivät saamattomuuden ja ahdistuksen myötä ole keväällä edenneet, joskin teen suorittavan tason työtä varsin hyvällä menestyksellä. En ole hullumman näköinen taikka verbaalisestikaan täysin lahjaton, joten lohduttaudun, huvittelen ja tapan aikaani Tinder-deittailemalla. Sillä saralla olenkin "menestynyt". Saan sisäiseen tyhjyyteeni merkityksellisyyttä todistamalla itselleni kerta toisensa jälkeen olevani kiinnostava keskustelija. Surullista, vai mitä?
Muutoin vapaa-ajallani opiskelen omaehtoisesti, pyörin vauva-palstalla, kirjoitan runoja ja litkin punkkua. Elämä ja maailman tila ylipäätään huolettaa ja vituttaa suunnattomasti. Syksyllä otan otteen opinnoistani ja hakeudun viimein oman alani tehtäviin.
Mä annan neuvon: puserra vaan ne opinnot loppuun. Sun älyllä se menee helpolla, vaikka vähän potuttaisikin. Jatka sen jälkeen sitä tinderin ja vauva palstan selailua ja punkun lipittämistä hetken ja kokoile itseäsi. Sitten sulla on kuitenkin jotain tehtynä loppuun asti.
Kompit tälle. Älykkyytesi arvo kun on yhteiskunnalle pyöreä nolla, ellei sinulla ole tutkinto suoritettuna. Tällä hetkellä yhteiskunnallinen vaikuttaminen tai edes työura ei ehkä motivoi, mutta sekin päivä voi tulla kunhan iän myötä älykkyytesi kääntyy laskuun.
Kyllä! Olette molemmat aivan oikeassa. Nämä pahuksen opinnot olisi nyt ensisijaisen tärkeää saattaa enemmän tai vähemmän kunniakkaaseen loppuunsa, jotta pääsen elämässäni eteenpäin ja saan kaivattuja onnistumisen kokemuksia. Kyllähän teoriassa tulevan äärimmäisen mielenkiintoisen työni teko motivoisi kovastikin, mutta opinnot yhteiskuntatieteellisessä ovat tottapuhuen 95 %:sti äärimmäisen turhaa diipadaapaa. Kerran koin eräällä sosiologian kurssilla pari "ahaa wau" -elämystä. Ja viitatakseni tähän älykkyyteni yhteiskunnalliseen hyötyyn, tuleva ammattini on nimenomaan vaativa ihmissuhdealan asiantuntijatyö, jossa toivon voivani toteuttaa mikrotason yhteiskunnallista vaikuttamistehtävää.
Kiitos tsemppauksesta, olen ajautunut vaihvikaa viime kuukausina näköalattomaan itsesäälintäyteiseen umpikujaan. Hyvä jos joku vähän ravistelee, vieläpä vauva-palstan mittapuulla melko hellävaraisesti!
Sosiaalityöntekijä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kumppanini ovat kertoneet minun olevan älykkäin ihminen, jonka tuntevat. Työkaverini (perus asiantuntijatyö) sanovat oivalluskykyni olevan heille täysin ulottumattomalla tasolla.
Mensan testiin en menisi ikinä, naurekelen näillen "haluan mustaa valkoisella älykkyydestäni" -tyypeille. Eikö heissä ole mitään muuta hyvää kuin se älykkyys?
Miksi ihmeessä naurat näille ihmisille? Nauratko myös kaikille muille testeihin ja kilpailuihin osallistuville?
Onko se nyt niin eri asia osallistua johonkin juoksukilpailuun ja lopulta tarkistaa paljonko tuli tulokseksi? Vuosisatoja on ihmiset laitettu fyysisiin paremmuusjärjestyksiin. Miksi ei oikeasti ihmisen henkisiä ja sisäisiä ominaisuuksia mitata enemmän ja juhlita niissä hyvin pärjääviä? Kunnan tonttia vaan Suomen älykkäimmälle ihmiselle? Laji kuin laji, niin huippumenestys vaatii oikeat geenit ja sopivan ympäristön.
Mutta nyt älykkyytensä mitannut on naurettava. On ok olla älykäs, mutta "naurettavaa" on tietää varmuudella kuinka älykäs on tai ainakin ottaa siitä selvää.
Mitä tapahtui tälle " noloa leuhkia tietämättömyydellä"? Eikö sen pitäisi pikemmin olla, että on noloa, jos et edes omaa älykkyysosamäärääsi tiedä? Vähän kuten, että se ettet ole oppinut omaa kengänkokoasi?
Joten mielestäni vaikka ihminen, joka tietää ja on halunnut tietää vyötärön ympäryksenä ei ole yhtään sen naurettavampi kuin häntä jota asia ei kiinnosta. Sama koskee muitakin ihmisen ominaisuuksia, kuten älykkyyttä. Varsinkin, jos tämän jälkeen osaa hyödyntää tulokset, niin sehän on vaan positiivistä tietää.
Mun älukkäin tuntemani henkilö on mun työkaverini. Se osaa laskea vaihtorahatkin päässään ihan tosta vaan! Mäkin yritin kerran, mut illalla kassa heitti ihan perkeleesti. Luovuin.
Älykkäin? En osaa laittaa noita järjestykseen mutta joko it-alan asiantuntija joka harrastaa kirjoittamista tai sitten teknologiafirman asiantuntija joka valokuvaa tai sitten valtion virastossa vanhempana asiantuntijana oleva, harrastuksena mm. musiikki, tai sitten sairaseläkkeellä oleva entinen myyntimies joka ei harrasta juuri muuta kuin kaljanjuomista ja siihen liittyviä sosiaalisia tapaamisia eri pubeissa (+biljardi, darts, yms).
Jos ei ole vielä mainittu, niin Mensan testit mittaavat nykyään ”vain” 135 asti, eli jos joku on käynyt siinä sen jälkeen kun se on uudistettu (olisko 2007) ja sanoo, että tulos oli enemmän kuin 135, niin hän juksaa. Itsellä siis tulos yli 135 ja olen yrittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole vielä mainittu, niin Mensan testit mittaavat nykyään ”vain” 135 asti, eli jos joku on käynyt siinä sen jälkeen kun se on uudistettu (olisko 2007) ja sanoo, että tulos oli enemmän kuin 135, niin hän juksaa. Itsellä siis tulos yli 135 ja olen yrittäjä.
Tarkennuksena, että sanoo siis vaikka tuloksen olevan 155. >135 on siis virallisesti ”paras” tulos.
Älykkäät ihmiset ovat tutkitusti myös laiskoja. Ja laiska ihminen keksii tapoja päästä tavoitteisiinsa mahdollisimman helposti.
Ei anna näköjään lainata, mutta mistä tietää että on kaveriporukan älykkäin. Kyllä sen tietää siitä, että saa parhaita arvosanoja koulusta olemattomalla panostuksella. Yksi tuttava oli tällainen ja oli siis kaikessa hyvä eli akateemisten lisäksi huippulahjakas piirtämään ja hyvä musiikissa ja liikunnassa. Älyttömän lahjakas kielissä, akateeminen tutkinto humanistiselta alalta, asuu ulkomailla ja töitä näyttää riittävän.