Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö sananvapauden olla täysin rajoittamaton?
04.07.2018 |
Ei siis mitään lakeja, sääntöjä tai tapoja, kaikki käy? Voisitko perustella mielipiteesi?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi koska jos ja kun sensurointi alkaa niin sille ei ole loppua. Lapsipornot ja lääkäreiden lausunnot on aivan eri asioita. Tuossa joku kiteytti jo asian hyvin. Vaikka olen eri mieltä x asiasta niin puolustan oikeuttasi sanoa sen.
Sananvapaudessaa on tasan kaksi vaihtoehtoa. Joko se on vapaa tai sitten se on rajoitettu. Sitten kun sitä aletaan rajoittamaan niin aina löytyy (teko)syitä rajoittaa lisää. Se on kuten sanomalehtien pomot peräänkuulutti vuoropuhelua ja samalla lakkauttivat juttujen kommentoinnin.
Mä en ole rasisti vaan olen huomannut kuinka päihdepolitiikan kommentointi katoaa helposti. Ei saa verrata maihin tai paikkoihin missä asiat hoidetaan järkevämmin. Mitä se sellainen keskustelu on missä vain yksi virallinen mielipide sallitaan?
No ne kannabiskeskustelut taitavat kyllä olla se ainoa poikkeus meidän muuten niin hyvässä sananvapaudessamme.
Nykyisen päihdepolitiikan aikana ne liippaavat niin läheltä sellaista, mikä sen mukaan voitaisiin tulkita rikolliseen toimintaan ryhtymiseksi, tai sellaiseen kehottamiseksi, että siinä on se syy niiden sensuroinnille pois julkisuudesta.
Itse en kylläkään kannata tätä vanhanajan kieltolakiviraston tyylistä politiikkaa tässä asiassa, mutta tajuan siis kyllä mistä se juontuu ja johtuu.
Lainsäädäntöä sen osalta olisi siis saatava muutettua, mutta miten, siinäpä se kysymys onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi koska jos ja kun sensurointi alkaa niin sille ei ole loppua. Lapsipornot ja lääkäreiden lausunnot on aivan eri asioita. Tuossa joku kiteytti jo asian hyvin. Vaikka olen eri mieltä x asiasta niin puolustan oikeuttasi sanoa sen.
Sananvapaudessaa on tasan kaksi vaihtoehtoa. Joko se on vapaa tai sitten se on rajoitettu. Sitten kun sitä aletaan rajoittamaan niin aina löytyy (teko)syitä rajoittaa lisää. Se on kuten sanomalehtien pomot peräänkuulutti vuoropuhelua ja samalla lakkauttivat juttujen kommentoinnin.
Mä en ole rasisti vaan olen huomannut kuinka päihdepolitiikan kommentointi katoaa helposti. Ei saa verrata maihin tai paikkoihin missä asiat hoidetaan järkevämmin. Mitä se sellainen keskustelu on missä vain yksi virallinen mielipide sallitaan?