Pitäisikö sananvapauden olla täysin rajoittamaton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus kuuluu koskea ainoastaan homomyönteistä, maahanmuuttomyönteistä, ilmastonmuutosuskollista, Metoo-henkistä sekä Trumpin vastaista sanaa. Muutoin sananvapautta tulee rajoittaa. T.HS-Yle/JSN

Joopa joo, tuo on sitä perzukoiden uhriutumista, kun kaikki ei olekaan teidän kanssanne samaa mieltä....

Vastauksesi kiteyttää asian, eli juuri näin, ei saa olla eri mieltä edes sarkastisesti. En muutoin ole persu, olen suht. homomyönteinen, suhtaudun naisiin ja mamuihin tasa-arvoisesti ja olen myös kiinnostunut ympäristöasioista. Kuitenkin nykyinen käsitys sananvapaudesta menee aika lailla ohi, on liikaa asioita, joiden perusteltuakaan kritisointia ei suvaita, heti alkaa leimakirveet lentämään, niinkuin nytkin.

Se toimii katsos molempiin suuntiin se sananvapaus. Sinä saat kertoa omat mielipiteesi ja toiset omansa.

Pitäisikö sananvapaudella saada rikkoa ihmisten muita oikeuksia? Turvallisuutta, yksityisyyttä, mahdollisuuksia luoda sosiaalisia suhteita, mahdollisuus elää rauhassa ilman häirintää jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa oikeutta sanoa mielipiteensä kenenkään sensuroimatta sitä ennakkoon. Se toteutuu täysin vapaasti jo nyt.

"Kommenttisi odottaa hyväksyntää"

Sananvapaus EI tarkoita että kaupallinen toimija on velvollinen sekä kustantamaan sinulle julkaisualustan että julkaisemaan mitä tahansa aivopieruja.

Sanan vapaus joko on tai ei ole ei ole mitään välimuotoja ja Suomessa ei todellakaan ole sananvapautta.Olemme eräänlainen sosialistinen diktatuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa oikeutta sanoa mielipiteensä kenenkään sensuroimatta sitä ennakkoon. Se toteutuu täysin vapaasti jo nyt.

"Kommenttisi odottaa hyväksyntää"

Odottamaan ovat kyllä joutuneetkin ...

(...ja taitaa muuten se odotus niiden  kaikkien, noin huomioitujen, tekstien osalta jatkua yhä vieläkin...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa oikeutta sanoa mielipiteensä kenenkään sensuroimatta sitä ennakkoon. Se toteutuu täysin vapaasti jo nyt.

"Kommenttisi odottaa hyväksyntää"

Sananvapaus EI tarkoita että kaupallinen toimija on velvollinen sekä kustantamaan sinulle julkaisualustan että julkaisemaan mitä tahansa aivopieruja.

Se katsos pikkuiseni on juuri sitä sensuuria josta me aikuiset yritämme keskustella :-)

On yhdentekevää mikä tekosyy sensuurille annetaan, sillä lopputulos on aina sama.

Valtiovallan taholta annetut epämääräiset vihjaukset "vihapuheen" vahingollisuudesta aiheuttavat kerrannaisvaikutukseltaan lumipalloefektin ja talouselämän voittojen maksimointipolitiikka tappaa sen viimeisenkin mahdollisuuden vapaaseen keskusteluun, sillä sensuuriin sekoittuu sillä tavalla myös palstan omistajien ideologia ja palstan sensuroijien pelko oman asemansa menettämisestä.

Olet varmaan kuullut termin suomettuminen, etkä varmaankaan pidä asiaa kovinkaan hyväksyttävänä asiana.

Sama ilmiöhän tässä on meneillään tälläkin palstalla :-)

Ei pitäisi olla rajoittamaton. Silti yhteiskunnallisista ja poliittisista asioista pitäisi voida keskustella ilman että se tulkitaan vihapuheeksi. Ei mitä sanoo vaan miten sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa oikeutta sanoa mielipiteensä kenenkään sensuroimatta sitä ennakkoon. Se toteutuu täysin vapaasti jo nyt.

"Kommenttisi odottaa hyväksyntää"

Sananvapaus EI tarkoita että kaupallinen toimija on velvollinen sekä kustantamaan sinulle julkaisualustan että julkaisemaan mitä tahansa aivopieruja.

No miten se 'aivopieru'...

( ...siis  tarjotuista kommenteista ja  kirjoituksista puhuttaessa)

sitten määritellään ja kuka sen määrittelee muille...

ja millä perustein siis?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sananvapaudella saada rikkoa ihmisten muita oikeuksia? Turvallisuutta, yksityisyyttä, mahdollisuuksia luoda sosiaalisia suhteita, mahdollisuus elää rauhassa ilman häirintää jne.

Lakien ja asetusten tehtävänä on tehdä nämä asiat.

Sananvapaudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa oikeutta sanoa mielipiteensä kenenkään sensuroimatta sitä ennakkoon. Se toteutuu täysin vapaasti jo nyt.

"Kommenttisi odottaa hyväksyntää"

Sananvapaus EI tarkoita että kaupallinen toimija on velvollinen sekä kustantamaan sinulle julkaisualustan että julkaisemaan mitä tahansa aivopieruja.

Se katsos pikkuiseni on juuri sitä sensuuria josta me aikuiset yritämme keskustella :-)

On yhdentekevää mikä tekosyy sensuurille annetaan, sillä lopputulos on aina sama.

Valtiovallan taholta annetut epämääräiset vihjaukset "vihapuheen" vahingollisuudesta aiheuttavat kerrannaisvaikutukseltaan lumipalloefektin ja talouselämän voittojen maksimointipolitiikka tappaa sen viimeisenkin mahdollisuuden vapaaseen keskusteluun, sillä sensuuriin sekoittuu sillä tavalla myös palstan omistajien ideologia ja palstan sensuroijien pelko oman asemansa menettämisestä.

Olet varmaan kuullut termin suomettuminen, etkä varmaankaan pidä asiaa kovinkaan hyväksyttävänä asiana.

Sama ilmiöhän tässä on meneillään tälläkin palstalla :-)

Voi voi pieni räkänokkaseni kun edelleenkään kukaan ei rajoita sananvapauttasi. Voit ottaa ihan rauhassa vaikka AWS:ltä palvelimen, laittaa sinne wordpressin ja julkaista mitä mieleesi juolahtaa ilman kenenkään sensurointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa oikeutta sanoa mielipiteensä kenenkään sensuroimatta sitä ennakkoon. Se toteutuu täysin vapaasti jo nyt.

"Kommenttisi odottaa hyväksyntää"

Sananvapaus EI tarkoita että kaupallinen toimija on velvollinen sekä kustantamaan sinulle julkaisualustan että julkaisemaan mitä tahansa aivopieruja.

No miten se 'aivopieru'...

( ...siis  tarjotuista kommenteista ja  kirjoituksista puhuttaessa)

sitten määritellään ja kuka sen määrittelee muille...

ja millä perustein siis?

Ihan siten miten se kaupallinen toimija haluaa. Tämä on liiketoimintaa, jonka tarkoituksena on myydä mainoksia. Kaikki mikä edistää sitä on OK, kaikki mikä haittaa sitä ei ole OK. Hyvin simppeliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa oikeutta sanoa mielipiteensä kenenkään sensuroimatta sitä ennakkoon. Se toteutuu täysin vapaasti jo nyt.

"Kommenttisi odottaa hyväksyntää"

Sananvapaus EI tarkoita että kaupallinen toimija on velvollinen sekä kustantamaan sinulle julkaisualustan että julkaisemaan mitä tahansa aivopieruja.

Se katsos pikkuiseni on juuri sitä sensuuria josta me aikuiset yritämme keskustella :-)

On yhdentekevää mikä tekosyy sensuurille annetaan, sillä lopputulos on aina sama.

Valtiovallan taholta annetut epämääräiset vihjaukset "vihapuheen" vahingollisuudesta aiheuttavat kerrannaisvaikutukseltaan lumipalloefektin ja talouselämän voittojen maksimointipolitiikka tappaa sen viimeisenkin mahdollisuuden vapaaseen keskusteluun, sillä sensuuriin sekoittuu sillä tavalla myös palstan omistajien ideologia ja palstan sensuroijien pelko oman asemansa menettämisestä.

Olet varmaan kuullut termin suomettuminen, etkä varmaankaan pidä asiaa kovinkaan hyväksyttävänä asiana.

Sama ilmiöhän tässä on meneillään tälläkin palstalla :-)

Voi voi pieni räkänokkaseni kun edelleenkään kukaan ei rajoita sananvapauttasi. Voit ottaa ihan rauhassa vaikka AWS:ltä palvelimen, laittaa sinne wordpressin ja julkaista mitä mieleesi juolahtaa ilman kenenkään sensurointia.

Yritän kirjoittaa oikein hitaasti, jospa pysyisit sitten paremmin kärryillä :-)

Sensuuri on sensuuria harjoitti sitä mikä taho tahansa, valtiovallalta tulleiden epämääräistenkin ohjeiden ja sanktioiden avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa oikeutta sanoa mielipiteensä kenenkään sensuroimatta sitä ennakkoon. Se toteutuu täysin vapaasti jo nyt.

"Kommenttisi odottaa hyväksyntää"

Sananvapaus EI tarkoita että kaupallinen toimija on velvollinen sekä kustantamaan sinulle julkaisualustan että julkaisemaan mitä tahansa aivopieruja.

No miten se 'aivopieru'...

( ...siis  tarjotuista kommenteista ja  kirjoituksista puhuttaessa)

sitten määritellään ja kuka sen määrittelee muille...

ja millä perustein siis?

Sananvapauteen kuuluu myös kaupallisen toijan oikeus päättää itse mitä julkaisee. 

Jos joku perustaa lehden kissavideot, jossa käsitellään vain kissavideoita. Niin kyseisen lehden nettipalstalla esimerkiksi koiravideot voidaan katsoa "aivopieruiksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapauden täytyisi olla täysin rajoituksista vapaata, sillä sensurointi johtaa aina sananvapauden kaventumiseen, eikä sensurointia voida tehdä ilman, etteikö sensoristin maailmankatsomus ja henkilökohtaiset mielipiteet vaikuta tehtyihin päätöksiin.

Kun nyt suomessa on lähdetty sananvapauden rajoittamiseen julkisessa keskustelussa, huomaa jo selkeästi kuinka vapauden rajoittaminen on johtanut ääripäiden syntyyn ja entistä suurempaan vastakkainasetteluun esim. taloudellisten siirtolaisten vastaanoton järkevyydestä.

Sananvapauden kaventaminen ilman uutta lainsäädäntöä, jossa määritellään tarkasti mistä saa keskustella ja mistä ei, johtaa hyvin nopeasti sensorien ylilyönteihin ja asiallinenkin keskustelu muodostuu ongelmalliseksi sensuurin poistaessa varmuuden vuoksi mielipiteitä jotka voisivat vaarantaa hänen oman uransa jatkumisen esim. lehtien kommentointipalstalla.

Sensurilla on myös tapana laajentua nopeasti siinä tapauksessa että valtiovalta asettaa sensuurilakeja tai määrittelee sensuurilait niin väljästi, ettei yksityinen kansalainen tai palstan ylläpitäjä voi koskaan olla varma joutuuko jostakin kirjoituksestaan vastuuseen, mikäli kirjoitus on vähääkään sensuurilakien asettajan mielipiteiden vastainen tai asian esittäjä halutaan muuten vain siirtää paitsioon keskusteluareenoilta ja päätöksenteosta (vrt. Halla-Aho).

Sensuurin hyväksyjien (valtiovallan) tavoitteena on saada kansalaiset harjoittamaan itsesensuuria pelon avulla (jälkikäteen oikeuteen joutuvat ja sanktioiden saajat mielipiteidensä perusteella) mutta historia osoittaa tämän järjestelmän olevan tuhoontuomittu ja jälkipolvien halveksima tapa yrittää tehdä vapaa kansalaiskeskustelu laittomaksi. Stasi, entinen neukkula, suomettuminen eräinä esimerkkeinä.

Kiinan ihmisoikeuksia polkeva politiikka on varoittava esimerkki siitä, mihin totalitäristinen valtio voi muutamassa vuosikymmenenssä ajautua aloittaessaan kansalaistensa valvonnan sensuurin avulla.

Sensuuri on voimakkaamman oikeutta polkea enemmistön oikeuksia ja varma tie valtioterrorismin (fasismin) syntyyn.

Fasistit on päästettävä ääneen ettei synny fasisteja. Loukkaajien on saatava loukata etteivät loukkaannu.

Sensuurin on päästävä valtaan, ettei mikään loukkaa fasisteja.

Ideologiaa vastustavat mielipiteet on tehtävä laittomiksi, ettei mikään estä vähemmistön diktatuurin syntymistä.

Sananvapaus joko on tai sitä ei ole. Ei ole mitään välimuotoja, sananvapaus tulee olla rajoittamaton ihmisen perusoikeus. 

Vain sananvapaudella taistellaan ismejä vastaan, sensuurilla ja rajoituksilla ei ole koskaan saavutettu mitään hyvää. Sensuurin sijaan mielipiteeseen vastataan mielipiteellä, loukaantumisen sijaan keskustelulla. 

"En hyväksy sitä mitä sanot, mutta puolustan kuolemaan saakka oikeuttasi sanoa se". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa oikeutta sanoa mielipiteensä kenenkään sensuroimatta sitä ennakkoon. Se toteutuu täysin vapaasti jo nyt.

"Kommenttisi odottaa hyväksyntää"

Sananvapaus EI tarkoita että kaupallinen toimija on velvollinen sekä kustantamaan sinulle julkaisualustan että julkaisemaan mitä tahansa aivopieruja.

Se katsos pikkuiseni on juuri sitä sensuuria josta me aikuiset yritämme keskustella :-)

On yhdentekevää mikä tekosyy sensuurille annetaan, sillä lopputulos on aina sama.

Valtiovallan taholta annetut epämääräiset vihjaukset "vihapuheen" vahingollisuudesta aiheuttavat kerrannaisvaikutukseltaan lumipalloefektin ja talouselämän voittojen maksimointipolitiikka tappaa sen viimeisenkin mahdollisuuden vapaaseen keskusteluun, sillä sensuuriin sekoittuu sillä tavalla myös palstan omistajien ideologia ja palstan sensuroijien pelko oman asemansa menettämisestä.

Olet varmaan kuullut termin suomettuminen, etkä varmaankaan pidä asiaa kovinkaan hyväksyttävänä asiana.

Sama ilmiöhän tässä on meneillään tälläkin palstalla :-)

Voi voi pieni räkänokkaseni kun edelleenkään kukaan ei rajoita sananvapauttasi. Voit ottaa ihan rauhassa vaikka AWS:ltä palvelimen, laittaa sinne wordpressin ja julkaista mitä mieleesi juolahtaa ilman kenenkään sensurointia.

Yritän kirjoittaa oikein hitaasti, jospa pysyisit sitten paremmin kärryillä :-)

Sensuuri on sensuuria harjoitti sitä mikä taho tahansa, valtiovallalta tulleiden epämääräistenkin ohjeiden ja sanktioiden avulla.

Sillä ei puolestaan ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa, vítun idiootti. Mene perustamaan se blogi ja vie tämä paskasi mennessäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa oikeutta sanoa mielipiteensä kenenkään sensuroimatta sitä ennakkoon. Se toteutuu täysin vapaasti jo nyt.

"Kommenttisi odottaa hyväksyntää"

Sananvapaus EI tarkoita että kaupallinen toimija on velvollinen sekä kustantamaan sinulle julkaisualustan että julkaisemaan mitä tahansa aivopieruja.

No miten se 'aivopieru'...

( ...siis  tarjotuista kommenteista ja  kirjoituksista puhuttaessa)

sitten määritellään ja kuka sen määrittelee muille...

ja millä perustein siis?

Sananvapauteen kuuluu myös kaupallisen toijan oikeus päättää itse mitä julkaisee. 

Jos joku perustaa lehden kissavideot, jossa käsitellään vain kissavideoita. Niin kyseisen lehden nettipalstalla esimerkiksi koiravideot voidaan katsoa "aivopieruiksi"

Jos asia olisi näin, mitään ongelmaa asiassa ei olisikaan.

Nyt suomessa on käsite vihapuhe (valtiovalta yrittää tehdä joistakin keskustelun aiheista laittomia) jonka avulla ohjaillaan sensuuria myös yksityisten palveluntarjoajien nettisivuilla.

Tarpeeksi epämääräinen käsite, jonka avulla saadaan keskustelu tapettua joka paikassa seurauksien pelossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sananvapaudella saada rikkoa ihmisten muita oikeuksia? Turvallisuutta, yksityisyyttä, mahdollisuuksia luoda sosiaalisia suhteita, mahdollisuus elää rauhassa ilman häirintää jne.

Lakien ja asetusten tehtävänä on tehdä nämä asiat.

Sananvapaudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Sananvapaus nimenomaan on 'laki sananvapaudesta' , eli se siis itsessään ON  jo LAKI .

Ei siis voi sanoa, ettei sananvapaudella  olisi muka  "mitään tekemistä" lakien kanssa silloin kun LAKIA siitä on (ehkä jopa törkeästi) loukattu.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voidaan tappaa psyykkisesti ja fyysisesti, tätä ei vielä vain olla oikein ymmärretty tai on rikollisia, päällepäin kunnon kansalaisia, jotka tekevät tätä toisen ihmisen henkistä tappamista tänäkin päivänä Suomessa, mutta se tehdään niin kierosti ja salakavalasti, ettei siihen kukaan pysty puuttumaan. Joiltakin ihmisiltä sananvapaus pitäisi ottaa kokonaan pois, jotkut ovat kai syntymälahjanaan saaneet suuvärkin, jolla on uskomaton tuhovoima.

Eiköhän me olla saatu kaikki suunnilleen sama suuvärkki syntymässä. Toiset vaan käyttävät sitä pussailuun ja rakkauden sanoihin, toiset muiden kiusaamiseen. Jälkimmäisille toivon pikaista matkaa helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa oikeutta sanoa mielipiteensä kenenkään sensuroimatta sitä ennakkoon. Se toteutuu täysin vapaasti jo nyt.

"Kommenttisi odottaa hyväksyntää"

Sananvapaus EI tarkoita että kaupallinen toimija on velvollinen sekä kustantamaan sinulle julkaisualustan että julkaisemaan mitä tahansa aivopieruja.

Se katsos pikkuiseni on juuri sitä sensuuria josta me aikuiset yritämme keskustella :-)

On yhdentekevää mikä tekosyy sensuurille annetaan, sillä lopputulos on aina sama.

Valtiovallan taholta annetut epämääräiset vihjaukset "vihapuheen" vahingollisuudesta aiheuttavat kerrannaisvaikutukseltaan lumipalloefektin ja talouselämän voittojen maksimointipolitiikka tappaa sen viimeisenkin mahdollisuuden vapaaseen keskusteluun, sillä sensuuriin sekoittuu sillä tavalla myös palstan omistajien ideologia ja palstan sensuroijien pelko oman asemansa menettämisestä.

Olet varmaan kuullut termin suomettuminen, etkä varmaankaan pidä asiaa kovinkaan hyväksyttävänä asiana.

Sama ilmiöhän tässä on meneillään tälläkin palstalla :-)

Voi voi pieni räkänokkaseni kun edelleenkään kukaan ei rajoita sananvapauttasi. Voit ottaa ihan rauhassa vaikka AWS:ltä palvelimen, laittaa sinne wordpressin ja julkaista mitä mieleesi juolahtaa ilman kenenkään sensurointia.

Yritän kirjoittaa oikein hitaasti, jospa pysyisit sitten paremmin kärryillä :-)

Sensuuri on sensuuria harjoitti sitä mikä taho tahansa, valtiovallalta tulleiden epämääräistenkin ohjeiden ja sanktioiden avulla.

Sillä ei puolestaan ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa, vítun idiootti. Mene perustamaan se blogi ja vie tämä paskasi mennessäsi.

Ohhoh. Onko tämä nyt sitä kuuluisaa vihapuhetta :-)

Alan jossain määrin ymmärtää sensuurin tarkoitusperiä jos sen avulla saadaan raivokkaimmat keskustelijat siivottua palstoilta.

Ihmeellinen on esimerkin voima.