Lue keskustelun säännöt.
Voisko joku selittää mulle yhden jutun Handmaid's Talesta?
03.07.2018 |
Jos oon ymmärtänyt oikein, niin kaikki handmaideiksi eli orjattariksi joutuneet olivat entisessä elämässä jotenkin "siveettömiä". Miten juuri he sitten sattuvat olemaan niitä hedelmällisiä? Miten sattui juuri niin että econowivesit ovat hedelmättömiä?
Kommentit (198)
Myös kommentti 18 tarvisi spoiler alertin. Mikä ihmisiä nykyään vaivaa, netiketti on täysin hukassa? Poistun ketjusta, carry on, hbo:n seuraajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen lukenut kirjan joskus... Sarjassa voisi kyllä vähän paremmin avata sitäkin, että on siellä varmasti myös jotain perus roskakuski-penttejä, jotka yhä asuvat pirjoliisansa kanssa kuten ennenkin, "uskovat" Gileadiin sen minkä täytyy selvitäkseen, ja elo on niin tavallista kuin se nyt diktatuurissa koskaan on.
Kyllähän siinä sarjassa avataan myös tämä asia, kun June on karkumatkalla ja tälläinen perhe majoittaa hänet. June vielä sanookin, että voisivat olla Luken ja Hannahin kanssa sellaisia, jos olisivat lähteneet siihen mukaan.
Ei spoilereita, ole niin hyvä.
No kaikki jaksot on katsottavissa Hbolla, joten en voi tietää kuka katsoo mitäkin jaksoa.
Joo, ja minä aloin lukea Game of Thrones -kirjasarjaa jo 2004, mutten silti pyörinyt pitkin nettiä spoilaamassa tulevista käänteistä, kun jotkut mattimyöhäiset katsoivat sitä tv-sarjana...
Sinut julistetaankin pyhimykseksi jo eläessäsi :D Älä huoli, ilman sinuakin taitaa koko saagan loppu olla jo kaikkien tiedossa. Eikös se ole niin, että sitä kirjasarjaa ei ole vielä kirjoitettu loppuun, vai ymmärsinkö ihan väärin?
No aikoinaan kyllä lehdistössäkin hämmästeltiin miten fanit eivät spoilanneet esimerkiksi Verihäistä etukäteen, vaan se tuli laajalti yllätyksenä katsojille. Vaikka varmaan sekin kohtaus tällä palstalla oli jo ennakkoon reposteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen lukenut kirjan joskus... Sarjassa voisi kyllä vähän paremmin avata sitäkin, että on siellä varmasti myös jotain perus roskakuski-penttejä, jotka yhä asuvat pirjoliisansa kanssa kuten ennenkin, "uskovat" Gileadiin sen minkä täytyy selvitäkseen, ja elo on niin tavallista kuin se nyt diktatuurissa koskaan on.
Kyllähän siinä sarjassa avataan myös tämä asia, kun June on karkumatkalla ja tälläinen perhe majoittaa hänet. June vielä sanookin, että voisivat olla Luken ja Hannahin kanssa sellaisia, jos olisivat lähteneet siihen mukaan.
Ei spoilereita, ole niin hyvä.
No kaikki jaksot on katsottavissa Hbolla, joten en voi tietää kuka katsoo mitäkin jaksoa.
Joo, ja minä aloin lukea Game of Thrones -kirjasarjaa jo 2004, mutten silti pyörinyt pitkin nettiä spoilaamassa tulevista käänteistä, kun jotkut mattimyöhäiset katsoivat sitä tv-sarjana...
Mikset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen lukenut kirjan joskus... Sarjassa voisi kyllä vähän paremmin avata sitäkin, että on siellä varmasti myös jotain perus roskakuski-penttejä, jotka yhä asuvat pirjoliisansa kanssa kuten ennenkin, "uskovat" Gileadiin sen minkä täytyy selvitäkseen, ja elo on niin tavallista kuin se nyt diktatuurissa koskaan on.
Kyllähän siinä sarjassa avataan myös tämä asia, kun June on karkumatkalla ja tälläinen perhe majoittaa hänet. June vielä sanookin, että voisivat olla Luken ja Hannahin kanssa sellaisia, jos olisivat lähteneet siihen mukaan.
Ei spoilereita, ole niin hyvä.
No kaikki jaksot on katsottavissa Hbolla, joten en voi tietää kuka katsoo mitäkin jaksoa.
Joo, ja minä aloin lukea Game of Thrones -kirjasarjaa jo 2004, mutten silti pyörinyt pitkin nettiä spoilaamassa tulevista käänteistä, kun jotkut mattimyöhäiset katsoivat sitä tv-sarjana...
Sinut julistetaankin pyhimykseksi jo eläessäsi :D Älä huoli, ilman sinuakin taitaa koko saagan loppu olla jo kaikkien tiedossa. Eikös se ole niin, että sitä kirjasarjaa ei ole vielä kirjoitettu loppuun, vai ymmärsinkö ihan väärin?
Ei ole mitään kirjasarjaa. Yksi kirja 80luvulta
Vierailija kirjoitti:
Miten tuossa sitten muuten käy, jos todistetusti hedelmällinen nainen ei tulekaan raskaaksi? Eikö siinä vaiheessa hälytyskellot kilkata, että syy voi olla myös miehessä?
Tuo on minusta käsittämätöntä tuossa sarjassa, että nykytiede kuitenkin sivuutetaan kovin heppoisin perustein.
Tuollaiseenkin tilanteeseen otetaan kantaa sarjassa, kun nyt vain katsoisit sitä sarjaa ennen kun tuut napisemaan.
Syvästi uskonnollisissa yhteisöissähän on ihan tavallista että tieteellinen tieto sivuutetaan ja korvataan se vahvalla luottamuksella mihin tahansa jumalalliseen voimaan yhteisö nyt sattuukaan uskomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuossa sitten muuten käy, jos todistetusti hedelmällinen nainen ei tulekaan raskaaksi? Eikö siinä vaiheessa hälytyskellot kilkata, että syy voi olla myös miehessä?
Tuo on minusta käsittämätöntä tuossa sarjassa, että nykytiede kuitenkin sivuutetaan kovin heppoisin perustein.
Eletään vanhan testamentin mukaan
Jos ei tule raskaaksi, hankitaan apu toiselt mieheltä. Tai vaihetaan orjatar toiseen taloon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuossa sitten muuten käy, jos todistetusti hedelmällinen nainen ei tulekaan raskaaksi? Eikö siinä vaiheessa hälytyskellot kilkata, että syy voi olla myös miehessä?
Tuo on minusta käsittämätöntä tuossa sarjassa, että nykytiede kuitenkin sivuutetaan kovin heppoisin perustein.
Eletään vanhan testamentin mukaan
Jos ei tule raskaaksi, hankitaan apu toiselt mieheltä. Tai vaihetaan orjatar toiseen taloon
Niin? Edelleenkään en tajua, miten vanha testamentti tekee sen aiemmin käytössä olleen ja todeksi havaitun lääketieteen yhtäkkiä turhaksi ja vääräksi. Ymmärrän jossain keskiajalla, kun tiede ei ollut kehittynyt, mutta miten nykyajassa ihan yleisesti tiedossa ollut tieteellinen seikka voidaan noin vain unohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös June ole Gileadin mukaan huono nainen, koska vallankumouksen jälkeen kaikki avioerot mitätöitiin minkä vuoksi Junen mies olisi edelleen naimisissa exänsä kanssa ja June siten avionrikkoja? Näin muistelen että ykköskaudessa kerrottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuossa sitten muuten käy, jos todistetusti hedelmällinen nainen ei tulekaan raskaaksi? Eikö siinä vaiheessa hälytyskellot kilkata, että syy voi olla myös miehessä?
Tuo on minusta käsittämätöntä tuossa sarjassa, että nykytiede kuitenkin sivuutetaan kovin heppoisin perustein.
Tuollaiseenkin tilanteeseen otetaan kantaa sarjassa, kun nyt vain katsoisit sitä sarjaa ennen kun tuut napisemaan.
Syvästi uskonnollisissa yhteisöissähän on ihan tavallista että tieteellinen tieto sivuutetaan ja korvataan se vahvalla luottamuksella mihin tahansa jumalalliseen voimaan yhteisö nyt sattuukaan uskomaan.
No anteeksi, kun keskustelin sarjasta heränneistä ajatuksista. Ilmeisesti tämän sarjan ei ollut tarkoituskaan herättää ajatuksia ja keskustelua. Anteeksi, jos olen ymmärtänyt väärin. Lopetan napisemisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjassa selitetään tarkemmin. Kaikki vaimot eivät suinkaan ole hedelmättömiä, osalla on omia lapsia. Muilla apuna sitten orjattaret. Orjattaret todistettavasti hedelmällisiä. Lisäksi kirjassa on vielä säästövaimoja (muistaakseni), eli ns. tavallisten miesten vaimoja. Komentajathan ovat siis yhteiskunnan huipulla, kaikki miehet eivät elä niin.
Hyvä sarja. Ikinä ei pitäisi verrata kirjaan, mutta hyvin huomaa, että on pitänyt tehdä nykyisten kauneusihanteiden mukaiseksi; kirjassa komentaja ja vaimonsa ovat jo vanhoja ja vaimon taustaa avataan mielenkiintoisesti.
Niin paistoi läpi tuosta muutenkin amerikkalaisen sarjamaailman henki, että mielenkiintoisesta asiasta huolimatta en jaksanut katsoa kuin aloitusjakson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuossa sitten muuten käy, jos todistetusti hedelmällinen nainen ei tulekaan raskaaksi? Eikö siinä vaiheessa hälytyskellot kilkata, että syy voi olla myös miehessä?
Tuo on minusta käsittämätöntä tuossa sarjassa, että nykytiede kuitenkin sivuutetaan kovin heppoisin perustein.
Eletään vanhan testamentin mukaan
Jos ei tule raskaaksi, hankitaan apu toiselt mieheltä. Tai vaihetaan orjatar toiseen taloon
Niin? Edelleenkään en tajua, miten vanha testamentti tekee sen aiemmin käytössä olleen ja todeksi havaitun lääketieteen yhtäkkiä turhaksi ja vääräksi. Ymmärrän jossain keskiajalla, kun tiede ei ollut kehittynyt, mutta miten nykyajassa ihan yleisesti tiedossa ollut tieteellinen seikka
voidaan noin vain unohtaa.
Raamattu on niiden mielestä ainut oikea tapa elää ja pelastaa ihmiskunta. Ne noudattaa oppeja kirjaimellisesti. Kuten tänäkin päivänä, uskontoja ei voi ymmärtää tieteen kautta. Jos ymmärrettäisiin niin ei edes olisi mitään uskontoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On jotkut vaimotkin hedelmällisiä, mutta ne jotka eivät ole voivat ottaa orjattaren avuksi. Orjattaret on ns. huonoja naisia, jotka on kuitenkin jätetty henkiin, koska ovat hedelmällisiä. Muut on tapettu tai lähetetty siirtokuntiin.
Kiitos, tämä (asiallinen) kommentti selvensi.
ap
(Olen katsonut s02e11 saakka, anteeksi tyhmyyteni)
Ihmettelen kyllä että mistä syystä saa niin paljon alapeukkuja kun erehtyy kysymään asiaa jota ei ymmärrä
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin hbo 2 kautta. Tuleeko lisää kausia?
Sitten kun nämä on käyty läpi, niin lukekaa kirja, verratkaa sitä ajankuvaan ja aloitetaan pohtiminen, mitä kirjailija itse halusi tuoda esiin...
Tai ehkä se on vaan tarina yhdenlaisesta todellisuudesta. Itse näen sen syvänä ärtymyksenä naisen seksuaalisuuden kontrolloimisesta.
Eikä tästä olla vapaita vieläkään! Joka ikinen juorulehti kyttää 20-45 vuotiaiden julkkisten vatsanseutua, josko sattuisi vähän pömpöttämään somasti. Nimenomaan hedelmöityshoidot, joissa (kauhistus!) jopa lesboparit voivat hankkia lapsen ilman miestä ovat kauhistus.
Miehen tarpeellisuutta yhteiskunnassa alleviivataan sillä, että biologisesti naisen kutsumus on äitiys, joka ei toteudu ilman miehen läsnäoloa. Lapset ja vauvat ovat pelinappuloita.
Luulen, että nykyaikaista lääketiedettä ei ole kokonaan hukattu, mutta sarjassa pidetään yllä keinotekoisesti yllä tuota rakennetta. Pelkät keinohedelmöitys-synnytyslaitokset eivät nujertaisi ihmistä samalla tavalla.
Kirja on ilmestynyt 1985. Samoihin aikoihin tehtiin ensimmäinen koeputkihedelmöitys. Ihan luonnollista, ettei reilu 30 vuotta sitten ollut sama ajatusmaailma keinohedelmöittämisen mahdollisuuksista. Lisäksi Raamattu tuntee vain tällaisen vanhanaikaisen menetelmän.
Nälkäpelion dystooppinen skifi, sen sijaan Orjattaresi on pelkkä dystopia ilman keksittyjä tulevaisuuden keksintöjä, tästä syystä on luonnollista, ettei kirjassa/sarjassa ole ihmishautomoita.
Patriarkaalisissa yhteiskunnissa lapsettomuus on aina naisten vika. Näin siis historiassa ja vielä nykyäänkin. Tiede on saatanasta.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuossa sitten muuten käy, jos todistetusti hedelmällinen nainen ei tulekaan raskaaksi? Eikö siinä vaiheessa hälytyskellot kilkata, että syy voi olla myös miehessä?
Tuo on minusta käsittämätöntä tuossa sarjassa, että nykytiede kuitenkin sivuutetaan kovin heppoisin perustein.
Ei se pohjaudu tieteeseen vaan romaaniin. Käsittämätöntä, muumeilla ei ole p-reikää.
Miten tuossa sitten muuten käy, jos todistetusti hedelmällinen nainen ei tulekaan raskaaksi? Eikö siinä vaiheessa hälytyskellot kilkata, että syy voi olla myös miehessä?
Tuo on minusta käsittämätöntä tuossa sarjassa, että nykytiede kuitenkin sivuutetaan kovin heppoisin perustein.