Te miehet, jotka ette kelpaa ”kenellekkään”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea mitä tekstejä tännekin kirjoittaa loisista, makaavista naisista, lehmistä jne, ja sitten miettiä, miksi kukaan terve ihminen ei halua tulla lähellekään. Vinkki, se ei liity leuan kokoon. Se ei naisia kiinnosta yhtään.

Olisi kiva tietää, miten tiedät että kyseessä on samat kirjoittajat? Tiedät siis että jos joku kirjoittaa pahaa naisista täällä niin se joku on kaikkien miesten kollektiivinen joukko

Jos kirjoittaja on aina eri mies niin sehän on vain pahempi asia?

Onko tämä nyt se kuuluisa naisen logiikka, josta Spede aikoinaan vitsiä väänsi?

Kaipa sitten niin, en kyllä näe mitä hauskaa tässä on. Jos kirjoittaja on aina eri mies niin silloin useampi mies puhuu/kirjoittaa ja ajattelee naisista todella inhottavasti kuin jos kaikki tekstit olisivat samalta kirjoittajalta, vai oletko eri mieltä? Toki tämä voi mielestäsi olla hyväkin asia mutta, kuten mielestäni ensimmäisessä kommentissa aika selkeästi tuotiin ilmi, tällainen puhe ja ajattelu ei naisia viehätä vaan pikemminkin karkoittaa joten pariutumisen kannalta se on pahempi.

Tuo on varmaan se sama vastaaja, joka aina hokee tuota Speden naisen logiikkaa, kun huomaa, että oma logiikka meni metsään. Olen tuohon kommenttiin pari kertaa tähän törmännyt, eikä hän pysty selittämään, mikä siinä naisen logiikassa on muka pielessä. Kuvittelee, että Spede-kortti pelastaa tilanteessa kuin tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset pitää itsestään selvänä sitä että jos mies on kiinnostunut niin mies heittäytyy naiselle. Tässä on monta ongelmaa:

Jotkut miehet kunnioittavat naisia sen verran etteivät ihan noin vaan mene flirttailemaan ja puhumaan jokaiselle naiselle joka kiinnostaa. Jos ei tule vastakaikua niin tilanne on vähintään kiusallinen ja varmaankin myös ahdistava, molemmille. 

Jokainen mies ei ole niin ekstrovertti ja sosiaalisesti lahjakas että pystyy noin vain luomaan keskustelua ja lähestymään naista. 

Vaikka tasa-arvosta ja muusta puhutaankin enemmän kuin ikinä niin silti miehen oletetaan tekevän sen ensimmäisen liikkeen. Aina. Joka kerta. 

Täyttä asiaa, ja kuvaavaa on alapeukkujen isohko määrä. Johonkin kipupisteeseen tämä totuus siis sattuu.

No pituudesta se ei ainakaan ole kiinni. Olen ihan kaunis nainen ja minulla on pituiseni  mies, 170cm. Käytös ratkaisee, ei vartalo.

On niitä, jotka eivät osaa ilmaista kiinnostustaan ymmärrettävästi ja kavahtavat naisenkin lähestymisiä. Ja niitä, joilla ei ole käytöstapoja, ja karkottavat naiset vääränlaisella lähestymisellä. Useimmiten vika on käytöksessä ja sosiaalisten normien hallinnassa. Onhan vaikka minkälaisilla paikattuihin vaatteisiin pukeutuvilla kakkahousurentuilla naisia vaikka muille jakaa, koska he ovat itsevarmoja ja osaavat lirkutella. Toinen mies taas ei miellytä naisia, vaikka puunaisi itseään miten ja hankkisi uusimmat autot ja aurinkolasit.

Onneksi olen syntynyt naiseksi; jos olisin mies, en varmasti kelpaisi kenellekään. Naisena joku on kuitenkin aina tarjolla, vaikka sosiaalisesti kömpelö olenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset osaa kyllä kirjoittaa.

Miten niin naiset? Eikös tuo oo miehen viesti?

Luepa uudestaan ja mieti kumpi sukupuoli kirjoittaa noin tai puhuu tommoisia.

Oletko miettinyt, että ehkä emme toimi noin? Ehkä me olemme niitä hiljaisia, hieman arkoja introverttejä, joille on tärkeämpää kumppanissa luonnollisuus, mukavuus ja kyky rakastaa olematta siitä jatkuvasti äänessä. Me näemme jo koulussa sen ihanan takapenkin punapään ja koostamme hänelle kasetin täynnä musaa, joka kuvaa tuntojamme. Me emme kiinnostu misseistä (paitsi Riitta Väisäsen kymppitonnista) vaan siitä naisesta, joka käy keltaiset kumpparit jalassa lähikaupassa.

Kyllä se tämä sama koskee naisiakin. Valitetaan kun ei löydy miestä eikä kelvata, mutta kamalat vaatimukset kyllä on ja itseensä ei haluta panostaa. Vaikka se on pinnallista ja kylmää, niin kyllä minä sen ymmärrän että kumppanin pitää viehättää. Kuka haluaa puolisoksi ihmisen joka ei ulkonäöllisesti miellytä ollenkaan?

Tässä se ongelma tulee: miksi joku haluaisi sellaisen ihmisen, joka ei piittaa omasta ulkonäöstä ollenkaan? Ei osaa pukeutua ollenkaan tyylikkäästi, ei ikinä ehosta itseään millään tavalla (en tarkoita monien tuntien tälläytymistä), ei ole siisti ulkokuorelta eikä edes kotona ole siistiä, ei harrastuksia jne.

Miksi oletat kumppanilta tuota ylläolevaa, jos et ole sitä itse?

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluavat "tavallisen" naisen ja silti mitkään kellot eivät soi, kun sillä tavallisella naisella olisi ottajia joka sormelle.

Mielestäni huppareihin pukeutuva lievästi ylipainoinen nainen oli niin tavis kuin voi olla ja sillä oli kiinnostuneita miehiä jonoksi asti

ÖÖÖÖÖöööööö..... Miksi pitäisi ottaa kumppani jonka kanssa ei ole mitään kipinää?

Tällä kertaa 99% naisista ovat pelkkää ilmaa, viimeksi miehet ovat epätoivoisia kun kelpuuttaa ketä vaan....

Kokeile tinderiä, ja katso montako matchia saat viikossa, niinpä..

Vierailija kirjoitti:

Se, että miehet antaa huomattavasti enemmän sydämiä tinderissä, ei kerro vielä mitään nirsouden tasosta. Miehethän tunnetusti nimenomaan kerää siellä turhia mätsejä, vaikkei olisi pienintäkään aikomusta olla kyseiseen naiseen yhteydessä, eivätkä vastaa jos tuollainen nainen tekee keskustelunaloituksen.

Ei se idea ole kerätä matchejä, vaan annetaan monelle sydäntä ja matchpoolista sitten laitetaan viestiä mielenkiintoisimmille naisille.

Normimiehellä ei ole varaa olla nirso

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että miehet antaa huomattavasti enemmän sydämiä tinderissä, ei kerro vielä mitään nirsouden tasosta. Miehethän tunnetusti nimenomaan kerää siellä turhia mätsejä, vaikkei olisi pienintäkään aikomusta olla kyseiseen naiseen yhteydessä, eivätkä vastaa jos tuollainen nainen tekee keskustelunaloituksen.

Ei se idea ole kerätä matchejä, vaan annetaan monelle sydäntä ja matchpoolista sitten laitetaan viestiä mielenkiintoisimmille naisille.

Normimiehellä ei ole varaa olla nirso

Jos normimiehestä on kyse, matchpool on sen 0-3 eli siinäkään vaiheessa ei tehdä karsintaan vaan viestitellään kaikille

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän vaativia osaa ainakin nuoret miehet olla tänäpäivänä. Valitetaan kaikesta alapään ja kasvojen väliltä. Millon on naama liian ruma ja millon on häpyhuulet liian isot. En usko naisten olevan läheskään niin nirsoja kuin miesten. Ongelma on vain siinä että perusnättejä naisia on valtavasti. Miehillä on loputtomasti valinnanvaraa. Naisena pitää vain tyytyä johonkin sitten kun pitää lapset vääntää...huoh

N21

Ei kukaan mies ikinä välitä siiitä että pillu olisi "ruma". Nämä innie/outie jutut ovat vain, ja ainoastaan naisten keksimiä juttuja. Ihan kuten tuo kynä-tissien-alla-testi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse?

Sä et selvästikään ole miettinyt asiaa laisinkaan. Se ei suinkaan ole miehinen sukupuoli, joka on nirsonmpi. Tästä löytyy miljoona tutkimusta, jos et tosiaan asiaa ole havainnut arkielämässäsi. Eräässäkin tutkimuksessa Tinderissä miehet matchasivat 46 % naisista, siinä missä naiset matchasivat 14 % miehistä.

Oletat tosiaan, että miehet ja naiset ovat yhtä hyvännäköisiä ja lisäksi katsot (kuten ne "miljoonat" (1-2) tutkimusta asiasta) tätä täysin omasta, miehisestä, perspektiivistä. Naisetkin tykkäävät miesten ulkonäöstä mutta keskimäärin ei läheskään samalla tavalla kuin miehet, eikä nainen näe kuvasta sitä mikä miehessä viehättää. Voi toki sanoa näyttääkö kuvassa oleva mies ko. kuvassa hyvältä vai ei mutta siinä se. Voisi vaikka ajatella (selkeyden vuoksi), että naiset tuntevat vetoa tuoksun perusteella ja tämähän ei tietenkään kuvista välity. Mainitsemasi tutkimukset ovat siis täyttä roskaa jos haluaa tehdä jotain arvioita myyttisestä "hypergamiasta".

Älä viitsi valehdella hyvä nainen.

Biologiaa. Nainen haluaa terveitä lapsia, etsii miestä jonka geenit hänen geenien kanssa tuottaa vahvaa jälkikasvua. Feromonit haistaa tuoksusta, ja mahdollisesti nainen tuntee vetoa mieheen joka olisi toivottava siittäjä.

Suomessa on niin pieni geenipooli, että kaikki alkavat olla keskenään vähän sukua. Olisi ihan hyväkin risteytyä vähän eri geenipoolin kanssa. Edes itäsuomalainen länsisuomalaisen kanssa. Lähtekää Kainuun pojat etelä-Suomeen etsimään morsian.

Vierailija kirjoitti:

ÖÖÖÖÖöööööö..... Miksi pitäisi ottaa kumppani jonka kanssa ei ole mitään kipinää?

Tähän nämä tasokeskustelut aina johtavat. En ymmärrä kuka näitä täällä töikseen virittelee? Koska aina tulee esiin sekä pituus että leuka, arvelisin, että lyhyt, pienileukainen peräkammarin poika.

Vierailija kirjoitti:

Miehet tuntuu usein olettavan, että ovat taivaanlahja naisille, jos vaan käyvät salilla ja ovat hyväkroppaisia. Sitten ollaan katkeria ja kirotaan kaikki naiset, kun ei kelpaa. Aika moni nainen vaan on valmis ottamaan sen iskävartaloisenkin miehen, jos luonne on kohdallaan...

Ja jos on hyväkroppainen niin varmuuden vuoksi ei haluta tutustua, koska se luonne ei kuitenkaan ole kohdallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tuntuu usein olettavan, että ovat taivaanlahja naisille, jos vaan käyvät salilla ja ovat hyväkroppaisia. Sitten ollaan katkeria ja kirotaan kaikki naiset, kun ei kelpaa. Aika moni nainen vaan on valmis ottamaan sen iskävartaloisenkin miehen, jos luonne on kohdallaan...

Ja jos on hyväkroppainen niin varmuuden vuoksi ei haluta tutustua, koska se luonne ei kuitenkaan ole kohdallaan.

Missäs näin on sanottu?

Sen vaan usein huomaa tutustumatta, ihan olemuksen perusteella, että tommoset ukot luulee pelkän treenatun vartalon riittävän kehen tahansa naisen saamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tuntuu usein olettavan, että ovat taivaanlahja naisille, jos vaan käyvät salilla ja ovat hyväkroppaisia. Sitten ollaan katkeria ja kirotaan kaikki naiset, kun ei kelpaa. Aika moni nainen vaan on valmis ottamaan sen iskävartaloisenkin miehen, jos luonne on kohdallaan...

Ja jos on hyväkroppainen niin varmuuden vuoksi ei haluta tutustua, koska se luonne ei kuitenkaan ole kohdallaan.

Missäs näin on sanottu?

Sen vaan usein huomaa tutustumatta, ihan olemuksen perusteella, että tommoset ukot luulee pelkän treenatun vartalon riittävän kehen tahansa naisen saamiseen.

"Missäs näin on sanottu?"

No sinä itse heti seuraavalla rivillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÖÖÖÖÖöööööö..... Miksi pitäisi ottaa kumppani jonka kanssa ei ole mitään kipinää?

Tähän nämä tasokeskustelut aina johtavat. En ymmärrä kuka näitä täällä töikseen virittelee? Koska aina tulee esiin sekä pituus että leuka, arvelisin, että lyhyt, pienileukainen peräkammarin poika.

Miksi peräkammarin poika? Eihän peräkammari tule koskaan esiin

Vierailija kirjoitti:

ei ikinä ehosta itseään millään tavalla (en tarkoita monien tuntien tälläytymistä)

Olen kiinnostunut luonnollisen näköisistä naisista, en näistä "ehostajista".