Te miehet, jotka ette kelpaa ”kenellekkään”

Jos tuo pitäisi paikkansa, myös tavallisen näköiset naiset jäisivät pysyvästi parittomiksi, mutta kaikki tietävät, ettei asia ole niin. Ei miehen tarvitse olla kuin hieman lyhyt (joku 170 cm on jo monelle liian lyhyt), niin yksin jää.

Näin se on. Ja samalla ne haukkuu suomalaisia naisia siiderivalaiks, mut sit jos sellasella siiderivalaalla on muslimiäijä niin se on ihan kamalaa.. että miksei suomalaiset miehet kelpaa täh?!? Nokun muut ei noita siiderivalaita kelpuuta ku ne muslimit. Ja sekin vaan sen takia, että saadaan oleskelulupa suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Oletko miettinyt, että ehkä emme toimi noin? Ehkä me olemme niitä hiljaisia, hieman arkoja introverttejä, joille on tärkeämpää kumppanissa luonnollisuus, mukavuus ja kyky rakastaa olematta siitä jatkuvasti äänessä. Me näemme jo koulussa sen ihanan takapenkin punapään ja koostamme hänelle kasetin täynnä musaa, joka kuvaa tuntojamme. Me emme kiinnostu misseistä (paitsi Riitta Väisäsen kymppitonnista) vaan siitä naisesta, joka käy keltaiset kumpparit jalassa lähikaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Oletko miettinyt, että ehkä emme toimi noin? Ehkä me olemme niitä hiljaisia, hieman arkoja introverttejä, joille on tärkeämpää kumppanissa luonnollisuus, mukavuus ja kyky rakastaa olematta siitä jatkuvasti äänessä. Me näemme jo koulussa sen ihanan takapenkin punapään ja koostamme hänelle kasetin täynnä musaa, joka kuvaa tuntojamme. Me emme kiinnostu misseistä (paitsi Riitta Väisäsen kymppitonnista) vaan siitä naisesta, joka käy keltaiset kumpparit jalassa lähikaupassa.

a) Niin, siitä yleiseenkin silmään kauniista punapäästä ja niistä misseistä keltaisissa kumppareissa.

b) Kirjoitus oli selkeästi naisen käsialaa.

Kaikenlaisia olen yritellyt, mitä vain Tinderistä on löytynyt. Jos jossain on vielä tasottomampi joukko, joka Tinderiin ei ole kelvannut, niin menen sinne, kunhan joku kertoo, missä ne ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Oletko miettinyt, että ehkä emme toimi noin? Ehkä me olemme niitä hiljaisia, hieman arkoja introverttejä, joille on tärkeämpää kumppanissa luonnollisuus, mukavuus ja kyky rakastaa olematta siitä jatkuvasti äänessä. Me näemme jo koulussa sen ihanan takapenkin punapään ja koostamme hänelle kasetin täynnä musaa, joka kuvaa tuntojamme. Me emme kiinnostu misseistä (paitsi Riitta Väisäsen kymppitonnista) vaan siitä naisesta, joka käy keltaiset kumpparit jalassa lähikaupassa.

a) Niin, siitä yleiseenkin silmään kauniista punapäästä ja niistä misseistä keltaisissa kumppareissa.

b) Kirjoitus oli selkeästi naisen käsialaa.

b-kohtaan: olet todella harhainen, jos uskot voivasi tunnistaa tuollaisen.

Kannattaa lukea mitä tekstejä tännekin kirjoittaa loisista, makaavista naisista, lehmistä jne, ja sitten miettiä, miksi kukaan terve ihminen ei halua tulla lähellekään. Vinkki, se ei liity leuan kokoon. Se ei naisia kiinnosta yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Oletko miettinyt, että ehkä emme toimi noin? Ehkä me olemme niitä hiljaisia, hieman arkoja introverttejä, joille on tärkeämpää kumppanissa luonnollisuus, mukavuus ja kyky rakastaa olematta siitä jatkuvasti äänessä. Me näemme jo koulussa sen ihanan takapenkin punapään ja koostamme hänelle kasetin täynnä musaa, joka kuvaa tuntojamme. Me emme kiinnostu misseistä (paitsi Riitta Väisäsen kymppitonnista) vaan siitä naisesta, joka käy keltaiset kumpparit jalassa lähikaupassa.

a) Niin, siitä yleiseenkin silmään kauniista punapäästä ja niistä misseistä keltaisissa kumppareissa.

b) Kirjoitus oli selkeästi naisen käsialaa.

a) en konsultoi yleistä mielipidettä ennen kuin päätän kuka miellyttää silmää

b) ehkä tässä syy miksi en kelpaa - kirjoitan kuin nainen?

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo pitäisi paikkansa, myös tavallisen näköiset naiset jäisivät pysyvästi parittomiksi, mutta kaikki tietävät, ettei asia ole niin. Ei miehen tarvitse olla kuin hieman lyhyt (joku 170 cm on jo monelle liian lyhyt), niin yksin jää.

Ehkä joillekin mutta ei kaikille. Lapsen isä on 168cm.

Tinderissä ei saa matcheja edes niiltä tavallisen näköisiltä naisilta, mutta ettehän te naisina sitä voi tietää miten miehillä menee ja oletatte sen olevan pelkkää nirppanokkaisuutta. "Laskehan rimaasi" on kyllä aikamoinen läppä, kun ei ole enää mihin alentaa, paitsi ehkä huonekasveihin.

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse?

Sä et selvästikään ole miettinyt asiaa laisinkaan. Se ei suinkaan ole miehinen sukupuoli, joka on nirsonmpi. Tästä löytyy miljoona tutkimusta, jos et tosiaan asiaa ole havainnut arkielämässäsi. Eräässäkin tutkimuksessa Tinderissä miehet matchasivat 46 % naisista, siinä missä naiset matchasivat 14 % miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse?

Sä et selvästikään ole miettinyt asiaa laisinkaan. Se ei suinkaan ole miehinen sukupuoli, joka on nirsonmpi. Tästä löytyy miljoona tutkimusta, jos et tosiaan asiaa ole havainnut arkielämässäsi. Eräässäkin tutkimuksessa Tinderissä miehet matchasivat 46 % naisista, siinä missä naiset matchasivat 14 % miehistä.

Oisko vaikka se, että naisissa löytyy tuplasti enemmän kauniita ja itsestään huoltapitäviä kun miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Oletko miettinyt, että ehkä emme toimi noin? Ehkä me olemme niitä hiljaisia, hieman arkoja introverttejä, joille on tärkeämpää kumppanissa luonnollisuus, mukavuus ja kyky rakastaa olematta siitä jatkuvasti äänessä. Me näemme jo koulussa sen ihanan takapenkin punapään ja koostamme hänelle kasetin täynnä musaa, joka kuvaa tuntojamme. Me emme kiinnostu misseistä (paitsi Riitta Väisäsen kymppitonnista) vaan siitä naisesta, joka käy keltaiset kumpparit jalassa lähikaupassa.

a) Niin, siitä yleiseenkin silmään kauniista punapäästä ja niistä misseistä keltaisissa kumppareissa.

b) Kirjoitus oli selkeästi naisen käsialaa.

A-kohdasta samoilla kanjoilla, b-kohdasta sanon että pelkkä mutuilun pohjalta julistaminen ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Oletko miettinyt, että ehkä emme toimi noin? Ehkä me olemme niitä hiljaisia, hieman arkoja introverttejä, joille on tärkeämpää kumppanissa luonnollisuus, mukavuus ja kyky rakastaa olematta siitä jatkuvasti äänessä. Me näemme jo koulussa sen ihanan takapenkin punapään ja koostamme hänelle kasetin täynnä musaa, joka kuvaa tuntojamme. Me emme kiinnostu misseistä (paitsi Riitta Väisäsen kymppitonnista) vaan siitä naisesta, joka käy keltaiset kumpparit jalassa lähikaupassa.

a) Niin, siitä yleiseenkin silmään kauniista punapäästä ja niistä misseistä keltaisissa kumppareissa.

b) Kirjoitus oli selkeästi naisen käsialaa.

a) en konsultoi yleistä mielipidettä ennen kuin päätän kuka miellyttää silmää

b) ehkä tässä syy miksi en kelpaa - kirjoitan kuin nainen?

Ei ne muutkaan (jotka yleisen mielipiteet muodostavat) yleensä konsultoi muiden mielipidettä, yleinen mielipide se on silti.

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Suomeeessa niin miehilllä kuin naisillla on vahvat mielipiteeet asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse?

Sä et selvästikään ole miettinyt asiaa laisinkaan. Se ei suinkaan ole miehinen sukupuoli, joka on nirsonmpi. Tästä löytyy miljoona tutkimusta, jos et tosiaan asiaa ole havainnut arkielämässäsi. Eräässäkin tutkimuksessa Tinderissä miehet matchasivat 46 % naisista, siinä missä naiset matchasivat 14 % miehistä.

Oletat tosiaan, että miehet ja naiset ovat yhtä hyvännäköisiä ja lisäksi katsot (kuten ne "miljoonat" (1-2) tutkimusta asiasta) tätä täysin omasta, miehisestä, perspektiivistä. Naisetkin tykkäävät miesten ulkonäöstä mutta keskimäärin ei läheskään samalla tavalla kuin miehet, eikä nainen näe kuvasta sitä mikä miehessä viehättää. Voi toki sanoa näyttääkö kuvassa oleva mies ko. kuvassa hyvältä vai ei mutta siinä se. Voisi vaikka ajatella (selkeyden vuoksi), että naiset tuntevat vetoa tuoksun perusteella ja tämähän ei tietenkään kuvista välity. Mainitsemasi tutkimukset ovat siis täyttä roskaa jos haluaa tehdä jotain arvioita myyttisestä "hypergamiasta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse?

Sä et selvästikään ole miettinyt asiaa laisinkaan. Se ei suinkaan ole miehinen sukupuoli, joka on nirsonmpi. Tästä löytyy miljoona tutkimusta, jos et tosiaan asiaa ole havainnut arkielämässäsi. Eräässäkin tutkimuksessa Tinderissä miehet matchasivat 46 % naisista, siinä missä naiset matchasivat 14 % miehistä.

Tinderissä miehet etsivät varmaan useimmiten panoseuraa, mihin tarkoitukseen heille kelpaisi suurempi osa naisista kuin parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Oletko miettinyt, että ehkä emme toimi noin? Ehkä me olemme niitä hiljaisia, hieman arkoja introverttejä, joille on tärkeämpää kumppanissa luonnollisuus, mukavuus ja kyky rakastaa olematta siitä jatkuvasti äänessä. Me näemme jo koulussa sen ihanan takapenkin punapään ja koostamme hänelle kasetin täynnä musaa, joka kuvaa tuntojamme. Me emme kiinnostu misseistä (paitsi Riitta Väisäsen kymppitonnista) vaan siitä naisesta, joka käy keltaiset kumpparit jalassa lähikaupassa.

a) Niin, siitä yleiseenkin silmään kauniista punapäästä ja niistä misseistä keltaisissa kumppareissa.

b) Kirjoitus oli selkeästi naisen käsialaa.

A-kohdasta samoilla kanjoilla, b-kohdasta sanon että pelkkä mutuilun pohjalta julistaminen ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Oletko miettinyt, että ehkä emme toimi noin? Ehkä me olemme niitä hiljaisia, hieman arkoja introverttejä, joille on tärkeämpää kumppanissa luonnollisuus, mukavuus ja kyky rakastaa olematta siitä jatkuvasti äänessä. Me näemme jo koulussa sen ihanan takapenkin punapään ja koostamme hänelle kasetin täynnä musaa, joka kuvaa tuntojamme. Me emme kiinnostu misseistä (paitsi Riitta Väisäsen kymppitonnista) vaan siitä naisesta, joka käy keltaiset kumpparit jalassa lähikaupassa.

a) Niin, siitä yleiseenkin silmään kauniista punapäästä ja niistä misseistä keltaisissa kumppareissa.

b) Kirjoitus oli selkeästi naisen käsialaa.

a) en konsultoi yleistä mielipidettä ennen kuin päätän kuka miellyttää silmää

b) ehkä tässä syy miksi en kelpaa - kirjoitan kuin nainen?

Ei ne muutkaan (jotka yleisen mielipiteet muodostavat) yleensä konsultoi muiden mielipidettä, yleinen mielipide se on silti.

Voin yhdellä esimerkillä koittaa puolustaa konsensuksesta eriävää käsitystäni kauneudesta.

Tiedätkö ne lehtien top-100 listat kuumimmista naisista? En useinkaan löydä niistä yhtään omaan silmään täydellistä ihmistä. Ymmärrän ja myönnän toki noiden listanaisten kauneuden, mutta eivät he vastaa ihannettani. Yleensä miesten adjektiivit ihannenaisista ovat kuuma ja näyttävä. Mulla ne voisivat olla söpö ja eteerinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Oletko miettinyt, että ehkä emme toimi noin? Ehkä me olemme niitä hiljaisia, hieman arkoja introverttejä, joille on tärkeämpää kumppanissa luonnollisuus, mukavuus ja kyky rakastaa olematta siitä jatkuvasti äänessä. Me näemme jo koulussa sen ihanan takapenkin punapään ja koostamme hänelle kasetin täynnä musaa, joka kuvaa tuntojamme. Me emme kiinnostu misseistä (paitsi Riitta Väisäsen kymppitonnista) vaan siitä naisesta, joka käy keltaiset kumpparit jalassa lähikaupassa.

Kasetin? Oot sitten jo kymmeniä vuosia ollut ilman? Meinasitko, että vielä onni kääntyy just ennen hautajaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Suomeeessa niin miehilllä kuin naisillla on vahvat mielipiteeet asioista.

Netissä, muulloin sitä ei juuri huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Oletko miettinyt, että ehkä emme toimi noin? Ehkä me olemme niitä hiljaisia, hieman arkoja introverttejä, joille on tärkeämpää kumppanissa luonnollisuus, mukavuus ja kyky rakastaa olematta siitä jatkuvasti äänessä. Me näemme jo koulussa sen ihanan takapenkin punapään ja koostamme hänelle kasetin täynnä musaa, joka kuvaa tuntojamme. Me emme kiinnostu misseistä (paitsi Riitta Väisäsen kymppitonnista) vaan siitä naisesta, joka käy keltaiset kumpparit jalassa lähikaupassa.

a) Niin, siitä yleiseenkin silmään kauniista punapäästä ja niistä misseistä keltaisissa kumppareissa.

b) Kirjoitus oli selkeästi naisen käsialaa.

A-kohdasta samoilla kanjoilla, b-kohdasta sanon että pelkkä mutuilun pohjalta julistaminen ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Oletko miettinyt, että ehkä emme toimi noin? Ehkä me olemme niitä hiljaisia, hieman arkoja introverttejä, joille on tärkeämpää kumppanissa luonnollisuus, mukavuus ja kyky rakastaa olematta siitä jatkuvasti äänessä. Me näemme jo koulussa sen ihanan takapenkin punapään ja koostamme hänelle kasetin täynnä musaa, joka kuvaa tuntojamme. Me emme kiinnostu misseistä (paitsi Riitta Väisäsen kymppitonnista) vaan siitä naisesta, joka käy keltaiset kumpparit jalassa lähikaupassa.

a) Niin, siitä yleiseenkin silmään kauniista punapäästä ja niistä misseistä keltaisissa kumppareissa.

b) Kirjoitus oli selkeästi naisen käsialaa.

a) en konsultoi yleistä mielipidettä ennen kuin päätän kuka miellyttää silmää

b) ehkä tässä syy miksi en kelpaa - kirjoitan kuin nainen?

Ei ne muutkaan (jotka yleisen mielipiteet muodostavat) yleensä konsultoi muiden mielipidettä, yleinen mielipide se on silti.

Voin yhdellä esimerkillä koittaa puolustaa konsensuksesta eriävää käsitystäni kauneudesta.

Tiedätkö ne lehtien top-100 listat kuumimmista naisista? En useinkaan löydä niistä yhtään omaan silmään täydellistä ihmistä. Ymmärrän ja myönnän toki noiden listanaisten kauneuden, mutta eivät he vastaa ihannettani. Yleensä miesten adjektiivit ihannenaisista ovat kuuma ja näyttävä. Mulla ne voisivat olla söpö ja eteerinen.

Moneen esiim vanhukseen mielestää siro nuoori naiinen on kauniis. Itsee pidän hyväännäköisenä naistaaa jolla on pidemmmät kasvot ja jykevämpi leuka.