Te miehet, jotka ette kelpaa ”kenellekkään”

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Ihan tavallisia naisista itse olen ainakin kiinnostunut. En usko, että ovat ilmaa, koska kyllä niillä tavallisillakin on kysyntää paljonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Oletko miettinyt, että ehkä emme toimi noin? Ehkä me olemme niitä hiljaisia, hieman arkoja introverttejä, joille on tärkeämpää kumppanissa luonnollisuus, mukavuus ja kyky rakastaa olematta siitä jatkuvasti äänessä. Me näemme jo koulussa sen ihanan takapenkin punapään ja koostamme hänelle kasetin täynnä musaa, joka kuvaa tuntojamme. Me emme kiinnostu misseistä (paitsi Riitta Väisäsen kymppitonnista) vaan siitä naisesta, joka käy keltaiset kumpparit jalassa lähikaupassa.

a) Niin, siitä yleiseenkin silmään kauniista punapäästä ja niistä misseistä keltaisissa kumppareissa.

b) Kirjoitus oli selkeästi naisen käsialaa.

A-kohdasta samoilla kanjoilla, b-kohdasta sanon että pelkkä mutuilun pohjalta julistaminen ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Oletko miettinyt, että ehkä emme toimi noin? Ehkä me olemme niitä hiljaisia, hieman arkoja introverttejä, joille on tärkeämpää kumppanissa luonnollisuus, mukavuus ja kyky rakastaa olematta siitä jatkuvasti äänessä. Me näemme jo koulussa sen ihanan takapenkin punapään ja koostamme hänelle kasetin täynnä musaa, joka kuvaa tuntojamme. Me emme kiinnostu misseistä (p"aitsi Riitta Väisäsen kymppitonnista) vaan siitä naisesta, joka käy keltaiset kumpparit jalassa lähikaupassa.

a) Niin, siitä yleiseenkin silmään kauniista punapäästä ja niistä misseistä keltaisissa kumppareissa.

b) Kirjoitus oli selkeästi naisen käsialaa.

a) en konsultoi yleistä mielipidettä ennen kuin päätän kuka miellyttää silmää

b) ehkä tässä syy miksi en kelpaa - kirjoitan kuin nainen?

Ei ne muutkaan (jotka yleisen mielipiteet muodostavat) yleensä konsultoi muiden mielipidettä, yleinen mielipide se on silti.

Voin yhdellä esimerkillä koittaa puolustaa konsensuksesta eriävää käsitystäni kauneudesta.

Tiedätkö ne lehtien top-100 listat kuumimmista naisista? En useinkaan löydä niistä yhtään omaan silmään täydellistä ihmistä. Ymmärrän ja myönnän toki noiden listanaisten kauneuden, mutta eivät he vastaa ihannettani. Yleensä miesten adjektiivit ihannenaisista ovat kuuma ja näyttävä. Mulla ne voisivat olla söpö ja eteerinen.

En saanut tuosta mitään uutta tietoa. Ei kukaan ole ulkonäöltään täydellinen ja pidän itsekin enemmän "söpöistä" kuin "kauniista", mutta en kuvittele että mulla on mitenkään erikoinen käsitys siitä mikä on viehättävän näköistä.

Sitä paitsi on vähän epäkäytännöllistä käyttää esimerkkeinä ääripäitä kuten jotain top-listoja, kun oikeassa elämässä ollaan tekemisissä lukuisten tavallisten ihmisten kanssa. Olen aika varma että kaikki joita pidän viehättävinä pelkän ulkonäön puolesta, ovat sitä myös enemmistön mielestä siitä huolimatta, etteivät nuo ihmiset pääse johonkin top-100-listaan.

No, tuo oli ketjun hypoteesi: miehet ovat yksin, koska näkevät vain ne yleisesti kauniina pidetyt naiset.

Mä näen kyllä kaikki, mutta oma viehätys sijoittuu sinne gaussin käyrän keskikohdan ulkopuolelle. En julista itseäni paremmaksi ihmiseksi ja väitä, että viehätyn vain ns. rumista, mutta olen kyllä elämäni aikana ihastunut hyvin laajan skaalan ihmisiin.

Niin varmaan on moni muukin. Monesti luullaan, että oma käsitys hyvännäköisestä on poikkeava, koska tykästytään perusnättiin, mutta sehän on yleistä. Perusnätti itsekin saattaa luulla, että häneen ei olla ihastuttu ulkonäön takia vaan pelkästään sisimmän, koska hän ei ole megaluokan kaunotar.

Eli ketjussa tehtiin kuin tehtiinkin väärä oletus miesten kiinnostuksen laajuudesta?

Mikä se oletus siis olikaan? Että miehet kiinnostuvat vain harvoista?

"Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa."

Eli ainakin ikisinkkumiehet aloittajan mukaan.

Hmm, kun on yrittänyt lihavaa äitini ikäistä mt-potilasta ym itseäni vanhempia, yleisen mittapuun mukaan variksenpelättimen näköisiä työttömiä, lyhyitä, pitkiä... ironista kyllä, se ainoa kaunotar pyysi sänkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Oletko miettinyt, että ehkä emme toimi noin? Ehkä me olemme niitä hiljaisia, hieman arkoja introverttejä, joille on tärkeämpää kumppanissa luonnollisuus, mukavuus ja kyky rakastaa olematta siitä jatkuvasti äänessä. Me näemme jo koulussa sen ihanan takapenkin punapään ja koostamme hänelle kasetin täynnä musaa, joka kuvaa tuntojamme. Me emme kiinnostu misseistä (paitsi Riitta Väisäsen kymppitonnista) vaan siitä naisesta, joka käy keltaiset kumpparit jalassa lähikaupassa.

a) Niin, siitä yleiseenkin silmään kauniista punapäästä ja niistä misseistä keltaisissa kumppareissa.

b) Kirjoitus oli selkeästi naisen käsialaa.

A-kohdasta samoilla kanjoilla, b-kohdasta sanon että pelkkä mutuilun pohjalta julistaminen ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Oletko miettinyt, että ehkä emme toimi noin? Ehkä me olemme niitä hiljaisia, hieman arkoja introverttejä, joille on tärkeämpää kumppanissa luonnollisuus, mukavuus ja kyky rakastaa olematta siitä jatkuvasti äänessä. Me näemme jo koulussa sen ihanan takapenkin punapään ja koostamme hänelle kasetin täynnä musaa, joka kuvaa tuntojamme. Me emme kiinnostu misseistä (p"aitsi Riitta Väisäsen kymppitonnista) vaan siitä naisesta, joka käy keltaiset kumpparit jalassa lähikaupassa.

a) Niin, siitä yleiseenkin silmään kauniista punapäästä ja niistä misseistä keltaisissa kumppareissa.

b) Kirjoitus oli selkeästi naisen käsialaa.

a) en konsultoi yleistä mielipidettä ennen kuin päätän kuka miellyttää silmää

b) ehkä tässä syy miksi en kelpaa - kirjoitan kuin nainen?

Ei ne muutkaan (jotka yleisen mielipiteet muodostavat) yleensä konsultoi muiden mielipidettä, yleinen mielipide se on silti.

Voin yhdellä esimerkillä koittaa puolustaa konsensuksesta eriävää käsitystäni kauneudesta.

Tiedätkö ne lehtien top-100 listat kuumimmista naisista? En useinkaan löydä niistä yhtään omaan silmään täydellistä ihmistä. Ymmärrän ja myönnän toki noiden listanaisten kauneuden, mutta eivät he vastaa ihannettani. Yleensä miesten adjektiivit ihannenaisista ovat kuuma ja näyttävä. Mulla ne voisivat olla söpö ja eteerinen.

En saanut tuosta mitään uutta tietoa. Ei kukaan ole ulkonäöltään täydellinen ja pidän itsekin enemmän "söpöistä" kuin "kauniista", mutta en kuvittele että mulla on mitenkään erikoinen käsitys siitä mikä on viehättävän näköistä.

Sitä paitsi on vähän epäkäytännöllistä käyttää esimerkkeinä ääripäitä kuten jotain top-listoja, kun oikeassa elämässä ollaan tekemisissä lukuisten tavallisten ihmisten kanssa. Olen aika varma että kaikki joita pidän viehättävinä pelkän ulkonäön puolesta, ovat sitä myös enemmistön mielestä siitä huolimatta, etteivät nuo ihmiset pääse johonkin top-100-listaan.

No, tuo oli ketjun hypoteesi: miehet ovat yksin, koska näkevät vain ne yleisesti kauniina pidetyt naiset.

Mä näen kyllä kaikki, mutta oma viehätys sijoittuu sinne gaussin käyrän keskikohdan ulkopuolelle. En julista itseäni paremmaksi ihmiseksi ja väitä, että viehätyn vain ns. rumista, mutta olen kyllä elämäni aikana ihastunut hyvin laajan skaalan ihmisiin.

Niin varmaan on moni muukin. Monesti luullaan, että oma käsitys hyvännäköisestä on poikkeava, koska tykästytään perusnättiin, mutta sehän on yleistä. Perusnätti itsekin saattaa luulla, että häneen ei olla ihastuttu ulkonäön takia vaan pelkästään sisimmän, koska hän ei ole megaluokan kaunotar.

Eli ketjussa tehtiin kuin tehtiinkin väärä oletus miesten kiinnostuksen laajuudesta?

Mikä se oletus siis olikaan? Että miehet kiinnostuvat vain harvoista?

"Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa."

Eli ainakin ikisinkkumiehet aloittajan mukaan.

Jaa tuo, en edes laskisi tuota viestiä tosissaan kirjoitetuksi. Yleensä kun sanotaan "99%", liioitellaan ja paljon.

En ole yrittänyt ketään, kun kukaan nainen ei ole osoittanut mitään kiinnostusta minua kohtaan. Eipä siitä ketään syyttää voi, kun olen itse lyhyt ja ruma mies. Siitä olen päätellyt, etten kelpaa kenellekään. 

Naiset pitää itsestään selvänä sitä että jos mies on kiinnostunut niin mies heittäytyy naiselle. Tässä on monta ongelmaa:

Jotkut miehet kunnioittavat naisia sen verran etteivät ihan noin vaan mene flirttailemaan ja puhumaan jokaiselle naiselle joka kiinnostaa. Jos ei tule vastakaikua niin tilanne on vähintään kiusallinen ja varmaankin myös ahdistava, molemmille. 

Jokainen mies ei ole niin ekstrovertti ja sosiaalisesti lahjakas että pystyy noin vain luomaan keskustelua ja lähestymään naista. 

Vaikka tasa-arvosta ja muusta puhutaankin enemmän kuin ikinä niin silti miehen oletetaan tekevän sen ensimmäisen liikkeen. Aina. Joka kerta. 

Se, että miehet antaa huomattavasti enemmän sydämiä tinderissä, ei kerro vielä mitään nirsouden tasosta. Miehethän tunnetusti nimenomaan kerää siellä turhia mätsejä, vaikkei olisi pienintäkään aikomusta olla kyseiseen naiseen yhteydessä, eivätkä vastaa jos tuollainen nainen tekee keskustelunaloituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Oletko miettinyt, että ehkä emme toimi noin? Ehkä me olemme niitä hiljaisia, hieman arkoja introverttejä, joille on tärkeämpää kumppanissa luonnollisuus, mukavuus ja kyky rakastaa olematta siitä jatkuvasti äänessä. Me näemme jo koulussa sen ihanan takapenkin punapään ja koostamme hänelle kasetin täynnä musaa, joka kuvaa tuntojamme. Me emme kiinnostu misseistä (paitsi Riitta Väisäsen kymppitonnista) vaan siitä naisesta, joka käy keltaiset kumpparit jalassa lähikaupassa.

a) Niin, siitä yleiseenkin silmään kauniista punapäästä ja niistä misseistä keltaisissa kumppareissa.

b) Kirjoitus oli selkeästi naisen käsialaa.

A-kohdasta samoilla kanjoilla, b-kohdasta sanon että pelkkä mutuilun pohjalta julistaminen ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa.

Oletko miettinyt, että ehkä emme toimi noin? Ehkä me olemme niitä hiljaisia, hieman arkoja introverttejä, joille on tärkeämpää kumppanissa luonnollisuus, mukavuus ja kyky rakastaa olematta siitä jatkuvasti äänessä. Me näemme jo koulussa sen ihanan takapenkin punapään ja koostamme hänelle kasetin täynnä musaa, joka kuvaa tuntojamme. Me emme kiinnostu misseistä (p"aitsi Riitta Väisäsen kymppitonnista) vaan siitä naisesta, joka käy keltaiset kumpparit jalassa lähikaupassa.

a) Niin, siitä yleiseenkin silmään kauniista punapäästä ja niistä misseistä keltaisissa kumppareissa.

b) Kirjoitus oli selkeästi naisen käsialaa.

a) en konsultoi yleistä mielipidettä ennen kuin päätän kuka miellyttää silmää

b) ehkä tässä syy miksi en kelpaa - kirjoitan kuin nainen?

Ei ne muutkaan (jotka yleisen mielipiteet muodostavat) yleensä konsultoi muiden mielipidettä, yleinen mielipide se on silti.

Voin yhdellä esimerkillä koittaa puolustaa konsensuksesta eriävää käsitystäni kauneudesta.

Tiedätkö ne lehtien top-100 listat kuumimmista naisista? En useinkaan löydä niistä yhtään omaan silmään täydellistä ihmistä. Ymmärrän ja myönnän toki noiden listanaisten kauneuden, mutta eivät he vastaa ihannettani. Yleensä miesten adjektiivit ihannenaisista ovat kuuma ja näyttävä. Mulla ne voisivat olla söpö ja eteerinen.

En saanut tuosta mitään uutta tietoa. Ei kukaan ole ulkonäöltään täydellinen ja pidän itsekin enemmän "söpöistä" kuin "kauniista", mutta en kuvittele että mulla on mitenkään erikoinen käsitys siitä mikä on viehättävän näköistä.

Sitä paitsi on vähän epäkäytännöllistä käyttää esimerkkeinä ääripäitä kuten jotain top-listoja, kun oikeassa elämässä ollaan tekemisissä lukuisten tavallisten ihmisten kanssa. Olen aika varma että kaikki joita pidän viehättävinä pelkän ulkonäön puolesta, ovat sitä myös enemmistön mielestä siitä huolimatta, etteivät nuo ihmiset pääse johonkin top-100-listaan.

No, tuo oli ketjun hypoteesi: miehet ovat yksin, koska näkevät vain ne yleisesti kauniina pidetyt naiset.

Mä näen kyllä kaikki, mutta oma viehätys sijoittuu sinne gaussin käyrän keskikohdan ulkopuolelle. En julista itseäni paremmaksi ihmiseksi ja väitä, että viehätyn vain ns. rumista, mutta olen kyllä elämäni aikana ihastunut hyvin laajan skaalan ihmisiin.

Niin varmaan on moni muukin. Monesti luullaan, että oma käsitys hyvännäköisestä on poikkeava, koska tykästytään perusnättiin, mutta sehän on yleistä. Perusnätti itsekin saattaa luulla, että häneen ei olla ihastuttu ulkonäön takia vaan pelkästään sisimmän, koska hän ei ole megaluokan kaunotar.

Eli ketjussa tehtiin kuin tehtiinkin väärä oletus miesten kiinnostuksen laajuudesta?

Mikä se oletus siis olikaan? Että miehet kiinnostuvat vain harvoista?

"Ootteko ikinä miettiny, että naiset joita olette yrittänyt on tod. näk. paljon tasokkaampia kun te itse? Tavallisen näköset naiset on 99% miehille pelkkää ilmaa. Eli jos yritätte pelkkiä kaunottaria niin ei kumppania heru. Ei kannattais olla niin vaativa."

Eli ainakin ikisinkkumiehet aloittajan mukaan.

Jaa tuo, en edes laskisi tuota viestiä tosissaan kirjoitetuksi. Yleensä kun sanotaan "99%", liioitellaan ja paljon.

No, hyvä. Mua tuo nirsous selityksenä yksinäisyyteen on aina kutittanut väärään suuntaan. Plus vähän ahdisti, kun yhtä viestiäni ei uskottu miehen kirjoittamaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea mitä tekstejä tännekin kirjoittaa loisista, makaavista naisista, lehmistä jne, ja sitten miettiä, miksi kukaan terve ihminen ei halua tulla lähellekään. Vinkki, se ei liity leuan kokoon. Se ei naisia kiinnosta yhtään.

Olisi kiva tietää, miten tiedät että kyseessä on samat kirjoittajat? Tiedät siis että jos joku kirjoittaa pahaa naisista täällä niin se joku on kaikkien miesten kollektiivinen joukko

Vierailija kirjoitti:

Se, että miehet antaa huomattavasti enemmän sydämiä tinderissä, ei kerro vielä mitään nirsouden tasosta. Miehethän tunnetusti nimenomaan kerää siellä turhia mätsejä, vaikkei olisi pienintäkään aikomusta olla kyseiseen naiseen yhteydessä, eivätkä vastaa jos tuollainen nainen tekee keskustelunaloituksen.

Tunnetusti? Tavalliset miehet eivät saa tinderissä niin paljon mätsejä että niitä pystyisi keräilemään enemmän kuin sormilla laskettava määrä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että miehet antaa huomattavasti enemmän sydämiä tinderissä, ei kerro vielä mitään nirsouden tasosta. Miehethän tunnetusti nimenomaan kerää siellä turhia mätsejä, vaikkei olisi pienintäkään aikomusta olla kyseiseen naiseen yhteydessä, eivätkä vastaa jos tuollainen nainen tekee keskustelunaloituksen.

Tunnetusti? Tavalliset miehet eivät saa tinderissä niin paljon mätsejä että niitä pystyisi keräilemään enemmän kuin sormilla laskettava määrä

Ihan jo tälläkin palstalla monet miehet on ilmoittaneet, että haluavat mätsejä kenen tahansa kanssa, koska muuten mätsilista näyttää masentavalta. Ja sitten valittavat, kun niiltä "siiderivalailta" tulee siellä aloitteita...

Joo lähestyt liian tasokkaita naisia tai naisia jotka kuvittelevat tasonsa olevan korkeampi kuin sinä. Kun lähestyt naista, pistä valttikortit heti keskustelun alkuun pöytään ja kato miten käy. Kai sulla on jotain vahvuuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että miehet antaa huomattavasti enemmän sydämiä tinderissä, ei kerro vielä mitään nirsouden tasosta. Miehethän tunnetusti nimenomaan kerää siellä turhia mätsejä, vaikkei olisi pienintäkään aikomusta olla kyseiseen naiseen yhteydessä, eivätkä vastaa jos tuollainen nainen tekee keskustelunaloituksen.

Tunnetusti? Tavalliset miehet eivät saa tinderissä niin paljon mätsejä että niitä pystyisi keräilemään enemmän kuin sormilla laskettava määrä

Ihan jo tälläkin palstalla monet miehet on ilmoittaneet, että haluavat mätsejä kenen tahansa kanssa, koska muuten mätsilista näyttää masentavalta. Ja sitten valittavat, kun niiltä "siiderivalailta" tulee siellä aloitteita...

No en ole tällaista lukenut eikä kyseessä ole jokainen mies

Höpöhöpö. Olen kiinnostunut ylipainoisista sekä hoikista. Avoimesti hymyilevistä sekä ujoimmista. Olen tansseissa hakenut tanssiin ilman taka-ajatuksia. Ei mitään vastakaikua keneltäkään. Viimeisin ihastus ei ole edes huomaavinaan kun tulee vastaan, vaikka tunnetaan toisemme. Ei kovin mieltä ylentävää mutta elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaisia olen yritellyt, mitä vain Tinderistä on löytynyt. Jos jossain on vielä tasottomampi joukko, joka Tinderiin ei ole kelvannut, niin menen sinne, kunhan joku kertoo, missä ne ovat.

Eikös se tinderi ole parikymppisten silikonitissien ja salilla käyvin idioottimiesten seksitapaamispaikka? Ei kai siellä ketään tavallisia ihmisiä ole? Minä en tunne ketään joka olisi tinderissä vaikka paljon sinkkuja tunnenkin. Ja kyllä se vaan niin on, että ne naiset jotka ovat vaatimattomamman näköisiä tai ujoja jäävät yksin siinä kuin miehetkin vaikka olisivat kuinka mukavia ja ihania ihmisiä. Toisaalta ulkonäöllä ei sitten loppupeleissä ole väliä kun katsoo pareja, yhtään kymppiä ei mun lähipiirissä ole, on lihavia ja lyhyitä, ja tavallisia ihmisiä kaikki, jotkut jo toisella kierroksella. Jostain muualta ovat kumppanin löytäneet kuin tinderistä. Jos vaan tapaa sen oikean jonka kanssa kemiat toimii, ei ole pituudella tai painolla merkitystä. Suurin ongelma on se, että jos kumpikin on ujo, niin miten se selvitetään että kohtaako kemiat kun ei uskalleta puhua mistään.

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Olen kiinnostunut ylipainoisista sekä hoikista. Avoimesti hymyilevistä sekä ujoimmista. Olen tansseissa hakenut tanssiin ilman taka-ajatuksia. Ei mitään vastakaikua keneltäkään. Viimeisin ihastus ei ole edes huomaavinaan kun tulee vastaan, vaikka tunnetaan toisemme. Ei kovin mieltä ylentävää mutta elämä on.

No mikä sussa on vikana? Oletko susiruma? Siis oikeasti ruma eikä vaan tavallinen pottunokka? Vai onko sun luonne jotenkin ikävä? Haisetko pahalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaisia olen yritellyt, mitä vain Tinderistä on löytynyt. Jos jossain on vielä tasottomampi joukko, joka Tinderiin ei ole kelvannut, niin menen sinne, kunhan joku kertoo, missä ne ovat.

Eikös se tinderi ole parikymppisten silikonitissien ja salilla käyvin idioottimiesten seksitapaamispaikka? Ei kai siellä ketään tavallisia ihmisiä ole? Minä en tunne ketään joka olisi tinderissä vaikka paljon sinkkuja tunnenkin. Ja kyllä se vaan niin on, että ne naiset jotka ovat vaatimattomamman näköisiä tai ujoja jäävät yksin siinä kuin miehetkin vaikka olisivat kuinka mukavia ja ihania ihmisiä. Toisaalta ulkonäöllä ei sitten loppupeleissä ole väliä kun katsoo pareja, yhtään kymppiä ei mun lähipiirissä ole, on lihavia ja lyhyitä, ja tavallisia ihmisiä kaikki, jotkut jo toisella kierroksella. Jostain muualta ovat kumppanin löytäneet kuin tinderistä. Jos vaan tapaa sen oikean jonka kanssa kemiat toimii, ei ole pituudella tai painolla merkitystä. Suurin ongelma on se, että jos kumpikin on ujo, niin miten se selvitetään että kohtaako kemiat kun ei uskalleta puhua mistään.

Suurin osa tinderissä olevista miehistä ja naisista on ihan taviksia. Totta kai siellä on myös instapimuja ja salimakeja, mutta ei todellakaan kaikki. Naisista ainakin pääosa etsii sieltä parisuhdetta, kuin myös monet miehet ja tosi monet on sieltä myös sellaisen löytäneet.

Yllättävän vaativia osaa ainakin nuoret miehet olla tänäpäivänä. Valitetaan kaikesta alapään ja kasvojen väliltä. Millon on naama liian ruma ja millon on häpyhuulet liian isot. En usko naisten olevan läheskään niin nirsoja kuin miesten. Ongelma on vain siinä että perusnättejä naisia on valtavasti. Miehillä on loputtomasti valinnanvaraa. Naisena pitää vain tyytyä johonkin sitten kun pitää lapset vääntää...huoh

N21

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän vaativia osaa ainakin nuoret miehet olla tänäpäivänä. Valitetaan kaikesta alapään ja kasvojen väliltä. Millon on naama liian ruma ja millon on häpyhuulet liian isot. En usko naisten olevan läheskään niin nirsoja kuin miesten. Ongelma on vain siinä että perusnättejä naisia on valtavasti. Miehillä on loputtomasti valinnanvaraa. Naisena pitää vain tyytyä johonkin sitten kun pitää lapset vääntää...huoh

N21

Tää on niin totta kun olla ja voi! Ja kun ei sitä vanhempaakaan miestä halua.

N18

Miehet tuntuu usein olettavan, että ovat taivaanlahja naisille, jos vaan käyvät salilla ja ovat hyväkroppaisia. Sitten ollaan katkeria ja kirotaan kaikki naiset, kun ei kelpaa. Aika moni nainen vaan on valmis ottamaan sen iskävartaloisenkin miehen, jos luonne on kohdallaan...