Suomen verotuksesta ja siitä valittamisesta

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös näitä, jotka haluavat ajaa tämän systeemin alas. Tätä ei halua kuin ns. parempi väki eli hyvätuloiset. Hyvätuloisuuden suurimmalle osalle on taannut koulutus, joka on verovaroin heille kustannettu tukineen. Onko itsekkäämpää ajatustapaa kuin napata nämä etuudet ja sen jälkeen ajaa systeemi alas, jolloin estetään monien muiden mahdollisuus menestyä ja saavuttaa unelmiaan? Saadaan vielä enemmän itselle ja tyytyväisinä katsottaisiin tuloerojen näkymistä yhä selkeämmin.

Miksi on moraalisesti oikeutetumpaa olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakolla kuin pitää omasta lompakostaan kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä niin risoo, että joutuu antamaan valtiolle ja yhteiskunnalle takaisin siitä mitä on saatu itse? Tuleeko teille tosiaan yllätyksenä että se perusterveydenhuolto, peruskoulu + toisen asteen tutkinto, lapsilisät, äitiyspakkaukset, opintotuet ja maksuttomat korkeakoulut eivät ole ilmaisia? Tämä kaikki on teille varmasti kelvannut, miksi ette suostu maksamaan siitä takaisin? Olisiko tosiaan parempi ettei näitä olisi? Ei mitään toimeentuloturvaa, jos jäisit työttömäksi? Jos on, miksi olet yhä Suomen rajojen sisäpuolella?

Tästä verotuksesta kuulee tämän tästä valitusta kun menee palkasta niin paljon veroihin. Haluaisin todella tietää, että onko täällä ihmisillä mitään käsitystä paljonko vähintään teidän kouluttautuminen, terveydenhuolto tms. on tähän mennessä maksanut ja paljonko tulette vielä maksamaan? Ilmeisesti porukka kuvittelee sen summan olevan ihan mitätön.

Yleensä tuollaista matraa hokevat vain he, jotka eivät itse maksele veroja. Kyllä suakin alkaisi sylettää kun vuosia maksat kymmeniä tuhansia euroja veroja vuodessa, etkä juuri mitään vastiketta yhteiskunnalta saa. "Palkkiona" on vaan huutelu että "kyllä sulta kestääkin vähän lisää ottaa." Kuten esimerkiksi tuo solidaarisuuvero, jota joudun maksamaan.

Höpöhöpö. Luuletko tosiaan ettet ole saanut etkä tule saamaan? Onko sinulla mitään käsitystä mitä sinun elämäsi tulee maksamaan kokonaisuutena yhteiskunnalle? Mikähän olla ammattisi? Luultavasti olet akateeminen. Eli toisin sanoen olet opiskellut verovaroin lähemmäs 20 vuotta. Siihen päälle lapsilisät, opintotuet, terveydenhuolto jne. Kaikki kelpasivat. Et ehkä saa juuri nyt pahemmin vastikkeita, mutta kun jäät eläkkeelle, saat kansaneläkkeen, jos sairastut, hoitosi maksetaan. Lisäksi maksamillasi verorahoilla mahdollistat toisille sukupolville sen mitä olet itse saanut ja tulet saamaan. Miksi haluat evätä sen pois? Olisiko teidän perheellä ollut varaa maksaa kaikki se mitä sinulle on maksettu verorahoilla tähän asti? Jos olisi, hyvä teille, suurimmalle osalle se ei olisi ollut mahdollista eikä se ole edes oma valinta.

Tuleeko teille tosiaan yllätyksenä että...

Ei tule mitenkään yllätyksenä.

Ilmainen perusterveydenhuolto. Ei ole mikään ongelma tai huono asia.

Ilmainen peruskoulu + toisen asteen tutkinto. Ainoat syyt miksi edes kävin kouluissa mukaanlukien toisen asteen tutkinnoissa. Ainakin silloin kun olin nuori niin koulussa oli pakko käydä ja luulin myös silloin että toisen asteen tutkinto olisi ollut pakollinen koska niin kovasti minua kannustettiin(suorastaan pakotettiin) kaikista suunnista toisen asteen tutkintoihin. Muuten en olisi kyllä käynyt missään koulussa. Mielestäni oppivelvollisuus pitäisi poistaa ja ilmaisen koulutuksen voisi myös poistaa ihan hyvin koska kannatan nykyisen yleissivistyksen purkamista.

Lapsilisät olisi voinut ihan hyvin poistaa. Äitiyspakkaus tosin on ihan ok asia.

Näin jälkikäteen ajateltuna tuntuu että itseltäni lapsuus ja osa nuoruudestani on varastettu pois.

No kun toiset maksaa veroja 50e ja toiset 5000e niin se nyt vaan ei yksinkertaisesti ole reilua!

Yks mun läheinen naispuolinen kaveri maksaa tosi kovaa veroa ja on lapseton. Hän on varmaan "turha" ihminen kun ei lisäänny. Pskan marjat maksaa hirveää veroa ja perheellisten palveluja! Että älkääpä haukkuko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös näitä, jotka haluavat ajaa tämän systeemin alas. Tätä ei halua kuin ns. parempi väki eli hyvätuloiset. Hyvätuloisuuden suurimmalle osalle on taannut koulutus, joka on verovaroin heille kustannettu tukineen. Onko itsekkäämpää ajatustapaa kuin napata nämä etuudet ja sen jälkeen ajaa systeemi alas, jolloin estetään monien muiden mahdollisuus menestyä ja saavuttaa unelmiaan? Saadaan vielä enemmän itselle ja tyytyväisinä katsottaisiin tuloerojen näkymistä yhä selkeämmin.

Miksi on moraalisesti oikeutetumpaa olla käsi syvällä kanssaihmisten lompakolla kuin pitää omasta lompakostaan kiinni?

Minusta hyvinvointivaltio on hyvä asia. Jos sinusta ei ole, sinun ei ole pakko täällä asua. Minusta on hienoa että kaikille annetaan samat lähtökohdat opiskella eikä jätetä pulaan jos vaikka työttömyys iskee tai sairastuu vakavasti.

Yleensä tästä valittaa rikkaat. Eli ihmiset jotka maksaa paljon veroja.. kyllä.mä ainakin ymmärrän että se v ituttaa, niin muakin v itittais. Yleensä ne keitä ei ärsytä ovat juuri niitä jotka eivät edes maksa paljoa veroja, ylläri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä niin risoo, että joutuu antamaan valtiolle ja yhteiskunnalle takaisin siitä mitä on saatu itse? Tuleeko teille tosiaan yllätyksenä että se perusterveydenhuolto, peruskoulu + toisen asteen tutkinto, lapsilisät, äitiyspakkaukset, opintotuet ja maksuttomat korkeakoulut eivät ole ilmaisia? Tämä kaikki on teille varmasti kelvannut, miksi ette suostu maksamaan siitä takaisin? Olisiko tosiaan parempi ettei näitä olisi? Ei mitään toimeentuloturvaa, jos jäisit työttömäksi? Jos on, miksi olet yhä Suomen rajojen sisäpuolella?

Tästä verotuksesta kuulee tämän tästä valitusta kun menee palkasta niin paljon veroihin. Haluaisin todella tietää, että onko täällä ihmisillä mitään käsitystä paljonko vähintään teidän kouluttautuminen, terveydenhuolto tms. on tähän mennessä maksanut ja paljonko tulette vielä maksamaan? Ilmeisesti porukka kuvittelee sen summan olevan ihan mitätön.

Yleensä tuollaista matraa hokevat vain he, jotka eivät itse maksele veroja. Kyllä suakin alkaisi sylettää kun vuosia maksat kymmeniä tuhansia euroja veroja vuodessa, etkä juuri mitään vastiketta yhteiskunnalta saa. "Palkkiona" on vaan huutelu että "kyllä sulta kestääkin vähän lisää ottaa." Kuten esimerkiksi tuo solidaarisuuvero, jota joudun maksamaan.

Höpöhöpö. Luuletko tosiaan ettet ole saanut etkä tule saamaan? Onko sinulla mitään käsitystä mitä sinun elämäsi tulee maksamaan kokonaisuutena yhteiskunnalle? Mikähän olla ammattisi? Luultavasti olet akateeminen. Eli toisin sanoen olet opiskellut verovaroin lähemmäs 20 vuotta. Siihen päälle lapsilisät, opintotuet, terveydenhuolto jne. Kaikki kelpasivat. Et ehkä saa juuri nyt pahemmin vastikkeita, mutta kun jäät eläkkeelle, saat kansaneläkkeen, jos sairastut, hoitosi maksetaan. Lisäksi maksamillasi verorahoilla mahdollistat toisille sukupolville sen mitä olet itse saanut ja tulet saamaan. Miksi haluat evätä sen pois? Olisiko teidän perheellä ollut varaa maksaa kaikki se mitä sinulle on maksettu verorahoilla tähän asti? Jos olisi, hyvä teille, suurimmalle osalle se ei olisi ollut mahdollista eikä se ole edes oma valinta.

Tuolla logiikalla kaikki ovat yhteiskunnassa saamapuolella. Minusta siinä on melkoinen paradoksi.

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ärsyttää Suomen progresiivinen verotus. Täällä ketään ei saa olla rikas tai hyvätuloinen.

Miksi pitäisi olla niin äärimmäisen rikas? Tyyppi joka saa 10 miljoonaa palkkaa vuodessa muttei jotenkin "pärjää" sillä on huono bisnesihminen. Yhteiskunta voi parhaiten kun tuloerot eivät ole järkkysuuret. IsoPomot keksivät kuitenkin silti kaikenlaisia bonuksia ja etuja itselleen palkkansa lisäksi.

Näin kirjoittaa nettosaaja tai julkisen sektorin porsas.Verotus on jo ajat sitten ohittanut kohtuullisuuden kun otetaan kaikki huomioon arvolisäverosta alkaen.

Syö särkeä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä järkeä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi lopettaa korvaamasta lääkkeitä

Sittenhän lisääntyisi vain käynnit terveydenhuollossa ja sairauskohtaukset, joten mitä järkeä?

Kun lääkekulut pienenevät ja sairaat kuolevat, heidän aiheuttamansa rasite yhteiskunnalle vähenee.

Että paluu keskiajalle? Muita yhtä edistyksellisiä ja älykkään sivistyneitä ajatuksia? Sä et puhu kuin ihminen, eläimet toimii noin. 🐵? Ota 🍌 ja pärjäile 👍

Kävikö makoilevan stallarin tunteisiin? 😂

Haluatko tosiaan yhteiskunnan jossa sairaat tai "epäonnistuneet" pusketaan porttien ulkopuolelle? Antaa niiden meuhkata siellä omassa loassaan, ja jos siitä on pakko mennä läpi niin panssariautolla sitten ja silmät kiinni.

Voitais alkaa ihan siitä että lääketehtaiden hinnoittelu on jotain ihan sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ärsyttää Suomen progresiivinen verotus. Täällä ketään ei saa olla rikas tai hyvätuloinen.

Miksi pitäisi olla niin äärimmäisen rikas? Tyyppi joka saa 10 miljoonaa palkkaa vuodessa muttei jotenkin "pärjää" sillä on huono bisnesihminen. Yhteiskunta voi parhaiten kun tuloerot eivät ole järkkysuuret. IsoPomot keksivät kuitenkin silti kaikenlaisia bonuksia ja etuja itselleen palkkansa lisäksi.

Ja piti vetää sitten ihan överiksi esimerkkisi. Kyllä se progressio iskee ihan tavallisille ihmisillekin ja rankemman päälle. Esin minä sain 100 euron palkan korotuksen, jonka takia veroprosenttini nousi 2 %-yksiköllä loppuvuodeksi. Näin minulle jääkin nettona vähemmän käteen kuukaudessa kuin ennen palkankorotusta.  Palkasta ryöstetään nyt sitten ennen kuin se edes tulee tilille 36%.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös näitä, jotka haluavat ajaa tämän systeemin alas. Tätä ei halua kuin ns. parempi väki eli hyvätuloiset. Hyvätuloisuuden suurimmalle osalle on taannut koulutus, joka on verovaroin heille kustannettu tukineen. Onko itsekkäämpää ajatustapaa kuin napata nämä etuudet ja sen jälkeen ajaa systeemi alas, jolloin estetään monien muiden mahdollisuus menestyä ja saavuttaa unelmiaan? Saadaan vielä enemmän itselle ja tyytyväisinä katsottaisiin tuloerojen näkymistä yhä selkeämmin.

Kyllä se on useimmiten nämä saamapuolella olevat, jotka ovat hyvinkin kärkkäästi ottamassa paremmin tienaavilta pois jopa sitä yhdeksänkympin lapsilisää kateuksissaan ja veroja pitäisi kuulemma korottaa entisestään. 100 000 euroa vuodessa tienaavan euro on verojen ym. jälkeen joku 56 senttiä, mutta siitähän voidaan höylätä vielä toki puolet pois niin ei tartte olla sitten niin katkerana ahkeramman ja fiksumman tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Syö särkeä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä järkeä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi lopettaa korvaamasta lääkkeitä

Sittenhän lisääntyisi vain käynnit terveydenhuollossa ja sairauskohtaukset, joten mitä järkeä?

Kun lääkekulut pienenevät ja sairaat kuolevat, heidän aiheuttamansa rasite yhteiskunnalle vähenee.

Että paluu keskiajalle? Muita yhtä edistyksellisiä ja älykkään sivistyneitä ajatuksia? Sä et puhu kuin ihminen, eläimet toimii noin. 🐵? Ota 🍌 ja pärjäile 👍

Kävikö makoilevan stallarin tunteisiin? 😂

Haluatko tosiaan yhteiskunnan jossa sairaat tai "epäonnistuneet" pusketaan porttien ulkopuolelle? Antaa niiden meuhkata siellä omassa loassaan, ja jos siitä on pakko mennä läpi niin panssariautolla sitten ja silmät kiinni.

Voitais alkaa ihan siitä että lääketehtaiden hinnoittelu on jotain ihan sairasta.

Lääkkeet maksavat juuri sen verran kuin yhteiskunta on niistä valmis maksamaan. Vanhan viisaus sanoo, ettei se ole hullu, joka pyytää vaan se joka maksaa.

Vierailija kirjoitti:

No kun toiset maksaa veroja 50e ja toiset 5000e niin se nyt vaan ei yksinkertaisesti ole reilua!

Esim. Disney pomo Iger saa muistaakseni palkkaa 400 miljoonaa vuodessa. Plus muita timanttisia etuja. Disneylandin puisto-työntekijät saavat minimin eivätkä pysty edes kustantamaan asumista kohtuullisella etäisyydellä työpaikastaan. Onko jonkun työpanos todella 400 miljoonan arvoinen? Onko niin vaikea löytää siihen hommaan joku että pitää maksaa 400 miljoonaa? Ja näitä yrityksiä on tuhat.

Haluatteko tosissaan Suomeen tämän saman systeemin? Kovaa vauhtia ollaan menossa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ärsyttää Suomen progresiivinen verotus. Täällä ketään ei saa olla rikas tai hyvätuloinen.

Miksi pitäisi olla niin äärimmäisen rikas? Tyyppi joka saa 10 miljoonaa palkkaa vuodessa muttei jotenkin "pärjää" sillä on huono bisnesihminen. Yhteiskunta voi parhaiten kun tuloerot eivät ole järkkysuuret. IsoPomot keksivät kuitenkin silti kaikenlaisia bonuksia ja etuja itselleen palkkansa lisäksi.

Ja piti vetää sitten ihan överiksi esimerkkisi. Kyllä se progressio iskee ihan tavallisille ihmisillekin ja rankemman päälle. Esin minä sain 100 euron palkan korotuksen, jonka takia veroprosenttini nousi 2 %-yksiköllä loppuvuodeksi. Näin minulle jääkin nettona vähemmän käteen kuukaudessa kuin ennen palkankorotusta.  Palkasta ryöstetään nyt sitten ennen kuin se edes tulee tilille 36%.

Mulle kävi ihan samoin :D Ja sitten päivähoitomaksuja nostetaan syksyllä, koska bruttotulot ovat nousseet. Käytännössä palkankorotus vie perheemme astetta tiukempaan tilanteeseen, mutta kadehtikaa siellä vaan, jos siitä mieli virkistyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syö särkeä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä järkeä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi lopettaa korvaamasta lääkkeitä

Sittenhän lisääntyisi vain käynnit terveydenhuollossa ja sairauskohtaukset, joten mitä järkeä?

Kun lääkekulut pienenevät ja sairaat kuolevat, heidän aiheuttamansa rasite yhteiskunnalle vähenee.

Että paluu keskiajalle? Muita yhtä edistyksellisiä ja älykkään sivistyneitä ajatuksia? Sä et puhu kuin ihminen, eläimet toimii noin. 🐵? Ota 🍌 ja pärjäile 👍

Kävikö makoilevan stallarin tunteisiin? 😂

Haluatko tosiaan yhteiskunnan jossa sairaat tai "epäonnistuneet" pusketaan porttien ulkopuolelle? Antaa niiden meuhkata siellä omassa loassaan, ja jos siitä on pakko mennä läpi niin panssariautolla sitten ja silmät kiinni.

Voitais alkaa ihan siitä että lääketehtaiden hinnoittelu on jotain ihan sairasta.

Lääkkeet maksavat juuri sen verran kuin yhteiskunta on niistä valmis maksamaan. Vanhan viisaus sanoo, ettei se ole hullu, joka pyytää vaan se joka maksaa.

Yritykset PAKOTTAVAT yhteiskunnan maksamaan nämä hinnat. Jos lapsesi olisi sairas ja tautiin olisi ainoastaan yksi miljoonan maksava lääke, ostaisitko sen?

Missä on ihmisten välittäminen toisistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ärsyttää Suomen progresiivinen verotus. Täällä ketään ei saa olla rikas tai hyvätuloinen.

Miksi pitäisi olla niin äärimmäisen rikas? Tyyppi joka saa 10 miljoonaa palkkaa vuodessa muttei jotenkin "pärjää" sillä on huono bisnesihminen. Yhteiskunta voi parhaiten kun tuloerot eivät ole järkkysuuret. IsoPomot keksivät kuitenkin silti kaikenlaisia bonuksia ja etuja itselleen palkkansa lisäksi.

Ja piti vetää sitten ihan överiksi esimerkkisi. Kyllä se progressio iskee ihan tavallisille ihmisillekin ja rankemman päälle. Esin minä sain 100 euron palkan korotuksen, jonka takia veroprosenttini nousi 2 %-yksiköllä loppuvuodeksi. Näin minulle jääkin nettona vähemmän käteen kuukaudessa kuin ennen palkankorotusta.  Palkasta ryöstetään nyt sitten ennen kuin se edes tulee tilille 36%.

Tuosta suvaitsen olla eri mieltä. Loppuverotuksessa sinulle jää kuitenkin palkankorotuksen jälkeen enemmän käteen kuin ennen sitä. Minäkin sain viime vuonna bonuksia 35.000€. Maksoin niistä 55% veroja, mutta jäi niistä vielä 16.000€ enemmän käteen kuin ilman niitä.

Olisit sitä paitsi voinut olla muuttamatta veroprosenttiasi ja maksanut mätkyt. Näin olisit saanut rahat ensin ja maksanut verot jälkikäteen.

Syö särkeä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä järkeä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi lopettaa korvaamasta lääkkeitä

Sittenhän lisääntyisi vain käynnit terveydenhuollossa ja sairauskohtaukset, joten mitä järkeä?

Kun lääkekulut pienenevät ja sairaat kuolevat, heidän aiheuttamansa rasite yhteiskunnalle vähenee.

Että paluu keskiajalle? Muita yhtä edistyksellisiä ja älykkään sivistyneitä ajatuksia? Sä et puhu kuin ihminen, eläimet toimii noin. 🐵? Ota 🍌 ja pärjäile 👍

Kävikö makoilevan stallarin tunteisiin? 😂

Ei käyny 😂 😂 noin pohjaton tyhmyys ja epäinhimillisyys vaan kirveltää älykästä humanistia. Tuollainen käy aivoihin kuin liidun kirskunta korviin. Toisaalta säälittää sun kaltaiset kun tietää ettette muuhun pysty. Tuo nykytasonne on todella alhaalla ja kun tietää että sinne jäätte niin huhhuh...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syö särkeä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä järkeä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi lopettaa korvaamasta lääkkeitä

Sittenhän lisääntyisi vain käynnit terveydenhuollossa ja sairauskohtaukset, joten mitä järkeä?

Kun lääkekulut pienenevät ja sairaat kuolevat, heidän aiheuttamansa rasite yhteiskunnalle vähenee.

Että paluu keskiajalle? Muita yhtä edistyksellisiä ja älykkään sivistyneitä ajatuksia? Sä et puhu kuin ihminen, eläimet toimii noin. 🐵? Ota 🍌 ja pärjäile 👍

Kävikö makoilevan stallarin tunteisiin? 😂

Haluatko tosiaan yhteiskunnan jossa sairaat tai "epäonnistuneet" pusketaan porttien ulkopuolelle? Antaa niiden meuhkata siellä omassa loassaan, ja jos siitä on pakko mennä läpi niin panssariautolla sitten ja silmät kiinni.

Voitais alkaa ihan siitä että lääketehtaiden hinnoittelu on jotain ihan sairasta.

Lääkkeet maksavat juuri sen verran kuin yhteiskunta on niistä valmis maksamaan. Vanhan viisaus sanoo, ettei se ole hullu, joka pyytää vaan se joka maksaa.

Yritykset PAKOTTAVAT yhteiskunnan maksamaan nämä hinnat. Jos lapsesi olisi sairas ja tautiin olisi ainoastaan yksi miljoonan maksava lääke, ostaisitko sen?

Missä on ihmisten välittäminen toisistaan?

En, koska minulla ei olisi siihen varaa. Eikä ole yhteiskunnallakaan, valitettavasti. Kaikkia ei vain voida pelastaa niin, etteikö se olisi jostain muualta pois. Laittaisitko lapsesi luokkaan, jossa on 20 oppilaan sijaan 40, että pelastetaan yksi lapsi miljoonalla?