Lue keskustelun säännöt.
Suomen verotuksesta ja siitä valittamisesta
27.06.2018 |
Mikä siinä niin risoo, että joutuu antamaan valtiolle ja yhteiskunnalle takaisin siitä mitä on saatu itse? Tuleeko teille tosiaan yllätyksenä että se perusterveydenhuolto, peruskoulu + toisen asteen tutkinto, lapsilisät, äitiyspakkaukset, opintotuet ja maksuttomat korkeakoulut eivät ole ilmaisia? Tämä kaikki on teille varmasti kelvannut, miksi ette suostu maksamaan siitä takaisin? Olisiko tosiaan parempi ettei näitä olisi? Ei mitään toimeentuloturvaa, jos jäisit työttömäksi? Jos on, miksi olet yhä Suomen rajojen sisäpuolella?
Tästä verotuksesta kuulee tämän tästä valitusta kun menee palkasta niin paljon veroihin. Haluaisin todella tietää, että onko täällä ihmisillä mitään käsitystä paljonko vähintään teidän kouluttautuminen, terveydenhuolto tms. on tähän mennessä maksanut ja paljonko tulette vielä maksamaan? Ilmeisesti porukka kuvittelee sen summan olevan ihan mitätön.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös näitä, jotka haluavat ajaa tämän systeemin alas. Tätä ei halua kuin ns. parempi väki eli hyvätuloiset. Hyvätuloisuuden suurimmalle osalle on taannut koulutus, joka on verovaroin heille kustannettu tukineen. Onko itsekkäämpää ajatustapaa kuin napata nämä etuudet ja sen jälkeen ajaa systeemi alas, jolloin estetään monien muiden mahdollisuus menestyä ja saavuttaa unelmiaan? Saadaan vielä enemmän itselle ja tyytyväisinä katsottaisiin tuloerojen näkymistä yhä selkeämmin.
Kyllä se on useimmiten nämä saamapuolella olevat, jotka ovat hyvinkin kärkkäästi ottamassa paremmin tienaavilta pois jopa sitä yhdeksänkympin lapsilisää kateuksissaan ja veroja pitäisi kuulemma korottaa entisestään. 100 000 euroa vuodessa tienaavan euro on verojen ym. jälkeen joku 56 senttiä, mutta siitähän voidaan höylätä vielä toki puolet pois niin ei tartte olla sitten niin katkerana ahkeramman ja fiksumman tuloista.
Tässä AP
Olen ainakin tällä hetkellä kyllä bruttomaksaja niin kuin me kaikki olemme olleet jossain vaiheessa elämää. En ole sitä mieltä että lapsilisät pitäisi ottaa pois hyvätuloisilta. Ne ovat jokaisen lapsen perusoikeus tässä maassa. En ole sitä mieltä että pitäisi lisää veroja korottaa, tiedostan hyvin että ne ovat korkeat. En ole teille katkera ja kateellinen tuloista. Typerää olettaa noin. Pienempituloksetkin maksavat veroja ja keskituloisten osuus veroista on kaikkein suurin.
Jos joku on katkera, niin te hyvätuloiset. Periaatteessa ymmärrän ettei ole kiva maksaa puolia veroja. Suurin osa niistä rahoista kuitenkin menee hyvinvointivaltiolle. Jos et halua sitä tukea, miksi olet Suomessa? Tähän ei kukaan osaa vastata. Yksi sanoi taistelevansa sen puolesta että yksilö ottaa enemmän vastuuta eli suunta olisi jenkkilä. Miksi vähemmistö haluaa Suomen samanlaiseksi, kun voi lähteä itse ja pääsee pienemmällä vaivalla. Miksi haluatte ottaa pois saadaksenne, kun voitte vain lähteä ja saada ottamatta muilta pois?
Olet kysynyt tuota jo monta kertaa. Ei ole mitään yksiselitteistä määritelmää hyvinvointivaltiolle tai sosiaaliturvan tasolle. Valittajia on aina vähemmistö, koska enemmistä hallitsee demokratiassa.
Viimeisen kahden vuosikymmenen aikana kokonaisveroaste on laskenut noin kaksi prosenttia. Se osoittaa, että Suomessa on ollut hiuksenhieno porvarienemmistö. Ensi vuonna meillä kaikilla on jälleen mahdollisuus vaikuttaa asiaan äänestämällä eduskuntavaaleissa.
Ainakaan minä en tunne ketään, joka kaipaa Yhdysvaltojen kaltaista yhteiskuntajärjestelmää Suomeen. Tunnetko sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös näitä, jotka haluavat ajaa tämän systeemin alas. Tätä ei halua kuin ns. parempi väki eli hyvätuloiset. Hyvätuloisuuden suurimmalle osalle on taannut koulutus, joka on verovaroin heille kustannettu tukineen. Onko itsekkäämpää ajatustapaa kuin napata nämä etuudet ja sen jälkeen ajaa systeemi alas, jolloin estetään monien muiden mahdollisuus menestyä ja saavuttaa unelmiaan? Saadaan vielä enemmän itselle ja tyytyväisinä katsottaisiin tuloerojen näkymistä yhä selkeämmin.
Kyllä se on useimmiten nämä saamapuolella olevat, jotka ovat hyvinkin kärkkäästi ottamassa paremmin tienaavilta pois jopa sitä yhdeksänkympin lapsilisää kateuksissaan ja veroja pitäisi kuulemma korottaa entisestään. 100 000 euroa vuodessa tienaavan euro on verojen ym. jälkeen joku 56 senttiä, mutta siitähän voidaan höylätä vielä toki puolet pois niin ei tartte olla sitten niin katkerana ahkeramman ja fiksumman tuloista.
Tässä AP
Olen ainakin tällä hetkellä kyllä bruttomaksaja niin kuin me kaikki olemme olleet jossain vaiheessa elämää. En ole sitä mieltä että lapsilisät pitäisi ottaa pois hyvätuloisilta. Ne ovat jokaisen lapsen perusoikeus tässä maassa. En ole sitä mieltä että pitäisi lisää veroja korottaa, tiedostan hyvin että ne ovat korkeat. En ole teille katkera ja kateellinen tuloista. Typerää olettaa noin. Pienempituloksetkin maksavat veroja ja keskituloisten osuus veroista on kaikkein suurin.
Jos joku on katkera, niin te hyvätuloiset. Periaatteessa ymmärrän ettei ole kiva maksaa puolia veroja. Suurin osa niistä rahoista kuitenkin menee hyvinvointivaltiolle. Jos et halua sitä tukea, miksi olet Suomessa? Tähän ei kukaan osaa vastata. Yksi sanoi taistelevansa sen puolesta että yksilö ottaa enemmän vastuuta eli suunta olisi jenkkilä. Miksi vähemmistö haluaa Suomen samanlaiseksi, kun voi lähteä itse ja pääsee pienemmällä vaivalla. Miksi haluatte ottaa pois saadaksenne, kun voitte vain lähteä ja saada ottamatta muilta pois?
Aika moni rikas (siis todellakin rikas) on jo lähtenyt. Onko se mielestäsi hyvä juttu?
Aika hölmö olet kun kannustat rikkaita löhtemään veke Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on sikala kirjoitti:
Näin kirjoittaa nettosaaja tai julkisen sektorin porsas.Verotus on jo ajat sitten ohittanut kohtuullisuuden kun otetaan kaikki huomioon arvolisäverosta alkaen.
Jos näin on näreet, miksi valtiolla ei ole varaa laskea veroja alemmas? Jos kaikki pystytään ylläpitämään pienemmällä rahalla, miksei niin ole?
Siksi, että Suomi käyttää tilstojen mukaan mm. yritystukiin noin 4 miljardia vuodessa. Lisäksi maatalous- ja aluetuet päälle. summa yhteensä siinä 10-15 miljardia. Näitä ei vain korosteta mediassa, vaan annetaan olettaa, että kaikki verot menee hyvinvointiin. Tässä asiassa suomalaisia huijataan raskaimman kautta.
Ja tämä jälleen tarkoitushakuista valehtelua. Verovaroista ei makseta kuin hiukan yli miljardi yritystukia. Myönnetään helvetisti sekin mutta tuo 4 miljardia on tarkoitushakuista valehtelua. Ja en minä tukia kannata yrityksille ja maataloudellekaan. Haluaisin että verotus ylipäätään olisi tolkun tasolla ja verotus suhteellista, ja huomattavasti yksinkertaisempaa. Henkilöverotuksessa voitaisiin luopua kokonaan pääomatulojen ja palkkatulojen erilaisesta verokohtelusta.
Vierailija kirjoitti:
Mitään en oo saanu ja muista viis kirjoitti:
DI kirjoitti:
Yksi mikä ottaa päähän, on juuri nämä ”olettehan saaneet ilmaisen koulutuksen”-selittäjät. Kun itse valmistuin, DI-koulutus maksoi noin 50000€ per valmistunut. Maksan joka vuosi pelkästään tuloveroa veroa n. 30000€, enkä ole edes rikas, korkeintaan hyvätuloinen. Valmistuin n. 20v sitten. Eli vaikka laskisi peruskoulun, lukion ja yliopiston yhteen, maksan koulutukseni takaisin valtiolle aina parin-kolmen vuoden välein.
Niin muru, nuohan olikin ne ainoat saamasi asiat...neuvolassa et ole käynyt, et hammashuollossa tai terveydenhuollossa, siis lapsenakaan. Teitä pitkin et selvästikään kulje, leijuthan jalat tukevasti ilmassa aatoksinesi. Muukaan infra ei ole sinua hyödyttänyt. Puolustuksemme lasketaan myös kaikille muttei toki sinulle! Lapsia teillä ei ole eihän? Muuten tuo em. lista synnytyksineen alkaisi alusta. Niin ja kukaan ei ole tarvinnut erikoissairaanhoitoa eihän? Ei syöpää, infarkteja, leikkauksia tai muutakaan? Vau, sä olet siis robotti eikö? Näinkö pitkälle siinä onkin jo päästy? Ja mä kun luulin että se on vasta tasolla pari pyörähdystä ja ohjelmoitua puhetta! Tekoälyltä sä kyllä tosiaan vaikutatkin, paino sanalla teko...
Autoilusta verotetaan nyt jo sen verran että niillä rahoilla pudetään tiet kunnossa ja jää vielä ylikin.
Hammas- ja terveyden huolto palvelut ovat tänä päivänä sitä luokkaa että oikein hävettää. Hammaslääkäriin saa seuraavan ajan ens vuoden tammikuulle ja terveyskeskukseen saat mennä jos pääsi on irti muuten saat hoitaa asiasi buranalla.
Lapsia ei uskalla tähän maahan tehdä kun ei tiedä koska työt loppuu.
Mutta jos on ollut työelämässä jo n. 20 v. niin on todellakin saanut hyvää hoitoa kaikista noista, tiedän sen itse 70-luvulla syntyneenä. Samoin lapsilla vielä nykyäänkin, ilmainen hammashoito ja hoitoon pääsee, sama muissa terveysasioissa. Neuvolat toimii ja synnytykset ja keskoset hoidetaan tekniikan kehityttyä paremmin kuin ennen ja se vasta maksaakin. Näitä mietin siksi kun tuo dippa (sinä?) valitti saaneensa vain koulutuksen ja maksaneensa sen jo takaisin. Mutta ehkä sillä on varhainen dementia, raukalla, kun niin on pitänyt omaisuuden kahminnassa pinnistellä. Että jaxuhalit sinne, kun nyt on vaan talo, mökki ja hieno auto kun voisi olla huvijahti, talo etelässä, muhkea osakesalkku ja mitä kaikkea. Onhan se toki kurjaa kun kaikkea kivaa ei voi saada. Kyllä ei oo reilua ei. Mutta jaksamista! T: mitään omistamaton
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan ihan mielelläni veroja - ei haittaa yhtään. Minunkin verovaroillani hoidetaan yhteisiä asioita, ja se on hyvä juttu.
Minkäkin maksan tiettyyn rajaan asti, mutta rajansa silläkin. Jo nyt olen siirtänyt valtaosan sijoituksistani ulkomaille, ja näiden tuottojen veroista Suomi menettää jo puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös näitä, jotka haluavat ajaa tämän systeemin alas. Tätä ei halua kuin ns. parempi väki eli hyvätuloiset. Hyvätuloisuuden suurimmalle osalle on taannut koulutus, joka on verovaroin heille kustannettu tukineen. Onko itsekkäämpää ajatustapaa kuin napata nämä etuudet ja sen jälkeen ajaa systeemi alas, jolloin estetään monien muiden mahdollisuus menestyä ja saavuttaa unelmiaan? Saadaan vielä enemmän itselle ja tyytyväisinä katsottaisiin tuloerojen näkymistä yhä selkeämmin.
Kyllä se on useimmiten nämä saamapuolella olevat, jotka ovat hyvinkin kärkkäästi ottamassa paremmin tienaavilta pois jopa sitä yhdeksänkympin lapsilisää kateuksissaan ja veroja pitäisi kuulemma korottaa entisestään. 100 000 euroa vuodessa tienaavan euro on verojen ym. jälkeen joku 56 senttiä, mutta siitähän voidaan höylätä vielä toki puolet pois niin ei tartte olla sitten niin katkerana ahkeramman ja fiksumman tuloista.
Tässä AP
Olen ainakin tällä hetkellä kyllä bruttomaksaja niin kuin me kaikki olemme olleet jossain vaiheessa elämää. En ole sitä mieltä että lapsilisät pitäisi ottaa pois hyvätuloisilta. Ne ovat jokaisen lapsen perusoikeus tässä maassa. En ole sitä mieltä että pitäisi lisää veroja korottaa, tiedostan hyvin että ne ovat korkeat. En ole teille katkera ja kateellinen tuloista. Typerää olettaa noin. Pienempituloksetkin maksavat veroja ja keskituloisten osuus veroista on kaikkein suurin.
Jos joku on katkera, niin te hyvätuloiset. Periaatteessa ymmärrän ettei ole kiva maksaa puolia veroja. Suurin osa niistä rahoista kuitenkin menee hyvinvointivaltiolle. Jos et halua sitä tukea, miksi olet Suomessa? Tähän ei kukaan osaa vastata. Yksi sanoi taistelevansa sen puolesta että yksilö ottaa enemmän vastuuta eli suunta olisi jenkkilä. Miksi vähemmistö haluaa Suomen samanlaiseksi, kun voi lähteä itse ja pääsee pienemmällä vaivalla. Miksi haluatte ottaa pois saadaksenne, kun voitte vain lähteä ja saada ottamatta muilta pois?
Aika moni rikas (siis todellakin rikas) on jo lähtenyt. Onko se mielestäsi hyvä juttu?
Aika hölmö olet kun kannustat rikkaita löhtemään veke Suomesta.
Jeps. Esim paljon parjattu nalle on maksanut 2000 luvulla 64 miljoonaa euroa. Taitaa olla että tänä vuonna vielä joutuu maksamaan Suomeen veroja, mutta sitten nekin loppuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan ihan mielelläni veroja - ei haittaa yhtään. Minunkin verovaroillani hoidetaan yhteisiä asioita, ja se on hyvä juttu.
Minkäkin maksan tiettyyn rajaan asti, mutta rajansa silläkin. Jo nyt olen siirtänyt valtaosan sijoituksistani ulkomaille, ja näiden tuottojen veroista Suomi menettää jo puolet.
Tuossa se ongelma onkin, mitä veroja rakastava vasemmisto ei ymmärrä. Jos ihminen tuntee maksavansa veroja liikaa, se alkaa vältellä niitä ja yhteiskuntamoraali alkaa rapautumaan.
Se taas aiheuttaa korruptiota ja varojen siirtoa pois yhteiskunnan ulottamattomiin. Kenen etu se sitten on? Vasemmistolaisen himoverottajanko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kansainvälinen kysely: Neljä viidestä suomalaisnuoresta halukkaita muuttamaan ulkomaille työn perässä"
Tuossa äskettäin laajasti uutisoitu kyselyn, jonka pitäisi herättää niin poliitikkoja, kuin näitä verojen ihanuudesta paasaavia palstaneroja.
Miksi tämä yksi idiootti jankuttaa koko ketjussa, että "Miksi ette muuta ulkomaille"? Kannattaisi ehkä hieman seurata maailmaa eikä istua täällä foorumissa jankuttamassa ja toistelemassa idioottimaisia mietelauseita. Aivovuoto on todellinen ilmiö ja jo tätä hetkeä. Kuinka kauan luulet tämän "hyvinvointivaltion" rahoituksen olevan kestävällä pohjalla, jos ja kun (hieman kärjistetysti) yhteiskunnan kyvykkäimmät ja tuotteliaimmat ihmiset rupeavat toimimaan mainitsemallasi tavalla. Tämä siis sille idiootille, joka aloitti tämän viestiketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan ihan mielelläni veroja - ei haittaa yhtään. Minunkin verovaroillani hoidetaan yhteisiä asioita, ja se on hyvä juttu.
Minkäkin maksan tiettyyn rajaan asti, mutta rajansa silläkin. Jo nyt olen siirtänyt valtaosan sijoituksistani ulkomaille, ja näiden tuottojen veroista Suomi menettää jo puolet.
👍 narsismilla Suomi nousuun! Hyvä me! Kuka nyt edes haluaa olla maailman paras melkein kaikessa?! Kuka nyt niin hullu olis! Että minä ja raha, muuta ei tarvita. Obamakin kun tulee syksyllä, niin voidaan kertoa innoissaan kuinka ollaan vihdoin (tyhmennytty nyt riittävästi) ymmärretty alkaa ottamaan mallia Usasta. Että ehei kuule, ihan on turha tämä meidän systeemi ja nyt tehdään niinkuin te teette. Ei tarvinne pyytää toista kertaa, mutta säästyypähän nekin rahat sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kansainvälinen kysely: Neljä viidestä suomalaisnuoresta halukkaita muuttamaan ulkomaille työn perässä"
Tuossa äskettäin laajasti uutisoitu kyselyn, jonka pitäisi herättää niin poliitikkoja, kuin näitä verojen ihanuudesta paasaavia palstaneroja.Miksi tämä yksi idiootti jankuttaa koko ketjussa, että "Miksi ette muuta ulkomaille"? Kannattaisi ehkä hieman seurata maailmaa eikä istua täällä foorumissa jankuttamassa ja toistelemassa idioottimaisia mietelauseita. Aivovuoto on todellinen ilmiö ja jo tätä hetkeä. Kuinka kauan luulet tämän "hyvinvointivaltion" rahoituksen olevan kestävällä pohjalla, jos ja kun (hieman kärjistetysti) yhteiskunnan kyvykkäimmät ja tuotteliaimmat ihmiset rupeavat toimimaan mainitsemallasi tavalla. Tämä siis sille idiootille, joka aloitti tämän viestiketjun.
Jos se luulee, että saamapuolella olevat muuttavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä niin risoo, että joutuu antamaan valtiolle ja yhteiskunnalle takaisin siitä mitä on saatu itse? Tuleeko teille tosiaan yllätyksenä että se perusterveydenhuolto, peruskoulu + toisen asteen tutkinto, lapsilisät, äitiyspakkaukset, opintotuet ja maksuttomat korkeakoulut eivät ole ilmaisia? Tämä kaikki on teille varmasti kelvannut, miksi ette suostu maksamaan siitä takaisin? Olisiko tosiaan parempi ettei näitä olisi? Ei mitään toimeentuloturvaa, jos jäisit työttömäksi? Jos on, miksi olet yhä Suomen rajojen sisäpuolella?
Tästä verotuksesta kuulee tämän tästä valitusta kun menee palkasta niin paljon veroihin. Haluaisin todella tietää, että onko täällä ihmisillä mitään käsitystä paljonko vähintään teidän kouluttautuminen, terveydenhuolto tms. on tähän mennessä maksanut ja paljonko tulette vielä maksamaan? Ilmeisesti porukka kuvittelee sen summan olevan ihan mitätön.
Olen lähdössä Suomesta jonnekin lämpimään kunhan lapset ovat kypsiä elämään omillaan. Älä siis huoli -minä en jää tänne riistoverotuksen, idioottimaisten ylinopeussakkojen ja holhouksen luvattuun maahan, ehei!
Kesämökki on jo myynnissä ja ihan kohta tulee iso omakotitalo -etelä-Suomesta molemmat.
Kyse ei ole kohdallani puheesta vaan todellakin teen niin.
Mene ihmeessä, kunhan sitten myös pysyt rollaattoreinesi siellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itseasiassa "hyvinvointivaltio" jo rajoittaa talouden kehittymistä. Ei täällä mihinkään jenkkilän malliin pitäisikään mennä vaan ottaa järki käteen. Sosiaaliturva vain sitä todella tarvitseville ja muille juurikin väliaikaiseksi tueksi. Lisäksi ihmisille enemmän vastuuta omasta hyvinvoinnistaan, mm eläkejärjestelmän hallittu purku ja "pakkorahastoinnin" sijasta vastaavasti enemmän rahaa korkeampana palkkana ja pienempänä verona (ne säästyneet eläkemaksut voisivat mennä lyhentämättöminä palkkoihin). Näin ihmiset oppisivat jo pienestä pitäen hoitamaan raha-asioitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan ihan mielelläni veroja - ei haittaa yhtään. Minunkin verovaroillani hoidetaan yhteisiä asioita, ja se on hyvä juttu.
Minkäkin maksan tiettyyn rajaan asti, mutta rajansa silläkin. Jo nyt olen siirtänyt valtaosan sijoituksistani ulkomaille, ja näiden tuottojen veroista Suomi menettää jo puolet.
👍 narsismilla Suomi nousuun! Hyvä me! Kuka nyt edes haluaa olla maailman paras melkein kaikessa?! Kuka nyt niin hullu olis! Että minä ja raha, muuta ei tarvita. Obamakin kun tulee syksyllä, niin voidaan kertoa innoissaan kuinka ollaan vihdoin (tyhmennytty nyt riittävästi) ymmärretty alkaa ottamaan mallia Usasta. Että ehei kuule, ihan on turha tämä meidän systeemi ja nyt tehdään niinkuin te teette. Ei tarvinne pyytää toista kertaa, mutta säästyypähän nekin rahat sitten.
Narsisti elää mielellään muiden kustannuksella ja kehuskelee elintasollaan muille. Kysy vaikka jonkun narsistin diagnoosin saaneen puolisolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös näitä, jotka haluavat ajaa tämän systeemin alas. Tätä ei halua kuin ns. parempi väki eli hyvätuloiset. Hyvätuloisuuden suurimmalle osalle on taannut koulutus, joka on verovaroin heille kustannettu tukineen. Onko itsekkäämpää ajatustapaa kuin napata nämä etuudet ja sen jälkeen ajaa systeemi alas, jolloin estetään monien muiden mahdollisuus menestyä ja saavuttaa unelmiaan? Saadaan vielä enemmän itselle ja tyytyväisinä katsottaisiin tuloerojen näkymistä yhä selkeämmin.
Kyllä se on useimmiten nämä saamapuolella olevat, jotka ovat hyvinkin kärkkäästi ottamassa paremmin tienaavilta pois jopa sitä yhdeksänkympin lapsilisää kateuksissaan ja veroja pitäisi kuulemma korottaa entisestään. 100 000 euroa vuodessa tienaavan euro on verojen ym. jälkeen joku 56 senttiä, mutta siitähän voidaan höylätä vielä toki puolet pois niin ei tartte olla sitten niin katkerana ahkeramman ja fiksumman tuloista.
Tässä AP
Olen ainakin tällä hetkellä kyllä bruttomaksaja niin kuin me kaikki olemme olleet jossain vaiheessa elämää. En ole sitä mieltä että lapsilisät pitäisi ottaa pois hyvätuloisilta. Ne ovat jokaisen lapsen perusoikeus tässä maassa. En ole sitä mieltä että pitäisi lisää veroja korottaa, tiedostan hyvin että ne ovat korkeat. En ole teille katkera ja kateellinen tuloista. Typerää olettaa noin. Pienempituloksetkin maksavat veroja ja keskituloisten osuus veroista on kaikkein suurin.
Jos joku on katkera, niin te hyvätuloiset. Periaatteessa ymmärrän ettei ole kiva maksaa puolia veroja. Suurin osa niistä rahoista kuitenkin menee hyvinvointivaltiolle. Jos et halua sitä tukea, miksi olet Suomessa? Tähän ei kukaan osaa vastata. Yksi sanoi taistelevansa sen puolesta että yksilö ottaa enemmän vastuuta eli suunta olisi jenkkilä. Miksi vähemmistö haluaa Suomen samanlaiseksi, kun voi lähteä itse ja pääsee pienemmällä vaivalla. Miksi haluatte ottaa pois saadaksenne, kun voitte vain lähteä ja saada ottamatta muilta pois?
Aika moni rikas (siis todellakin rikas) on jo lähtenyt. Onko se mielestäsi hyvä juttu?
Aika hölmö olet kun kannustat rikkaita löhtemään veke Suomesta.
Jeps. Esim paljon parjattu nalle on maksanut 2000 luvulla 64 miljoonaa euroa. Taitaa olla että tänä vuonna vielä joutuu maksamaan Suomeen veroja, mutta sitten nekin loppuvat.
Niinpä. Raukalle on jäänyt vaan muutama satamiljoonaa kun olis voinu jäädä enemmänkin! Ei ole reilua! Hei nyt kyllä pitää perustaa joku ryhmä huolehtimaan näistä kaltoinkohdelluista rikkaista raukoista! Ehkäpä Nallelle pitääkin maksaa enemmän maatalous- ja yritystukia? Oisko se hyvä ja oikein? Nyt kaikki (hyödylliset id iootit ja muutkin älykääpiöt) liikkeelle ja sikarikkaita tukemaan! Torillako tavataan? Siinä Snellmaninkadun apinatalon edessä?
#muutos1818 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös näitä, jotka haluavat ajaa tämän systeemin alas. Tätä ei halua kuin ns. parempi väki eli hyvätuloiset. Hyvätuloisuuden suurimmalle osalle on taannut koulutus, joka on verovaroin heille kustannettu tukineen. Onko itsekkäämpää ajatustapaa kuin napata nämä etuudet ja sen jälkeen ajaa systeemi alas, jolloin estetään monien muiden mahdollisuus menestyä ja saavuttaa unelmiaan? Saadaan vielä enemmän itselle ja tyytyväisinä katsottaisiin tuloerojen näkymistä yhä selkeämmin.
Kyllä se on useimmiten nämä saamapuolella olevat, jotka ovat hyvinkin kärkkäästi ottamassa paremmin tienaavilta pois jopa sitä yhdeksänkympin lapsilisää kateuksissaan ja veroja pitäisi kuulemma korottaa entisestään. 100 000 euroa vuodessa tienaavan euro on verojen ym. jälkeen joku 56 senttiä, mutta siitähän voidaan höylätä vielä toki puolet pois niin ei tartte olla sitten niin katkerana ahkeramman ja fiksumman tuloista.
Tässä AP
Olen ainakin tällä hetkellä kyllä bruttomaksaja niin kuin me kaikki olemme olleet jossain vaiheessa elämää. En ole sitä mieltä että lapsilisät pitäisi ottaa pois hyvätuloisilta. Ne ovat jokaisen lapsen perusoikeus tässä maassa. En ole sitä mieltä että pitäisi lisää veroja korottaa, tiedostan hyvin että ne ovat korkeat. En ole teille katkera ja kateellinen tuloista. Typerää olettaa noin. Pienempituloksetkin maksavat veroja ja keskituloisten osuus veroista on kaikkein suurin.
Jos joku on katkera, niin te hyvätuloiset. Periaatteessa ymmärrän ettei ole kiva maksaa puolia veroja. Suurin osa niistä rahoista kuitenkin menee hyvinvointivaltiolle. Jos et halua sitä tukea, miksi olet Suomessa? Tähän ei kukaan osaa vastata. Yksi sanoi taistelevansa sen puolesta että yksilö ottaa enemmän vastuuta eli suunta olisi jenkkilä. Miksi vähemmistö haluaa Suomen samanlaiseksi, kun voi lähteä itse ja pääsee pienemmällä vaivalla. Miksi haluatte ottaa pois saadaksenne, kun voitte vain lähteä ja saada ottamatta muilta pois?
Aika moni rikas (siis todellakin rikas) on jo lähtenyt. Onko se mielestäsi hyvä juttu?
Aika hölmö olet kun kannustat rikkaita löhtemään veke Suomesta.
Jeps. Esim paljon parjattu nalle on maksanut 2000 luvulla 64 miljoonaa euroa. Taitaa olla että tänä vuonna vielä joutuu maksamaan Suomeen veroja, mutta sitten nekin loppuvat.
Niinpä. Raukalle on jäänyt vaan muutama satamiljoonaa kun olis voinu jäädä enemmänkin! Ei ole reilua! Hei nyt kyllä pitää perustaa joku ryhmä huolehtimaan näistä kaltoinkohdelluista rikkaista raukoista! Ehkäpä Nallelle pitääkin maksaa enemmän maatalous- ja yritystukia? Oisko se hyvä ja oikein? Nyt kaikki (hyödylliset id iootit ja muutkin älykääpiöt) liikkeelle ja sikarikkaita tukemaan! Torillako tavataan? Siinä Snellmaninkadun apinatalon edessä?
Noh, todennäköisesti se olisi menestyksekkäämpi kokous kuin aktiivimallia vastustanut mielenosoitus, josta palstareppanat vauhkosivat viikkokaupalla. Koko "mielenosoitus" osoittautui täydeksi pannukakuksi ja sitä voisi käyttää jo sanakirjassa uutena epäonnistumisen määritelmänä. LOL.
Narsissi on kukka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan ihan mielelläni veroja - ei haittaa yhtään. Minunkin verovaroillani hoidetaan yhteisiä asioita, ja se on hyvä juttu.
Minkäkin maksan tiettyyn rajaan asti, mutta rajansa silläkin. Jo nyt olen siirtänyt valtaosan sijoituksistani ulkomaille, ja näiden tuottojen veroista Suomi menettää jo puolet.
👍 narsismilla Suomi nousuun! Hyvä me! Kuka nyt edes haluaa olla maailman paras melkein kaikessa?! Kuka nyt niin hullu olis! Että minä ja raha, muuta ei tarvita. Obamakin kun tulee syksyllä, niin voidaan kertoa innoissaan kuinka ollaan vihdoin (tyhmennytty nyt riittävästi) ymmärretty alkaa ottamaan mallia Usasta. Että ehei kuule, ihan on turha tämä meidän systeemi ja nyt tehdään niinkuin te teette. Ei tarvinne pyytää toista kertaa, mutta säästyypähän nekin rahat sitten.
Narsisti elää mielellään muiden kustannuksella ja kehuskelee elintasollaan muille. Kysy vaikka jonkun narsistin diagnoosin saaneen puolisolta.
Narsisti ei välitä muista toisin kuin humanisti. Narsisti pitää itseään ylivertaisena ja haluaa lisää VAIN itselleen eikä muille eli kyllä, porvarit on vahvasti narsistisia piirteitä omaavia henkilöitä. Narsismia ei siis todellakaan ole se, jos vihervassari toivoisi köyhän vanhuksenkin pärjäävän.
Vierailija kirjoitti:
Narsissi on kukka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan ihan mielelläni veroja - ei haittaa yhtään. Minunkin verovaroillani hoidetaan yhteisiä asioita, ja se on hyvä juttu.
Minkäkin maksan tiettyyn rajaan asti, mutta rajansa silläkin. Jo nyt olen siirtänyt valtaosan sijoituksistani ulkomaille, ja näiden tuottojen veroista Suomi menettää jo puolet.
👍 narsismilla Suomi nousuun! Hyvä me! Kuka nyt edes haluaa olla maailman paras melkein kaikessa?! Kuka nyt niin hullu olis! Että minä ja raha, muuta ei tarvita. Obamakin kun tulee syksyllä, niin voidaan kertoa innoissaan kuinka ollaan vihdoin (tyhmennytty nyt riittävästi) ymmärretty alkaa ottamaan mallia Usasta. Että ehei kuule, ihan on turha tämä meidän systeemi ja nyt tehdään niinkuin te teette. Ei tarvinne pyytää toista kertaa, mutta säästyypähän nekin rahat sitten.
Narsisti elää mielellään muiden kustannuksella ja kehuskelee elintasollaan muille. Kysy vaikka jonkun narsistin diagnoosin saaneen puolisolta.
Narsisti ei välitä muista toisin kuin humanisti. Narsisti pitää itseään ylivertaisena ja haluaa lisää VAIN itselleen eikä muille eli kyllä, porvarit on vahvasti narsistisia piirteitä omaavia henkilöitä. Narsismia ei siis todellakaan ole se, jos vihervassari toivoisi köyhän vanhuksenkin pärjäävän.
No kummallahan noita piirteitä enemmän on. "Mul'on oikeus laiskotetlla muitten rahoilla". "rikkailta voi ottaa enemmän ja antaa mulle". Kun taas täälläkin monet porvarit ovat nimenomaan jakaneet keinoja vaurastumiseen. Vasemmisto ajattelee että tapellaan samasta kakusta, kun taas porvari ymmärtää että kakkua voi kasvattaakin, jolloin se suhteellisesti pienempikin siivu voi olla isompi kuin alkuperäisestä kakusta suhteellisesti isompi siivu. Ja mitä "toivomista" se on, että "olisi kiva että sinä annat rahasi muille". Omistaan hekään eivät ole valmiita tinkimään. Näkihän sen jo aktiivimallimärinän aikana.
Vierailija kirjoitti:
#muutos1818 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös näitä, jotka haluavat ajaa tämän systeemin alas. Tätä ei halua kuin ns. parempi väki eli hyvätuloiset. Hyvätuloisuuden suurimmalle osalle on taannut koulutus, joka on verovaroin heille kustannettu tukineen. Onko itsekkäämpää ajatustapaa kuin napata nämä etuudet ja sen jälkeen ajaa systeemi alas, jolloin estetään monien muiden mahdollisuus menestyä ja saavuttaa unelmiaan? Saadaan vielä enemmän itselle ja tyytyväisinä katsottaisiin tuloerojen näkymistä yhä selkeämmin.
Kyllä se on useimmiten nämä saamapuolella olevat, jotka ovat hyvinkin kärkkäästi ottamassa paremmin tienaavilta pois jopa sitä yhdeksänkympin lapsilisää kateuksissaan ja veroja pitäisi kuulemma korottaa entisestään. 100 000 euroa vuodessa tienaavan euro on verojen ym. jälkeen joku 56 senttiä, mutta siitähän voidaan höylätä vielä toki puolet pois niin ei tartte olla sitten niin katkerana ahkeramman ja fiksumman tuloista.
Tässä AP
Olen ainakin tällä hetkellä kyllä bruttomaksaja niin kuin me kaikki olemme olleet jossain vaiheessa elämää. En ole sitä mieltä että lapsilisät pitäisi ottaa pois hyvätuloisilta. Ne ovat jokaisen lapsen perusoikeus tässä maassa. En ole sitä mieltä että pitäisi lisää veroja korottaa, tiedostan hyvin että ne ovat korkeat. En ole teille katkera ja kateellinen tuloista. Typerää olettaa noin. Pienempituloksetkin maksavat veroja ja keskituloisten osuus veroista on kaikkein suurin.
Jos joku on katkera, niin te hyvätuloiset. Periaatteessa ymmärrän ettei ole kiva maksaa puolia veroja. Suurin osa niistä rahoista kuitenkin menee hyvinvointivaltiolle. Jos et halua sitä tukea, miksi olet Suomessa? Tähän ei kukaan osaa vastata. Yksi sanoi taistelevansa sen puolesta että yksilö ottaa enemmän vastuuta eli suunta olisi jenkkilä. Miksi vähemmistö haluaa Suomen samanlaiseksi, kun voi lähteä itse ja pääsee pienemmällä vaivalla. Miksi haluatte ottaa pois saadaksenne, kun voitte vain lähteä ja saada ottamatta muilta pois?
Aika moni rikas (siis todellakin rikas) on jo lähtenyt. Onko se mielestäsi hyvä juttu?
Aika hölmö olet kun kannustat rikkaita löhtemään veke Suomesta.
Jeps. Esim paljon parjattu nalle on maksanut 2000 luvulla 64 miljoonaa euroa. Taitaa olla että tänä vuonna vielä joutuu maksamaan Suomeen veroja, mutta sitten nekin loppuvat.
Niinpä. Raukalle on jäänyt vaan muutama satamiljoonaa kun olis voinu jäädä enemmänkin! Ei ole reilua! Hei nyt kyllä pitää perustaa joku ryhmä huolehtimaan näistä kaltoinkohdelluista rikkaista raukoista! Ehkäpä Nallelle pitääkin maksaa enemmän maatalous- ja yritystukia? Oisko se hyvä ja oikein? Nyt kaikki (hyödylliset id iootit ja muutkin älykääpiöt) liikkeelle ja sikarikkaita tukemaan! Torillako tavataan? Siinä Snellmaninkadun apinatalon edessä?
Noh, todennäköisesti se olisi menestyksekkäämpi kokous kuin aktiivimallia vastustanut mielenosoitus, josta palstareppanat vauhkosivat viikkokaupalla. Koko "mielenosoitus" osoittautui täydeksi pannukakuksi ja sitä voisi käyttää jo sanakirjassa uutena epäonnistumisen määritelmänä. LOL.
Aivan varmasti mutta sillä ei ehkä kannata leveillä...Paitsi että ettehän te itse tajua olevanne noita hyödyllisiä idi ootteja joten mitä muutakaan te voitte. Vai oikein palstareppanat...voi kulti sulla on reppana peilissä. Joo, se oot just sä, se pöhöttynyt ja punakka ylensyönyt ja -juonut syött...öh johtoporsas. Muuta kovaa ei enää oo kun puheet (mutta vaan omasta mielestäs). Sä olet taatusti vaan säälittävä pikku-johtoporsas jota vi tuttaa kun ei ole päässyt tj:n tasolle vaikka onkin nuollut sitä jo kauan, hartaasti ja molemmilta puolilta. Kaiken oot tehny ja kokoomusta uskollisesti äänestäny mutta ei, ei oo auttanu. Arvaapa miks Risto-reppana? Koska ei ne susta välitä vaan se on pääoma mikä niitä kiinnostaa. Sulle ne nauraa kun saa sut uskomaan ja äänestämään niitä. Että LOL tosiaan muru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsissi on kukka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä maksan ihan mielelläni veroja - ei haittaa yhtään. Minunkin verovaroillani hoidetaan yhteisiä asioita, ja se on hyvä juttu.
Minkäkin maksan tiettyyn rajaan asti, mutta rajansa silläkin. Jo nyt olen siirtänyt valtaosan sijoituksistani ulkomaille, ja näiden tuottojen veroista Suomi menettää jo puolet.
👍 narsismilla Suomi nousuun! Hyvä me! Kuka nyt edes haluaa olla maailman paras melkein kaikessa?! Kuka nyt niin hullu olis! Että minä ja raha, muuta ei tarvita. Obamakin kun tulee syksyllä, niin voidaan kertoa innoissaan kuinka ollaan vihdoin (tyhmennytty nyt riittävästi) ymmärretty alkaa ottamaan mallia Usasta. Että ehei kuule, ihan on turha tämä meidän systeemi ja nyt tehdään niinkuin te teette. Ei tarvinne pyytää toista kertaa, mutta säästyypähän nekin rahat sitten.
Narsisti elää mielellään muiden kustannuksella ja kehuskelee elintasollaan muille. Kysy vaikka jonkun narsistin diagnoosin saaneen puolisolta.
Narsisti ei välitä muista toisin kuin humanisti. Narsisti pitää itseään ylivertaisena ja haluaa lisää VAIN itselleen eikä muille eli kyllä, porvarit on vahvasti narsistisia piirteitä omaavia henkilöitä. Narsismia ei siis todellakaan ole se, jos vihervassari toivoisi köyhän vanhuksenkin pärjäävän.
No kummallahan noita piirteitä enemmän on. "Mul'on oikeus laiskotetlla muitten rahoilla". "rikkailta voi ottaa enemmän ja antaa mulle". Kun taas täälläkin monet porvarit ovat nimenomaan jakaneet keinoja vaurastumiseen. Vasemmisto ajattelee että tapellaan samasta kakusta, kun taas porvari ymmärtää että kakkua voi kasvattaakin, jolloin se suhteellisesti pienempikin siivu voi olla isompi kuin alkuperäisestä kakusta suhteellisesti isompi siivu. Ja mitä "toivomista" se on, että "olisi kiva että sinä annat rahasi muille". Omistaan hekään eivät ole valmiita tinkimään. Näkihän sen jo aktiivimallimärinän aikana.
Kuka täällä on sanonut että " mulla on oikeus laiskotella muiden rahoilla" ja "ottaa rikkailta ja antaa mulle"?! Nyt sulla heittää ja pahasti. Ja tuo *atanan jatkuva leipominen. Ettehän te edes osaa raukat leipoa. Jättäkää aikuisten hommat aikuisille ja leipomishorinat sikseen! Ja taikaseinä (kas kun ei sieni...) ja kommunisti ja mitä muuta *skaa sitä olikaan. Ihme sekoilua teillä siellä sekoomuksessa.
Kiva kun raapustit oikein henk.koht. :) Ikävä kyllä kommentti nyt ei ollut niinkään täysin sinulle osoitettu, vaan yleisesti. Eikä minua tarvitse teititellä, vaikka olisinkin hyvätuloinen (en ole). En ole kaikkien mittareiden mukaan lähelläkään keskituloista, mutta kuulun juuri siihen porukkaan, missä progressiivinen verotus syö palkankorotukset, mutta kaikki muut veloitettavat maksut nousevat, koska bruttotulo on noussut. Ei edes plusmiinusnolla, vaan miinusta pukkaa tässä tuloluokassa. Kannustaa kovasti ahkeroimaan, kun kaikki siitä saatu hyöty muuttuukin rangaistukseksi ja vähentää perheemme ostovoimaa. En kuitenkaan osaa olla kateellinen niille, joilla on isommat tulot, enkä todellakaan toivo kovempia veroja heille, enkä tähän omaankaan tuloluokkaani. Pari vuotta sitten sain nettona käteen 1440€. Kotona makaava ideologisesti työtön sai tulonsiirtoina, elatusmaksuina ja yh-korotuksina about saman :)
Terv. 34 000€ vuodessa (brutto)