Olen 26-vuotias mies ja olen järjestänyt seksielämäni maksullisen kanssa. Vastaan järkeviin kysymyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et varmaan ole tullut ajatelleeksi etkä ymmärrä, että ihminen joka seksiä ryhtyy myymään, on yleensä epätoivoinen eikä voi psyykkisesti hyvin. Usein taustalla hyväksikäyttöä tai muuta huonoa kohtelua ehkä jo lapsuudesta lähtien. Hän voi tehdä sitä näennäisen vapaaehtoisesti ja kovettaa itsensä, mutta käytännössä kroppansa antaminen toisen käyttöön ei ole ikinä vain työ muiden joukossa, vaan juontaa juurensa tai ainakin johtaa rikkinäiseen ihmiseen. Mutta sehän ei sinua kiinnosta, kunhan saat kassisi tyhjennettyä. Kuvittelet varmaan vielä tekeväsi hänelle palveluksen. Niin, ja mitä todennäköisimmin hän todellakin teeskentelee sen nautintonsa.

Eka ajattelin että kirjoitat ihan tosissasi, mutta loppu paljasti että kyseessä on vain katkera vuodatus. Mene itseesi ja kysy, miksi vastuullisten aikuisten yksityiset tekemiset makkarissa sua niin häiritsee.

Kuule, mua ei häiritse vastuullisten aikuisten touhut tipan tippaa. Mutta maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä. Ihmiselle on traumaattista ja vahingoittavaa päästää joku ihollee vain rahan takia, ilman tunnesidettä tai himoa.

Höpö höpö, maksullinen seksi ei todellakaan ole aina hyväksikäyttöä. Toki sitäkin on paljon, mutta ei se mikään automaatio ole.

Kyllä mä katsoisin sen olevan, koska, toistan, se ei ole tervettä ja luontaista toimintaa. Ihminen (varsinkin nainen) yleensä hakeutuu seksuaaliseen kontaktiin ihmisen kanssa, johon tuntee vetoa ja josta pitää ja jonkun vieraan tai jopa vastenmielisen tyypin päästäminen jyystämään on näinollen aikamoisen kynnyksen takana ja vaatii itsensä paaduttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö pelkää tauteja? Kumihan ei suojaa esim. kondyloomalta. Ja pahimmillaan hiv-tartuna jos kumi repeää tms. Jos nainen myy itseään muillekin säännöllisesti niin tauteja on aivan taatusti.

Suurempi riski on baarikaatojen kanssa koska ne todellakin saattaa antaa paljaalla vieraalle. AP:n heila käyttää oletettavasti aina kumia asiakkaiden kanssa ja käy testeissä säännöllisesti.

HIV näkyy testeissä varmuudella vasta usean kuun päästä. AP tapailee tätä naista säännöllisesti. Ei tarvita kuin yksi moka jonkun satunnaisasiakkaan kanssa ja tauti levinnyt jo usealle jos jonkun muunkin kanssa kämmi käy ennenkuin testit kertoo varmuutta. Ja kun on puhe seksin myynnistä niin takuulla on nitä jotka hivuttaa sen kumin välistä pois tahallaankin jne kesken touhun. Ei siinä ole myyjällä paljoa sanavaltaa kun teko jo tapahtui. Ja eikun seuraavan asiakkaan luo jakamaan tautia eteenpäin.

Paitsi että HIV tarttuu varsin huonosti myös ilman lääkitystä, eikä lainkaan jos estolääkitys on käytössä käytännössä kaikilla suomalaisilla HIV-potilailla on estolääkitys. Se riski että nainen saa ja tartuttaa HIVin kumin läpi on luokkaa lottovoitto.

inä en kyllä usko ettt' seksiä myyvällä asiakkaat on kaikki suomalaisia...

hämmästelijäää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule, mua ei häiritse vastuullisten aikuisten touhut tipan tippaa. Mutta maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä. Ihmiselle on traumaattista ja vahingoittavaa päästää joku ihollee vain rahan takia, ilman tunnesidettä tai himoa.

Lähteet? Olis hauska kuulla tämmösistä mittavista tutkimuksista, joissa seksuaalisesti aktiivinen nainen nauttii seksistä ja saa vielä rahaa nautinnosta, ja siitä huolimatta tuomitaan mielipuoleksi jonkun vajakin toimesta. Saa olla aika psykoosissa jos väittää ettei "normaali" nainen voi myydä seksiä omasta tahdostaan.

Ei sillä etteikö seksialalla olisi myös traumatisoituneita ihmisiä, aivan kuten jokaisella normaali alallakin on. Veturinkuljettajissa, poliitikoissa, siivoojissa jne. Erittäin vajakkimaista yleistää jokainen seksityöläinen.

Mutta kuinkahan moni seksityöläinen nauttii siitä seksistä? Aina ja jokaisen asiakkaan kanssa? Varsinkin jos tuo on pääasiallinen tulonlähde, niin ei niitä asiakkaita ole varaa valkata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö pelkää tauteja? Kumihan ei suojaa esim. kondyloomalta. Ja pahimmillaan hiv-tartuna jos kumi repeää tms. Jos nainen myy itseään muillekin säännöllisesti niin tauteja on aivan taatusti.

Suurempi riski on baarikaatojen kanssa koska ne todellakin saattaa antaa paljaalla vieraalle. AP:n heila käyttää oletettavasti aina kumia asiakkaiden kanssa ja käy testeissä säännöllisesti.

HIV näkyy testeissä varmuudella vasta usean kuun päästä. AP tapailee tätä naista säännöllisesti. Ei tarvita kuin yksi moka jonkun satunnaisasiakkaan kanssa ja tauti levinnyt jo usealle jos jonkun muunkin kanssa kämmi käy ennenkuin testit kertoo varmuutta. Ja kun on puhe seksin myynnistä niin takuulla on nitä jotka hivuttaa sen kumin välistä pois tahallaankin jne kesken touhun. Ei siinä ole myyjällä paljoa sanavaltaa kun teko jo tapahtui. Ja eikun seuraavan asiakkaan luo jakamaan tautia eteenpäin.

Paitsi että HIV tarttuu varsin huonosti myös ilman lääkitystä, eikä lainkaan jos estolääkitys on käytössä käytännössä kaikilla suomalaisilla HIV-potilailla on estolääkitys. Se riski että nainen saa ja tartuttaa HIVin kumin läpi on luokkaa lottovoitto.

inä en kyllä usko ettt' seksiä myyvällä asiakkaat on kaikki suomalaisia...

Jos myyjä on suomalainen niin hänen asiakkaatkin on suomalaisia. Ulkomaalaisilla naisilla ei ole niinkään tarkkaa. Ne katsoo lähinnä ihon väriä.

Vierailija kirjoitti:

hämmästelijäää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule, mua ei häiritse vastuullisten aikuisten touhut tipan tippaa. Mutta maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä. Ihmiselle on traumaattista ja vahingoittavaa päästää joku ihollee vain rahan takia, ilman tunnesidettä tai himoa.

Lähteet? Olis hauska kuulla tämmösistä mittavista tutkimuksista, joissa seksuaalisesti aktiivinen nainen nauttii seksistä ja saa vielä rahaa nautinnosta, ja siitä huolimatta tuomitaan mielipuoleksi jonkun vajakin toimesta. Saa olla aika psykoosissa jos väittää ettei "normaali" nainen voi myydä seksiä omasta tahdostaan.

Ei sillä etteikö seksialalla olisi myös traumatisoituneita ihmisiä, aivan kuten jokaisella normaali alallakin on. Veturinkuljettajissa, poliitikoissa, siivoojissa jne. Erittäin vajakkimaista yleistää jokainen seksityöläinen.

Mutta kuinkahan moni seksityöläinen nauttii siitä seksistä? Aina ja jokaisen asiakkaan kanssa? Varsinkin jos tuo on pääasiallinen tulonlähde, niin ei niitä asiakkaita ole varaa valkata.

No voi sentään kun ap:n tapauksessa nainen todellakin käy päivätyössä eikä seksin myyminen ole hänelle pääasiallinen tulonlähde.

Eikö häiritse kun et voi vedellä paljaalla?

Vierailija kirjoitti:

Eikö häiritse kun et voi vedellä paljaalla?

Ei häiritse, sillä vastapainoksi saan olla tutun naisen kanssa.

Ei monikaan maksullisissa kävisi jos saisi naisia, mutta kun ei. Irtoseksi keskittyy vain komeille pelimiehille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö pelkää tauteja? Kumihan ei suojaa esim. kondyloomalta. Ja pahimmillaan hiv-tartuna jos kumi repeää tms. Jos nainen myy itseään muillekin säännöllisesti niin tauteja on aivan taatusti.

Suurempi riski on baarikaatojen kanssa koska ne todellakin saattaa antaa paljaalla vieraalle. AP:n heila käyttää oletettavasti aina kumia asiakkaiden kanssa ja käy testeissä säännöllisesti.

HIV näkyy testeissä varmuudella vasta usean kuun päästä. AP tapailee tätä naista säännöllisesti. Ei tarvita kuin yksi moka jonkun satunnaisasiakkaan kanssa ja tauti levinnyt jo usealle jos jonkun muunkin kanssa kämmi käy ennenkuin testit kertoo varmuutta. Ja kun on puhe seksin myynnistä niin takuulla on nitä jotka hivuttaa sen kumin välistä pois tahallaankin jne kesken touhun. Ei siinä ole myyjällä paljoa sanavaltaa kun teko jo tapahtui. Ja eikun seuraavan asiakkaan luo jakamaan tautia eteenpäin.

Paitsi että HIV tarttuu varsin huonosti myös ilman lääkitystä, eikä lainkaan jos estolääkitys on käytössä käytännössä kaikilla suomalaisilla HIV-potilailla on estolääkitys. Se riski että nainen saa ja tartuttaa HIVin kumin läpi on luokkaa lottovoitto.

inä en kyllä usko ettt' seksiä myyvällä asiakkaat on kaikki suomalaisia...

Jos myyjä on suomalainen niin hänen asiakkaatkin on suomalaisia. Ulkomaalaisilla naisilla ei ole niinkään tarkkaa. Ne katsoo lähinnä ihon väriä.

Aikamoinen luotto maksullisiin! uskomatonta. Oikeasti ap ei voi tietää mitään mitä tämä myyjä tekee. Hyvin voi olla että asiakkaina on itäblokin vieraita ja paljaallakin varmaan antaa jos riittävästi maksaa. Tai jos sattuu olemaan "mukava tyyppi" ja tunteet vie voiton.

Hassuja nää jotka luottaa noin täysillä että juu kyllä kaikki asiakkaat on suomalaisia ja varmasti käyttää kumia kaikkien kanssa. Mistä ap voi tietää jos sisimmässään myyjä on vaikka itsetuhoinen ja ei vois vähempää välittää kumista.

Uskomatonta luottoa ihmiseen jota ei tunne lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et varmaan ole tullut ajatelleeksi etkä ymmärrä, että ihminen joka seksiä ryhtyy myymään, on yleensä epätoivoinen eikä voi psyykkisesti hyvin. Usein taustalla hyväksikäyttöä tai muuta huonoa kohtelua ehkä jo lapsuudesta lähtien. Hän voi tehdä sitä näennäisen vapaaehtoisesti ja kovettaa itsensä, mutta käytännössä kroppansa antaminen toisen käyttöön ei ole ikinä vain työ muiden joukossa, vaan juontaa juurensa tai ainakin johtaa rikkinäiseen ihmiseen. Mutta sehän ei sinua kiinnosta, kunhan saat kassisi tyhjennettyä. Kuvittelet varmaan vielä tekeväsi hänelle palveluksen. Niin, ja mitä todennäköisimmin hän todellakin teeskentelee sen nautintonsa.

Eka ajattelin että kirjoitat ihan tosissasi, mutta loppu paljasti että kyseessä on vain katkera vuodatus. Mene itseesi ja kysy, miksi vastuullisten aikuisten yksityiset tekemiset makkarissa sua niin häiritsee.

Kuule, mua ei häiritse vastuullisten aikuisten touhut tipan tippaa. Mutta maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä. Ihmiselle on traumaattista ja vahingoittavaa päästää joku ihollee vain rahan takia, ilman tunnesidettä tai himoa.

Harmi että naiset ovat näin ulalla. Olin itse etsimässä seuraa sokerisuhde-sivustolla vähän aikaa, olen siis mies. Aivan tuikitavallisen näköisiä tyttöjä ja naisia siellä oli myymässä itseään. Eivät tippaakkaan traumatisoituneita. Eihän se ihan tavallista maksullista toimintaa ollut, koska olin kahden kanssa pitkäänkin "yhdessä", molempien yli 2kk. Annoin viikkorahaa. 

Miksi naiset ottavat aina tämän kortin käyttöön että jokaisella maksullisella on traumoja taustalla? Ettekö te ymmärrä ettei kaikille se seksi ole niin iso juttu! Raivostuttavaa.

Tehkääpä naiset profiili tuonne sivustolle ja haastatelkaa vaikka näitä naisia! Oli todella mukavaa olla yhdessä heidän kanssaan.

Tälläkin palstalla ainoa nainen joka on avautunut siitä miksi on sokerisuhteessa on päihdeongelmainen, mt-ongelmainen anorektikko.

Miehet kulkevat vaan laput silmillä. Heille nainen ei ole ihminenkään, joten eivät kiinnitä huomiota. Kunhan ukko saa oman nautintonsa. Ei tuo palstan tyttökään kerro sokerisuhteen miehelle ongelmistaan. Tärkein syyhän suhteeseen on raha ja sen tarve liittyy hänen ongelmiinsa, ne hän peittää mieheltä. Hänhän joutuu myymään miehelle hyvää oloa, jotta saa rahansa ja oman fiksinsä yksikseen.

Ja sitten ihmettelen miten joku pitää tavallisena ihmissuhteena sitä että toisen on pakko antaa seksiä, ja toisen maksaa. Miten tuo on mitenkään oikea ihmissuhde saati tasa-arvoista?

Sokerisuhteesta puhuminen on vaan eufemismi: kyseessä on ihan selvä prostituutio. Miksi söpöstellä eikä puhua asioista rehellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et varmaan ole tullut ajatelleeksi etkä ymmärrä, että ihminen joka seksiä ryhtyy myymään, on yleensä epätoivoinen eikä voi psyykkisesti hyvin. Usein taustalla hyväksikäyttöä tai muuta huonoa kohtelua ehkä jo lapsuudesta lähtien. Hän voi tehdä sitä näennäisen vapaaehtoisesti ja kovettaa itsensä, mutta käytännössä kroppansa antaminen toisen käyttöön ei ole ikinä vain työ muiden joukossa, vaan juontaa juurensa tai ainakin johtaa rikkinäiseen ihmiseen. Mutta sehän ei sinua kiinnosta, kunhan saat kassisi tyhjennettyä. Kuvittelet varmaan vielä tekeväsi hänelle palveluksen. Niin, ja mitä todennäköisimmin hän todellakin teeskentelee sen nautintonsa.

Eka ajattelin että kirjoitat ihan tosissasi, mutta loppu paljasti että kyseessä on vain katkera vuodatus. Mene itseesi ja kysy, miksi vastuullisten aikuisten yksityiset tekemiset makkarissa sua niin häiritsee.

Kuule, mua ei häiritse vastuullisten aikuisten touhut tipan tippaa. Mutta maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä. Ihmiselle on traumaattista ja vahingoittavaa päästää joku ihollee vain rahan takia, ilman tunnesidettä tai himoa.

Kuule, sulla ei ole tippaakaan todisteita, ainoastaan mielipiteitä. Kun asia tulee puheeksi, haastatteluihin löytyy helposti vahvoja ja vakaita naisia, jotka tekee juuri sitä työtä mitä haluaa.

Sun traumapelottelu ja "ei seksiä saa harrastaa ilman tunnesidettä" jutut on ihan vaan sun puhdasta katkeruutta, jota yrität saada kuulostamaan loogiselta. Mutta jos sulla on vaan mututuntuma, sulla ei ole mitään. Huolehtisit omasta elämästäsi, kuulostaa, että sille olisi tarvetta.

Tutkimustulokset, psykologian tuntemus ja ihan empatiakyky saavat minut olemaan sitä mieltä kuin olen. En väittänyt, että seksiin tarvitaan tunneside, kyllä fyysinen himokin riittää. Näistä kumpaakaan ei ole, kun päästää jonkun limanuljaskan n*ssimaan rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei monikaan maksullisissa kävisi jos saisi naisia, mutta kun ei. Irtoseksi keskittyy vain komeille pelimiehille

No, tai ei saa semmoista naista mitä haluaa. Aika harva hoikka, nätti, parikymppinen nainen kattoo 40/50 vuotiaita miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et varmaan ole tullut ajatelleeksi etkä ymmärrä, että ihminen joka seksiä ryhtyy myymään, on yleensä epätoivoinen eikä voi psyykkisesti hyvin. Usein taustalla hyväksikäyttöä tai muuta huonoa kohtelua ehkä jo lapsuudesta lähtien. Hän voi tehdä sitä näennäisen vapaaehtoisesti ja kovettaa itsensä, mutta käytännössä kroppansa antaminen toisen käyttöön ei ole ikinä vain työ muiden joukossa, vaan juontaa juurensa tai ainakin johtaa rikkinäiseen ihmiseen. Mutta sehän ei sinua kiinnosta, kunhan saat kassisi tyhjennettyä. Kuvittelet varmaan vielä tekeväsi hänelle palveluksen. Niin, ja mitä todennäköisimmin hän todellakin teeskentelee sen nautintonsa.

Eka ajattelin että kirjoitat ihan tosissasi, mutta loppu paljasti että kyseessä on vain katkera vuodatus. Mene itseesi ja kysy, miksi vastuullisten aikuisten yksityiset tekemiset makkarissa sua niin häiritsee.

Kuule, mua ei häiritse vastuullisten aikuisten touhut tipan tippaa. Mutta maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä. Ihmiselle on traumaattista ja vahingoittavaa päästää joku ihollee vain rahan takia, ilman tunnesidettä tai himoa.

Kuule, sulla ei ole tippaakaan todisteita, ainoastaan mielipiteitä. Kun asia tulee puheeksi, haastatteluihin löytyy helposti vahvoja ja vakaita naisia, jotka tekee juuri sitä työtä mitä haluaa.

Sun traumapelottelu ja "ei seksiä saa harrastaa ilman tunnesidettä" jutut on ihan vaan sun puhdasta katkeruutta, jota yrität saada kuulostamaan loogiselta. Mutta jos sulla on vaan mututuntuma, sulla ei ole mitään. Huolehtisit omasta elämästäsi, kuulostaa, että sille olisi tarvetta.

Tutkimustulokset, psykologian tuntemus ja ihan empatiakyky saavat minut olemaan sitä mieltä kuin olen. En väittänyt, että seksiin tarvitaan tunneside, kyllä fyysinen himokin riittää. Näistä kumpaakaan ei ole, kun päästää jonkun limanuljaskan n*ssimaan rahasta.

Jos nyt kerran puhut tutkimustuloksista niin voisit mainita vaikka viisi aihetta käsitteleviä, vertaisarvioituja artikkelia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo riittää sinulle itsellesi, etkä kaipaa parisuhteen iloja ja suruja (ja rasitteita!), niin good for you. Miehenä ymmärrän täysin ratkaisusi, mutta naisethan tietysti pääosin teilaavat tuollaisen toiminnan.

Naisena ajattelen katsos sitä naista, hänen tilannettaan ja mitä hän joutuu kestämään. Lisäksi tuossa kuviossa mietin heti että kamalaa kun lapsi näkee tuota touhua kotonaan. Vaikka olisi pieni, tajuaa kyllä pian mistä on kyse.

Kuka ihmeessä on sanonut että tapaamiset on naisen kotona, samaan aikaan kun lapsi on siellä?

Nainen on töissä päivisin, iltaisin ottaa rahan takia asiakkaita. Nainen on yh. Missähän se lapsi on ellei äitinsä hoivassa kotona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei monikaan maksullisissa kävisi jos saisi naisia, mutta kun ei. Irtoseksi keskittyy vain komeille pelimiehille

No, tai ei saa semmoista naista mitä haluaa. Aika harva hoikka, nätti, parikymppinen nainen kattoo 40/50 vuotiaita miehiä.

Niin siellä on tarjolla parikymppisiä Itä-Euroopan pornotähtiäkin..

Tiesitkö että tämäkin nainen on jonkun lapsi?

No voitteko kertoa että MITÄ konkreettisesti tapahtuu jos tollasta nainen harrastaa?! :D Et miks se ois niin tuhoisaa ja miks se lähtee aina traumoista?? Kyl jotkut ihmiset tykkää harrastaa seksiä.

Mut, ite en ehkä lähtis tohon koska oon kohdannu jo niin sairaita miehiä ILMAN että oon edes MENNYT niiden kanssa sänkyyn, etten haluu tietää mitä se ois sitte jos menisin sänkyynki. Siis oikeesti niin sairaita, et huhhuh.

Jos pidän seksistä, niin ehkä voisin harkita jos mul ois joku oikee tuttu ja tietäisin siitä tyyliin kaiken. Mut en sitä varten varmaankaa alkais tyrkyttää, koska ne sekopäät veis mun mielenterveyden. Seksin mukavuuden aste vähenis miinuksille sillon ku se ei ois vaan se seksi vaan se oiski joku mielipuoli mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö koskaan häiritse, että hän on kanssasi vain rahasta?

Tällä on kymmenen yläpeukkua. Kyllä huomaa, miten naisten ja miesten suhtautuminen seksiin on aivan eri, vaikka kovasti koetetaan muuta väittää.

Se johtuu siitä, että miehet samaistuvat maksullinen naisen asiakkaaseen, naiset taas kokevat empatiaa sitä naista kohtaan.

Ai että toinen sukupuoli on kyvytön asettumaan toisen sukupuolen asemaan. Joopa joo, on taas pseudotieteilijät vauhdissa.

Ai miehetkö muka osaavat asettua naisen asemaan näissä tilanteissa? Todellako?

Eikö todiste ole juuri se, ettei suomalainen asiakas koskaan tajua edes ilmiselvää ihmiskauppatapausta.

Kuten se kehitysvammainen nainen (taisi olla virolainen) jota paritettiin Suomessa. Ei tullut maksaville koulutetuille suomalaismiehille mieleenkään että nainen ei ehkä ollut hommissa oman valintansa kautta...

Vierailija kirjoitti:

hämmästelijäää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule, mua ei häiritse vastuullisten aikuisten touhut tipan tippaa. Mutta maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä. Ihmiselle on traumaattista ja vahingoittavaa päästää joku ihollee vain rahan takia, ilman tunnesidettä tai himoa.

Lähteet? Olis hauska kuulla tämmösistä mittavista tutkimuksista, joissa seksuaalisesti aktiivinen nainen nauttii seksistä ja saa vielä rahaa nautinnosta, ja siitä huolimatta tuomitaan mielipuoleksi jonkun vajakin toimesta. Saa olla aika psykoosissa jos väittää ettei "normaali" nainen voi myydä seksiä omasta tahdostaan.

Ei sillä etteikö seksialalla olisi myös traumatisoituneita ihmisiä, aivan kuten jokaisella normaali alallakin on. Veturinkuljettajissa, poliitikoissa, siivoojissa jne. Erittäin vajakkimaista yleistää jokainen seksityöläinen.

Mutta kuinkahan moni seksityöläinen nauttii siitä seksistä? Aina ja jokaisen asiakkaan kanssa? Varsinkin jos tuo on pääasiallinen tulonlähde, niin ei niitä asiakkaita ole varaa valkata.

Miksi edes pitäisi nauttia? Ei kai se seksityöläinen sitä nautinnon vuoksi tee, vaan rahan. En itsekään tee työtäni ensisijaisesti nautinnon vaan rahan vuoksi, silti ihan pidän työstäni. Itse en tuomitse tätä yksinhuoltajaa sen enempää kuin ap:ta, kuulostaa toimivalta suhteelta. Itse en myöskään usko, että seksin myyminen itsessään olisi mitenkään traumatisoivaa, asiakkaat, jotka pitävät seksiä myyvää esineenä tietenkin saattavat olla. Ap:n suhde kuulostaa molemminpuoliselta hyötysuhteelta jossa jatkuvuutta ja tervettä kunnioitusta, ainakin tavassa, jolla ap puhuu seksikumppanistaan.

Vierailija kirjoitti:

Etkö tosiaan saa muuten?

No, kukin tyylillään.

Ai perheen elättäminen on ilmaista?