Lue keskustelun säännöt.
En saa seksiä, muuten ihana mies. Mitä tehdä?
25.06.2018 |
Mulla on ihana uusi mies. Ollaan seukattu puolisen vuotta, lähestulkoon asumme yhdessä. Kaikki on paremmin kuin hyvin, elämä hymyilee. Mutta. Meillä ei ole seksiä. Olin kovastikin aloitteellinen suhteen alussa, ja melkein jo päästiin touhuunkin, mutta aina tulee joku: hän ei haluakaan vielä, pelottaa että suhde ei ole tarpeeksi vakaa vielä, on huono olo (no on oikeastikin sairastellut), jne. En ole kuukausiin edes yrittänyt enää.
Pussailua on. Vihjailevaa puhetta on. Flirttiä on aina muiden seurassa, lämpöä ja hellyyttä kahden kesken.
Mutta se seksi ..Välillä panettaa aivan sietämättömän paljon. En halua painostaa miestä. Onko kohtalontovereita?
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Ei seksi määrittele rakkautta. Kaikki joita olen elämäni aikana pannut, niin ei ole ollut mitään heitä kohtaan. Yhtä ihmistä olen aidosti rakastanut emmekä ole koskaan harrastaneet seksiä.
Äiti tai isä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemusta on...
Deittaillessa oli suuret puheet seksistä, hän vihjaili isosta peniksestään, kertoili tarinoita naisista, jotka olivat kinunneet häneltä munaa baareissa yms. Minun kanssani hänellä oli kuitenkin miljoona tekosyytä... Iltaisin hän oli liian väsynyt, aamuisin ei voinut, koska hän oli entisessä elämässään tottunut siihen, että lapset herättävät kukonlaulun aikaan ja aikaa lemmiskelylle ei ole, baari-iltojen jälkeen hän oli liian rento, usein oli selittämättömiä vatsa-vaivoja, joille hän ei myöskään tehnyt mitään...
Puolen vuoden aikana otin häneltä kerran suihin ja hän ei tehnyt elettäkään tehdäkseen minkäänlaista vastapalvelusta minulle. Sen jälkeen ei mennyt kauaa, kunnes katkaisin suhteen. Ja sen jälkeen alkoi taas suuret puheet kiimaisuudesta chatin välityksellä, jotka siinä vaiheessa lähinnä naurattivat...
Oliko minkä kokoinen? Laukesiko suuseksissä?
Penis vai mies? Mies oli sellainen dad body eli vähän plösö. Penis varmaan lyhyin ja ohuin, mitä olen koskaan nähnyt, joten olin lievästi sanottuna pettynyt hänen puheidensa vuoksi. Odotin paljon enemmän... Muistan, että deittailun alkuaikoina hän taittoi kaksi lasinalusta kahtia ja asetti ne pöydälle peräkanaa ja väitti, että hänen peniksensä olisi about niiden kokoinen. Todellisuus oli kaukana siitä... Mies laukesi suuseksissä, vaikka hän ei saavuttanut kunnollista erektiota.
No jos panettelulinjalle mennään, niin kuinka kiihottavina pidät tubutissejä ja lörppöhuulia?
Vaikeahan se on seisokia tuollaisen kanssa saada. Ehkä silmät kiinni unelmoiden Kardashianeista. Ei muuten.
Katkeran naisen kirjoitus. :D Yksikään Mies ei tiedä Kardashianeiden muijia.
Miehet ei tiedä, miehet ei ymmärrä. Palstalla ei ole miesvihaa!
Kirjoituksestasi saa käsityksen, että pidät miehiä joukkona älykääpiöitä jotka ajattelevat kokoajan makkaraa, kaljaa, jääkiekko ja autoja.
No mun mies ajattelee lähinnä työtään, lapsiamme ja seksiä.-ohis
Pidätkö tätä mallia oikeana miehen toimintana?
Vanhempana naisena sanon, että jos viisikymppinen mies ei ymmärrä kysyä naiseltaan haittaako seksittömyys, niin jotain ongelmaa on myös tunnepuolella.
Lapsikin hänellä on, joten kokematon ei ole.
Ihmettelen jos mies onyt noin ihana ja kuitenkin seksiä alueella ei ota toista huomioon. Tai ei siis tajua ottaa.
Vaikka itseä miestä yhdyntä ei kiinnosta tai onnistu, niin miehen pitäisi jollain muulla tavoin naiselleen antaa huomiota ja hyvää mieltä seksuaalisesti.
Vähintään keskustella oma-aloitteellisesti asiasta miten nainen asian kokee.
Kuunnella mitä aloittaja kertoo ja ja toivoo ja sitten jollain tavoin yrittää toimia sen mukaisesti.
Sen perusteella aloittaja sitten voi miettiä riittääkö se ja jatkaako yhteistä elämää.
Nyt hän jää täysin yksin asian kanssa, no tietysti on syynä sekin kun ei ole itse ollut aloitteellisempi keskusteluun.
Mies voi luulla, että naisensa on ihan tyytyväinen tähänkin elämän osa-alueeseen.
Oli tulos mikä tahansa, niin sen täytyy olla kummankin osapuolen yhteinen päätös, ei vain sen miehen päätös nukkua tyytyväisenä alasti vieressä ilman seksiä.
Otan kantaa myös tähän sukupuolinäkökulmaan.
Oli sitten nainen tai mies, niin jos suhteen alkuaikoina puoli vuotta nukkuu alasti lähes joka yö kumppaninsa vieressä ilman seksiin viittaavaa halukkuutta, niin jotain on *vialla*, johtui se sitten ihan mistä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seksi määrittele rakkautta. Kaikki joita olen elämäni aikana pannut, niin ei ole ollut mitään heitä kohtaan. Yhtä ihmistä olen aidosti rakastanut emmekä ole koskaan harrastaneet seksiä.
Äiti tai isä?
:D Samaa meinasin kirjoittaa, mutta ehdit ensin!
Ap: jos miehen seksikielteisyys sopii sinulle, niin älä tule enää valittamaan tänne asiaa. Se on nyt sinun valintasi. Itse en tyytyisi tuollaiseen lähes sairaalloiseen suhteeseen, jossa olisin miehelle kuin äitee...
Vierailija kirjoitti:
Vanhempana naisena sanon, että jos viisikymppinen mies ei ymmärrä kysyä naiseltaan haittaako seksittömyys, niin jotain ongelmaa on myös tunnepuolella.
Lapsikin hänellä on, joten kokematon ei ole.
Ihmettelen jos mies onyt noin ihana ja kuitenkin seksiä alueella ei ota toista huomioon. Tai ei siis tajua ottaa.Vaikka itseä miestä yhdyntä ei kiinnosta tai onnistu, niin miehen pitäisi jollain muulla tavoin naiselleen antaa huomiota ja hyvää mieltä seksuaalisesti.
Vähintään keskustella oma-aloitteellisesti asiasta miten nainen asian kokee.
Kuunnella mitä aloittaja kertoo ja ja toivoo ja sitten jollain tavoin yrittää toimia sen mukaisesti.Sen perusteella aloittaja sitten voi miettiä riittääkö se ja jatkaako yhteistä elämää.
Nyt hän jää täysin yksin asian kanssa, no tietysti on syynä sekin kun ei ole itse ollut aloitteellisempi keskusteluun.
Mies voi luulla, että naisensa on ihan tyytyväinen tähänkin elämän osa-alueeseen.Oli tulos mikä tahansa, niin sen täytyy olla kummankin osapuolen yhteinen päätös, ei vain sen miehen päätös nukkua tyytyväisenä alasti vieressä ilman seksiä.
Otan kantaa myös tähän sukupuolinäkökulmaan.
Oli sitten nainen tai mies, niin jos suhteen alkuaikoina puoli vuotta nukkuu alasti lähes joka yö kumppaninsa vieressä ilman seksiin viittaavaa halukkuutta, niin jotain on *vialla*, johtui se sitten ihan mistä tahansa.
Kiitos. Tässä tuli paljon ajattelemisen aihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhempana naisena sanon, että jos viisikymppinen mies ei ymmärrä kysyä naiseltaan haittaako seksittömyys, niin jotain ongelmaa on myös tunnepuolella.
Lapsikin hänellä on, joten kokematon ei ole.
Ihmettelen jos mies onyt noin ihana ja kuitenkin seksiä alueella ei ota toista huomioon. Tai ei siis tajua ottaa.Vaikka itseä miestä yhdyntä ei kiinnosta tai onnistu, niin miehen pitäisi jollain muulla tavoin naiselleen antaa huomiota ja hyvää mieltä seksuaalisesti.
Vähintään keskustella oma-aloitteellisesti asiasta miten nainen asian kokee.
Kuunnella mitä aloittaja kertoo ja ja toivoo ja sitten jollain tavoin yrittää toimia sen mukaisesti.Sen perusteella aloittaja sitten voi miettiä riittääkö se ja jatkaako yhteistä elämää.
Nyt hän jää täysin yksin asian kanssa, no tietysti on syynä sekin kun ei ole itse ollut aloitteellisempi keskusteluun.
Mies voi luulla, että naisensa on ihan tyytyväinen tähänkin elämän osa-alueeseen.Oli tulos mikä tahansa, niin sen täytyy olla kummankin osapuolen yhteinen päätös, ei vain sen miehen päätös nukkua tyytyväisenä alasti vieressä ilman seksiä.
Otan kantaa myös tähän sukupuolinäkökulmaan.
Oli sitten nainen tai mies, niin jos suhteen alkuaikoina puoli vuotta nukkuu alasti lähes joka yö kumppaninsa vieressä ilman seksiin viittaavaa halukkuutta, niin jotain on *vialla*, johtui se sitten ihan mistä tahansa.
Kiitos. Tässä tuli paljon ajattelemisen aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Mies nukkuu vieressä alasti, mutta minkäänlaista seksiä ei ole koskaan ollut? Aika erikoista imo.
Ei mitään erikoista, vaan ihan tuikitavallista mammapalstan trollausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies halusi olla varma meidän välisistä tunteista ja sitoutumisesta ja tutustua ihmisinä ennen seksiä. Treffailimme muutaman viikon ennen kuin rakastelimme. Sanoisin että se on miehille normaali aika, vaikka minusta tuokin tuntui turhan pitkältä. Mies on yli nelikymppinen ja vehkeet toimii turhankin hyvin -seisoo koko ajan ja kestää monta panoa ilman yhtään taukoa.
Yli nelikymppinen mies, jolla seisoo pitkään, hartaasti ja ennen kaikkea tauotta, käyttää potenssilääkkeitä. Tilastojen mukaan harva pillereistään kumppaneilleen kertoo. Illuusio särkyisi. Sinä et vain sitä tiedä, vaikka luulet että "meillä ei ole salaisuuksia".
Taas tää keski-ikäinen mies paskapuhuja. Ei miehestä tule impotenttia sinä päivänä kun se täyttää 40v. Ihan yhtä hyvin (tai huonosti) se seisoo kun ennenkin.
:D juu, tuossa tarkoitettiin just sitä synttäripäivää. Hienoa kun sait päteä, eikö vaan?
Ja kyllä, 45v mies jolla seisoo tauotta ja useita kertoja päivässä vain naisen nähtyään kuten 17 vuotiaana, läyttää luultavasti nappeja. Ei ole tavallista eikä ehkä normaaliakaan.
Höpöhöpö. Itselläni aamustondis ihan samaa luokkaa, kuin teinivuosina, eikä koskaan muutenkaan stondiksen kanssa ongelmaa, vaan on kyllä jäykkänä heti, kun vähänkään asiat menee siihen suuntaan. Itselläni ikää 56 vuotta, enkä koskaan ole käyttänyt mitään potenssilääkkeitä, en edes koskaan livenä nähnyt, minkä näköisiä pillereitä ovat, eikä tietysti kiinnostakaan, kun ei seisokin kanssa kerran mitään ongelmia ole.
Varmasti osansa on myös terveillä elämäntavoilla. Ei ole ylipainoa, en polta tupakkaa, enkä käytä mitään päihteitä ja liikuntaa harrastan säännöllisesti.
M56
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halukas_nainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep ! Muistakaa miehet haukkua vaihdevuotiset naiset, nuoret jotka kärsii kuukautisongelmista, raskaanaolevat jne kaikki joilla on hormonaalisia muutoksia. Mielellään myös jättäkää heidät! Niin nimittäin naisetkin tekisivät . Naiset vaan tykkää aina uhriutua kaikessa 😂
Oletko aivan pöljä?
Kyse ei ole suhteesta, jossa on väliaikaisia ongelmia erektion tai halukkuuden kanssa. Sehän olisi verrattavissa mainitsemiisi tilanteisiin. Mikäli molemmilla on tahtoa, nämä ongelmat ovat ratkaistavissa tavalla tai toisella. Niin no ensin tietysti tilanne tarvitsee tiedostaa ongelmalliseksi.
Tässä kuulostaa, että miehen mielestä kaikki on ok. Nainen ei ilmeisesti halua seksittömään elämään suostua.
Noh, tietysti surkeat u.li.si.jat tuovat aina naisvihaansa esiin, oli aihe nyt oikeastaan mikä tahansa.
Täytyy vain sanoa, että kyllä joillain on luetunymmärtämisessä ongelmia!
Huvittaa, että tässäkin ketjussa on pakko porata naisten haluttomuudesta. Kuten sanoin, lukekaa aloitus. Siitähän ei ole kyse.
Tuossahan alkupäässä "kehuttiin" paksua äijää minimunaksi jne. Voit ymmärtää tämän tietysti neutraaliksi toteamukseksi lasiesi läpi.
Mutta naisvihaa on kaikki sellainen, jossa ei myötäillä naisten mielipiteitä. Vasta silloin on kaikki hyvin, kun miehet hymistelevät naisten viisauksille samanmielisinä.
Ehkäpä kirjoittajan suhtautuminen olisi ollut neutraalimpi, mikäli mies itse ei olisi valehdellut etukäteen niin munansa koosta kuin kyvyistäänkin.
Eli munan koko oli pettymy ja aiheutti tuollaisen kaunan.
Tällaista liioittelua esiintyy molemmilla sukupuolilla.
Naisilla usein iän ja painon suhteen.
Noo, miesten täytyy ilmeisesti alkaa tuon edellisen tapaan huutelemaan ja raivoamaan. Vai pitäisikö olla sittenkin ymmärtäväisempi herkän asian suhteen?
Ehkäpä tässä vaikutti eniten se miehen käytös. Ensin kehuskeli kalunsa koolla ja kyvyillään ja jopa demonstroi minkä kokoinen on. Sitten kun käy ilmi, että kaikki olikin tyhjää kehuskelua ja valetta , täytyy olla ymmärtäväinen? Ehkä ymmärtämystä olisi riittänyt ilman sen miehen etukäteistä uhoa. Kirjoittajakaan ei kertonut miehelle itselleen mitään ikävää sanoneensa, totesi vaan poistuneensa tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemusta on...
Deittaillessa oli suuret puheet seksistä, hän vihjaili isosta peniksestään, kertoili tarinoita naisista, jotka olivat kinunneet häneltä munaa baareissa yms. Minun kanssani hänellä oli kuitenkin miljoona tekosyytä... Iltaisin hän oli liian väsynyt, aamuisin ei voinut, koska hän oli entisessä elämässään tottunut siihen, että lapset herättävät kukonlaulun aikaan ja aikaa lemmiskelylle ei ole, baari-iltojen jälkeen hän oli liian rento, usein oli selittämättömiä vatsa-vaivoja, joille hän ei myöskään tehnyt mitään...
Puolen vuoden aikana otin häneltä kerran suihin ja hän ei tehnyt elettäkään tehdäkseen minkäänlaista vastapalvelusta minulle. Sen jälkeen ei mennyt kauaa, kunnes katkaisin suhteen. Ja sen jälkeen alkoi taas suuret puheet kiimaisuudesta chatin välityksellä, jotka siinä vaiheessa lähinnä naurattivat...
Oliko minkä kokoinen? Laukesiko suuseksissä?
Penis vai mies? Mies oli sellainen dad body eli vähän plösö. Penis varmaan lyhyin ja ohuin, mitä olen koskaan nähnyt, joten olin lievästi sanottuna pettynyt hänen puheidensa vuoksi. Odotin paljon enemmän... Muistan, että deittailun alkuaikoina hän taittoi kaksi lasinalusta kahtia ja asetti ne pöydälle peräkanaa ja väitti, että hänen peniksensä olisi about niiden kokoinen. Todellisuus oli kaukana siitä... Mies laukesi suuseksissä, vaikka hän ei saavuttanut kunnollista erektiota.
No jos panettelulinjalle mennään, niin kuinka kiihottavina pidät tubutissejä ja lörppöhuulia?
Vaikeahan se on seisokia tuollaisen kanssa saada. Ehkä silmät kiinni unelmoiden Kardashianeista. Ei muuten.
Katkeran naisen kirjoitus. :D Yksikään Mies ei tiedä Kardashianeiden muijia.
Miehet ei tiedä, miehet ei ymmärrä. Palstalla ei ole miesvihaa!
Kirjoituksestasi saa käsityksen, että pidät miehiä joukkona älykääpiöitä jotka ajattelevat kokoajan makkaraa, kaljaa, jääkiekko ja autoja.
No mun mies ajattelee lähinnä työtään, lapsiamme ja seksiä.-ohis
Pidätkö tätä mallia oikeana miehen toimintana?
Totesinpahan vaan, että ihmisillä, myös miehillä , voi olla erilaisia mielenkiinnon kohteita. Jos mieheni olisi kiinnostunein makkarasta, jääkiekosta, autoista, kaljasta tai vaikkapa Kardashianeista, meillä ei olisi mitään yhteistä ja todennäköisesti emme olisi parisuhteessa. Meillä on sekä työ, lapset ja seksi yhteisiä, joten ainakin me olemme tyytyväisiä. Jollekkin muulle elämän tärkein sisältö voi olla jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies halusi olla varma meidän välisistä tunteista ja sitoutumisesta ja tutustua ihmisinä ennen seksiä. Treffailimme muutaman viikon ennen kuin rakastelimme. Sanoisin että se on miehille normaali aika, vaikka minusta tuokin tuntui turhan pitkältä. Mies on yli nelikymppinen ja vehkeet toimii turhankin hyvin -seisoo koko ajan ja kestää monta panoa ilman yhtään taukoa.
Yli nelikymppinen mies, jolla seisoo pitkään, hartaasti ja ennen kaikkea tauotta, käyttää potenssilääkkeitä. Tilastojen mukaan harva pillereistään kumppaneilleen kertoo. Illuusio särkyisi. Sinä et vain sitä tiedä, vaikka luulet että "meillä ei ole salaisuuksia".
Taas tää keski-ikäinen mies paskapuhuja. Ei miehestä tule impotenttia sinä päivänä kun se täyttää 40v. Ihan yhtä hyvin (tai huonosti) se seisoo kun ennenkin.
No eihän tuo nyt pidä paikkaansa, kyllä miehestä tulee inpotentti siinä kohden kun naaras täyttää sen 40 :tä. Sillä on ylipainoa, roikkuvia riippareita, hytkyviä kaulahelttoja ja tutisevia alleja, ei nouse enään ei. Kyllä miehillä kyrvän nousukulma korreloi 1:1-suhteessa naaraksen iän ja painon suhteessa. Paino / ja / tai ikä ylös = kulli alas. Ja pysyy alhaalla.
Höpöhöpö. Panomiehet on eri miehiä. Pystyy kyllä vaikka millainen daami olisi. Harrastelijoiden on turha tänne tulla kyvyttömyydestään jankkaamaan.
Panomies on sitten aika tyhmä mies. Miksi pystyä ihan sama millaisen mätisäkin kanssa? Ainahan voi katsoa hyvää pornoa ja runkkailla.
Näinhän sinä tämän kyvyttömyytesi itsellesi selität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemusta on...
Deittaillessa oli suuret puheet seksistä, hän vihjaili isosta peniksestään, kertoili tarinoita naisista, jotka olivat kinunneet häneltä munaa baareissa yms. Minun kanssani hänellä oli kuitenkin miljoona tekosyytä... Iltaisin hän oli liian väsynyt, aamuisin ei voinut, koska hän oli entisessä elämässään tottunut siihen, että lapset herättävät kukonlaulun aikaan ja aikaa lemmiskelylle ei ole, baari-iltojen jälkeen hän oli liian rento, usein oli selittämättömiä vatsa-vaivoja, joille hän ei myöskään tehnyt mitään...
Puolen vuoden aikana otin häneltä kerran suihin ja hän ei tehnyt elettäkään tehdäkseen minkäänlaista vastapalvelusta minulle. Sen jälkeen ei mennyt kauaa, kunnes katkaisin suhteen. Ja sen jälkeen alkoi taas suuret puheet kiimaisuudesta chatin välityksellä, jotka siinä vaiheessa lähinnä naurattivat...
Oliko minkä kokoinen? Laukesiko suuseksissä?
Penis vai mies? Mies oli sellainen dad body eli vähän plösö. Penis varmaan lyhyin ja ohuin, mitä olen koskaan nähnyt, joten olin lievästi sanottuna pettynyt hänen puheidensa vuoksi. Odotin paljon enemmän... Muistan, että deittailun alkuaikoina hän taittoi kaksi lasinalusta kahtia ja asetti ne pöydälle peräkanaa ja väitti, että hänen peniksensä olisi about niiden kokoinen. Todellisuus oli kaukana siitä... Mies laukesi suuseksissä, vaikka hän ei saavuttanut kunnollista erektiota.
No jos panettelulinjalle mennään, niin kuinka kiihottavina pidät tubutissejä ja lörppöhuulia?
Vaikeahan se on seisokia tuollaisen kanssa saada. Ehkä silmät kiinni unelmoiden Kardashianeista. Ei muuten.
Katkeran naisen kirjoitus. :D Yksikään Mies ei tiedä Kardashianeiden muijia.
Miehet ei tiedä, miehet ei ymmärrä. Palstalla ei ole miesvihaa!
Kirjoituksestasi saa käsityksen, että pidät miehiä joukkona älykääpiöitä jotka ajattelevat kokoajan makkaraa, kaljaa, jääkiekko ja autoja.
No mun mies ajattelee lähinnä työtään, lapsiamme ja seksiä.-ohis
Pidätkö tätä mallia oikeana miehen toimintana?
Totesinpahan vaan, että ihmisillä, myös miehillä , voi olla erilaisia mielenkiinnon kohteita. Jos mieheni olisi kiinnostunein makkarasta, jääkiekosta, autoista, kaljasta tai vaikkapa Kardashianeista, meillä ei olisi mitään yhteistä ja todennäköisesti emme olisi parisuhteessa. Meillä on sekä työ, lapset ja seksi yhteisiä, joten ainakin me olemme tyytyväisiä. Jollekkin muulle elämän tärkein sisältö voi olla jotain muuta.
Kommenteistasi huokuu, että mies on sinulle "hyöty". Et ottaisi miestä jolla harrastuksia jotka tulevat jopa sinun ja lasten tasolle tärkeydessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies halusi olla varma meidän välisistä tunteista ja sitoutumisesta ja tutustua ihmisinä ennen seksiä. Treffailimme muutaman viikon ennen kuin rakastelimme. Sanoisin että se on miehille normaali aika, vaikka minusta tuokin tuntui turhan pitkältä. Mies on yli nelikymppinen ja vehkeet toimii turhankin hyvin -seisoo koko ajan ja kestää monta panoa ilman yhtään taukoa.
Yli nelikymppinen mies, jolla seisoo pitkään, hartaasti ja ennen kaikkea tauotta, käyttää potenssilääkkeitä. Tilastojen mukaan harva pillereistään kumppaneilleen kertoo. Illuusio särkyisi. Sinä et vain sitä tiedä, vaikka luulet että "meillä ei ole salaisuuksia".
Taas tää keski-ikäinen mies paskapuhuja. Ei miehestä tule impotenttia sinä päivänä kun se täyttää 40v. Ihan yhtä hyvin (tai huonosti) se seisoo kun ennenkin.
No eihän tuo nyt pidä paikkaansa, kyllä miehestä tulee inpotentti siinä kohden kun naaras täyttää sen 40 :tä. Sillä on ylipainoa, roikkuvia riippareita, hytkyviä kaulahelttoja ja tutisevia alleja, ei nouse enään ei. Kyllä miehillä kyrvän nousukulma korreloi 1:1-suhteessa naaraksen iän ja painon suhteessa. Paino / ja / tai ikä ylös = kulli alas. Ja pysyy alhaalla.
Höpöhöpö. Panomiehet on eri miehiä. Pystyy kyllä vaikka millainen daami olisi. Harrastelijoiden on turha tänne tulla kyvyttömyydestään jankkaamaan.
Panomies on sitten aika tyhmä mies. Miksi pystyä ihan sama millaisen mätisäkin kanssa? Ainahan voi katsoa hyvää pornoa ja runkkailla.
Näinhän sinä tämän kyvyttömyytesi itsellesi selität.
Kerrotko miksi minun pitäisi edes olla kyvykäs "millaisen tahansa" naisen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies halusi olla varma meidän välisistä tunteista ja sitoutumisesta ja tutustua ihmisinä ennen seksiä. Treffailimme muutaman viikon ennen kuin rakastelimme. Sanoisin että se on miehille normaali aika, vaikka minusta tuokin tuntui turhan pitkältä. Mies on yli nelikymppinen ja vehkeet toimii turhankin hyvin -seisoo koko ajan ja kestää monta panoa ilman yhtään taukoa.
Yli nelikymppinen mies, jolla seisoo pitkään, hartaasti ja ennen kaikkea tauotta, käyttää potenssilääkkeitä. Tilastojen mukaan harva pillereistään kumppaneilleen kertoo. Illuusio särkyisi. Sinä et vain sitä tiedä, vaikka luulet että "meillä ei ole salaisuuksia".
Taas tää keski-ikäinen mies paskapuhuja. Ei miehestä tule impotenttia sinä päivänä kun se täyttää 40v. Ihan yhtä hyvin (tai huonosti) se seisoo kun ennenkin.
No eihän tuo nyt pidä paikkaansa, kyllä miehestä tulee inpotentti siinä kohden kun naaras täyttää sen 40 :tä. Sillä on ylipainoa, roikkuvia riippareita, hytkyviä kaulahelttoja ja tutisevia alleja, ei nouse enään ei. Kyllä miehillä kyrvän nousukulma korreloi 1:1-suhteessa naaraksen iän ja painon suhteessa. Paino / ja / tai ikä ylös = kulli alas. Ja pysyy alhaalla.
Höpöhöpö. Panomiehet on eri miehiä. Pystyy kyllä vaikka millainen daami olisi. Harrastelijoiden on turha tänne tulla kyvyttömyydestään jankkaamaan.
Panomies on sitten aika tyhmä mies. Miksi pystyä ihan sama millaisen mätisäkin kanssa? Ainahan voi katsoa hyvää pornoa ja runkkailla.
Näinhän sinä tämän kyvyttömyytesi itsellesi selität.
Kerrotko miksi minun pitäisi edes olla kyvykäs "millaisen tahansa" naisen kanssa?
Ei sinun pidä olla kyvykäs yhtään kenenkään kanssa.
M42 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies halusi olla varma meidän välisistä tunteista ja sitoutumisesta ja tutustua ihmisinä ennen seksiä. Treffailimme muutaman viikon ennen kuin rakastelimme. Sanoisin että se on miehille normaali aika, vaikka minusta tuokin tuntui turhan pitkältä. Mies on yli nelikymppinen ja vehkeet toimii turhankin hyvin -seisoo koko ajan ja kestää monta panoa ilman yhtään taukoa.
Yli nelikymppinen mies, jolla seisoo pitkään, hartaasti ja ennen kaikkea tauotta, käyttää potenssilääkkeitä. Tilastojen mukaan harva pillereistään kumppaneilleen kertoo. Illuusio särkyisi. Sinä et vain sitä tiedä, vaikka luulet että "meillä ei ole salaisuuksia".
Taas tää keski-ikäinen mies paskapuhuja. Ei miehestä tule impotenttia sinä päivänä kun se täyttää 40v. Ihan yhtä hyvin (tai huonosti) se seisoo kun ennenkin.
No eihän tuo nyt pidä paikkaansa, kyllä miehestä tulee inpotentti siinä kohden kun naaras täyttää sen 40 :tä. Sillä on ylipainoa, roikkuvia riippareita, hytkyviä kaulahelttoja ja tutisevia alleja, ei nouse enään ei. Kyllä miehillä kyrvän nousukulma korreloi 1:1-suhteessa naaraksen iän ja painon suhteessa. Paino / ja / tai ikä ylös = kulli alas. Ja pysyy alhaalla.
Höpöhöpö. Panomiehet on eri miehiä. Pystyy kyllä vaikka millainen daami olisi. Harrastelijoiden on turha tänne tulla kyvyttömyydestään jankkaamaan.
Panomies on sitten aika tyhmä mies. Miksi pystyä ihan sama millaisen mätisäkin kanssa? Ainahan voi katsoa hyvää pornoa ja runkkailla.
Näinhän sinä tämän kyvyttömyytesi itsellesi selität.
Kerrotko miksi minun pitäisi edes olla kyvykäs "millaisen tahansa" naisen kanssa?
Ei sinun pidä olla kyvykäs yhtään kenenkään kanssa.
Ihana taistelu. M42 on nyt kyllä alakynnessä mennen tullen.
Vierailija kirjoitti:
M42 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies halusi olla varma meidän välisistä tunteista ja sitoutumisesta ja tutustua ihmisinä ennen seksiä. Treffailimme muutaman viikon ennen kuin rakastelimme. Sanoisin että se on miehille normaali aika, vaikka minusta tuokin tuntui turhan pitkältä. Mies on yli nelikymppinen ja vehkeet toimii turhankin hyvin -seisoo koko ajan ja kestää monta panoa ilman yhtään taukoa.
Yli nelikymppinen mies, jolla seisoo pitkään, hartaasti ja ennen kaikkea tauotta, käyttää potenssilääkkeitä. Tilastojen mukaan harva pillereistään kumppaneilleen kertoo. Illuusio särkyisi. Sinä et vain sitä tiedä, vaikka luulet että "meillä ei ole salaisuuksia".
Taas tää keski-ikäinen mies paskapuhuja. Ei miehestä tule impotenttia sinä päivänä kun se täyttää 40v. Ihan yhtä hyvin (tai huonosti) se seisoo kun ennenkin.
No eihän tuo nyt pidä paikkaansa, kyllä miehestä tulee inpotentti siinä kohden kun naaras täyttää sen 40 :tä. Sillä on ylipainoa, roikkuvia riippareita, hytkyviä kaulahelttoja ja tutisevia alleja, ei nouse enään ei. Kyllä miehillä kyrvän nousukulma korreloi 1:1-suhteessa naaraksen iän ja painon suhteessa. Paino / ja / tai ikä ylös = kulli alas. Ja pysyy alhaalla.
Höpöhöpö. Panomiehet on eri miehiä. Pystyy kyllä vaikka millainen daami olisi. Harrastelijoiden on turha tänne tulla kyvyttömyydestään jankkaamaan.
Panomies on sitten aika tyhmä mies. Miksi pystyä ihan sama millaisen mätisäkin kanssa? Ainahan voi katsoa hyvää pornoa ja runkkailla.
Näinhän sinä tämän kyvyttömyytesi itsellesi selität.
Kerrotko miksi minun pitäisi edes olla kyvykäs "millaisen tahansa" naisen kanssa?
Ei sinun pidä olla kyvykäs yhtään kenenkään kanssa.
Ihana taistelu. M42 on nyt kyllä alakynnessä mennen tullen.
Kovin älykäs ei edes tarvitse olla kun ymmärtää asian juonen kääntämällä sukupuolet toisinpäin.
Laadukkaan seksinaisen pitää olla ihan sama millaisen miehen kanssa tussu märkänä ja orgasmiherkkänä?
Vierailija kirjoitti:
Kokemusta on...
Deittaillessa oli suuret puheet seksistä, hän vihjaili isosta peniksestään, kertoili tarinoita naisista, jotka olivat kinunneet häneltä munaa baareissa yms. Minun kanssani hänellä oli kuitenkin miljoona tekosyytä... Iltaisin hän oli liian väsynyt, aamuisin ei voinut, koska hän oli entisessä elämässään tottunut siihen, että lapset herättävät kukonlaulun aikaan ja aikaa lemmiskelylle ei ole, baari-iltojen jälkeen hän oli liian rento, usein oli selittämättömiä vatsa-vaivoja, joille hän ei myöskään tehnyt mitään...
Puolen vuoden aikana otin häneltä kerran suihin ja hän ei tehnyt elettäkään tehdäkseen minkäänlaista vastapalvelusta minulle. Sen jälkeen ei mennyt kauaa, kunnes katkaisin suhteen. Ja sen jälkeen alkoi taas suuret puheet kiimaisuudesta chatin välityksellä, jotka siinä vaiheessa lähinnä naurattivat...
Haahhah kuulostaa aivan yhdeltä narsistikahjoeksältäni!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemusta on...
Deittaillessa oli suuret puheet seksistä, hän vihjaili isosta peniksestään, kertoili tarinoita naisista, jotka olivat kinunneet häneltä munaa baareissa yms. Minun kanssani hänellä oli kuitenkin miljoona tekosyytä... Iltaisin hän oli liian väsynyt, aamuisin ei voinut, koska hän oli entisessä elämässään tottunut siihen, että lapset herättävät kukonlaulun aikaan ja aikaa lemmiskelylle ei ole, baari-iltojen jälkeen hän oli liian rento, usein oli selittämättömiä vatsa-vaivoja, joille hän ei myöskään tehnyt mitään...
Puolen vuoden aikana otin häneltä kerran suihin ja hän ei tehnyt elettäkään tehdäkseen minkäänlaista vastapalvelusta minulle. Sen jälkeen ei mennyt kauaa, kunnes katkaisin suhteen. Ja sen jälkeen alkoi taas suuret puheet kiimaisuudesta chatin välityksellä, jotka siinä vaiheessa lähinnä naurattivat...
Haahhah kuulostaa aivan yhdeltä narsistikahjoeksältäni!
OT/
Miesvihapalstalla joka toisella ihanalla naisella on narsistinen ja vatipäinen EX. Kummallinen maailma kun miehet ovat näin paskoja ja silti naisten elämä pyörii miesten huomion ympärillä.
Minä seurustelin 24-vuotiaana puolisen vuotta samanikäisen miehen miehen kanssa, jota ei kiinnostanut seksi missään vaiheessa suhdetta, mutta muuten pusuteltiin yms. Ruinaamalla sain ehkä viisi kertaa sänkyyn.
Itse olin umpirakastunut mieheen, mutta huomasin loppuvaiheessa, että mies ei muhun. Sain häneltä parin tunnin hiillostamisen jälkeen ulos tiedon, ettei hän haluakaan olla kanssani - eli vaistoni oli oikeassa. Ehkä se oli syynä myös seksihaluttomuuteen. Se oli sitten siinä. En koskaan enää kuullut koko miehestä pihaustakaan. Kesti muuten melko kauan toipua tuosta. Itse olin niin rakastunut, että olisin ollut valmis vaikka naimisiin.
Hienoa.