Otsikko: Lola kylpi jättimäiset AVUTt tyrkyllään! Mitkä h*lvetin avut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No oliskos ollu parempi sanoa että läskit vaan kellu.

Ei todellakaan, mikäli välttämättä piti mainita rinnat niin silloin niistä voi käyttää ihan omaa nimeään, ei miehistäkään sanota, että penttimatias juoksi trikoissa valtavat avut tyrkyllään.

Eikös se joku mies juuri kirjoitellut, että naiset tuijottavat hänen vehkeitään kun hän juoksee trikoissa :)

Mikäli joku mies juoksee valtavat avut heiluen niin kyllähän niitä tulee vilkaistua.

Kirjoitti missä? Haluaisin itsekin nähdä kirjoituksen.

Minäkin näin sen, mutta en nyt löydä. Oli täällä av:llä.

Harmittaa, että tämä kääntyi Lolan arvostelemiseksi. Tarkoitus oli ainoastaan kiinnittää huomio otsikointiin :(

ap

Miesten avut = järki, analyyttisyys, työteliäisyys, päämäärätietoisuus, taloudellinen menestys

Naisten avut = Tissit, per*e, hiukset, ripset, korkkarit

Näin edelleen v. 2018 jotkut ajattelevat.

Itse olen mies - ja en todellakaan feministi - mutta pakko sanoa itsekin, että oli hiukan ylilyönti tuo otsikko.

Toimittaja on niin onnellinen kun naisia häpäisevät metoo-jutut eivät aiheuta mitään seurauksia. Sikäli jos avut eivät tarkoita paljua tai flamingoja vaan rintoja niin turkissako pitäisi kylpemään mennä? Eihän lola edes ole alasti vaan bikinit päällä. Toisekseen isot rinnat näkyvät ihan ilman esittelemistä tai tyrkyttelyä koska ne ovat isot ja iso näkyy ihan tyrkyttämättä. Hävetköön jutun kirjoittaja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku toimittaja voi olla noin moukka?

Miksi naisen rintoja kuvataan sanalla avut?

Oletko tyhmä, vai etkö vain myönnä, että naiset käyttää rintojaan apuna monenlaisissa pyrkimyksissään?

Miksi muuten toiset naiset kadehtivat toisten rintoja ja jotkut jopa suurentavat niitä keinotekoisesti?

A) Minulla ei ole pyrkimyksiä

B) Piilottelen tissejäni

F75