Lue keskustelun säännöt.
Otsikko: Lola kylpi jättimäiset AVUTt tyrkyllään! Mitkä h*lvetin avut?
25.06.2018 |
Miten joku toimittaja voi olla noin moukka?
Miksi naisen rintoja kuvataan sanalla avut?
Kommentit (66)
No ne on avut, kun ne on silikonia? On niihin toki ihraakin kertynyt vuosien mittaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo oli myös minun mielestäni täysi pohjanoteeraus toimittajalta!
No hänen mielestään ne ovat ne Lolan ainoat avut ja kellukkeet julkisuuden pintavesissä säilymiseksi.
No oliskos ollu parempi sanoa että läskit vaan kellu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tätä ikääntynyttä, tummaihoisia, entistä missiä vieläkin hehkutetaan avuineen? Joka eukolla on tissit, mitä lihavampia, yleensä sitä isommat ja osa naisista käy kylvyssäkin silloin tällöin, jos talossa on amme.
Vierailija kirjoitti:
No ne on avut, kun ne on silikonia? On niihin toki ihraakin kertynyt vuosien mittaan.
Ei ne siltikään mitkään avut ole, ne on silloin silikonirinnat! Kenellä/mihin nämä ko. neitosen rinnat tuovat avun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Nyt on 22 vuoden takainen ex-missimme Lola Odusoga hurahtanut ihan täysin.
Tällaista ei ole koskaan aiemmin tapahtunut. Mikähän Lolaa vaivaa?
”Lollo” on nimittäin mennyt ja esitellyt juhannusheilansa. Voi ihme! Tämä vasta jotain.
No ei se mitään, hyväksytään tosiasiat ja lepuutetaan silmiämme maisemissa. Kyllä kauniita paljukuvia aina katselee, vaikka juhannusheila onkin ihan ylimääräinen mielestämme.”
Lolan avut on muovia ja läskiä. Se esittelee niitä, että sais rahhoo jostain. Tai uuden miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Teksti: Hymyn toimitus”
Miksi ei lue toimittajan nimeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ne on avut, kun ne on silikonia? On niihin toki ihraakin kertynyt vuosien mittaan.
Ei ne siltikään mitkään avut ole, ne on silloin silikonirinnat! Kenellä/mihin nämä ko. neitosen rinnat tuovat avun?[/quote
Johan se on tässä sanottu. Lolluska tarttee massia, sitä voi saada kun esittelee tissejään. Ja Lola ei ole mikään neitonen, vaan keski-ikäinen ex-rouva. Kyllä ne on Lolalle avut, niiden avulla saa vähän julkisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No oliskos ollu parempi sanoa että läskit vaan kellu.
Ei todellakaan, mikäli välttämättä piti mainita rinnat niin silloin niistä voi käyttää ihan omaa nimeään, ei miehistäkään sanota, että penttimatias juoksi trikoissa valtavat avut tyrkyllään.
Hänellä oli kylvyssä mukanaan Apu-lehdet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Teksti: Hymyn toimitus”
Miksi ei lue toimittajan nimeä?
Kehtaisitko sinä julkaista tuon omalla nimelläsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliskos ollu parempi sanoa että läskit vaan kellu.
Ei todellakaan, mikäli välttämättä piti mainita rinnat niin silloin niistä voi käyttää ihan omaa nimeään, ei miehistäkään sanota, että penttimatias juoksi trikoissa valtavat avut tyrkyllään.
Eikös se joku mies juuri kirjoitellut, että naiset tuijottavat hänen vehkeitään kun hän juoksee trikoissa :)
Mikäli joku mies juoksee valtavat avut heiluen niin kyllähän niitä tulee vilkaistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliskos ollu parempi sanoa että läskit vaan kellu.
Ei todellakaan, mikäli välttämättä piti mainita rinnat niin silloin niistä voi käyttää ihan omaa nimeään, ei miehistäkään sanota, että penttimatias juoksi trikoissa valtavat avut tyrkyllään.
Oisko se niin, että miehet ei pahemmin esittele itseään trikoissa jatketun peniksen kanssa tai vaikka ilman jatketta? Jos eukko on niin typerä, että esittele lollojaan, on ihan sama mitä siitä kirjoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliskos ollu parempi sanoa että läskit vaan kellu.
Ei todellakaan, mikäli välttämättä piti mainita rinnat niin silloin niistä voi käyttää ihan omaa nimeään, ei miehistäkään sanota, että penttimatias juoksi trikoissa valtavat avut tyrkyllään.
Eikös se joku mies juuri kirjoitellut, että naiset tuijottavat hänen vehkeitään kun hän juoksee trikoissa :)
Mikäli joku mies juoksee valtavat avut heiluen niin kyllähän niitä tulee vilkaistua.
:D
Kunhan ei tule kyselemään, että voinko olla avuksi. :)
Vierailija kirjoitti:
Hänellä oli kylvyssä mukanaan Apu-lehdet.
Tämä olisikin ollut ainoa järkevä selitys, että olisi ollut valtavat Apu-lehdet esillä, mutta ilmeisesti ne jäi rintojen alle piiloon kun minä en niitä ainakaan nähnyt :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliskos ollu parempi sanoa että läskit vaan kellu.
Ei todellakaan, mikäli välttämättä piti mainita rinnat niin silloin niistä voi käyttää ihan omaa nimeään, ei miehistäkään sanota, että penttimatias juoksi trikoissa valtavat avut tyrkyllään.
Oisko se niin, että miehet ei pahemmin esittele itseään trikoissa jatketun peniksen kanssa tai vaikka ilman jatketta? Jos eukko on niin typerä, että esittele lollojaan, on ihan sama mitä siitä kirjoitetaan.
Minusta tässä jutussa ja otsikoinnissa halveerataan kaikkia naisia, ei vain ko. neitokaista. Ei minun rintani ainakaan mitkään avut ole, eikä myöskään Lolan rinnat.
https://hymy.fi/uutiset/lola-odusoga-kylpi-jattimaiset-avut-taysin-tyrk…