Millainen pässimies maksattaa naisella Tinder-treffeillä oman juomansa?Ei mitään tapoja.

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt tänä vuonna kymmenen kertaa treffeillä. Kyllä oli pari sugar daddyä etsivääkin eksynyt mukaan, ja lasku lankesi minulle! Pääsääntöisesti sentään mennyt puoliksi, tai omat juomat/ruuat sentään maksettu.

No nyt kyllä kiinnostaa kuulla mikä lopputulos näistä "omat juomat/ruuat sentään maksettu" deiteistä tuli? Jäikö seittailu siihen vai tuliko jatkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha-asioissa naisen pitää olla moderni tasa-arvon kannattaja, seksipuolella taas pitää olla 50-luvun tyyliin siveä kainostelija, johon ei muut miehet ole koskeneet, muuten on kauhea l*rtto :D

Sinä ilmeisesti haluaisit, että sinua kestitettäisiin kuten 50-luvun siveää kainostelijaa, vaikka olet moderni, "kauhea l*rtto".

No sattumalta olen siveä kainostelija ainakin nykyajan mittapuulla ja odotan kyllä kohteliasta käytöstä. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen lammas maksaa toisen juomat ensimmäisellä tapaamisella?

Sellainen, joka haluaa antaa itsestään hyvän vaikutelman.

Eikö naiset sitten halua antaa itsestään hyvää vaikutelmaa?

Ei tarvitse, koska seuraava deitti on napin painalluksen päässä. Sinänsä aika metka miten tosiaan takerrutaan siihen ensideitin parin euron kahvikupin tarjoiseen. Entäpä jos juuri tämä antelias ele on se joka kääntää vaaan juuri sinun edukseksi, sen sijaan että pyydän luokseni kahvittelemaan jonkun toisen? Mutta tietysti on parempi , että epäsopivat ehdokkaat karsiutuu heti kättelyssä.

Niin se on minullakin, vain napin painalluksen päässä. Tuohan on tietysti typerä ajatus, että tarjoamalla erottuisi joukosta edukseen. Suomestakin löytyy pilvin pimein nais-seurasta tällä tavalla maksavia, sekä tolloja että pelimiehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha-asioissa naisen pitää olla moderni tasa-arvon kannattaja, seksipuolella taas pitää olla 50-luvun tyyliin siveä kainostelija, johon ei muut miehet ole koskeneet, muuten on kauhea l*rtto :D

Sinä ilmeisesti haluaisit, että sinua kestitettäisiin kuten 50-luvun siveää kainostelijaa, vaikka olet moderni, "kauhea l*rtto".

No sattumalta olen siveä kainostelija ainakin nykyajan mittapuulla ja odotan kyllä kohteliasta käytöstä. -eri

Eli 50-luvun mittapuulla et ole, lausuntosi perusteella. Eli sillä mittapuulla minne tarjoaminenkin kuuluu. Jolloin jää se toinen vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen maksaessa kaikki naisen kulut on hyvin patriarkkaalinen kaiku. Menneisyyden ajattelua jossa nainen on kuin lapsi josta isä pitää huolen kunnes aikanaan luovuttaa aviomiehelle. Ikään kuin nainen olisi kykenemätön huolehtimaan itsestään ilman kaitsijaa. Ei oikeen kovin hyvin istu moderniin ja tasa-arvoiseen arvomaailmaan.

Voi sen toki ajatella ritarillisena ja romanttisena, mutta kannattaisi silti hahmottaa mistä perinne on lähtöisin. Naisen aseman kannalta menneet ajat ei olleet mitään kauhean ihania ja tavoiteltavia. Se oli enemmänkin sellaista kirjaimellisesti nyrkin ja hellan välissä elämistä.

Yksi kahvikupillinen = naisen kaikki kulut?

Silloin "vanhaan hyvään aikaan" naisen kaikki kulut. Eihän naisilla mitään rahaa ollut vaan miehellä joka oli perhen pää.

Sen takia se on niin irvokasta yhdenkään naisen haluata tämänlaisen perinteen jatkumista.

Siis kuka haluaa sellaisen perinteen (että mies maksaa naisen kaikki kulut) jatkumista? Minä tarjoan kahveja ja jopa ruokia myös ystävilleni enkä silti oleta, että joutuisin sen jälkeen maksamaan heidän kaikki kulunsa. Teen sen siksi, että minusta on kiva olla heidän seurassaan ja ilahduttaa heitä.

Vastavuoroinen ystäville tarjoaminen on hieman eri asia kuin ylläpitää naisten heikkoon asemaan perustuvaa tapaa.

Elikkä et halua päästä ystäväksi ja vastavuoroisuuden piiriin? -eri

Missäs niin sanottiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen lammas maksaa toisen juomat ensimmäisellä tapaamisella?

Sellainen, joka haluaa antaa itsestään hyvän vaikutelman.

Eikö naiset sitten halua antaa itsestään hyvää vaikutelmaa?

Ei tarvitse, koska seuraava deitti on napin painalluksen päässä. Sinänsä aika metka miten tosiaan takerrutaan siihen ensideitin parin euron kahvikupin tarjoiseen. Entäpä jos juuri tämä antelias ele on se joka kääntää vaaan juuri sinun edukseksi, sen sijaan että pyydän luokseni kahvittelemaan jonkun toisen? Mutta tietysti on parempi , että epäsopivat ehdokkaat karsiutuu heti kättelyssä.

Miksi ihmeessä kuvittelet että haluaisin erityisesti kahvitella naisen kanssa joka valitsee seuransa sillä perusteella että kuka tarjoaa sen kahvikupin ja kuka ei? :P

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen lammas maksaa toisen juomat ensimmäisellä tapaamisella?

Sellainen, joka haluaa antaa itsestään hyvän vaikutelman.

Eikö naiset sitten halua antaa itsestään hyvää vaikutelmaa?

Ei tarvitse, koska seuraava deitti on napin painalluksen päässä. Sinänsä aika metka miten tosiaan takerrutaan siihen ensideitin parin euron kahvikupin tarjoiseen. Entäpä jos juuri tämä antelias ele on se joka kääntää vaaan juuri sinun edukseksi, sen sijaan että pyydän luokseni kahvittelemaan jonkun toisen? Mutta tietysti on parempi , että epäsopivat ehdokkaat karsiutuu heti kättelyssä.

Niin se on minullakin, vain napin painalluksen päässä. Tuohan on tietysti typerä ajatus, että tarjoamalla erottuisi joukosta edukseen. Suomestakin löytyy pilvin pimein nais-seurasta tällä tavalla maksavia, sekä tolloja että pelimiehiä. 

Kuinka hyvin nuiva linjasi on sinulle toiminut? Omani on toiminut minulle oikein hyvin ja minulla kumppani, joka epäröimättä ne pullakahvit halusi tarjota. Eikä ole jälkeenpäinkään asiasta nillittänyt. Toki se vastavuoroinen tarjoaminen tuli kuvioon heti toisella tapaamisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen lammas maksaa toisen juomat ensimmäisellä tapaamisella?

Sellainen, joka haluaa antaa itsestään hyvän vaikutelman.

Eikö naiset sitten halua antaa itsestään hyvää vaikutelmaa?

Ei tarvitse, koska seuraava deitti on napin painalluksen päässä. Sinänsä aika metka miten tosiaan takerrutaan siihen ensideitin parin euron kahvikupin tarjoiseen. Entäpä jos juuri tämä antelias ele on se joka kääntää vaaan juuri sinun edukseksi, sen sijaan että pyydän luokseni kahvittelemaan jonkun toisen? Mutta tietysti on parempi , että epäsopivat ehdokkaat karsiutuu heti kättelyssä.

Miksi ihmeessä kuvittelet että haluaisin erityisesti kahvitella naisen kanssa joka valitsee seuransa sillä perusteella että kuka tarjoaa sen kahvikupin ja kuka ei? :P

No tätähän juuri totesin. Parempi vaan, että asia tulee samantein esiin, eikä kumpikaan tuhlaa aikaansa ja rahaansa epämiellyttävään seuraan. Turha sitten valittaa ettei flaksi käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen maksaessa kaikki naisen kulut on hyvin patriarkkaalinen kaiku. Menneisyyden ajattelua jossa nainen on kuin lapsi josta isä pitää huolen kunnes aikanaan luovuttaa aviomiehelle. Ikään kuin nainen olisi kykenemätön huolehtimaan itsestään ilman kaitsijaa. Ei oikeen kovin hyvin istu moderniin ja tasa-arvoiseen arvomaailmaan.

Voi sen toki ajatella ritarillisena ja romanttisena, mutta kannattaisi silti hahmottaa mistä perinne on lähtöisin. Naisen aseman kannalta menneet ajat ei olleet mitään kauhean ihania ja tavoiteltavia. Se oli enemmänkin sellaista kirjaimellisesti nyrkin ja hellan välissä elämistä.

Yksi kahvikupillinen = naisen kaikki kulut?

Silloin "vanhaan hyvään aikaan" naisen kaikki kulut. Eihän naisilla mitään rahaa ollut vaan miehellä joka oli perhen pää.

Sen takia se on niin irvokasta yhdenkään naisen haluata tämänlaisen perinteen jatkumista.

Siis kuka haluaa sellaisen perinteen (että mies maksaa naisen kaikki kulut) jatkumista? Minä tarjoan kahveja ja jopa ruokia myös ystävilleni enkä silti oleta, että joutuisin sen jälkeen maksamaan heidän kaikki kulunsa. Teen sen siksi, että minusta on kiva olla heidän seurassaan ja ilahduttaa heitä.

Vastavuoroinen ystäville tarjoaminen on hieman eri asia kuin ylläpitää naisten heikkoon asemaan perustuvaa tapaa.

Elikkä et halua päästä ystäväksi ja vastavuoroisuuden piiriin? -eri

Missäs niin sanottiin?

Siinä kun totesit, ettet halua edes kahvikupillista tarjota.

Viisas Mies.

Ämmille ei makseta mitään,

paitsi maksullisille ämmille.

vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen lammas maksaa toisen juomat ensimmäisellä tapaamisella?

Sellainen, joka haluaa antaa itsestään hyvän vaikutelman.

Eikö naiset sitten halua antaa itsestään hyvää vaikutelmaa?

Ei tarvitse, koska seuraava deitti on napin painalluksen päässä. Sinänsä aika metka miten tosiaan takerrutaan siihen ensideitin parin euron kahvikupin tarjoiseen. Entäpä jos juuri tämä antelias ele on se joka kääntää vaaan juuri sinun edukseksi, sen sijaan että pyydän luokseni kahvittelemaan jonkun toisen? Mutta tietysti on parempi , että epäsopivat ehdokkaat karsiutuu heti kättelyssä.

Miksi ihmeessä kuvittelet että haluaisin erityisesti kahvitella naisen kanssa joka valitsee seuransa sillä perusteella että kuka tarjoaa sen kahvikupin ja kuka ei? :P

No tätähän juuri totesin. Parempi vaan, että asia tulee samantein esiin, eikä kumpikaan tuhlaa aikaansa ja rahaansa epämiellyttävään seuraan. Turha sitten valittaa ettei flaksi käy.

Eipä ole ollut tarvetta valitella flaksin puutetta. Oikeastaan olen ollut päin vastoin huomaavinani että monien naisten kiinnostus tuntuu heräävän siitä että rikotaan vähän kaavoja ja "kohteliaisuussääntöjä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen maksaessa kaikki naisen kulut on hyvin patriarkkaalinen kaiku. Menneisyyden ajattelua jossa nainen on kuin lapsi josta isä pitää huolen kunnes aikanaan luovuttaa aviomiehelle. Ikään kuin nainen olisi kykenemätön huolehtimaan itsestään ilman kaitsijaa. Ei oikeen kovin hyvin istu moderniin ja tasa-arvoiseen arvomaailmaan.

Voi sen toki ajatella ritarillisena ja romanttisena, mutta kannattaisi silti hahmottaa mistä perinne on lähtöisin. Naisen aseman kannalta menneet ajat ei olleet mitään kauhean ihania ja tavoiteltavia. Se oli enemmänkin sellaista kirjaimellisesti nyrkin ja hellan välissä elämistä.

Yksi kahvikupillinen = naisen kaikki kulut?

Silloin "vanhaan hyvään aikaan" naisen kaikki kulut. Eihän naisilla mitään rahaa ollut vaan miehellä joka oli perhen pää.

Sen takia se on niin irvokasta yhdenkään naisen haluata tämänlaisen perinteen jatkumista.

Siis kuka haluaa sellaisen perinteen (että mies maksaa naisen kaikki kulut) jatkumista? Minä tarjoan kahveja ja jopa ruokia myös ystävilleni enkä silti oleta, että joutuisin sen jälkeen maksamaan heidän kaikki kulunsa. Teen sen siksi, että minusta on kiva olla heidän seurassaan ja ilahduttaa heitä.

Vastavuoroinen ystäville tarjoaminen on hieman eri asia kuin ylläpitää naisten heikkoon asemaan perustuvaa tapaa.

Elikkä et halua päästä ystäväksi ja vastavuoroisuuden piiriin? -eri

Missäs niin sanottiin?

Siinä kun totesit, ettet halua edes kahvikupillista tarjota.

"Vastavuoroinen ystäville tarjoaminen on hieman eri asia kuin ylläpitää naisten heikkoon asemaan perustuvaa tapaa."

Noin minä totesin ja sanoin. Loppu on omaa sepitelmääsi. Skarppaa vähän, jooko.

Mä en ole maksanut. 

Olen aina ekana treffipaikalla, maksan oman kahvini tai mitä sitten juonkin. 

En halua eka treffeillä itse maksaa toisen puolesta enkä halua että toinen maksaa minun puolesta. Kummassakin tapauksessa asia olisi sillä hetkellä finito heti alkuunsa.

Millanen pässinainen maksattaa omat juomansa miehellä tindertreffeillä? Jokainen maksakoot omat juomansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sulla on hyvä tilaisuus pohtia, miksi joidenkin mielestä miehen kuuluu silti yhä tarjota naiselle. Miksi nainen menee ravintolaan jos ei ole rahaa maksaa itse?

Naiset eivät enää elä miesten rahallisen vallan alla, joten perinteisiin viittaaminen ontuu.

Tasapuolinen tarjoaminen on kohteliasta.

Tämähän vaan osoittaa käytöstapojen puutetta. Mielestäni olisi kohteliasta edes tarjoutua maksamaan, vaikka sitten molemmat päätyisikin omansa maksamaan Ei pidä sopia deittejä paikkaan, jonka hintataso on liian korkea , olipa kyse juomasta tai ruuasta. Pihit vänkylät ynnä muut "testaajat" eivät pääse jatkoon. Jos jo ekoilla deiteillä osoittaa pikkumaisuutensa raha-asioissa, niin eipä se jatkon kannalta hyvää lupaa. Kuka haluaa elää senteistä nillittäjät kanssa? Tämä tietty suurpiirteisyys ei tarkoita sitä, että aina oletettaisiin juuri sen miehen maksavan, vaan kyse on siitä, millaisen kuvan annat omasta persoonallisuudestasi.

Sinähän tässä osoitat pikkumaisuutesi raha-asioissa.

Tarkoitat ja oletat nimenomaan sitä, että mies maksaa sinun laskusi

Lueppa uudelleen. Sanoin, että miehen on kohteliasta edes tarjoutua maksamaan. Toki sitten jos en halua tyyppiä ikinä enää nähdä, maksan oman osani. Jos taas aion nähdä toistekkin voin sitten itse tarjota vastavuoroisesti. Tässähän on vaan kyse millaisen vaikutelman haluat antaa itsestäsi. Aivan ilmeisesti kaikki matchit vaan ei ole meant to be ja ihan hyvä niin jos jollekkin toiselle kaikenmaailman pihistelijät kelpaa. Sinänsä mulle olis ihan sama varsinkin näin kesäaikaan vaikka deitti toisi kahvit termarissa- ei aina ole pakko kuluttaa rahaa siihen. Mutta miten esim parin euron kahvikupin tarjoaminen on niin vaikeaa? Tarjoatteko esim kavereille, työkavereille , tms koskaan mitään? Vaikuttaa koko kohteliaisuuskäsite olevan hakusessa.

Kohteliaisuus on sitä kun käyt sen 15 kertaa vuodessa treffeillä eikä se vaan tärppää ja "tarjoat" sen 6e chai lattet joka kerta, niin potti on jo 90e. Tätähän ne naiset ei pahemmin mieti. 90e on aina 90e, joten heitäpä mulle vaikappa sitten 90e köntässä kerran vuodessa, ni ehkä tajuat.

Kyllä mies voisi tarjota jos tinder nainen vastavuoroisesti antaa pesää.

Tähän se maailma on tullut. Moderni ja itsevarma tinder-mies voi maksattaa omat kulunsa naisella.

Eipä silti. Tiedän edelleen naisia, jotka ovat sanoneet, että miehestä meni maku, kun ei maksanut molempien ruokia ja juomia treffeillä. Kyllä täällä on edelleen myös niitä perinteisiä ihmisiä, joille nainen on aina prinsessa. Päin vastoin se toki voi tuntua törkeältä.

Suositulla Tinder miehellä on vuodessa kymmeniä naisia. Ei hänen tarvitse maksaa. Pildeä saa mukavasti ilmankin.

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju taas täynnä köyhiä hiekkabilluja! Haha

Herrasmiehet ovat kuolleet sukupuuttoon.

Vain räkänokkia tarjolla....

Niin tai ne on niitä joille ei sydämiä painella Tinderissä.

Lähe säkin vaan rohkeasti baariin istuskelemaan. Siellä ne aidot kohtaamiset tapahtuu. T n44

Juu istuskelu on ja seisoskeltukin tänäkin vuonna useamman kerran. Arvaat varmaan mikä on ollut lopputulos. Naisilla varmaan voi toimiakkin.

Ootko liian vaativa :)jospa joku onkin tullut jutteleen mut sun kriteerit on korkeella? Mä oon jo luopunu toivosta, kyllähän siellä seksiseuraa oli viime kerrallaki tarjolla, mut ei oo mun juttu. Päätin sit keskittyy vaan elämään ja tavallaan elän jo niin että ajattelen eläväni loppuelämän yksin. Ei mikään ahdistava mielikuva.

Joo tulihan se kerran yksi, 5min niin silläkin tuli kiire tupakalle. Muuten ne aloitteet on itse tehtävä ja ne ei kyllä johda koskaan mihinkään.

Miten sä sen ex vaimosi tapasit aikanaan ja kauanko olet ollut sinkkuna nyt?

Tästä tulee mieleen viimeiset treffini ennen vaimoni tapaamista. Nainen valitsi treffipaikaksi Saslikin. Ei mitenkään halvin paikka treffata Helsingissä. Nainen muistaakseni söi ja joi noin 100-150e edestä. Tarjoilijan kysyessä mites maksetaan, nainen tokaisi, että herrasmies maksaa. Oli kuulemma rahapussi unohtunut kotiin. Luonnosesti myös leffan maksoin, jossa käytiin. Pummasi vielä sisäisen lipun verran rahaa dösään, kun seuraavana aamuna luotani lähti. Koko setti oli niin absurdi etten tajunnut kieltäytyä mistään. Periaatteessa maksaminen ei olisi haitannut, jos olisin ollut se aloitteellinen osapuoli treffeissä. Nainen treffeille pyysi ja kaiken valitsi.

Onneksi muutamaa kuukautta myöhemmin tapasin vaimoni. Ei tartte näitä deittejä enää katsella.