Lue keskustelun säännöt.
Tinder on nykyään täynnä miehiä feikkiprofiililla. Miksi?
12.06.2018 |
Jokin mielenterveyden ongelmahan heillä on, mutta miksi pitää pyrkiä kontaktiin ihmisten kanssa? Elävät hetken jonkun toisen elämää? En ymmärrä.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Taidan tehä feikkitavisnaisprofiilin ja kiusata säälittäviä tavismiehiä.
Eiku. En mä halua. Niitä on katkerina ihan tarpeeks näköjään.
Älä sotke näitä muutamia katkeria kitisijöitä tavismiehiin. Meillä tavismiehillä menee ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutaan Tinder-feikeistä ja huijareista, ei miesten Tinder-profiileista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa miehet sydäntä vain niille naisille jotka oikeasti kiinnostaa. Kiitos.
Miten voi muka edes "oikeasti kiinnostua" jonkun kuvan ja lyhyen kuvauksen perusteella? Kyllä se nyt ainakin jokusen viestin vaatii, ja noita viestejä kun ei pääsee lähettämään, ellei ensin anna sydäntä (mikä sitten ehkä johtaa matchiin).
Karkeasti yleistettynä homma menee näin:
Tavismiehet laittavat sydäntä naiselle, jolla ei ole kuvan ja tekstin perusteella selkeitä vikoja (esim. sairaalloinen ylipaino, lapsi, elämämkoulu) eli aika monelle, koska vasta juttelun ja mahdollisen tapaamisen jälkeen selviää voiko jutusta tulla mitään
Tavisnaiset laittavat sydäntä miehelle, jossa on "sitä jotain" eli yleensä ulkonäköön liittyvää. Tykkäystä saavat vain harvat ja valitut ja usein käy niin, että sydämet kasaantuvat pienelle miesjoukolle. Eli tiivistettynä:
"jatkoon jos ei ole mitään poissulkevaa" vs. "ei jatkoon ellei ole jotain sykähdyttävää"
eri
Naisena, joka ei ole Tinderissä, voin vahvistaa että toimisin juuri kuten kuvasit: laittaisin sydäntä vain ja ainoastaan miehille, jotka herättävät kiinnostukseni. En sinkkunakaan hakisi parisuhdetta kunhan-vaan-jonkun kanssa vaan ensin pitäisi kohdata mies, joka oikeasti herättää kiinnostuksen. Se, että mies olisi normaalipainoinen ja muutenkin ihan ok, ei riittäisi pohjaksi loppuelämäni tärkeimmälle ihmissuhteelle, vaan hänessä pitäisi olla juuri sitä jotakin, mitä ihailen, arvostan, kaipaan, toivon ja haluan elämänkumppaniltani.
Laatikkoleuka- ja kirurgikalsari-jankutuksellanne ei olisi mitään merkitystä sille, mistä profiileista tykkäisin. Ne miehet, jotka eivät herätä kiinnostusta, eivät herätä sitä vaikka näitä nettikeskusteluja käytäisiin päivittäin vuosikausia (kuten ilmeisesti käydäänkin).
Mutta kuinka tarkkaan pystyt arvioimaan kuvan perusteella täyttääkö mies nuo toiveesi? Kyse ei ole siitä, että suurin osa miehistä haluaisi "vain jonkun" vaan siitä, että halutaan antaa tutustumiselle mahdollisuus ja tehdä sitten päätös. Ei matchaaminen ole lupaus aviosta
Naisille on lajinselviytymisessä kehittynyt huomattavasti paremmat tutkat kuin miehille. Naiset esim tulkitsee ilmeitä paremmin kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kiusanteon nimissä tein. Tympäisee se alfojen suosiminen ja kahdet eri pelisäännöt eri tason miehille alfa ja beta. Tein sellaisen alfa-profiilin ja hauska siellä testailla, kuinka paljon naisilla säännöt ja periaatteet venyy kun vastapelurina on komeamies. Venyyhän ne..
Eli ne naiset eivät tykkää sinusta vaan toisenlaisista miehistä. Miksi hierot sitä naamaasi ja kiusaat itseäsi?
Juoksutan heitä turhiin tapaamisiin ja luon toiveita, että pääsevät treffeille tai harrastamaan seksiä komean miehen kanssa.
Ja mitä sinä saat siitä? Et treffejä, et seksiä vaan jälleen kerran todistuksen, että toisenlainen mies olisi kelvannut. Eikö se satuta sinua?
Jokainen mies oppii jo teininä, minkälaiset miehet naisille kelpaavat ja onko itse sellainen. Ei vuodesta toiseen saman asian todistuminen satuta. Se toki satuttaa, että joutuu olemaan aina yksin ilman läheisyyttä.
Eri
Miesten käsitys tavisnaisesta on täysin pornon pilaama. Pornossa esitetään naapurintyttöinä arkitodellisuuteen verrattuna luokan kauneimmat tytöt. Oliko näihin saumoja silloin kouluaikoina, miitäh? Yleinen harhaluulo on myös että jos kasvoiltaan kauniille tytölle laitetaan muutama kilo niin ettei bmi ole enää 19, silloin hän on tavis. Ei ole...
Mitä nyt joskus yökerhossa esimerkiksi käyn, niin kyllä siellä miehet laajalla skaalalla kaikenlaisia naisia vokottelevat. En sanoisi, että vain luokan kauneimmat tytöt nähdään siellä.
Olet varmaan samoilla reissuilla huomannut myös että aika perus-Perttien kanssa ne tavis-Tiinat sieltä useimmiten kotiin lähtevät eikä vain niiden luokan komeimpien kundien?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kiusanteon nimissä tein. Tympäisee se alfojen suosiminen ja kahdet eri pelisäännöt eri tason miehille alfa ja beta. Tein sellaisen alfa-profiilin ja hauska siellä testailla, kuinka paljon naisilla säännöt ja periaatteet venyy kun vastapelurina on komeamies. Venyyhän ne..
Eli ne naiset eivät tykkää sinusta vaan toisenlaisista miehistä. Miksi hierot sitä naamaasi ja kiusaat itseäsi?
Juoksutan heitä turhiin tapaamisiin ja luon toiveita, että pääsevät treffeille tai harrastamaan seksiä komean miehen kanssa.
Ja mitä sinä saat siitä? Et treffejä, et seksiä vaan jälleen kerran todistuksen, että toisenlainen mies olisi kelvannut. Eikö se satuta sinua?
Jokainen mies oppii jo teininä, minkälaiset miehet naisille kelpaavat ja onko itse sellainen. Ei vuodesta toiseen saman asian todistuminen satuta. Se toki satuttaa, että joutuu olemaan aina yksin ilman läheisyyttä.
Eri
Miesten käsitys tavisnaisesta on täysin pornon pilaama. Pornossa esitetään naapurintyttöinä arkitodellisuuteen verrattuna luokan kauneimmat tytöt. Oliko näihin saumoja silloin kouluaikoina, miitäh? Yleinen harhaluulo on myös että jos kasvoiltaan kauniille tytölle laitetaan muutama kilo niin ettei bmi ole enää 19, silloin hän on tavis. Ei ole...
Mitä nyt joskus yökerhossa esimerkiksi käyn, niin kyllä siellä miehet laajalla skaalalla kaikenlaisia naisia vokottelevat. En sanoisi, että vain luokan kauneimmat tytöt nähdään siellä.
Jep, valomerkin jälkeen käydään vonkaamassa rumalta josko edes siltä saisi. Suora lainaus tältä palstalta. Projekti aloitetaan "naapurintytöstä".
Sehä olisi puhdasta hulluutta aloittaa sieltä listan alapäästä yrittämään, jos tarjolla voi olla parempaa. Nuo baarista vonkaajat tuskin mitään yhden illan juttua kummempaa etsivät, mutta samaa tuntuvat ne naisetkin sieltä nykyisin hakevan.
Sulaa hulluutta sanoo mies jonka valitsemalla menetelmällä ei saa koskaan keneltäkään :D. Se ruma tyttö ei nääs ole tyhmä.
Siis tuo nimenomainen menetelmä on todettu toimivaksi. Josku onnistaa listan yläpäässä, joskus saa mukaan sen viimeisen vaihtoehdot ja toisinaan osuu rosvosektorille ja mennään yksin kotiin. Miesten kannattaa pelata todennäköisyyksillä ja volyymillä, niin saa parhaan lopputuloksen.
No mitä valittamista sinulla sitten on kun menetelmä kerran toimii 😀. Ai niin, kun naapurintytöksi väärin määritelty nainen kiinnostuu itsensä kanssa yhtä hyvännäköisistä miehistä, eikä sinusta.
Sinä olet niin irtautunut todellisuudesta, ettei tuolle voi edes nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ole ollut tinderissä kolme vuotta sitten. Välillä mietin että voisikohan huvikseen ladata ja taas jutella siellä ihmisten kanssa esim silloin kun palstalla ei ole mitää hauskaa keskustelua menossa.
Ilmeisesti ei haittaa vaikka naisena laittaisin sinne jotkut feikkikuvat vai juttutelumielessä jos miehetkin tekee niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa miehet sydäntä vain niille naisille jotka oikeasti kiinnostaa. Kiitos.
Miten voi muka edes "oikeasti kiinnostua" jonkun kuvan ja lyhyen kuvauksen perusteella? Kyllä se nyt ainakin jokusen viestin vaatii, ja noita viestejä kun ei pääsee lähettämään, ellei ensin anna sydäntä (mikä sitten ehkä johtaa matchiin).
Karkeasti yleistettynä homma menee näin:
Tavismiehet laittavat sydäntä naiselle, jolla ei ole kuvan ja tekstin perusteella selkeitä vikoja (esim. sairaalloinen ylipaino, lapsi, elämämkoulu) eli aika monelle, koska vasta juttelun ja mahdollisen tapaamisen jälkeen selviää voiko jutusta tulla mitään
Tavisnaiset laittavat sydäntä miehelle, jossa on "sitä jotain" eli yleensä ulkonäköön liittyvää. Tykkäystä saavat vain harvat ja valitut ja usein käy niin, että sydämet kasaantuvat pienelle miesjoukolle. Eli tiivistettynä:
"jatkoon jos ei ole mitään poissulkevaa" vs. "ei jatkoon ellei ole jotain sykähdyttävää"
eri
Taitaa kuitenkin yleensä mennä niin että tavismiehet laittavat matchia kaikille ja toivovat että joku vastaa. Profiili luetaan vasta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa miehet sydäntä vain niille naisille jotka oikeasti kiinnostaa. Kiitos.
Miten voi muka edes "oikeasti kiinnostua" jonkun kuvan ja lyhyen kuvauksen perusteella? Kyllä se nyt ainakin jokusen viestin vaatii, ja noita viestejä kun ei pääsee lähettämään, ellei ensin anna sydäntä (mikä sitten ehkä johtaa matchiin).
Karkeasti yleistettynä homma menee näin:
Tavismiehet laittavat sydäntä naiselle, jolla ei ole kuvan ja tekstin perusteella selkeitä vikoja (esim. sairaalloinen ylipaino, lapsi, elämämkoulu) eli aika monelle, koska vasta juttelun ja mahdollisen tapaamisen jälkeen selviää voiko jutusta tulla mitään
Tavisnaiset laittavat sydäntä miehelle, jossa on "sitä jotain" eli yleensä ulkonäköön liittyvää. Tykkäystä saavat vain harvat ja valitut ja usein käy niin, että sydämet kasaantuvat pienelle miesjoukolle. Eli tiivistettynä:
"jatkoon jos ei ole mitään poissulkevaa" vs. "ei jatkoon ellei ole jotain sykähdyttävää"
eri
Naisena, joka ei ole Tinderissä, voin vahvistaa että toimisin juuri kuten kuvasit: laittaisin sydäntä vain ja ainoastaan miehille, jotka herättävät kiinnostukseni. En sinkkunakaan hakisi parisuhdetta kunhan-vaan-jonkun kanssa vaan ensin pitäisi kohdata mies, joka oikeasti herättää kiinnostuksen. Se, että mies olisi normaalipainoinen ja muutenkin ihan ok, ei riittäisi pohjaksi loppuelämäni tärkeimmälle ihmissuhteelle, vaan hänessä pitäisi olla juuri sitä jotakin, mitä ihailen, arvostan, kaipaan, toivon ja haluan elämänkumppaniltani.
Laatikkoleuka- ja kirurgikalsari-jankutuksellanne ei olisi mitään merkitystä sille, mistä profiileista tykkäisin. Ne miehet, jotka eivät herätä kiinnostusta, eivät herätä sitä vaikka näitä nettikeskusteluja käytäisiin päivittäin vuosikausia (kuten ilmeisesti käydäänkin).
Mutta kuinka tarkkaan pystyt arvioimaan kuvan perusteella täyttääkö mies nuo toiveesi? Kyse ei ole siitä, että suurin osa miehistä haluaisi "vain jonkun" vaan siitä, että halutaan antaa tutustumiselle mahdollisuus ja tehdä sitten päätös. Ei matchaaminen ole lupaus aviosta
Naisille on lajinselviytymisessä kehittynyt huomattavasti paremmat tutkat kuin miehille. Naiset esim tulkitsee ilmeitä paremmin kuin miehet.
Miksi sitten on yleistyneitä termejä kuten pelimies ja auervaara? Eikö hyvän tutkan pitäisi väpättää näiden kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kiusanteon nimissä tein. Tympäisee se alfojen suosiminen ja kahdet eri pelisäännöt eri tason miehille alfa ja beta. Tein sellaisen alfa-profiilin ja hauska siellä testailla, kuinka paljon naisilla säännöt ja periaatteet venyy kun vastapelurina on komeamies. Venyyhän ne..
Eli ne naiset eivät tykkää sinusta vaan toisenlaisista miehistä. Miksi hierot sitä naamaasi ja kiusaat itseäsi?
Juoksutan heitä turhiin tapaamisiin ja luon toiveita, että pääsevät treffeille tai harrastamaan seksiä komean miehen kanssa.
Ja mitä sinä saat siitä? Et treffejä, et seksiä vaan jälleen kerran todistuksen, että toisenlainen mies olisi kelvannut. Eikö se satuta sinua?
Jokainen mies oppii jo teininä, minkälaiset miehet naisille kelpaavat ja onko itse sellainen. Ei vuodesta toiseen saman asian todistuminen satuta. Se toki satuttaa, että joutuu olemaan aina yksin ilman läheisyyttä.
Eri
Miesten käsitys tavisnaisesta on täysin pornon pilaama. Pornossa esitetään naapurintyttöinä arkitodellisuuteen verrattuna luokan kauneimmat tytöt. Oliko näihin saumoja silloin kouluaikoina, miitäh? Yleinen harhaluulo on myös että jos kasvoiltaan kauniille tytölle laitetaan muutama kilo niin ettei bmi ole enää 19, silloin hän on tavis. Ei ole...
Mitä nyt joskus yökerhossa esimerkiksi käyn, niin kyllä siellä miehet laajalla skaalalla kaikenlaisia naisia vokottelevat. En sanoisi, että vain luokan kauneimmat tytöt nähdään siellä.
Jep, valomerkin jälkeen käydään vonkaamassa rumalta josko edes siltä saisi. Suora lainaus tältä palstalta. Projekti aloitetaan "naapurintytöstä".
Sehä olisi puhdasta hulluutta aloittaa sieltä listan alapäästä yrittämään, jos tarjolla voi olla parempaa. Nuo baarista vonkaajat tuskin mitään yhden illan juttua kummempaa etsivät, mutta samaa tuntuvat ne naisetkin sieltä nykyisin hakevan.
Sulaa hulluutta sanoo mies jonka valitsemalla menetelmällä ei saa koskaan keneltäkään :D. Se ruma tyttö ei nääs ole tyhmä.
Siis tuo nimenomainen menetelmä on todettu toimivaksi. Josku onnistaa listan yläpäässä, joskus saa mukaan sen viimeisen vaihtoehdot ja toisinaan osuu rosvosektorille ja mennään yksin kotiin. Miesten kannattaa pelata todennäköisyyksillä ja volyymillä, niin saa parhaan lopputuloksen.
No mitä valittamista sinulla sitten on kun menetelmä kerran toimii 😀. Ai niin, kun naapurintytöksi väärin määritelty nainen kiinnostuu itsensä kanssa yhtä hyvännäköisistä miehistä, eikä sinusta.
Sinä olet niin irtautunut todellisuudesta, ettei tuolle voi edes nauraa.
No muotoilepas meille sitten mikä se sinun ongelmasi oikein on, kun kerran flaksi käy niin että paukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa miehet sydäntä vain niille naisille jotka oikeasti kiinnostaa. Kiitos.
Miten voi muka edes "oikeasti kiinnostua" jonkun kuvan ja lyhyen kuvauksen perusteella? Kyllä se nyt ainakin jokusen viestin vaatii, ja noita viestejä kun ei pääsee lähettämään, ellei ensin anna sydäntä (mikä sitten ehkä johtaa matchiin).
Karkeasti yleistettynä homma menee näin:
Tavismiehet laittavat sydäntä naiselle, jolla ei ole kuvan ja tekstin perusteella selkeitä vikoja (esim. sairaalloinen ylipaino, lapsi, elämämkoulu) eli aika monelle, koska vasta juttelun ja mahdollisen tapaamisen jälkeen selviää voiko jutusta tulla mitään
Tavisnaiset laittavat sydäntä miehelle, jossa on "sitä jotain" eli yleensä ulkonäköön liittyvää. Tykkäystä saavat vain harvat ja valitut ja usein käy niin, että sydämet kasaantuvat pienelle miesjoukolle. Eli tiivistettynä:
"jatkoon jos ei ole mitään poissulkevaa" vs. "ei jatkoon ellei ole jotain sykähdyttävää"
eri
Naisena, joka ei ole Tinderissä, voin vahvistaa että toimisin juuri kuten kuvasit: laittaisin sydäntä vain ja ainoastaan miehille, jotka herättävät kiinnostukseni. En sinkkunakaan hakisi parisuhdetta kunhan-vaan-jonkun kanssa vaan ensin pitäisi kohdata mies, joka oikeasti herättää kiinnostuksen. Se, että mies olisi normaalipainoinen ja muutenkin ihan ok, ei riittäisi pohjaksi loppuelämäni tärkeimmälle ihmissuhteelle, vaan hänessä pitäisi olla juuri sitä jotakin, mitä ihailen, arvostan, kaipaan, toivon ja haluan elämänkumppaniltani.
Laatikkoleuka- ja kirurgikalsari-jankutuksellanne ei olisi mitään merkitystä sille, mistä profiileista tykkäisin. Ne miehet, jotka eivät herätä kiinnostusta, eivät herätä sitä vaikka näitä nettikeskusteluja käytäisiin päivittäin vuosikausia (kuten ilmeisesti käydäänkin).
Mutta kuinka tarkkaan pystyt arvioimaan kuvan perusteella täyttääkö mies nuo toiveesi? Kyse ei ole siitä, että suurin osa miehistä haluaisi "vain jonkun" vaan siitä, että halutaan antaa tutustumiselle mahdollisuus ja tehdä sitten päätös. Ei matchaaminen ole lupaus aviosta
Naisille on lajinselviytymisessä kehittynyt huomattavasti paremmat tutkat kuin miehille. Naiset esim tulkitsee ilmeitä paremmin kuin miehet.
Senkö takia naiset valitsevat niitä väkivaltaisia sekä narsistisia miehiä ja avioliitot päättyvät 50% tapauksissa eroon, koska oikeasti naiset haluavat tätä?
Niinkö se menee että baarissa tai Tinderissä mies sanoo että hei, olen väkivaltainen narsisti, mennäänkö yhteen? Vai pystyykö taitava manipuloija huijaamaan aluksi myös kumppaniaan. En ole koskaan väittänyt että naisten tutka on täydellinen. Ja hetkinen, väitätkö sinä että 50% avioituneista miehistä on väkivaltaisia narsisteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan tehä feikkitavisnaisprofiilin ja kiusata säälittäviä tavismiehiä.
Eiku. En mä halua. Niitä on katkerina ihan tarpeeks näköjään.
Älä sotke näitä muutamia katkeria kitisijöitä tavismiehiin. Meillä tavismiehillä menee ihan hyvin.
Sinä et mikään tavismies ole, jos tällä palstalla roikut ja kommentoit :D
Kyllä meitä täällä on. Tämä on siitä mainio palsta että aina löytyy jotain höttöä ajankuluksi kun on jokunen minuutti joutoaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kiusanteon nimissä tein. Tympäisee se alfojen suosiminen ja kahdet eri pelisäännöt eri tason miehille alfa ja beta. Tein sellaisen alfa-profiilin ja hauska siellä testailla, kuinka paljon naisilla säännöt ja periaatteet venyy kun vastapelurina on komeamies. Venyyhän ne..
Eli ne naiset eivät tykkää sinusta vaan toisenlaisista miehistä. Miksi hierot sitä naamaasi ja kiusaat itseäsi?
Juoksutan heitä turhiin tapaamisiin ja luon toiveita, että pääsevät treffeille tai harrastamaan seksiä komean miehen kanssa.
Ja mitä sinä saat siitä? Et treffejä, et seksiä vaan jälleen kerran todistuksen, että toisenlainen mies olisi kelvannut. Eikö se satuta sinua?
Jokainen mies oppii jo teininä, minkälaiset miehet naisille kelpaavat ja onko itse sellainen. Ei vuodesta toiseen saman asian todistuminen satuta. Se toki satuttaa, että joutuu olemaan aina yksin ilman läheisyyttä.
Eri
Naisille kelpaa samat miehet teininä ja aikuisena? Mikä tämä mies on? .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan tehä feikkitavisnaisprofiilin ja kiusata säälittäviä tavismiehiä.
Eiku. En mä halua. Niitä on katkerina ihan tarpeeks näköjään.
Älä sotke näitä muutamia katkeria kitisijöitä tavismiehiin. Meillä tavismiehillä menee ihan hyvin.
Sinä et mikään tavismies ole, jos tällä palstalla roikut ja kommentoit :D
Kyllä meitä täällä on. Tämä on siitä mainio palsta että aina löytyy jotain höttöä ajankuluksi kun on jokunen minuutti joutoaikaa.
Niin, enkä usko, että normaalia miestä edes erottaa tekstinsä perusteella mieheksi, ellei hän sitä erikseen mainitse. Moni nainen vain elää niin etäällä miesten maailmasta, vaikka parisuhteessa olisikin, että kuvittelee sen olevan kovin erilainen, yleensä vieläpä stereotyyppisen alaluokkainen.
-nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kiusanteon nimissä tein. Tympäisee se alfojen suosiminen ja kahdet eri pelisäännöt eri tason miehille alfa ja beta. Tein sellaisen alfa-profiilin ja hauska siellä testailla, kuinka paljon naisilla säännöt ja periaatteet venyy kun vastapelurina on komeamies. Venyyhän ne..
Eli ne naiset eivät tykkää sinusta vaan toisenlaisista miehistä. Miksi hierot sitä naamaasi ja kiusaat itseäsi?
Juoksutan heitä turhiin tapaamisiin ja luon toiveita, että pääsevät treffeille tai harrastamaan seksiä komean miehen kanssa.
Ja mitä sinä saat siitä? Et treffejä, et seksiä vaan jälleen kerran todistuksen, että toisenlainen mies olisi kelvannut. Eikö se satuta sinua?
Jokainen mies oppii jo teininä, minkälaiset miehet naisille kelpaavat ja onko itse sellainen. Ei vuodesta toiseen saman asian todistuminen satuta. Se toki satuttaa, että joutuu olemaan aina yksin ilman läheisyyttä.
Eri
Naisille kelpaa samat miehet teininä ja aikuisena? Mikä tämä mies on? .
En ole lainaamasi, mutta tunnen useita, jotka olivat teininä suosittuja ja myös näin 30+. Yhteisiä piirteitä:
Rikkaat vanhemmat, löytyy venettä, kesämökkiä ja muuta, keskivertoa hieman pidempi, komeat kasvot, ei huolta huomisesta -ajattelutapa, semiliikunnallisia, keskitason älykkyys, sosiaaliset taidot ja yleissivistys, ei analyyttisia, päihteet maistuvat mutta varsinaisia ongelmia ei ole
Tuokin on niin tyhmää että kiukutellaan teinitytöille siitä että näitä kiinnostaa ns pahat pojat. Miettikää jätkät että oot joku hätinä 15 vee ja 40+kiloa ja paksuna jossain kivikaudella. Ne jotka on olleet paksuna luolan nurkkaan vetäytyvälle narukädelle ei ole mukuloineen jääneet henkiin siirtämään geenejään eteenpäin. Ylipäänsä teidän kannattaisi miettiä miten käytätte naisten vuosituhansien aikana käytännön pakosta muovautuneita preferenssejä omaksi eduksenne sen sijaan että yritätte muuttaa kaikkia naisia. Tai vaihtoehtoisesti etsitte ne erilaiset mimmit sieltä joukosta, koska kaikkia tyyppejä löytyy. Vauvalla valittaminen on about turhinta toimintaa mitä voi keksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan tehä feikkitavisnaisprofiilin ja kiusata säälittäviä tavismiehiä.
Eiku. En mä halua. Niitä on katkerina ihan tarpeeks näköjään.
Älä sotke näitä muutamia katkeria kitisijöitä tavismiehiin. Meillä tavismiehillä menee ihan hyvin.
Sinä et mikään tavismies ole, jos tällä palstalla roikut ja kommentoit :D
Kyllä meitä täällä on. Tämä on siitä mainio palsta että aina löytyy jotain höttöä ajankuluksi kun on jokunen minuutti joutoaikaa.
Niin, enkä usko, että normaalia miestä edes erottaa tekstinsä perusteella mieheksi, ellei hän sitä erikseen mainitse. Moni nainen vain elää niin etäällä miesten maailmasta, vaikka parisuhteessa olisikin, että kuvittelee sen olevan kovin erilainen, yleensä vieläpä stereotyyppisen alaluokkainen.
-nainen
Minä on miesten maailma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kiusanteon nimissä tein. Tympäisee se alfojen suosiminen ja kahdet eri pelisäännöt eri tason miehille alfa ja beta. Tein sellaisen alfa-profiilin ja hauska siellä testailla, kuinka paljon naisilla säännöt ja periaatteet venyy kun vastapelurina on komeamies. Venyyhän ne..
Eli ne naiset eivät tykkää sinusta vaan toisenlaisista miehistä. Miksi hierot sitä naamaasi ja kiusaat itseäsi?
Juoksutan heitä turhiin tapaamisiin ja luon toiveita, että pääsevät treffeille tai harrastamaan seksiä komean miehen kanssa.
Ja mitä sinä saat siitä? Et treffejä, et seksiä vaan jälleen kerran todistuksen, että toisenlainen mies olisi kelvannut. Eikö se satuta sinua?
Jokainen mies oppii jo teininä, minkälaiset miehet naisille kelpaavat ja onko itse sellainen. Ei vuodesta toiseen saman asian todistuminen satuta. Se toki satuttaa, että joutuu olemaan aina yksin ilman läheisyyttä.
Eri
Naisille kelpaa samat miehet teininä ja aikuisena? Mikä tämä mies on? .
En ole lainaamasi, mutta tunnen useita, jotka olivat teininä suosittuja ja myös näin 30+. Yhteisiä piirteitä:
Rikkaat vanhemmat, löytyy venettä, kesämökkiä ja muuta, keskivertoa hieman pidempi, komeat kasvot, ei huolta huomisesta -ajattelutapa, semiliikunnallisia, keskitason älykkyys, sosiaaliset taidot ja yleissivistys, ei analyyttisia, päihteet maistuvat mutta varsinaisia ongelmia ei ole
Liikumme hyvin eri piireissä. En tunne yhtään tuollaista miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan tehä feikkitavisnaisprofiilin ja kiusata säälittäviä tavismiehiä.
Eiku. En mä halua. Niitä on katkerina ihan tarpeeks näköjään.
Älä sotke näitä muutamia katkeria kitisijöitä tavismiehiin. Meillä tavismiehillä menee ihan hyvin.
Sinä et mikään tavismies ole, jos tällä palstalla roikut ja kommentoit :D
Kyllä meitä täällä on. Tämä on siitä mainio palsta että aina löytyy jotain höttöä ajankuluksi kun on jokunen minuutti joutoaikaa.
Niin, enkä usko, että normaalia miestä edes erottaa tekstinsä perusteella mieheksi, ellei hän sitä erikseen mainitse. Moni nainen vain elää niin etäällä miesten maailmasta, vaikka parisuhteessa olisikin, että kuvittelee sen olevan kovin erilainen, yleensä vieläpä stereotyyppisen alaluokkainen.
-nainen
Minä on miesten maailma?
Tämä sama yhteinen maailma, jota ei ole etäännytetty omakseen. Kun puhutaan normaaleista ihmisistä.
No mitä valittamista sinulla sitten on kun menetelmä kerran toimii 😀. Ai niin, kun naapurintytöksi väärin määritelty nainen kiinnostuu itsensä kanssa yhtä hyvännäköisistä miehistä, eikä sinusta.