Hyvinvointivaltio voi muuttua rajusti – ”Vapaamatkustus on pian pelkkä muisto”

Vaikeeta on. Taidan äänestää taas Keskustaa, vaikka yleensä vallassa ollut puolue häviääkin. 

On niin huonot vaihtoehdot. Keskusta sentään yrittää tehdä työttömyydelle jotain.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa kirjoituksessa on totuudensiemenkin ja se näköjään kolahtaa kovasti osaan porukasta. Olen itse tällä hetkellä työtön, ekaa viikkoa, ja tiedän, että työttömyys voi osua kenen vaan kohdalle. Valitettavasti täällä on iso porukka kranttuja kiukuttelijoita, saikuttavia lusmuja, joiden tarvisi kyllä oikeasti vaihtaa asennetta. Itse tein koko kevään sen eteen töitä, että tämä alkava työttömyys ei tule olemaan pysyvä tila. Työt alkaa heinäkuun lopussa eli olen saanut jo sovittua uuden työn. Tähän sosiaalituet on tarkoitettu: hoitamaan terveiden ja työkykyisten ihmisten hetkellisiä notkahduksia ja toisaalta tukemaan niitä oikeasti sairaita. Sen sijaan meillä on kasvanut lauma luusereita ja laiskiaisia, jotka kokee oikeudekseen elää vuodesta toiseen käsi toisen taskussa maristen.

Mitä tuohon koulutusasiaan tulee, niin yksilöllä on vastuu siitäkin. Tottakai koulutuspolitiikka on vääristynyt, mutta se ei poista yksilön vastuuta itsestään. Se on kumma, että toiset osaa jo kaksikymppisenä katsoa asioita realistisesti ja osa taas sysää vastuun yhteiskunnalle. Omituista on, että mitä huonommin työllistävä ala, sitä vaikeampi sinne on päästä. Kertoo paljon siitä, mikä yhteiskunnan ongelma on...

Taidat olla jotenkin harhan vallassa. Kuvittelet olevasi jotenkin ainutkertainen, ainoa fiksu työtön. Muut ovat lusmuja, mutta sinä et. Niinkö todella? Ja tämän tiedät koska olet ollut ensimmäistä päivää työttömänä tänään? Aha.

Mietipä itse jos suunnittelemasi työpaikka ei toteudukaan? Työnantaja vaan ilmoittaa että "sori, tilanne muuttuikin nyt niin ja näin, eikä sua tarvita". Etkä löydäkään yhtäkkiä töitä mistään vaikka oletkin niin erinomainen omasta mielestäsi?

Mitähän sitten ajattelisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.

Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.

Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.

Jännä vain, että verotusta on kevennetty vain palkkatuloverotuksen osalta, mutta ei eläkeläisten. Eläkeläinen maksaa enemmän veroa pienemmistä tuloista. Pienituloisimmat maksavat isotuloisten kevennykset voimatta esim. tehdä keikkatyötä tulotasonsa kohentamiseksi, kuten poliitikot mielellään ehdottelevat. Miten esim. 100% invalidi jakaisi postia leipänsä levennykseksi? Mitä muuta duunia täysin työkyvytön voisi tehdä? Jotain kässehtiä kätevästi kotona, internetin avulla? Voisiko Susanna Koski vaikka antaa vinkkejä tästä.

En usko että eläkeläiset ovat meille ongelma. Hehän kuluttavat kaiken minkä tienaavat, ja panevat siten rahan kiertoon kotimaassa. Ongelma ovat terveet, opiskelu- ja työhaluttomat downshiftaajat, jotka olettavat saavansa tarvitessaan kaikki veroin kustannettavat palvelut, ja toisaalta keski-ikäiset alkoholistit, jotka kuormittavat terveydenhoitoa, sosiaalitoimea, poliisia ja pelastuslaitosta harrastuksensa tiimoilta.

Höpö höpö. Kai tiedät, että julkisen talouden eläkemenot ovat yli viisinkertaiset työttömyydestä aiheutuviin kuluihin verrattuna? Näin ollen, vaikka joka ikinen työtön menisi katuja lakaisemaan tai puhelinmyyjäksi, he eivät voi pelastaa kansantaloutta eläkeläisten rasitteelta. Eläkeläiset rasittavat myös huomattavasti terveydenhuoltoa, nämäkin kustannukset työssäkäyvät joutuvat maksamaan.

Lisäksi 40 % eläkeläisistä säästää eläkkeestään. Säästää, ei pistä kaikkea rahaa kiertoon. Toisekseen nekin eläkeläiset, jotka kuluttavat, tekevät sen usein joko Espanjan Aurinkorannikolla golfaten tai hakien halpaa viinaa Latviasta.

Suuret ikäluokat eivät Suomen taloutta murehdi, heille lähinnä on aina ollut oma napa ja oma hyöty. Heitä vanhemmat ikäpolvet varmasti laittavatkin eläkkeensä kaikki kiertoon, Suomessa. Mutta niitä eläkeläisiä on paljon vähemmän kuin pullamössöeläkeläisiä eli suuria ikäluokkia.

Pullamössöt

Vierailija kirjoitti:

Turvan räävintä itseään paremmille ei tule teitä koskaan auttamaan. 

Näin se nyt vain menee. Mina jatkan ikuisesti samalla linjalle ja teidän vikinänne ei siihen vaikuta, paitsi että saatan vastata vähän lujempaa vikisijöille.

Sinkkumies

Et sinä raukka ole asemassa muille kertoa, mitä he voivat tehdä (etkä sitä, mitä he ovat). Yrittää toki voit, mutta teet vain itsestäsi pellen.

On olemassa sellainen pikku juttu kuin perustuslaki, joka viime kädessä takaa jokaiselle välttämättömän toimeentulon. 

Sitä kyllä kannatan, että jokaisen siihen kykenevän tulisi edes pyrkiä parantamaan tilannettaan ja toimeentulotuella elävän ei ole mikään pakko asua Helsingin kantakaupungissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa kirjoituksessa on totuudensiemenkin ja se näköjään kolahtaa kovasti osaan porukasta. Olen itse tällä hetkellä työtön, ekaa viikkoa, ja tiedän, että työttömyys voi osua kenen vaan kohdalle. Valitettavasti täällä on iso porukka kranttuja kiukuttelijoita, saikuttavia lusmuja, joiden tarvisi kyllä oikeasti vaihtaa asennetta. Itse tein koko kevään sen eteen töitä, että tämä alkava työttömyys ei tule olemaan pysyvä tila. Työt alkaa heinäkuun lopussa eli olen saanut jo sovittua uuden työn. Tähän sosiaalituet on tarkoitettu: hoitamaan terveiden ja työkykyisten ihmisten hetkellisiä notkahduksia ja toisaalta tukemaan niitä oikeasti sairaita. Sen sijaan meillä on kasvanut lauma luusereita ja laiskiaisia, jotka kokee oikeudekseen elää vuodesta toiseen käsi toisen taskussa maristen.

Mitä tuohon koulutusasiaan tulee, niin yksilöllä on vastuu siitäkin. Tottakai koulutuspolitiikka on vääristynyt, mutta se ei poista yksilön vastuuta itsestään. Se on kumma, että toiset osaa jo kaksikymppisenä katsoa asioita realistisesti ja osa taas sysää vastuun yhteiskunnalle. Omituista on, että mitä huonommin työllistävä ala, sitä vaikeampi sinne on päästä. Kertoo paljon siitä, mikä yhteiskunnan ongelma on...

Näiden luusederiren ja laiskudeiren oikea paikka on sillanalla tai katuojassa jos eivät osaa ottaa vastuuta ja tehdä jotain itsensä elättämiseksi. Kukkaroloisten ei tule saada elää veronmaksajien rahoilla.

Miten on edes mahdollista kirjoittaa noin?

Vierailija kirjoitti:

Turvan räävintä itseään paremmille ei tule teitä koskaan auttamaan. 

Näin se nyt vain menee. Mina jatkan ikuisesti samalla linjalle ja teidän vikinänne ei siihen vaikuta, paitsi että saatan vastata vähän lujempaa vikisijöille.

Sinkkumies

Ei lujempaa, vaan sun pitäis pystyä vastaamaan fiksummin. Keskusteluissa argumentoidaan älyllä, ei nyrkeillä tai aggressiivisuudella.

Eihän kansantalous sillä parane, että työttömät vahtivat vanhuksia tai lakaisevat katuja, siivoavat puistoja, mutta paikat tulevat siisteiksi.

Onhan se nyt jotain vastinetta työttömyysturvalle silloin, kun saadaan yli tonni kuussa rahaa.

Aika moni palstalla on sanonut asumistukineen ja työttömyystukineen +lapsilisineen ja minä lieneikään elareineen yli sen.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.

Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.

Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.

Rahat ovat siinä mielessä loppu, että valtio velkaantuu miljardeja joka vuosi vain ylläpitääkseen tätä hyvinvointiyhteiskuntaa. Velkarahaa ei saa loputtomasti joten hyvinvointivaltion alasajo on väkisinkin edessä.

Eikä mikään maa muuten nouse veroja nostamalla, koska suurimmat veronmaksajat muuttavat kevyemmän verotuksen maihin. Näinhän on käynyt jossain määrin jo Suomenkin osalta.

Tuo uudenajan aatelisto pitää murskata perusteellisesti ja konfiskoida nuo omaisuudet valtiolle. Ei sen jonka puolella voimaministeriöiden resurssit ovat tarvitse pyytää mitään vaan voi ottaa kaiken mitä haluaa. Aivan kuten oligarkit jotka luulivat voivansa lahjoa Putinin kun tämä pystyi ottamaan kaiken minkä halusi.

Valitettavasti maailma ei ole niin yksinkertainen kuin luulet. Rikkailla ei ole kaikki omaisuus Suomessa ja tarvittaessa loputkin lähtee muutamalla hiiren klikkauksella. Ja tuskin edes tuollaista tilannetta tulisi, sillä jos joku edes vihjailisi tuollaista aivopierua omaisuuksien konfiskoimisesta niin pääomapako alkaisi välittömästi ja yhteiskunta romahtaisi. Sitten jäljelle jäävät suomalaiset voisivatkin Pohjois-Korean tapaan keräillä käpyjä työleireillä.

Vierailija kirjoitti:

Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.

Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.

Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.

Ei mikään ole tulossa. Sitä se on aina ollut.

Vierailija kirjoitti:

On olemassa sellainen pikku juttu kuin perustuslaki, joka viime kädessä takaa jokaiselle välttämättömän toimeentulon. 

Sitä kyllä kannatan, että jokaisen siihen kykenevän tulisi edes pyrkiä parantamaan tilannettaan ja toimeentulotuella elävän ei ole mikään pakko asua Helsingin kantakaupungissa. 

Sellaista pikkujuttua kuin perustuslaki voidaan muuttaa ja rukata kunkin ajan vaatimien tarpeiden mukaan. Jos tarve nyt sitä vaatii, voidaan se säädös vaikka korvata toisella tai poistaa kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa sellainen pikku juttu kuin perustuslaki, joka viime kädessä takaa jokaiselle välttämättömän toimeentulon. 

Sitä kyllä kannatan, että jokaisen siihen kykenevän tulisi edes pyrkiä parantamaan tilannettaan ja toimeentulotuella elävän ei ole mikään pakko asua Helsingin kantakaupungissa. 

Sellaista pikkujuttua kuin perustuslaki voidaan muuttaa ja rukata kunkin ajan vaatimien tarpeiden mukaan. Jos tarve nyt sitä vaatii, voidaan se säädös vaikka korvata toisella tai poistaa kokonaan.

Joo mutta se ei ole mikään pikkujuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.

Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.

Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.

Rahat ovat siinä mielessä loppu, että valtio velkaantuu miljardeja joka vuosi vain ylläpitääkseen tätä hyvinvointiyhteiskuntaa. Velkarahaa ei saa loputtomasti joten hyvinvointivaltion alasajo on väkisinkin edessä.

Eikä mikään maa muuten nouse veroja nostamalla, koska suurimmat veronmaksajat muuttavat kevyemmän verotuksen maihin. Näinhän on käynyt jossain määrin jo Suomenkin osalta.

Voi voi, lopetetaan yritystuet ja myydään eduskunnan torkkupeitot pois (sori siitä, Juhana).  Kyllä tässä maassa rahaa on.

Paljonko rahaa luulisit torkkupeitoista tulevan? Ja yritystukia pitäisikin karsia, mutta säästöt eivät ole 1:1 suhteessa, sillä osalle yrityksistä annetaan tukea sen takia että työllistävät Suomessa ja osa yrityksistä muuttaisi kokonaan ulkomaille. Joka tapauksessa työttömyys kasvaisi ja se söisi osan saavutetuista säästöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa sellainen pikku juttu kuin perustuslaki, joka viime kädessä takaa jokaiselle välttämättömän toimeentulon. 

Sitä kyllä kannatan, että jokaisen siihen kykenevän tulisi edes pyrkiä parantamaan tilannettaan ja toimeentulotuella elävän ei ole mikään pakko asua Helsingin kantakaupungissa. 

Sellaista pikkujuttua kuin perustuslaki voidaan muuttaa ja rukata kunkin ajan vaatimien tarpeiden mukaan. Jos tarve nyt sitä vaatii, voidaan se säädös vaikka korvata toisella tai poistaa kokonaan.

No joo, perustuslaki on naurettavin tekosyy mitä voi keksiä. Joskus on lahdattu noitia torilla ja sekin on perustunut perustuslakiin.

Sinkkumies

Biologi Turrakainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jari Ehrnroothin mukaan ihmisten pitäisi kouluttautua niin, että he työllistyvät. Hänen mukaansa on yhä ihmisiä, jotka maksuttomassa koulutusjärjestelmässä hankkivat itselleen tutkinnon ja alkavat sitten syyttää järjestelmää, jos eivät saa koulutusta vastaavaa työpaikkaa.

– Tällainen vastuunpakoilu on kauhistuttava esimerkki siitä mihin vanhoillinen hyvinvointiajattelu on johtanut. Aikuiset ihmiset käyttäytyvät kuin lapset joita kaikkivoiva äitivaltio hoitaa kohdusta hautaan, Ehrnrooth toteaa."

Tämä oli karmaiseva kommentti.

Kyse ei ole vastuunpakoilusta, vaan koulutus- ja työmarkkinoiden vinoutumasta. Yliopistot ja alemmat koulutuslaitokset kouluttavat ihmisiä liikaa eri aloille. Tästä ei voida laittaa vastavalmistuneita kärsimään.

terveisin naistutkimuksen maisteri?

Tuo naistutkimuksen maisteri on todella väsynyt ja surkea argumentti. Naistutkimus on todella pieni ala ja maistereitakin siitä on valmistunut vain muutama. Kannattaisi kääntää katse vaikka tradenomeihin, joita koulutetaan ihan älyttömästi, mutta joiden on vaikea työllistyä. Siellä vastavalmistuneet tradenomit sitten kilpailevat kassapaikoista opiskelijoiden ja muiden kanssa.

Lisäksi se on sukupuolentutkimus.

Mun tuntema alan tutkija on työllistynyt hyvin sekä Suomessa että ulkomailla ja saanut ulkomailla palkinnonkin työstään.

Kerroppa sitten mitä hyötyä yhteiskunnalle on naistutkimuksesta. Miehiähän nuo ei tutki joten turha sitä on koittaa sukupuolentutkimukseksi kutsua.

Yksikään naistutkija ei työskentele yrityselämässä eikä tuota mitään palvelua tai tuotetta jota yleisö tai yritykset ostaisivat. Koko ala on pelkkä yhteiskunnan tississä kiinni oleva loinen.

Sama muuten ison osan muistakin humanisteista kanssa, osa työskentelee yrityksissä ja osa julkisella sektorilla joka tunnetusti on suomessa jättikokoinen jos väkilukuun suhteutetaan. Humanistien työllisyysaste ei siis ole tae humanistien todellisesta tarpeesta. 

Niin, sä et nyt ihan tajua. Se on SUKUPUOLEN tutkimusta. Siinä ei tutkita "naisia" tai "miehiä" vaan sukupuolikäsityksiä, sukupuolta ilmiönä.

Sukupuoli on ihmisyhteiskunnassa edelleen hyvin tärkeä ilmiö, joten siksi sitä tutkitaan.

En tiedä miksi sinusta naivisti yksityinen sektori olisi jotenkin yli muiden työpaikkana, mutta kyllä sukupuolentutkija voi työskennellä yrityksissäkin.

Humanistivihasi perustuu varmaan tietämättömyyteen, veikkaan että olet omalta koulutukseltasi jokin teknisen alan tyyppi, joten teille ressukoille ei ole syntynyt ymmärrystä siitä että olemme ihmisiä ja siksi on tärkeä ymmärtää ihmisiä ja ihmisten yhteiskuntaa.

Siksi myös humanistien tarve on todennäköisesti suurempi kuin mitä työllisyystilanne osoittaa. Yllättävän paljon meitä konsultoidaan, eli erikoisosaamisemme on haluttua tavaraa, mutta valitettavasti oletetaan että annamme tietomme ilmaiseksi. Vähän sama ongelma kuin valokuvaajilla siis, pidetään heidän ottamistaan kuvista, mutta halutaan käyttää niitä ilmaiseksi.

Nyt täytyy erottaa se, että humanistisilla aloilla kyse ei ole oikeasta tieteestä. Tekniset alat, fysiikka, kemia jne. ovat oikeita tieteitä. Humanistisissa tieteissä ainoaa tiedettä on tilastollisen testauksen osuus, jos sellasia nyt edes kerätylle aineistolle siellä naistutkimuksen laitoksella tehdään. Pidän humanisteja näennäistieteilijöinä, joiden ulostuloille ei kannata liikaa painoarvoa antaa. Näkeehän sen jo tämän Jarinkin ulostulosta, kuinka pihalla humanistit ovat. Ihmistä tulee ensisijaisesti käsitellä biologian lähtökohdasta eikä minkään hokkus pokkus humanistitieteen pohjalta.

Huomaa että sinä et ymmärrä tieteistä hevonhelvettiä. Millään ”teknisellä” eli soveltavalla ei ole minkään valtakunnan tekemistä tieteen kanssa. Siksi teknillinen korkeakoulu on vain korkeakoulu. Oikeaa tiedettä tehdään yliopistossa ja oikeita tieteitä ovat yhteiskunta- ja luonnontieteet, jotka tutkivat ympäröivää maailmankaikkeutta ja ihmisyhteisöjä sekä luovat tapoja ja keinoja niiden tutkimukseen ja ymmärtämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuottavaa Jari on itse saanut aikaan muuta kuin kuluttanut veronmaksajien rahoja aivan tolkuttomasti? Tyypin koulutukseen ja virkoihin on uhrattu saletisti enemmän mitä ukko on tuottanut takaisin. Äijä vielä luulee olevansa joku yksityisen sektorin kova työmies ja nettomaksaja, vaikka samanlainen vapaamatkustaja Jari on kuin muut työttömät. Tuon jätkän osaamiselle ei olisi mitään tilausta, ellei julkisista varoista työnnettäisi rahaa hepun puuhasteluun!

Pitää olla aika pihalla nykymaailmasta jos puhuu työttömistä noin.

Työttömät ovat ihmisiä, joista suurella osalla on ammatillinen koulutus ja jollain yli 50-vuotiaalla työttömällä voi olla yli 30 vuoden työkokemus taustalla.

Mikä hiivatin "vapaamatkustaja" hän on?[/quote

Ehkä hän kuitenkin tarkoitti itseään ja kaltaisiaan. Heidän matka on lopuillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa sellainen pikku juttu kuin perustuslaki, joka viime kädessä takaa jokaiselle välttämättömän toimeentulon. 

Sitä kyllä kannatan, että jokaisen siihen kykenevän tulisi edes pyrkiä parantamaan tilannettaan ja toimeentulotuella elävän ei ole mikään pakko asua Helsingin kantakaupungissa. 

Sellaista pikkujuttua kuin perustuslaki voidaan muuttaa ja rukata kunkin ajan vaatimien tarpeiden mukaan. Jos tarve nyt sitä vaatii, voidaan se säädös vaikka korvata toisella tai poistaa kokonaan.

Joo mutta se ei ole mikään pikkujuttu.

Alunperinhän sä sanoit että se on pikku juttu.

Vierailija kirjoitti:

Eihän kansantalous sillä parane, että työttömät vahtivat vanhuksia tai lakaisevat katuja, siivoavat puistoja, mutta paikat tulevat siisteiksi.

Onhan se nyt jotain vastinetta työttömyysturvalle silloin, kun saadaan yli tonni kuussa rahaa.

Aika moni palstalla on sanonut asumistukineen ja työttömyystukineen +lapsilisineen ja minä lieneikään elareineen yli sen.

Sinkkumies

Yhtä lailla sinun palkanmaksusi voidaan sitten lopettaa ja teet duunisi tästä eteenpäin työttömyyskorvauksella.

Ai ei käy? Miksi?

kyllä halvemmaksi tulisi antaa kaikille se 500€/kk kuin päästää helvetti irti, ja tuohon päälle boonarina 500€ jos löytää pätkätöitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.

Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.

Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.

Rahat ovat siinä mielessä loppu, että valtio velkaantuu miljardeja joka vuosi vain ylläpitääkseen tätä hyvinvointiyhteiskuntaa. Velkarahaa ei saa loputtomasti joten hyvinvointivaltion alasajo on väkisinkin edessä.

Eikä mikään maa muuten nouse veroja nostamalla, koska suurimmat veronmaksajat muuttavat kevyemmän verotuksen maihin. Näinhän on käynyt jossain määrin jo Suomenkin osalta.

Tuo uudenajan aatelisto pitää murskata perusteellisesti ja konfiskoida nuo omaisuudet valtiolle. Ei sen jonka puolella voimaministeriöiden resurssit ovat tarvitse pyytää mitään vaan voi ottaa kaiken mitä haluaa. Aivan kuten oligarkit jotka luulivat voivansa lahjoa Putinin kun tämä pystyi ottamaan kaiken minkä halusi.

Valitettavasti maailma ei ole niin yksinkertainen kuin luulet. Rikkailla ei ole kaikki omaisuus Suomessa ja tarvittaessa loputkin lähtee muutamalla hiiren klikkauksella. Ja tuskin edes tuollaista tilannetta tulisi, sillä jos joku edes vihjailisi tuollaista aivopierua omaisuuksien konfiskoimisesta niin pääomapako alkaisi välittömästi ja yhteiskunta romahtaisi. Sitten jäljelle jäävät suomalaiset voisivatkin Pohjois-Korean tapaan keräillä käpyjä työleireillä.

Tervemenoa vaan. Ei tuu ikävä. Kyllä mä osaan kalastaa, metsästää ja viljellä jne. ihan itsekin, sekä voisin rakentaa kunnollisen talon, kun kaikenlaiset tyhjäpää tärkeilijät häipyisi tästä maasta.

Kuullostaa oikeastaan aivan loistavalta.

Sinkkumies