Lue keskustelun säännöt.
Hyvinvointivaltio voi muuttua rajusti – ”Vapaamatkustus on pian pelkkä muisto”
11.06.2018 |
https://www.verkkouutiset.fi/hyvinvointivaltio-voi-muuttua-rajusti-vapa…
Kannatan oikeistolaisia arvoja, mutta en allekirjoita tuota kirjoitusta. Mikään yhteiskunta ei koostu pelkästään terveistä työtätekevistä nuorista, vaan lähes poikkeuksetta meistä kaikista kasvaa vanhoja ja raihnaisia. Ainoat poikkeukset sitten kuolevat saappaat jalassa työmaalla ja mieluiten heti eläkeiän alettua.
Kommentit (250)
Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, niin työttömiäkin tarvitaan.
Jos työttömyysaste olisi tasan 0%, niin yrityksillä olisi vaikeuksia saada uusia työntekijöitä ja paras tapa saada niitä olisi houkutella palkoilla, jotka tästä syystä nousisivat hallitsemattomasti ja kiihdyttäisivät inflaatiota.
0% työttömyydellä yritykset eivät myöskään erottaisi helposti epäpäteviä työntekijöitä, koska uusia olisi vaikea saada tilalle. Tämä aiheuttaisi sen, että työpaikkoihin ei välttämättä valikoituisi oikeanlaisia työntekijöitä.
https://www.enotes.com/homework-help/do-you-think-zero-unemployment-pos…
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen sijaan että vingutte ja uhriudutte täällä, saisitte saatanat käydä äänestämässä kun sen aika on.
Lueskelin juttua vähän harppoen, mutta käykö siis jostain selkeästi ilmi että kyseessä on tyypin oma henkilökohtainen mielipide, josta meidän kaikkien nyt kannattaa nettiraivota? Vai onko kyseessä pelkkä visio siitä, mitä hän ennustaa tapahtuvaksi? Siis kun minäkin ihan ilman tohtorintutkintoja arvaan, että suunnilleen noin tulee jossain vaiheessa tapahtumaan kuten kolumnissa sanotaan, mutta ei se sitä tarkoita että asia olisi mielestäni kaikinpuolin reilua ja oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jari Ehrnroothin mukaan ihmisten pitäisi kouluttautua niin, että he työllistyvät. Hänen mukaansa on yhä ihmisiä, jotka maksuttomassa koulutusjärjestelmässä hankkivat itselleen tutkinnon ja alkavat sitten syyttää järjestelmää, jos eivät saa koulutusta vastaavaa työpaikkaa.
– Tällainen vastuunpakoilu on kauhistuttava esimerkki siitä mihin vanhoillinen hyvinvointiajattelu on johtanut. Aikuiset ihmiset käyttäytyvät kuin lapset joita kaikkivoiva äitivaltio hoitaa kohdusta hautaan, Ehrnrooth toteaa."
Tämä oli karmaiseva kommentti.
Kyse ei ole vastuunpakoilusta, vaan koulutus- ja työmarkkinoiden vinoutumasta. Yliopistot ja alemmat koulutuslaitokset kouluttavat ihmisiä liikaa eri aloille. Tästä ei voida laittaa vastavalmistuneita kärsimään.
terveisin naistutkimuksen maisteri?
Tuo naistutkimuksen maisteri on todella väsynyt ja surkea argumentti. Naistutkimus on todella pieni ala ja maistereitakin siitä on valmistunut vain muutama. Kannattaisi kääntää katse vaikka tradenomeihin, joita koulutetaan ihan älyttömästi, mutta joiden on vaikea työllistyä. Siellä vastavalmistuneet tradenomit sitten kilpailevat kassapaikoista opiskelijoiden ja muiden kanssa.
Lisäksi se on sukupuolentutkimus.
Mun tuntema alan tutkija on työllistynyt hyvin sekä Suomessa että ulkomailla ja saanut ulkomailla palkinnonkin työstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.
Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.
Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.
Rahat ovat siinä mielessä loppu, että valtio velkaantuu miljardeja joka vuosi vain ylläpitääkseen tätä hyvinvointiyhteiskuntaa. Velkarahaa ei saa loputtomasti joten hyvinvointivaltion alasajo on väkisinkin edessä.
Eikä mikään maa muuten nouse veroja nostamalla, koska suurimmat veronmaksajat muuttavat kevyemmän verotuksen maihin. Näinhän on käynyt jossain määrin jo Suomenkin osalta.
Voi voi, lopetetaan yritystuet ja myydään eduskunnan torkkupeitot pois (sori siitä, Juhana). Kyllä tässä maassa rahaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusket sanova: suomalaisten yhteenlaskettu varallisuus ei ole kasvanut, vaan säilyttänyt tasonsa. Samaan aikaan rikkaimmat rikkaat ovat rikkaampia kuin koskaan ennen. Eli väite jostain rikkaista koko taluden vetureina, innovaattoreina jne on ihan potaskaa Suomen kohdalla. Mitään uutta varallisuutta eivät ole maahan saaneet, vaan rikastumisensa perustuu entistäkin härskimpään keskiuokan ja köyhien riistoon.
Suomessa voisi olla uutta varallisuutta, mutta voi voi kun ne rikkaat ovat sijoittaneet sen Portugaliin, Ruotsiin ja veroparatiiseihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.
Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.
Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.
Rahat ovat siinä mielessä loppu, että valtio velkaantuu miljardeja joka vuosi vain ylläpitääkseen tätä hyvinvointiyhteiskuntaa. Velkarahaa ei saa loputtomasti joten hyvinvointivaltion alasajo on väkisinkin edessä.
Eikä mikään maa muuten nouse veroja nostamalla, koska suurimmat veronmaksajat muuttavat kevyemmän verotuksen maihin. Näinhän on käynyt jossain määrin jo Suomenkin osalta.
Ja samaan aikaan valtion saatavat lisääntyvät samaa tahtia. Valtion nettovelkaantumista pitäisi muistaa tarkastella myös, mutta sehän usein unohdetaan tarkoituksella. Pelotellaan vain velalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jari Ehrnroothin mukaan ihmisten pitäisi kouluttautua niin, että he työllistyvät. Hänen mukaansa on yhä ihmisiä, jotka maksuttomassa koulutusjärjestelmässä hankkivat itselleen tutkinnon ja alkavat sitten syyttää järjestelmää, jos eivät saa koulutusta vastaavaa työpaikkaa.
– Tällainen vastuunpakoilu on kauhistuttava esimerkki siitä mihin vanhoillinen hyvinvointiajattelu on johtanut. Aikuiset ihmiset käyttäytyvät kuin lapset joita kaikkivoiva äitivaltio hoitaa kohdusta hautaan, Ehrnrooth toteaa."
Tämä oli karmaiseva kommentti.
Kyse ei ole vastuunpakoilusta, vaan koulutus- ja työmarkkinoiden vinoutumasta. Yliopistot ja alemmat koulutuslaitokset kouluttavat ihmisiä liikaa eri aloille. Tästä ei voida laittaa vastavalmistuneita kärsimään.
Ei kannata opiskella mukavia humanistisia yms. hömppätieteitä vaan miettiä lukion loppuessa tulevia työllistymismahdollisuuksia. Kyllä 18-19 -vuotias osaa sen verran jo ajatella.
Tilastojen mukaan humanistit työllistyvät usein paremmin kuin ekonomit ja insinöörit.
Ihan kuin kaikkein suurin ongelma olisi se, että vapaamatkustajat ovat tässä halunneet hyväksikäyttää systeemiä. Syy vapaamatkustuksen alkamiselle on kuitenkin yleensä se, että parempaa vaihtoehtoa ei ole ollut tarjolla ja syrjäytyminen alkaa. Se, että systeemiä nyt "korjataan", ei aiheuta sitä että syrjäytyneet vapaamatkustajat ryhdistäytyvät tai katoavat - suurin osa varmaan alkaa harjoittaa enemmän rikollisuutta ja/tai kuolee nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuottavaa Jari on itse saanut aikaan muuta kuin kuluttanut veronmaksajien rahoja aivan tolkuttomasti? Tyypin koulutukseen ja virkoihin on uhrattu saletisti enemmän mitä ukko on tuottanut takaisin. Äijä vielä luulee olevansa joku yksityisen sektorin kova työmies ja nettomaksaja, vaikka samanlainen vapaamatkustaja Jari on kuin muut työttömät. Tuon jätkän osaamiselle ei olisi mitään tilausta, ellei julkisista varoista työnnettäisi rahaa hepun puuhasteluun!
Samaa mieltä. Helkkari mikä urpo.
Nämä virassa keikkuvat vartiais-heimoon kuuluvat ape:t voisivat pitää naamansa kiinni ja aloittaa oikeasti oman uransa vaikka mansikkamaalta tai turnipsipellolta niin katsotaan sitten miten ura etenee.
Taas syyllistetään suomalaisia - en usko, että kovinkaan moni haluaa olla työtön.
Sitä ihmettelen, että moni kouluttautuu jatkuvasti saamatta töitä.
Tai sitäkin ihmettelen, että Suomessa on lähes häpeä jos korkeasti kouluttautunut vaihtaa alaa paskaduuniin.
Jotain työkielteisyyttä in ilmassa jos itsensä elättävä ihmista arvotetaan koulutuksen ja ammatin perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, niin työttömiäkin tarvitaan.
Jos työttömyysaste olisi tasan 0%, niin yrityksillä olisi vaikeuksia saada uusia työntekijöitä ja paras tapa saada niitä olisi houkutella palkoilla, jotka tästä syystä nousisivat hallitsemattomasti ja kiihdyttäisivät inflaatiota.
0% työttömyydellä yritykset eivät myöskään erottaisi helposti epäpäteviä työntekijöitä, koska uusia olisi vaikea saada tilalle. Tämä aiheuttaisi sen, että työpaikkoihin ei välttämättä valikoituisi oikeanlaisia työntekijöitä.
https://www.enotes.com/homework-help/do-you-think-zero-unemployment-pos…
.
Aivan ja entäs jos "vienti alkaa vetää"? Mistä yhtäkkiä saadaan niitä uusia kasvun mahdollistavia työntekijöitä?
Todellisuudessa nykyinen talousjärjestelmä perustuu sille, että pitää olla työvoimareserviä. Eli ne työttömät ja koulutuksessa olevat.
Mielenkiintoista on että jokapaikansuhari Juhana Vartiainen on itse esittänyt, että taloustieteen mukaan Suomen työvoimareservi olisi 40 000 henkilöä. Tarkoittaa siis että ne loput (sadat tuhannet) työttömistä rakenteellista työttömyyttä eli heitä ei mitenkään tulla pystymään työllistämään.
Jos näin on, sittenhän yhteiskunnan velvollisuus olisi jollain tavoin ratkaista noiden 200 000 ihmisen perusturva tai kyetä muuttamaan rakenteita, että nämä työllistyvät. Kuitenkaan oikeisto ei ole tähän keksinyt mitään fiksua. He vaan pyrkivät hakkaamaan kepillä työttömiä vaikka kenen syy se rakenteellinen työttömyys on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.
Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.
Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.
Rahat ovat siinä mielessä loppu, että valtio velkaantuu miljardeja joka vuosi vain ylläpitääkseen tätä hyvinvointiyhteiskuntaa. Velkarahaa ei saa loputtomasti joten hyvinvointivaltion alasajo on väkisinkin edessä.
Eikä mikään maa muuten nouse veroja nostamalla, koska suurimmat veronmaksajat muuttavat kevyemmän verotuksen maihin. Näinhän on käynyt jossain määrin jo Suomenkin osalta.
Tuo uudenajan aatelisto pitää murskata perusteellisesti ja konfiskoida nuo omaisuudet valtiolle. Ei sen jonka puolella voimaministeriöiden resurssit ovat tarvitse pyytää mitään vaan voi ottaa kaiken mitä haluaa. Aivan kuten oligarkit jotka luulivat voivansa lahjoa Putinin kun tämä pystyi ottamaan kaiken minkä halusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.
Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.
Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.
Jännä vain, että verotusta on kevennetty vain palkkatuloverotuksen osalta, mutta ei eläkeläisten. Eläkeläinen maksaa enemmän veroa pienemmistä tuloista. Pienituloisimmat maksavat isotuloisten kevennykset voimatta esim. tehdä keikkatyötä tulotasonsa kohentamiseksi, kuten poliitikot mielellään ehdottelevat. Miten esim. 100% invalidi jakaisi postia leipänsä levennykseksi? Mitä muuta duunia täysin työkyvytön voisi tehdä? Jotain kässehtiä kätevästi kotona, internetin avulla? Voisiko Susanna Koski vaikka antaa vinkkejä tästä.
En usko että eläkeläiset ovat meille ongelma. Hehän kuluttavat kaiken minkä tienaavat, ja panevat siten rahan kiertoon kotimaassa. Ongelma ovat terveet, opiskelu- ja työhaluttomat downshiftaajat, jotka olettavat saavansa tarvitessaan kaikki veroin kustannettavat palvelut, ja toisaalta keski-ikäiset alkoholistit, jotka kuormittavat terveydenhoitoa, sosiaalitoimea, poliisia ja pelastuslaitosta harrastuksensa tiimoilta.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusket sanova: suomalaisten yhteenlaskettu varallisuus ei ole kasvanut, vaan säilyttänyt tasonsa. Samaan aikaan rikkaimmat rikkaat ovat rikkaampia kuin koskaan ennen. Eli väite jostain rikkaista koko taluden vetureina, innovaattoreina jne on ihan potaskaa Suomen kohdalla. Mitään uutta varallisuutta eivät ole maahan saaneet, vaan rikastumisensa perustuu entistäkin härskimpään keskiuokan ja köyhien riistoon.
Ehrnrooth puhuu toisten kustannuksella eläväistä vapaamatkustajista. Eli varmaankin siitä kuinka omistajat, ylin johto ja osakkeenomaistajat lepäilevät aurinkotuloleissaan sillä välin kun alaiset tekevät tuloksen?
Miksi ihmiset eivät toimi niin kuin Jari Ehnroothin mielestä pitäisi? Vaikka se on heille nyt kerrottukin.
Kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Naurettava ja täysin epäuskottava argumentti vetää näihin keskusteluihin kasvava rikollisuus- miten se Yessica-Nouel jaksaisi sohvalta nousta pahantekoon kun ei kykene yksinkertaisiin työtehtäviinkään? Uhoa kyllä piisaa.
Sitäpaitsi tuossa vaiheessa rikkaat asuu omilla,isosti vartioiduilla alueillaan ja roskaväki tappaa toisiaan- jos jaksaa ryhtyä.
No miksi Suomessa on vallinnut tähän asti melko hyvä yhteiskuntarauha (vaikka maassa käytiin jopa sisällissota itsenäisyytemme alussa)?
Koitapa miettiä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.
Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.
Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.
Jännä vain, että verotusta on kevennetty vain palkkatuloverotuksen osalta, mutta ei eläkeläisten. Eläkeläinen maksaa enemmän veroa pienemmistä tuloista. Pienituloisimmat maksavat isotuloisten kevennykset voimatta esim. tehdä keikkatyötä tulotasonsa kohentamiseksi, kuten poliitikot mielellään ehdottelevat. Miten esim. 100% invalidi jakaisi postia leipänsä levennykseksi? Mitä muuta duunia täysin työkyvytön voisi tehdä? Jotain kässehtiä kätevästi kotona, internetin avulla? Voisiko Susanna Koski vaikka antaa vinkkejä tästä.
En usko että eläkeläiset ovat meille ongelma. Hehän kuluttavat kaiken minkä tienaavat, ja panevat siten rahan kiertoon kotimaassa. Ongelma ovat terveet, opiskelu- ja työhaluttomat downshiftaajat, jotka olettavat saavansa tarvitessaan kaikki veroin kustannettavat palvelut, ja toisaalta keski-ikäiset alkoholistit, jotka kuormittavat terveydenhoitoa, sosiaalitoimea, poliisia ja pelastuslaitosta harrastuksensa tiimoilta.
Aina olettaa saa, vaan miten käy aktiivimallin aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Odotan edelleenkin Ehrnroothin viiltävää analyysiä digitalisaation, automatisaation ja robotisaation vaikutuksesta työhön ja yhteiskuntaan......
Tämä on kuitenkin arvo ja tahto kysymys. Automatisaatio ei ole mikään pakko, ihminen pystyy samaan kuin robotttikin. Pon vain tehtävä entistä kovemmin, entistä tuottavammin ja omistauduttava täysin työlleen.
Ehrnroothin kommentti osoittaa ettei hän tajua mistään mitään. "Ihmisen pitäisi kouluttautua niin, että he työllistyvät" Huoh.
Ensinnäkin markkinat ja yhteiskunnan päättäjät luovat ne työmarkkinat. Samoin yhteiskunta ja yksityiset markkinat luovat myös ne koulutuspaikat. Siltikään kumpikaan osapuoli ei osaa ennustaa ja ennakoida missä ja mitä työpaikkoja tulee olemaan auki vuoden tai kahden päästä.
Miten joku opiskelija voisi ottaa noista asioista vastuun yksin? Mistä hän saa tiedon mikä työllistää, että "nyt kun aloitat tutkintoa A, työllistyt varmasti 5 vuoden kuluttua kun valmistut" - juu, kukaan ei takaa mitään. Harva asiantuntijakaan osaa sanoa mitään asiaan, jos kysytään edes yleisellä tasolla.
Lisäksi työmarkkinat akateemisella tasolla ovat paljon monimutkaisemmat että pystyisi edes kouluttautumaan "niin että työllistyy". Naivi ajatuskin. Moni uskoo sokeasti että insinööreillä nyt on aina töitä. Mutta kun ei ole vaan insinöörit ovat suurin akateemisten työttömien ryhmä Akavan mukaan.
Jopa it-osaajia on työttömänä. Vaikka elämme tietoyhteiskunnassa. Toinen ala, jolla on paljon työttömyyttä on kaupallinen ala. Vaikka elämme kapitalismissa.
Mitä tästä on ajateltava? Pakotetaan kaikki opiskelemaan hammaslääkäreiksi? Mutta jos kaikki lähtevät sankoin joukoin opiskelemaan jotain tänään "työllistäväksi" mainittua alaa, niin muutaman vuoden päästä ala ei työllistäkään koska osaajista on ylitarjontaa ja/tai sillä aikaa on keksitty tapa robotisoida sekin ammatti.