Lue keskustelun säännöt.
Kun kukaan kaveri ei soittele tai ota muuten yhteyttä
Yritin kaverille soittaa ja varattua tuuttasi puhelin. Pähkäilin sitten että soittaisin jollekin muulle, mutta oikeasti sitten hätkähdin siihen ettei minulle soitella. Miesystäväni soittelee lähes päivittäin, mutta muuten edellisistä kaverien soitoista on kuukausia. Sitten on heitä, jotka ei koskaan soittele minulle, vaikka itse soitan n. puolen vuoden välein.
Yksinäinen olo on. Uusia kavereita en ole saanut yrityksistä huolimatta. Vanhat on muuttaneet pois ja puhelin ei korvaa nokatusten näkemistä. Heillä uudet kaverit uusilla paikkakunnilla.
Kommentit (6552)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkinen kypsyminen tässä keskustelussa tarkoittaa sitä, että sen sijaan että viettäisi aikaa seurassa jossa viihtyy, sitä pitää viettää epämielyttävässä seurassa.
Koska yksinäinen niin haluaa, yhyy ja säälikää kaikki yksinäistä, kun yksinäiseltä on yksi ihminen kysellyt tyhmiä, yhyy.
Et osaa kuin ilkeillä. Häpeän sinua. Olet varmaan hyvin onneton ihminen, niinhän nettitrollit yleensä ovat.
Miksi pilkkaat yksinäisiä. Onko sinulla paha olo?
Onko helpompi ajatella että ihmiset pilkkaavat yksinäisiä kuin se että he yksinkertaisesti kyllästyvät ja turhautuvat keskustelemaan sellaisen kanssa joka vain saivartelee, jää joka pikku asiaankin kiinni, kääntää keskusteluja ympäri miten sattuu.
Kukaan ei ole pilkannut täällä yksinäisiä, on yritetty ymmärtää syitä puolin ja toisin.
Olen eri kirjoittaja, mutta bongasin pari asiaa tekstistäsi.
No, minusta sekään ei osoita mitään positiivista vahvuutta ihmisestä, jos puheensävy muuttuu helposti ärsyyntyneeksi ja pilkkaavaksi, koska he "kyllästyvät ja turhautuvat". Päin vastoin. Jos henkilö puhuu asiallisesti, ei ole syytä hermostua tai ärsyyntyä.
Toiseksi miten joku VOI sanoa, että tässä ketjussa ei ole pilkattu yksinäisiä? Mitä tällaiselle ihmiselle lopulta pilkkaaminen sitten merkitseekään, jos tässä ketjussa EI ole vielä pilkattu? Aika monta kertaa on kuitenkin päästy sille tasolle, että "oot yksinäinen, sinussa on jokin vika". Mitä tuo sitten on, jos ei loukkaavaa, pilkkaavaa ja kaiken lisäksi vieläpä useimmiten roskaa?
Varmasti tässä ketjussa on myös palkattu, mutta kaikki joita siitä on syytelty, eivät minusta ole olleet pilkkaajia. On myös ollut yksinäisten puolustajia jotka ovat kirjoittaneet hyvin piikikkääseen ja ilkeään sävyyn
Jälkimmäiseen: varmasti, koska tuskin kukaan kääntelee jatkuvasti vain poskia. Ei siis voi olla yllättynyt siitä, jos ilkeilee ja sitten joku kysyy, että hei, mikä sinulla on, miksi olet ilkeä, onko sinulla ongelma. Koska kyllähän se pitkäaikainen ilkeily hämmentää.
Kaikkeahan sitä voi tehdä ihmissuhteissakin, mutta sitten pitää hyväksyä se, että joku voi jotain sanoa takaisinkin asiasta.
Joku tuolla mainitsi, että se ei kerro ihmisestä positiivista, jos ärsyyntyy ja hermostuu yksinäisiin. Saman voi sanoa heistä, jotka muuttuvat ilkeiksi ja piikikkäiksi kokiessaan joutuvansa puolustautumaan. Mutta ilmeisesti tätäkin vikaa on vaikea nähdä itsessä?
Jos joku kertoo tulleensa kiusatuksi, niin on kyllä erittäin kypsymättömän ihmisen merkki silloin heittää tällainen kokemus takaisin jonkun naamalle ja yrittää kiusata ihmistä siitä, että häntä on aiemmin kiusattu.
No täällä on syytetty kiusaajiksi monia ihan asiallisia keskustelijoita. Toisen kiusaaminen ei ole ok, mutta asiatonta on myös leimata jokainen eri mieltä oleva kiusaajaksi ja käyttää sitä (teko)syynä olla itse ilkeä ja piikikäs toista kohtaan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkinen kypsyminen tässä keskustelussa tarkoittaa sitä, että sen sijaan että viettäisi aikaa seurassa jossa viihtyy, sitä pitää viettää epämielyttävässä seurassa.
Koska yksinäinen niin haluaa, yhyy ja säälikää kaikki yksinäistä, kun yksinäiseltä on yksi ihminen kysellyt tyhmiä, yhyy.
Et osaa kuin ilkeillä. Häpeän sinua. Olet varmaan hyvin onneton ihminen, niinhän nettitrollit yleensä ovat.
Miksi pilkkaat yksinäisiä. Onko sinulla paha olo?
Onko helpompi ajatella että ihmiset pilkkaavat yksinäisiä kuin se että he yksinkertaisesti kyllästyvät ja turhautuvat keskustelemaan sellaisen kanssa joka vain saivartelee, jää joka pikku asiaankin kiinni, kääntää keskusteluja ympäri miten sattuu.
Kukaan ei ole pilkannut täällä yksinäisiä, on yritetty ymmärtää syitä puolin ja toisin.
Olen eri kirjoittaja, mutta bongasin pari asiaa tekstistäsi.
No, minusta sekään ei osoita mitään positiivista vahvuutta ihmisestä, jos puheensävy muuttuu helposti ärsyyntyneeksi ja pilkkaavaksi, koska he "kyllästyvät ja turhautuvat". Päin vastoin. Jos henkilö puhuu asiallisesti, ei ole syytä hermostua tai ärsyyntyä.
Toiseksi miten joku VOI sanoa, että tässä ketjussa ei ole pilkattu yksinäisiä? Mitä tällaiselle ihmiselle lopulta pilkkaaminen sitten merkitseekään, jos tässä ketjussa EI ole vielä pilkattu? Aika monta kertaa on kuitenkin päästy sille tasolle, että "oot yksinäinen, sinussa on jokin vika". Mitä tuo sitten on, jos ei loukkaavaa, pilkkaavaa ja kaiken lisäksi vieläpä useimmiten roskaa?
Varmasti tässä ketjussa on myös palkattu, mutta kaikki joita siitä on syytelty, eivät minusta ole olleet pilkkaajia. On myös ollut yksinäisten puolustajia jotka ovat kirjoittaneet hyvin piikikkääseen ja ilkeään sävyyn
Jälkimmäiseen: varmasti, koska tuskin kukaan kääntelee jatkuvasti vain poskia. Ei siis voi olla yllättynyt siitä, jos ilkeilee ja sitten joku kysyy, että hei, mikä sinulla on, miksi olet ilkeä, onko sinulla ongelma. Koska kyllähän se pitkäaikainen ilkeily hämmentää.
Kaikkeahan sitä voi tehdä ihmissuhteissakin, mutta sitten pitää hyväksyä se, että joku voi jotain sanoa takaisinkin asiasta.
Joku tuolla mainitsi, että se ei kerro ihmisestä positiivista, jos ärsyyntyy ja hermostuu yksinäisiin. Saman voi sanoa heistä, jotka muuttuvat ilkeiksi ja piikikkäiksi kokiessaan joutuvansa puolustautumaan. Mutta ilmeisesti tätäkin vikaa on vaikea nähdä itsessä?
Totta, mutta mielestäni annoin vastauksen jo tuossa yllä tuohon käytökseen. Lähtisin siis tässä miettimään sitä, että kuka aloitti. Harvempi on jeesus ikuisesti ja tosiaan kääntelee aina vain niitä poskia lyötäviksi kiltisti, vaikka toki se tavallaan jaloa olisikin.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Bonusta toki on asiallisuus siinäkin tilanteessa, mutta inhimillistä, jos ei ole aina yli-ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkinen kypsyminen tässä keskustelussa tarkoittaa sitä, että sen sijaan että viettäisi aikaa seurassa jossa viihtyy, sitä pitää viettää epämielyttävässä seurassa.
Koska yksinäinen niin haluaa, yhyy ja säälikää kaikki yksinäistä, kun yksinäiseltä on yksi ihminen kysellyt tyhmiä, yhyy.
Et osaa kuin ilkeillä. Häpeän sinua. Olet varmaan hyvin onneton ihminen, niinhän nettitrollit yleensä ovat.
Miksi pilkkaat yksinäisiä. Onko sinulla paha olo?
Onko helpompi ajatella että ihmiset pilkkaavat yksinäisiä kuin se että he yksinkertaisesti kyllästyvät ja turhautuvat keskustelemaan sellaisen kanssa joka vain saivartelee, jää joka pikku asiaankin kiinni, kääntää keskusteluja ympäri miten sattuu.
Kukaan ei ole pilkannut täällä yksinäisiä, on yritetty ymmärtää syitä puolin ja toisin.
Olen eri kirjoittaja, mutta bongasin pari asiaa tekstistäsi.
No, minusta sekään ei osoita mitään positiivista vahvuutta ihmisestä, jos puheensävy muuttuu helposti ärsyyntyneeksi ja pilkkaavaksi, koska he "kyllästyvät ja turhautuvat". Päin vastoin. Jos henkilö puhuu asiallisesti, ei ole syytä hermostua tai ärsyyntyä.
Toiseksi miten joku VOI sanoa, että tässä ketjussa ei ole pilkattu yksinäisiä? Mitä tällaiselle ihmiselle lopulta pilkkaaminen sitten merkitseekään, jos tässä ketjussa EI ole vielä pilkattu? Aika monta kertaa on kuitenkin päästy sille tasolle, että "oot yksinäinen, sinussa on jokin vika". Mitä tuo sitten on, jos ei loukkaavaa, pilkkaavaa ja kaiken lisäksi vieläpä useimmiten roskaa?
Varmasti tässä ketjussa on myös palkattu, mutta kaikki joita siitä on syytelty, eivät minusta ole olleet pilkkaajia. On myös ollut yksinäisten puolustajia jotka ovat kirjoittaneet hyvin piikikkääseen ja ilkeään sävyyn
Jälkimmäiseen: varmasti, koska tuskin kukaan kääntelee jatkuvasti vain poskia. Ei siis voi olla yllättynyt siitä, jos ilkeilee ja sitten joku kysyy, että hei, mikä sinulla on, miksi olet ilkeä, onko sinulla ongelma. Koska kyllähän se pitkäaikainen ilkeily hämmentää.
Kaikkeahan sitä voi tehdä ihmissuhteissakin, mutta sitten pitää hyväksyä se, että joku voi jotain sanoa takaisinkin asiasta.
Joku tuolla mainitsi, että se ei kerro ihmisestä positiivista, jos ärsyyntyy ja hermostuu yksinäisiin. Saman voi sanoa heistä, jotka muuttuvat ilkeiksi ja piikikkäiksi kokiessaan joutuvansa puolustautumaan. Mutta ilmeisesti tätäkin vikaa on vaikea nähdä itsessä?
Totta, mutta mielestäni annoin vastauksen jo tuossa yllä tuohon käytökseen. Lähtisin siis tässä miettimään sitä, että kuka aloitti. Harvempi on jeesus ikuisesti ja tosiaan kääntelee aina vain niitä poskia lyötäviksi kiltisti, vaikka toki se tavallaan jaloa olisikin.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Bonusta toki on asiallisuus siinäkin tilanteessa, mutta inhimillistä, jos ei ole aina yli-ihminen.
No niin, mutta näissä keskusteluissa joissa vastaillallaan milloin kenenkin kirjoituksiin on vaikea sanoa kuka milloinkin aloitti. Itse olen nähnyt ilkeilyä tapahtuvan yhtäläisesti molemmin puolin.
Jos siis vielä koitan selittää tätä "inhottavien kommenttien" logiikkaa.
"Sinussa on jotain vikaa, yksinäiset ovat yksinäisiä omasta syystä, miksi märehdit vanhoja?" -> monta syyllistävää syytöstä ja henkilökohtaisuutta, joista on ihan syytäkin pahoittaa mielensä ja inhimillisesti mahdollisesti tuohtua.
"Minusta on vaikeata saada kavereita. Harrastuksissa harrastetaan, ei niistä saa kavereita. En myöskään etsi pintaliitoseuraa. Joskus vuosia sitten minulle kävi niin, että... Se on jäänyt mieleeni. Muilla ihmisillä on myös tosi vähän aikaa. Joskus ihmiset myös katoavat, eivätkö kerro, miksi. Se harmittaa myös, sillä olisi hyvä saada asioille päätös." -> Lienee melko kohtuutonta ärsyyntyä ja hermostua tämäntyylisistä postauksista, kun henkilö ei ole tehnyt mitään pahaa tai syyllistänyt täällä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Jos siis vielä koitan selittää tätä "inhottavien kommenttien" logiikkaa.
"Sinussa on jotain vikaa, yksinäiset ovat yksinäisiä omasta syystä, miksi märehdit vanhoja?" -> monta syyllistävää syytöstä ja henkilökohtaisuutta, joista on ihan syytäkin pahoittaa mielensä ja inhimillisesti mahdollisesti tuohtua.
"Minusta on vaikeata saada kavereita. Harrastuksissa harrastetaan, ei niistä saa kavereita. En myöskään etsi pintaliitoseuraa. Joskus vuosia sitten minulle kävi niin, että... Se on jäänyt mieleeni. Muilla ihmisillä on myös tosi vähän aikaa. Joskus ihmiset myös katoavat, eivätkö kerro, miksi. Se harmittaa myös, sillä olisi hyvä saada asioille päätös." -> Lienee melko kohtuutonta ärsyyntyä ja hermostua tämäntyylisistä postauksista, kun henkilö ei ole tehnyt mitään pahaa tai syyllistänyt täällä ketään.
Jos kommentit näkee noin, silloin minustakin on niin kuin sanot. Mutta minusta ihan asiallisiinkin yksinäisen toimintatapoja jonkin verran ravisteleviin kommentteihin on vastattu ilkeillen ja kiusaajaksi syyttäen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkinen kypsyminen tässä keskustelussa tarkoittaa sitä, että sen sijaan että viettäisi aikaa seurassa jossa viihtyy, sitä pitää viettää epämielyttävässä seurassa.
Koska yksinäinen niin haluaa, yhyy ja säälikää kaikki yksinäistä, kun yksinäiseltä on yksi ihminen kysellyt tyhmiä, yhyy.
Et osaa kuin ilkeillä. Häpeän sinua. Olet varmaan hyvin onneton ihminen, niinhän nettitrollit yleensä ovat.
Miksi pilkkaat yksinäisiä. Onko sinulla paha olo?
Onko helpompi ajatella että ihmiset pilkkaavat yksinäisiä kuin se että he yksinkertaisesti kyllästyvät ja turhautuvat keskustelemaan sellaisen kanssa joka vain saivartelee, jää joka pikku asiaankin kiinni, kääntää keskusteluja ympäri miten sattuu.
Kukaan ei ole pilkannut täällä yksinäisiä, on yritetty ymmärtää syitä puolin ja toisin.
Olen eri kirjoittaja, mutta bongasin pari asiaa tekstistäsi.
No, minusta sekään ei osoita mitään positiivista vahvuutta ihmisestä, jos puheensävy muuttuu helposti ärsyyntyneeksi ja pilkkaavaksi, koska he "kyllästyvät ja turhautuvat". Päin vastoin. Jos henkilö puhuu asiallisesti, ei ole syytä hermostua tai ärsyyntyä.
Toiseksi miten joku VOI sanoa, että tässä ketjussa ei ole pilkattu yksinäisiä? Mitä tällaiselle ihmiselle lopulta pilkkaaminen sitten merkitseekään, jos tässä ketjussa EI ole vielä pilkattu? Aika monta kertaa on kuitenkin päästy sille tasolle, että "oot yksinäinen, sinussa on jokin vika". Mitä tuo sitten on, jos ei loukkaavaa, pilkkaavaa ja kaiken lisäksi vieläpä useimmiten roskaa?
Varmasti tässä ketjussa on myös palkattu, mutta kaikki joita siitä on syytelty, eivät minusta ole olleet pilkkaajia. On myös ollut yksinäisten puolustajia jotka ovat kirjoittaneet hyvin piikikkääseen ja ilkeään sävyyn
Jälkimmäiseen: varmasti, koska tuskin kukaan kääntelee jatkuvasti vain poskia. Ei siis voi olla yllättynyt siitä, jos ilkeilee ja sitten joku kysyy, että hei, mikä sinulla on, miksi olet ilkeä, onko sinulla ongelma. Koska kyllähän se pitkäaikainen ilkeily hämmentää.
Kaikkeahan sitä voi tehdä ihmissuhteissakin, mutta sitten pitää hyväksyä se, että joku voi jotain sanoa takaisinkin asiasta.
Joku tuolla mainitsi, että se ei kerro ihmisestä positiivista, jos ärsyyntyy ja hermostuu yksinäisiin. Saman voi sanoa heistä, jotka muuttuvat ilkeiksi ja piikikkäiksi kokiessaan joutuvansa puolustautumaan. Mutta ilmeisesti tätäkin vikaa on vaikea nähdä itsessä?
Totta, mutta mielestäni annoin vastauksen jo tuossa yllä tuohon käytökseen. Lähtisin siis tässä miettimään sitä, että kuka aloitti. Harvempi on jeesus ikuisesti ja tosiaan kääntelee aina vain niitä poskia lyötäviksi kiltisti, vaikka toki se tavallaan jaloa olisikin.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Bonusta toki on asiallisuus siinäkin tilanteessa, mutta inhimillistä, jos ei ole aina yli-ihminen.
Sellaiseenkin on tullut törmättyä, että joku on esim. yhden kerran käyttäytynyt tökerösti ja siitä suivaantuneena vastapuoli on aloittanut vuosien kiusaamisen, mielestään aiheesta. Jokaiselta pääsee joskus sammakko tai on muuten huono hetki, turha aloittaa vimmattua pitkäkestoista nujerruskampanjaa. Sen ymmärrän, että siinä itse tilanteessa antaa takaisin, mutta tollainen jälkeenpäin pitkään jatkuva kiusaaminen on huonompi homma. Kohde ei välttämättä edes itse huomannut tehneensä siinä alkuperäisessä tilanteessa mitään väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkinen kypsyminen tässä keskustelussa tarkoittaa sitä, että sen sijaan että viettäisi aikaa seurassa jossa viihtyy, sitä pitää viettää epämielyttävässä seurassa.
Koska yksinäinen niin haluaa, yhyy ja säälikää kaikki yksinäistä, kun yksinäiseltä on yksi ihminen kysellyt tyhmiä, yhyy.
Et osaa kuin ilkeillä. Häpeän sinua. Olet varmaan hyvin onneton ihminen, niinhän nettitrollit yleensä ovat.
Miksi pilkkaat yksinäisiä. Onko sinulla paha olo?
Onko helpompi ajatella että ihmiset pilkkaavat yksinäisiä kuin se että he yksinkertaisesti kyllästyvät ja turhautuvat keskustelemaan sellaisen kanssa joka vain saivartelee, jää joka pikku asiaankin kiinni, kääntää keskusteluja ympäri miten sattuu.
Kukaan ei ole pilkannut täällä yksinäisiä, on yritetty ymmärtää syitä puolin ja toisin.
Olen eri kirjoittaja, mutta bongasin pari asiaa tekstistäsi.
No, minusta sekään ei osoita mitään positiivista vahvuutta ihmisestä, jos puheensävy muuttuu helposti ärsyyntyneeksi ja pilkkaavaksi, koska he "kyllästyvät ja turhautuvat". Päin vastoin. Jos henkilö puhuu asiallisesti, ei ole syytä hermostua tai ärsyyntyä.
Toiseksi miten joku VOI sanoa, että tässä ketjussa ei ole pilkattu yksinäisiä? Mitä tällaiselle ihmiselle lopulta pilkkaaminen sitten merkitseekään, jos tässä ketjussa EI ole vielä pilkattu? Aika monta kertaa on kuitenkin päästy sille tasolle, että "oot yksinäinen, sinussa on jokin vika". Mitä tuo sitten on, jos ei loukkaavaa, pilkkaavaa ja kaiken lisäksi vieläpä useimmiten roskaa?
Varmasti tässä ketjussa on myös palkattu, mutta kaikki joita siitä on syytelty, eivät minusta ole olleet pilkkaajia. On myös ollut yksinäisten puolustajia jotka ovat kirjoittaneet hyvin piikikkääseen ja ilkeään sävyyn
Jälkimmäiseen: varmasti, koska tuskin kukaan kääntelee jatkuvasti vain poskia. Ei siis voi olla yllättynyt siitä, jos ilkeilee ja sitten joku kysyy, että hei, mikä sinulla on, miksi olet ilkeä, onko sinulla ongelma. Koska kyllähän se pitkäaikainen ilkeily hämmentää.
Kaikkeahan sitä voi tehdä ihmissuhteissakin, mutta sitten pitää hyväksyä se, että joku voi jotain sanoa takaisinkin asiasta.
Joku tuolla mainitsi, että se ei kerro ihmisestä positiivista, jos ärsyyntyy ja hermostuu yksinäisiin. Saman voi sanoa heistä, jotka muuttuvat ilkeiksi ja piikikkäiksi kokiessaan joutuvansa puolustautumaan. Mutta ilmeisesti tätäkin vikaa on vaikea nähdä itsessä?
Totta, mutta mielestäni annoin vastauksen jo tuossa yllä tuohon käytökseen. Lähtisin siis tässä miettimään sitä, että kuka aloitti. Harvempi on jeesus ikuisesti ja tosiaan kääntelee aina vain niitä poskia lyötäviksi kiltisti, vaikka toki se tavallaan jaloa olisikin.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Bonusta toki on asiallisuus siinäkin tilanteessa, mutta inhimillistä, jos ei ole aina yli-ihminen.
Sellaiseenkin on tullut törmättyä, että joku on esim. yhden kerran käyttäytynyt tökerösti ja siitä suivaantuneena vastapuoli on aloittanut vuosien kiusaamisen, mielestään aiheesta. Jokaiselta pääsee joskus sammakko tai on muuten huono hetki, turha aloittaa vimmattua pitkäkestoista nujerruskampanjaa. Sen ymmärrän, että siinä itse tilanteessa antaa takaisin, mutta tollainen jälkeenpäin pitkään jatkuva kiusaaminen on huonompi homma. Kohde ei välttämättä edes itse huomannut tehneensä siinä alkuperäisessä tilanteessa mitään väärin.
Korjautuisiko tilanne sillä, että pyytäisi anteeksi siinä vaiheessa, kun virheensä havaitsee? Toinen osapuoli saattaisi silloin ymmärtää toimia samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on yksi ihminen, joka on todella raskas juuri noiden vaatimusten kanssa, että miten pitäisi pitää yhteyttä jne. Hänen mielestään molempien täytyy vuorotellen kysyä mitä kuuluu. Tämähän on todella teennäistä. Sen lisäksi hänellä itsellään, ei ikinä ole mitään iloista asiaa. Aina on väsynyt tai muuten rankkaa tai ei jaksa. Edes vaikka olisi joku aihepiiri jonka ajattelisi olevan ainoastaan positiivinen, niin siitäkin saa käännetty jotain negatiivista. Valittaa kaikista tuntemistaan ihmisistä, ettei kukaan pidä yhteyttä. Sen kerran kun ei valita kohtaloaan milloin mistäkin, pitäisi yksipuolisesti ihailla hänen lasta tai puolisoa. En vaan jaksa enä vaivautua. Viimeinen niitti oli, kun hänen koko käytös oli yhtä sammakkoa, kun olin yökylässä ja voin sanoa, että minua ei yksinkertaisesti kiinnosta kertoa hänelle tästä. Mielummin olen ilman hänen seuraansa, kuten niin moni muukin hänen lähipiirissään.
Vierailija kirjoitti:
Yksinäisyys on tunne. Joku voi tuntea itsensä yksinäiseksi, vaikka ympärillä olisi paljon ihmisiä ja olisi seuraa. Sille ei voi kukaan muu tehdä mitään,kuin itse.
Samoin, jos on konkreettisesti yksinäinen, sillekkään ei voi kukaan muu mitään. Ainoa keino, on yrittää itse sille tehdä jotain.
Muita haukkumalla tilanne ei miksikään muutu.
Näinhän se on. Yhdellä on kymmenittäin kavereita, mutta silti saattavat tuntea olonsa yksinäiseksi, koska haluavat jatkuvaa huomiota ja kokevat, että heillä pitäisi olla seuraa 24/7 (mutta toki vain silloin ja niillä ehdoilla, kun heille itselleen sopii). Jollain toisella on ehkä yksi tai kaksi kaveria ja he ovat tilanteeseen ihan tyytyväisiä, koska viihtyvät myös itsekseen.
Lehdissä on vähän väliä juttua näistä "yksinäisistä" ihmisistä, mutta kun sen jutun lukee alkua pidemmälle, niin useimmiten käy ilmi että heillä tosiaan on paljon ihmisiä ympärillään, tiivis työyhteisö ja monilla jopa puoliso + lapset. Silti tituleerataan itseään "yksinäisiksi", koska välillä siltä tuntuu. Mikäs siinä, heillä on siihen tunteeseen yhtä lailla oikeus kuin muillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinäisyys on tunne. Joku voi tuntea itsensä yksinäiseksi, vaikka ympärillä olisi paljon ihmisiä ja olisi seuraa. Sille ei voi kukaan muu tehdä mitään,kuin itse.
Samoin, jos on konkreettisesti yksinäinen, sillekkään ei voi kukaan muu mitään. Ainoa keino, on yrittää itse sille tehdä jotain.
Muita haukkumalla tilanne ei miksikään muutu.
Näinhän se on. Yhdellä on kymmenittäin kavereita, mutta silti saattavat tuntea olonsa yksinäiseksi, koska haluavat jatkuvaa huomiota ja kokevat, että heillä pitäisi olla seuraa 24/7 (mutta toki vain silloin ja niillä ehdoilla, kun heille itselleen sopii). Jollain toisella on ehkä yksi tai kaksi kaveria ja he ovat tilanteeseen ihan tyytyväisiä, koska viihtyvät myös itsekseen.
Lehdissä on vähän väliä juttua näistä "yksinäisistä" ihmisistä, mutta kun sen jutun lukee alkua pidemmälle, niin useimmiten käy ilmi että heillä tosiaan on paljon ihmisiä ympärillään, tiivis työyhteisö ja monilla jopa puoliso + lapset. Silti tituleerataan itseään "yksinäisiksi", koska välillä siltä tuntuu. Mikäs siinä, heillä on siihen tunteeseen yhtä lailla oikeus kuin muillakin.
Miksi kärjistää? Miksi puhua jatkuvasta huomiosta, heidän ehdoista ja 24/7? Eikö tämä ole taas sitä ilkeilyä?
Jos esim. ruuhkavuosien takia ei näe näitä nk. ystäviä ja kavereita kuin harvoin, niin onhan henkilö aika yksin ja yksinäinen silloin. Minusta olisi pikemminkin melko valehtelua ja asian kaunistelua väittää muuta.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen eri kirjoittaja. Olen samaa mieltä kanssasi, että tuo "oot yksinäinen, sinussa on jotain vikaa" on loukkaavaa ja pilkkaavaa. Oikeammin pitäisi sanoa esimerkiksi "oot yksinäinen, olet erilainen kuin ihmiset, joihin olet yrittänyt tutustua". Jos toinen haluaisi puhua politiikasta, kirjallisuudesta ja taiteista, mutta toinen sisustamisesta, blogeista ja kauneudenhoidosta, niin eihän tuossa "maailmat" oikein kohtaa näiden kahden ihmisen välillä.
No kyllä minusta ihmisessä on jotain vikaa, jos hän on toistuvasti koko elämänsä ajan yrittänyt tutustua täysin itsensä vastakohtaisiin ihmisiin, ja aina vaan jaksaa ihmetellä sitä ettei homma toimi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinäisyys on tunne. Joku voi tuntea itsensä yksinäiseksi, vaikka ympärillä olisi paljon ihmisiä ja olisi seuraa. Sille ei voi kukaan muu tehdä mitään,kuin itse.
Samoin, jos on konkreettisesti yksinäinen, sillekkään ei voi kukaan muu mitään. Ainoa keino, on yrittää itse sille tehdä jotain.
Muita haukkumalla tilanne ei miksikään muutu.
Näinhän se on. Yhdellä on kymmenittäin kavereita, mutta silti saattavat tuntea olonsa yksinäiseksi, koska haluavat jatkuvaa huomiota ja kokevat, että heillä pitäisi olla seuraa 24/7 (mutta toki vain silloin ja niillä ehdoilla, kun heille itselleen sopii). Jollain toisella on ehkä yksi tai kaksi kaveria ja he ovat tilanteeseen ihan tyytyväisiä, koska viihtyvät myös itsekseen.
Lehdissä on vähän väliä juttua näistä "yksinäisistä" ihmisistä, mutta kun sen jutun lukee alkua pidemmälle, niin useimmiten käy ilmi että heillä tosiaan on paljon ihmisiä ympärillään, tiivis työyhteisö ja monilla jopa puoliso + lapset. Silti tituleerataan itseään "yksinäisiksi", koska välillä siltä tuntuu. Mikäs siinä, heillä on siihen tunteeseen yhtä lailla oikeus kuin muillakin.
Miksi kärjistää? Miksi puhua jatkuvasta huomiosta, heidän ehdoista ja 24/7? Eikö tämä ole taas sitä ilkeilyä?
Jos esim. ruuhkavuosien takia ei näe näitä nk. ystäviä ja kavereita kuin harvoin, niin onhan henkilö aika yksin ja yksinäinen silloin. Minusta olisi pikemminkin melko valehtelua ja asian kaunistelua väittää muuta.
Miksi nillittää tyhjästä? Olisihan tuossa voinut lukea vaikka LÄHES jatkuvaa huomiota ja seuraa 23/6. Ja jollakin voi olla kolme tai neljä kaveria hei, eikä yksi tai kaksi. Keskity nyt vähän, ehkä voisit jopa lukea sen kommentin johon on vastattu, niin tietäisit mistä puhutaan - eli kerrottakoon että tässä tapauksessa yksinäisyyden TUNTEESTA, kun et kumminkaan jaksa käydä lukemassa sitä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinäisyys on tunne. Joku voi tuntea itsensä yksinäiseksi, vaikka ympärillä olisi paljon ihmisiä ja olisi seuraa. Sille ei voi kukaan muu tehdä mitään,kuin itse.
Samoin, jos on konkreettisesti yksinäinen, sillekkään ei voi kukaan muu mitään. Ainoa keino, on yrittää itse sille tehdä jotain.
Muita haukkumalla tilanne ei miksikään muutu.
Näinhän se on. Yhdellä on kymmenittäin kavereita, mutta silti saattavat tuntea olonsa yksinäiseksi, koska haluavat jatkuvaa huomiota ja kokevat, että heillä pitäisi olla seuraa 24/7 (mutta toki vain silloin ja niillä ehdoilla, kun heille itselleen sopii). Jollain toisella on ehkä yksi tai kaksi kaveria ja he ovat tilanteeseen ihan tyytyväisiä, koska viihtyvät myös itsekseen.
Lehdissä on vähän väliä juttua näistä "yksinäisistä" ihmisistä, mutta kun sen jutun lukee alkua pidemmälle, niin useimmiten käy ilmi että heillä tosiaan on paljon ihmisiä ympärillään, tiivis työyhteisö ja monilla jopa puoliso + lapset. Silti tituleerataan itseään "yksinäisiksi", koska välillä siltä tuntuu. Mikäs siinä, heillä on siihen tunteeseen yhtä lailla oikeus kuin muillakin.
Miksi kärjistää? Miksi puhua jatkuvasta huomiosta, heidän ehdoista ja 24/7? Eikö tämä ole taas sitä ilkeilyä?
Jos esim. ruuhkavuosien takia ei näe näitä nk. ystäviä ja kavereita kuin harvoin, niin onhan henkilö aika yksin ja yksinäinen silloin. Minusta olisi pikemminkin melko valehtelua ja asian kaunistelua väittää muuta.
Miksi nillittää tyhjästä? Olisihan tuossa voinut lukea vaikka LÄHES jatkuvaa huomiota ja seuraa 23/6. Ja jollakin voi olla kolme tai neljä kaveria hei, eikä yksi tai kaksi. Keskity nyt vähän, ehkä voisit jopa lukea sen kommentin johon on vastattu, niin tietäisit mistä puhutaan - eli kerrottakoon että tässä tapauksessa yksinäisyyden TUNTEESTA, kun et kumminkaan jaksa käydä lukemassa sitä ;)
Turha mielestäni yrittää provosoida. Olen täysin keskittynyt ja lukenut 390 sivua tätä ketjua, joten kyllä, olen lukenut tuonkin viestin. Kommentoinkin tätä kommenttia, jota lainasin - en henkilöä, joka tunteesta mainitsi. Ap-henkilö ei sanottanut asiaa alkuunkaan tuohon tapaan.
Mielestäni kommentti ei päde siltikään, vaikka siinä lukisi lähes jatkuvaa huomiota ja 23/6. Viesti pyrkii ivaamiseen.
En myöskään ymmärrä, miksi tuossa ylläkin jatkat samalla keskustelutyylillä. Mutta meitä lienee moneen junaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinäisyys on tunne. Joku voi tuntea itsensä yksinäiseksi, vaikka ympärillä olisi paljon ihmisiä ja olisi seuraa. Sille ei voi kukaan muu tehdä mitään,kuin itse.
Samoin, jos on konkreettisesti yksinäinen, sillekkään ei voi kukaan muu mitään. Ainoa keino, on yrittää itse sille tehdä jotain.
Muita haukkumalla tilanne ei miksikään muutu.
Näinhän se on. Yhdellä on kymmenittäin kavereita, mutta silti saattavat tuntea olonsa yksinäiseksi, koska haluavat jatkuvaa huomiota ja kokevat, että heillä pitäisi olla seuraa 24/7 (mutta toki vain silloin ja niillä ehdoilla, kun heille itselleen sopii). Jollain toisella on ehkä yksi tai kaksi kaveria ja he ovat tilanteeseen ihan tyytyväisiä, koska viihtyvät myös itsekseen.
Lehdissä on vähän väliä juttua näistä "yksinäisistä" ihmisistä, mutta kun sen jutun lukee alkua pidemmälle, niin useimmiten käy ilmi että heillä tosiaan on paljon ihmisiä ympärillään, tiivis työyhteisö ja monilla jopa puoliso + lapset. Silti tituleerataan itseään "yksinäisiksi", koska välillä siltä tuntuu. Mikäs siinä, heillä on siihen tunteeseen yhtä lailla oikeus kuin muillakin.
Miksi kärjistää? Miksi puhua jatkuvasta huomiosta, heidän ehdoista ja 24/7? Eikö tämä ole taas sitä ilkeilyä?
Jos esim. ruuhkavuosien takia ei näe näitä nk. ystäviä ja kavereita kuin harvoin, niin onhan henkilö aika yksin ja yksinäinen silloin. Minusta olisi pikemminkin melko valehtelua ja asian kaunistelua väittää muuta.
Miksi nillittää tyhjästä? Olisihan tuossa voinut lukea vaikka LÄHES jatkuvaa huomiota ja seuraa 23/6. Ja jollakin voi olla kolme tai neljä kaveria hei, eikä yksi tai kaksi. Keskity nyt vähän, ehkä voisit jopa lukea sen kommentin johon on vastattu, niin tietäisit mistä puhutaan - eli kerrottakoon että tässä tapauksessa yksinäisyyden TUNTEESTA, kun et kumminkaan jaksa käydä lukemassa sitä ;)
Ei tuossa minusta nillitetty tyhjästä. Omakin huomio kiinnittyi siihen, miten erilaisuudesta oli taas saatu tehtyä asia, millä toista saatiin dissattua ja toinen nostettua jalustalle. Toisen kokema yksinäisyys liitettiin huomionhakuisuutena ja toinen esitettiin hyviksenä jonka muutama ystävä tekisi tyytyväiseksi. Ihanko oikeasti kirjoittaja itse ei näe kommenttinsa muita mollaavaa sävyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen eri kirjoittaja. Olen samaa mieltä kanssasi, että tuo "oot yksinäinen, sinussa on jotain vikaa" on loukkaavaa ja pilkkaavaa. Oikeammin pitäisi sanoa esimerkiksi "oot yksinäinen, olet erilainen kuin ihmiset, joihin olet yrittänyt tutustua". Jos toinen haluaisi puhua politiikasta, kirjallisuudesta ja taiteista, mutta toinen sisustamisesta, blogeista ja kauneudenhoidosta, niin eihän tuossa "maailmat" oikein kohtaa näiden kahden ihmisen välillä.
No kyllä minusta ihmisessä on jotain vikaa, jos hän on toistuvasti koko elämänsä ajan yrittänyt tutustua täysin itsensä vastakohtaisiin ihmisiin, ja aina vaan jaksaa ihmetellä sitä ettei homma toimi...
Se vie yleensä aikaa selvittää mikä muita kiinnostaa. Ja eikä se välttämättä ole niin helppoa löytää sellaista seuraa, jolla on juuri vastaavat kiinnostuksen kohteet kuin itselläkin. Mielestäni se riittää, että toinen on mukava ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen eri kirjoittaja. Olen samaa mieltä kanssasi, että tuo "oot yksinäinen, sinussa on jotain vikaa" on loukkaavaa ja pilkkaavaa. Oikeammin pitäisi sanoa esimerkiksi "oot yksinäinen, olet erilainen kuin ihmiset, joihin olet yrittänyt tutustua". Jos toinen haluaisi puhua politiikasta, kirjallisuudesta ja taiteista, mutta toinen sisustamisesta, blogeista ja kauneudenhoidosta, niin eihän tuossa "maailmat" oikein kohtaa näiden kahden ihmisen välillä.
No kyllä minusta ihmisessä on jotain vikaa, jos hän on toistuvasti koko elämänsä ajan yrittänyt tutustua täysin itsensä vastakohtaisiin ihmisiin, ja aina vaan jaksaa ihmetellä sitä ettei homma toimi...
Miksi ilkeilet ja kiusaat yksinäisiä. Onko sinulla jotain ongelmia itsesi kanssa.
Miks kaikilla näillä, jotka valittaa yksinäisyydestä, löytyy aina seurustelukumppanit?
Ette te mitään yksinäisiä ole, Suomessa on kymmeniätuhansia meitä, jotka ei ole edes ikinä seurustelleet. Siinä teille sitä oikeaa yksinäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Miks kaikilla näillä, jotka valittaa yksinäisyydestä, löytyy aina seurustelukumppanit?
Ette te mitään yksinäisiä ole, Suomessa on kymmeniätuhansia meitä, jotka ei ole edes ikinä seurustelleet. Siinä teille sitä oikeaa yksinäisyyttä.
Ja lisäyksenä vielä, että sosiaalisia suhteita ei ole ollenkaan kaupan kassaa lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks kaikilla näillä, jotka valittaa yksinäisyydestä, löytyy aina seurustelukumppanit?
Ette te mitään yksinäisiä ole, Suomessa on kymmeniätuhansia meitä, jotka ei ole edes ikinä seurustelleet. Siinä teille sitä oikeaa yksinäisyyttä.Ja lisäyksenä vielä, että sosiaalisia suhteita ei ole ollenkaan kaupan kassaa lukuunottamatta.
Kuinka paljon olet kokeillut nettideittipalveluja tai Tinderiä?
Juuri näin!